Premetto...spero di sbagliarmi, e parlo anche se ho visto come la squadra abbia vinto (e bene) in quel di Miami...però io faccio fatica a vedere i Magic campioni NBA. Per via di una serie di match-up favorevoli, posso anche credere che sconfiggano i Cavs di nuovo, ma in una eventuale finale contro LA, nn vedo come la possano spuntare

La squadra è forte, fortissima, ma ci sono dei buchi che rimangono. Howard è riuscito nell'impresa di regredire in un anno. Le sue doppie-doppie 30+20 contro i Wizards nn contano nulla, io vedo un giocatore che contro squadre organizzate (ho in mente la partita contro i Lakers, o quella di ieri sera) fa canestro solo su schiacciata. Movimenti deboli e scolastici, tiri liberi sbagliati, falli stupidi, e doti di assistman sotto media. In presenza di una buona difesa, secondo me fallirà

Vince sta giocando bene, ma la verità è che lui è stato preso per essere il leader offensivo di questa squadra. Come il turco, meglio del turco. Carter ha delle potenzialità infinite, ed a livello meramente tecnico o fisico, è ai livelli di Kobe. Ma vo ce lo vedete davvero, Vince, a sobbarcarsi la squadra in attacco, in una gara di finale, quando gli altri nn la mettono nell'oceano? Lui che è il primo a nascondersi, ce lo vedete a farsi avanti? O invece sarà la solita serie di tiri in cattivo equilibrio, tiri da 8 metri (perchè quando la T si alza lui smette di penetrare), o deleghe ai compagni?

Lewis un tiro da solo nn lo sa creare, rimane Nelson, che per me è il vero leader della squadra, e nn solo perchè è il play. Ma è davvero lui l'uomo che si deve caricare la squadra quando le cose nn vanno? Ha il potenziale per farlo?

Ovvio poi che almeno fino alla finale di conference la strada è spianata. Ma per me i Magic, così come sono, nn vinceranno il titolo. E spero di sbagliarmi, perchè è una squadra divertente, con una ottima distribuzione delle responsabilità, con un allenatore super

non sono daccordo al 100% anche se credo anche io che non vinceranno il titolo nba quest'anno.non vedo l'ora di vedermi la serie cavs-magic ( credo che non ci saranno dubbi sul fatto che arriveranno in finale a East a meno di infortuni gravi )perche' sara' bellissima e molto combattuta.in una possibile finale credo che i Magic ucciderebbero Denver ma non Dallas ad asempio e con i Lakers darei comunque il vantaggio a LA.Un'idea,perche' a Orlando non provano a prendersi Ray Allen che scade a fine anno?6° uomo in un gioco perfetto per lui sarebbe un mix letale

Il mercato è chiuso... concordo su Howard e Carter le perplessità ci sono, ma rispetto all'anno scorso va meglio, la squadra è perfetta e la coppia Pietrus (spero non sia grave la distorsione) Barnes la migliore per difendere sulle super starr (ma intanto ne Koby ne LbJ si posono fermare) la panchina è accezionale, Lewis sempre più chirurgico, Nelson vero barometro! D.H. non è dominante ma sposta, Carter sembra il 70% di ciò che era (atleticamente) qualche anno fa ma molto più deciso e determinato... si vedrà non vedo l'ora

Mi intrigano piuttosto in proiezione futura gli Heat!
Secondo me Wade rimane e O'Neil (che non stà affatto facendo male, anche in difesa, vedi le stoppate decisive che smista) verrà rifirmato sui 6/7 milioni... Wright finalmente stà trovando la sua dimensione (da rifirnare) a anche Chalmers, Haslem è bravissimo, rifirmerei quasi tutti cosi:
Wade =estensione sui 100 mil in 5 anni (partendo da 16/17)
O'Neil =6/7 mil (due anni)
Haslem =4/5 mil (due anni)
Chalmer-Wright-Richardson 3/4 (1 anno + op. sul secondo)
Rispetto ai contratti in scadenza avanzano pare4cchi soldi per un Boozer e un play (sarebbe la cosa più importante ma chi?)

Facciamo un pò di ordine.
L'anno scorso siamo arrivati in finale NBA a sorpresa, BOS e CAVS erano di gran lunga favoriti per la maggior parte degli addetti ai lavori.
Si parlava solo del tiro da 3 e di Howard in grado di schiacciare e basta, si diceva che Lewis era stra-pagato e in più il Nelson All-Star dello scorso anno non c'era...

Finale, sistema di gioco che schianta BOS e CAVS: ricordiamoci che i Lebroners avrebbero potuto anche uscire sconfitti 4-1 o addirittura 4-0. BOS è stata a galla con il tiro di Davis in gara 4 ma alla lunga la differenza si è vista...il Turco era il leader offensivo di questo team in grado di creare gioco, tiri e assist per tutti. In panchina uscivano Gortat e JJ soprattutto a dare una mano, con Johnson cambio di Alston che era il nostro play titolare.

L'unica cosa che uno può fare è paragonare i due team e dire qual'è quello più forte, perchè ora abbiamo Barnes al posto di Lee e Vince al posto del Turco; dalla panca escono Pietrus, Gortat, JJ, Bass e white chocolate (che nessuno ha capito quanto incide nel nostro gioco, vedere le partite per credere).

Howard è leader NBA in 3 statistiche: stoppate, rimbalzi e percentuale al tiro da 2, non sarà mai Hakeem the dream o Ewing...ma il suo impatto è devastante, in area contro di noi non si può tirare. E poi c'è da dire un'altra cosa che nessuno fin ora non ha mai detto: con Lewis, Carter e anche Nelson è veramente difficile capire chi è il primo violino, chi il secondo chi il terzo ecc ecc...

CAVS: Lebron, MO/Jamison e poi il vuoto...
L.A.: Kobe, Gasol
DEN: Melo, Bilups

Ad ORL questo dicorso non si può fare,esempio la partita di stanotte contro MIA: Nelson ci tiene a contatto con 2 canestri nell'ultimo minuto, Carter allunga nell'overtime con un altro paio di zingarate e Lewis mette le olive nel Martini: Howard? ha fatto quello che doveva per far vincere la squadra: difesa, rimbalzi (decisivi vedere gli ultimi 2 min dell'overtime), stoppate...

Secondo voi perchè abbiamo la miglior difesa NBA per percentuale concessa agli avversari? il motivo si chiama Howard.
Chi dice che Howard fallirà non ha ancora capito il ns. sistema di gioco, che è unico nella NBA.


Lewis non sa crearsi un tiro da solo...non è del tutto vero inoltre non serve al ns. sistema di gioco, lui punisce i raddoppi, ed è l'arma totale contro squadre come BOS e CAVS che devono far uscire un 4 per marcarlo...vedere i play-off dell'anno scorso.

Nelson sta tornando ai livelli dell'anno scorso. Su Carter sono sempre più ottimista, ormai ha capito cosa si vuole da lui e nell'ultimo mese c'è sempre stato.

Panca una delle migliori della Lega (se non LA)...allenatore che è un ingegnere della pallacanestro.

Perplessità? CLE con Jamison può marcare meglio Lewis che è stato il nostro MVP nelle finali ad Est. Lebron.
L.A. ha Artest che può marcare molto bene VC. Kobe.

BOS e ATL sono 2 ottime squadre, preferire cmq prendere i falchetti, giusto perchè i nanetti verdi non mi sn mai andati a genio...

Let's see!

IYW

concordo in pieno, infatti per i motivi che spieghi dopo ORL-LAK dicevo che i losangelini avrebbero potuto vincerla tranquillamente preparando tatticamente la partita. malgrado quel che dicono in molti, la mia impressione è che a orl manchi fantasia e imprevedibilità all'attacco, e in questo il turco dava molto più valore aggiunto di VC (WC quando la partita conta)

poi arriveranno in finale di conference perchè BOS e ATL non credo possano batterli, ma contro i CAVS vedo meno mismatch a loro favore rispetto all'anno scorso: shaq farà lavorare DH in difesa e hanno un jamison in più (lewis è le sue triple sono meno uno spauracchio). poi magari barnes annulla il miglior giocatore del pianeta, però...

magician

un tempo si diceva che per vincere avevi bisogno di uno tra i primi 5 e uno tra i primi 10 giocatori NBA. Orl ha DH e basta. fortissimo per carità, però quando la palla scotta non è paragonabile al shaq dei bei tempi..

abitato

un tempo hai detto bene: vediamo l'anno scorso

1)L.A. ha Kobe e poi? Gasol non lo mettiamo tra i primi 10 siamo d'accordo tutti
2)CLE: Lebron e poi???Lasciamo perdere nemmeno nei primi 30 metto il secondo violino MO/Jamison...

Ti parlo delle 2 favorite..per cui il tuo discorso non ha senso.

magician

perfettamente d'accordo, ma KB e LBJ sono tra i primi 5, DH no (meglio di lui almeno Wade, Dirk, Billups, PP, Melo) almeno secondo me (poi mica è una scienza esatta!)

il secondo giocatore di LA si chiama Gasol, che forse non sarà + forte di VC in assoluto, ma almeno quando c'è stato da vincere ha risposto presente, a differenza di carter, stesso discorso per shaq ai CAVS

Non vincono sempre le superstar vincono le squadre e Orlando è forse la migliore squadra gli Spurs vincevano di squadra e a turno erano determnanti gli Horry, Bowen e MvP Parker o Duncan e così i Pistons e anche gli Heat win con un grande campione ma anche con una squadra (Walker-Shaq-J Williams-Posey)L'anno scorso Kobe era il solito fenomeno ma il cast di supporto era "un pò meglio", persino i Celtics hanno vinto di squadra. Poi c'è chi sposta gli equilibri e chi è li per completare l'opera.

Concordo con magician...

Magic corrazzata come nessuno in fatto di profondità e qualità media del roste...

Sinceramente secondo me la squadra gira meglio se DH12 non fa il primo violino in attacco, ma gioca per la squadra usando pick'n'roll, tagli sui giochi a 2 e usa lo 'inside-outside' per favorire soluzioni comode dall'arco.... difensivamente poi tirare in area è veramente dura....

Certo, quello che dovrebbe fare la stella assoluta della squadra è ben altro, ovvero sia trascinare la squadra nei momenti delicati di una serie/partita..... ecco perché, a mio modo di vedere, DH12 non rientra in quella categoria...

si ma l'anno scorso hanno fatto strada perchè il turco ha elevato il proprio rendimento (inaspettatamente come ha fatto notare magician) nei PO. quest'anno chi si eleva? VC? ho i miei dubbi, anche se concedo il beneficio del dubbio (poi magari nelson fa dei PO da 20+10)

Julius

giustissimo, tutte squadre in cui però c'erano dei giocatori in grado di elevare il proprio rendimento (PP ha fatto delle finals incredibili e il TD dei titoli era un paio di spanne sopra DH). poi magari i magic scombinano tutto, ma senza uno che si carichi la squadra sulle spalle non ricordo alcuna vittoria di titolo

Ho letto con attenzione tutte i vostri commenti, e trovo delle affermazioni giuste e meno giuste in ogni singolo post.

Dico la mia su che cos'è il mondo Magic.

La nostra squadra ha un centro assolutamente dominante, che però non domina nella maniera in cui tutti si aspettano e/o vorrebbero, cioè con i punti segnati. Howard ha caratteristiche diverse dallo Shaq dei bei tempi, mettiamoci il cuore in pace. Lo si sfrutta come primo violino quando gli avversari non hanno modo di contrastarlo, e li il 30+20 viene fuori facile con partita vinta al 95%; lo si sfrutta come spauracchio e soprattutto come difensore quando gli avversari hanno armi per contrastarlo. Perchè Phil Jackson in primis lo raddoppia per non prendere schiacciate in serie, e questo lascia spazio agli altri attaccanti. E poi lui difende forte, è il Defensive Player of the Year in carica ed in odore di riconferma, leader in stoppate oltre che nei rimbalzi. E' un intimidatore d'area ineguagliabile. Howard è un centro "difensivo", e i tifosi delle altre 29 squadre sperano che lui nn migliori in attacco, altrimenti come si gioca contro di lui?
E sono certo che questo momento arricerà, il ragazzo ha solo 23 anni. Nn importa che è in NBA da 6 anni. Nn ci sono tempi prestabiliti per sviluppare il proprio talento, nello sport come nella vita.

Come giustamente dice Magician, dopo Howard (ben sostituito da Gortat che ha caratteristiche diverse ma fa un lavoro simile, per questo è stato rifirmato a certe cifre) ci sono diversi giocatori in grado di colpire in diversi modi. Chiaro che Carter ha un ruolo di primo piano, ma Lewis, Nelson, Pietrus e compagnia hanno la fiducia dei compagni in primis, e quindi anche loro possono trovarsi a mettere tiri decisivi in momenti decisivi.
E' uno dei nostri vantaggi: poi gli avversari, quando la partita è in parità a pochi secondi dalla fine su chi difendono? Chi scaglierà il tiro decisivo? Io se difendo l'ultimo possesso dei Cavs o dei Lakers, lo so benissimo chi prenderà l'ultimo tiro...

Inoltre nn guardiamo solo l'attacco: Carter deve segnare, chiaro. Questo lo sappiamo noi e lo sa anche Bryant, ad esempio. Di conseguenza, quando se lo trova di fronte, Kobe deve difendere forte, non può riposare come quando davanti aveva Courtney Lee. Si signori, perchè l'anno scorso nel nostro quintetto alle Finals c'era un rookie un pò sottodimensionato per fare la guardia, scelto con la 22 al draft 2008...
Dall'altra parte, Bryant avrà più difficoltà ad attaccare contro VC, o Barnes, o MP20.

I fattori da valutare in previsione della vittoria finale sono molteplici. Credo che molti di voi valutino soprattutto la fase offensiva, e non è del tutto corretto.
Ma le partite della serie finale nn finiscono mai 150 a 140. Bisogna essere forti in difesa e negli intangibles, e noi in questi campi siamo migliorati ancora rispetto alla scorsa stagione.
Nn dimenticate anche l'opzione Bass sulle ali forti più classiche.

Io dico che ce la giocheremo alla grande contro chiunque, davvero chiunque.

Parlando di Lakers vi siete dimenticati Odom. Quando si arriva ai PO ci sono giocatori che elevano il loro gioco altri che si cagano sotto. Bene Odom è il classico fattore X che scombina i piani degli avversari. Quando lui Kobe e Gasol vanno a pieno regime sono dolori. E nonostante abbiano una panchina debole sono l'unica franchigia che può mettere in quintetto tre All Star. Aggiungiamo Artest è il gioco è fatto. Non menziono Bynum perchè è abbondantemente un gradino sotto gli altri.

I Magic e i Cavs non hanno questa fortuna.
I primi godono di un'organizzazione di gioco favolosa (che mi piace tanto) di una panchina super e di giocatori a cui si chiederà il salto di qualità. L'anno scorso è stato Hedo a salire di livello con un solido contributo di Howard e Lewis, mentre quest'anno ci si aspetta dal duo Nelson-Carter.
I secondi allo scontato LeBron dovranno affiancare uno Shaq versione lusso per 20/25 minuti, un Jamison e la coppia MoWill-West.

Il punto è questo: i Lakers le certezze ce l'hanno gli altri no.

Capitolo Howard
DH12 avrà vita meno facile con i Cavs rispetto allo scorso anno ma lo vedo dominare anche su Shaq per via della condizione fisica del Diesel al rientro. Purtroppo contro il trio Gasol-Bynum-Odom che lo contengono meglio sia in fase difensiva che offensiva sarà molto dura non potendo sfruttare la sua strapotenza fisica unito a non eccelsi doti offensive, intendendo movimenti in attacco credibili. Agiungiamo i noti problemi ai liberi che i Lakers sfrutteranno appieno.
Per questo diventerà decisivo l'apporto dei compagni soprattutto Carter e Nelson. Se non saliranno di livello nei minuti fnali quando la palla scotta non ci sarà nulla da fare.

Alston e C. Lee coppia di guardie titolari in una squadra arrivata ad un Tap-In dal titolo Nba! C'è da non crederci davvero... verò che ci saranno momenti in cui qualcuno dovrà tirare fuori gli attributi e dovranno essere verosimilmente Carter e/o Nelson e/o Lewis e/o Howard ... ci siamo capiti ormai! La squadra più equilibrata e coesa dell'Nba e meno dipendente dalle performance dei singoli, senza i quali però non vinci mai! Qui ce ne sono almeno 4 e anche ai Cavs (LbJ-Jamison-Shaq-Mo Williams)... le altre ad est sno due gradini sotto (a parte Boston ma stanno messi male) in finale sarebbero favoriti contro tutti... tranne LA

Secondo me Orlando è una corazzata incredibile, dopo una prima fase "di studio" ora è in piena forma play-off. Inoltre la mancanza del turco (che è vero, negli ultimi PO era come posseduto) non si sentirà più di tanto, vedrete che il tanto criticato Carter saprà dire la sua...

Lo vado dicendo da mesi, anche quando Orlando non giocava così bene... la finale sarà la stessa dell'anno scorso e con lo stesso risultato.... anche se è in netto calo fisico, la classe e la fame del Mamba non hanno eguali... L.James/Wade compresi.


Cmq godetevela più che potete ancora per un paio d'anni, che quando i miei Thunder diventeranno "grandi" non ce ne sarà più per nessuno! :)

D'accordo con l'analisi perfetta di tracy.
alert
Odom non è in quintetto ma esce come sesto...perchè se poi la metti così ORL ne ha 4 Howard Nelson Carter e Lewis.
Ricordati che quest'anno ci sarà anche Bass che è stato preso proprio in funzione della front-line losangelina: un quintetto con Bass da 4 e Lewis da 3 contro L.A. lo vedo quantomeno funzionale...

Ad ora, le mie percentuali PER LA VITTORIA sono le seguenti: L.A 30%, ORL E CLE 29%,DEN E DAL 5%, BOS 2%.

A me sinceramente preoccupa molto il fatto che al momento troveremo gli Heat al primo turno di playoff, che quest'anno durante la regular season ci hanno battuto 2 volte e messo in difficoltà ieri notte.
Non direi che la strada verso la finale di conference si prospetta cosi spianata...

nick-the-quick

innanzitutto complimenti per il nome! mitico van exel, uno dei giocatori più entusiasticamente ignorante di tutti i tempi e protagonista del 4-2 vs spurs del 96 (se non sbaglio). poi concordo col fatto che i thunder sono proprio una bella squadra

tracy

vero, gli avversari non sanno chi tirerà, il problema è che nessuno di questi è un clutch player, di quelli che la mettono spesso quando c'è da vincere..il coach peraltro si sta facendo nomea di grandissimo perdente..poi intendiamoci, orl per me gioca proprio un bel basket, ma la mancanza della guida si farà sentire

Però con Bass e Lewis da 3 devi rinunciare a Barnes, per cui rinunci al difensore contro Kobe. Non so quanto a lungo andar possa risultar efficace. A meno di non metter in panca Carter, ma la vedo difficile da fare.

cmq contro LA sta mossa non funziona, la risposta è Bynum+gasol+odom e direi che pende a favore dei lak

tracy
se ci preocuppiamo del primo turno siamo a posto.
Contro MIA finisce 4-2 solo perchè Wade farà sfraceli come d'altronde fa sempre contro di noi.
Non escluderei comunque un 4-1.
Dopo questa affermazione facciamo pure tutti un bagno di umiltà...ma sono gli altri che devono temerci.

Io mi ripeto e l'ho già detto: la finale è Orlando Dallas, e sono pronto a prendermi i vostri insulti quando questo non avverrà...

giangio
magariiiii!!!

the magician

Odom è un sesto uomo per le statistiche. Può non partire in quintetto base perchè Phil inserisce Bynum. Lo sai anche tu che nel quarto quarto Odom gioca mentre il bambino entra solo se Gasol ha falli o per motivi tattici. Il punto è che in un finale stretto "loro" hanno Kobe e voi il trio Carter-Lewis-Nelson. Il punto è che Lewis per essere letale lo devi innestare, Carter è un rebus mentre Nelson potenzialmente può far la differenza. E' vero che la coppia Pietrus-Barnes farà sudare sette camicie a Kobe ma devi anche augurarti che Carter faccia il suo. Per suo intendo penetrare a prendersi i liberi. Ovviamente dovesse limitarsi a tirare da 8 metri o in arresto e tiro dai 5/6 metri la vedo grigia. Nei PO quando le difese sono ferree avere un giocatore in grado di procurasi tiri liberi dal palleggio conta. Oltretutto VC nel fondamentale non è male.
Di un fatto sono sicuro. La coppia VC-Nelson è potenzialmente meglio assortita di Hedo e Alston che arrivarono in finale.

Miami non credo che sia indigesta ai Magic. Su una serie non ha le armi per fermare i Magic pur contando su Wade da 35/40 punti.

magician
ma intendi magari mi insultano...?:-)

Chiaro che Miami non può contrastarci, ma la serie potrebbe essere più lunga del previsto e sicuramente faticosa.
Preferirei Charlotte o Toronto...

io invece credo che Charlotte ai play-off sarà un osso duro per tutti e venderà cara la pellaccia.

Non sottovaluterei una vecchia volpe come Larry Brown...

Al contrario, credo che a Toronto invece del parquet ci saranno tappetini rossi per tutti. Mi dispiace per il Mago ma temo che usciranno al primo turno senza riuscire a vincere nessuna partita, sia con Orlando (se arrivano settimi ma non credo), sia con Cleveland (più probabile). E devono anche ringraziare la buona sorte che i Bulls siano stati falcidiati dagli infortuni, altrimenti i P.O. li avrebbero visti solo in TV.

A tal proposito trovo molto più interessante la griglia dei P.O. ad ovest, si stanno delineando delle partite niente male, non escludo qualche sorpresa.....

giangio
magari Dallas in finale ci mancherebbe altro non che ti insultano!:-)
alert
d'accordo con te, rimane solo da aspettare!

Spesso si parla dei lakers citando giustamente il 24, gasol, odom e l'aggiunta speciale di ronron. Ma credo che il "quelle" partite dove ti stai giocando tutto, dove l'aria diventa pesante e la palla pesa 5 volte di più...avete capito, quando sul parquet c'è la scritta "Finals" un giocatore come Fisher non lo trovi così facilmente al mercato. Quando tutto dipende da un paio di giocate iola palla in mano al pesce la darei sempre. Magari sembrerà esabgerato, ma se ci pensate bene non è così. Fisher, oltre a non sudare nei momenti più caldi, è un leader emotivo che kobe può solo sognarsi di essere, e se questo aggiungiamo Phil Jackson, che un paio di finals le ha allenate, ecco che i lakers diventano una squadra fatta e programmata per le partite di giugno.

ps: Su Carter, anche se mi piace molto, i dubbi resteranno tali sino al momento in cui dovrà dimostrare per la prima volta di essere un vero campione.

concordo con fabio,lasciando perdere che i lakers non stanno attraversando un buon momento per me sono i favoriti,anche perchè hanno giocato le finals negli ultimi 2 anni,poi nei finali bryant è il n°1.
poi come ha sottolineato fabio fisher è uno di quei giocatori che negli ultimi 5 min può stenderti con i suoi tiri pesanti,ed in più è l'uomo perfetto accanto a kobe,non ha paura di tirare anche se bryant gli urla dietro di passarla

magician quando vai allo Staples? non me ne hai più parlato..... spero che vai altrimenti mi deludi.