NBA - Bulls in crisi. Ok Cavs, Lakers e Spurs
Categorie: NBA
Published on 17.03.10
Indiana fa lo scherzetto ai Bobcats che si vedono spezzare la serie vincente di 6 partite consecutive. Decisivo per i Pacers, il solito Granger che deposita 26 punti (con 25 tiri) e trascina i suoi alla vittoria numero 22 della stagione. Oltre al prodotto di New Mexico, c’è la doppia doppia di Murphy (16 pts, 15 rebs) ed i 15 punti di Dunleavy che mette a referto 3 triple. Per i Bobcats, 3/13 da 3 ed 11 liberi sbagliati su 36 tirati. 20 punti a testa per Jackson e Diaw con Gerald Wallace ancora out.
Serve una tripla doppia di Lebron James per condurre i Cavaliers al successo sul campo dei Detroit Pistons. I padroni di casa s’arrendono nel 4° quarto subendo 38 punti, 15 dei quali da Lebron che chiude con 29 punti, 12 rimbalzi e 12 assist. Bene anche Mo Williams autore di 20 punti e 5 delle 9 triple dei Cavs. Prova d’orgoglio per i padroni di casa (Hamilton 24 pts) che nonostante le assenze (Stuckey e Wallace) giocano alla pari per 3/4 di gioco.
Quarta vittoria consecutiva per i San Antonio Spurs che iniziano bene la prima parte del back-to-back da giocare interamente in Florida. Grande prestazione difensiva dei ragazzi di Popovich che concedono solo 76 punti agli Heat resistendo nel finale all’ultimo disperato tentativo di rimonta della squadra di Spolestra. 22 punti per Ginobili e doppia doppia di Duncan (12+11) con Jefferson determinate con i suoi 15 punti. A Miami non bastano i 28 punti di Wade che colleziona lo stesso numero di assist e TO (5) per una squadra che chiude con il 38% dal campo e 3/16 da 3.
Atlanta passeggia ad East Rutherford e condanna i Nets alla sconfitta numero 60 della sua orribile stagione. Dopo un primo quarto di studio (22-22), gli Hawks prendono il largo con un 2° periodo che li manda al riposo lungo con 16 lunghezze di vantaggio, amministrati con facilità nel secondo tempo. Crawford ne segna 25 in 28’ con 11/18 dal campo mentre Horford va vicino alla tripla doppia (15+11+7). Per i Nets, 38% dal campo e doppia doppia con 20 rimbalzi per Boone.
Continua la crisi di Chicago che perde per l’ottava volta consecutiva e rischia seriamente di compromettere la rincorsa playoff (Toronto ringrazia). Nella sconfitta di Memphis (assenti Rose e Hinrich) non bastano i 47 punti della coppia Warrick-Deng con i Bulls che vengono nettamente dominati nella parte centrale del match. Memphis conquista il 6° successo delle ultime 8 con i 24 di Mayo, le doppie doppie di Conley (19 pts, 10 asts) e Randoplh (18 pts, 12 rebs) e nonostante le tantissime (23) palle perse.
Washington, per uno scherzo del calendario, gioca la sua 5a partita in 6 notti e perde non troppo nettamente sul campo dei Nuggets, reduci dalla bruciante sconfitta di Houston. Serve un grande 4° quarto di JR Smith nel quale segna 13 dei suoi 17 punti e trascina Denver riportandola momentaneamente al 2° posto della Western Conference. Anthony mette a referto una doppia doppia da 29 punti e 12 rimbalzi mentre per gli ospiti non bastano i 23 punti di Blatche per una squadra che chiude con il 57% ai liberi.
Phoenix segna almeno 35 punti per ogni periodo e schianta i Timberwolves segnando il proprio season high di 152 punti. 8 giocatori in doppia cifra (tra i quali spiccano i 20 punti di Amundson), 55 canestri di cui 37 assistiti (14 da Nash), 56% dal campo e 15/31 da 3 (6/9 di Richardson) per l’attacco dei Suns che aveva di fronte una difesa al dir poco latente. Minnesota coglie la decima sconfitta di fila e la 29a su 34 trasferte disputatate. Questa in Arizona senza dubbio la peggiore.
La coppia Bryant-Gasol trascina i Lakers alla 3a vittoria stagionale sui Kings e alla 50a del campionato. Kobe segna 30 punti con 9 rimbalzi e 7 assist mentre Gasol è quasi perfetto al tiro (12/14) e chiude con una doppia doppia da 28 punti e 12 rimbalzi ed un paio di canestri decisivi nel finale. Bene anche Bynum (21 pts, 12 rebs) che cattura 5 rimbalzi offensivi. Per Sacramento si tratta della 17a sconfitta casalinga della stagione nonostante un Evans da quasi tripla doppia (25 pts, 11 rebs, 9 asts).
Risultati:
BOBCATS 94, PACERS 99
CAVALIERS 113, PISTONS 101
SPURS 88, HEAT 76
HAWKS 108, NETS 84
BULLS 97, GRIZZLIES 104
WIZARDS 87, NUGGETS 97
TIMBERWOLVES 114, SUNS 152
LAKERS 106, KINGS 99
Permalink50 commenti
Commento from: julius [Membro] 
Siamo ufficialmenti in Garbage season, vittoria inspiegabile per i Pacers che dovrebbero perdere il più possibile, difese inesistenti (152 dei Suns ?) Pistons tristissimi, i Bulls, l'unica squadra di quelle ora escluse dai PO che può rientrare, decimati... si fa fatica a trovare partite interessanti: Spurs - Magic la prossima nel nulla... allora forse 82 partite sono troppe(?). Evans buono e molto : ROY
17.03.10 @ 09:24
Commento from: giangiotheglide [Membro]
I lakers faticano tantissimo, vedo sempre Dallas in finale ad ovest!
Speravo in un recupero di posizione, ed invece siamo sempre ottavi, le altre continuano a vincere...
Speravo in un recupero di posizione, ed invece siamo sempre ottavi, le altre continuano a vincere...
17.03.10 @ 10:23
Commento from: iggy [Membro]
oramai credo che le 16 dei playoff si stanno delineando.. mancano da decidere le posizioni, chicago che nel momento decisivo ne ha perse 8 di fila, complici ovviamente le assenze pesantissime, anche se toronto non è ancora troppo distante..
giangio
sui blazers ho appena letto che il vicepresidente un tale penn è stato licenziato, e poi va beh si parlava anche di un interessamento dei blazers per bosh (ovviamente in estate) ma subito smentito dallo stesso bosh..
giangio
sui blazers ho appena letto che il vicepresidente un tale penn è stato licenziato, e poi va beh si parlava anche di un interessamento dei blazers per bosh (ovviamente in estate) ma subito smentito dallo stesso bosh..
17.03.10 @ 11:10
Commento from: accio [Membro]
Anche perchè con Aldrige in quintetto non penso che i blazers vorranno ripeter lo stesso conflitto di ruoli che per 3 anni c'è stato in Canada.
17.03.10 @ 11:18
Commento from: accio [Membro]
Cmq un plauso ai Denver Nuggets che mi hanno fatto veder un canestro facile e ben fatto con il grande movimento dai e vai tra Melo e Nene. Semplice, efficace e pulito il tutto.
17.03.10 @ 11:27
Commento from: iggy [Membro]
sì infatti avendo già aldridge bosh non lo prenderei mai e poi mai..
comunque crawford da sesto uomo è illegale, questo ogni volta che esce dalla panchina cambia la partita.. ciò ok che in difesa non dà molto, però in attacco è più di un fattore.. gli hawks con la partenza possibile di johnson l'anno prossimo hanno già in casa il suo erede..
comunque crawford da sesto uomo è illegale, questo ogni volta che esce dalla panchina cambia la partita.. ciò ok che in difesa non dà molto, però in attacco è più di un fattore.. gli hawks con la partenza possibile di johnson l'anno prossimo hanno già in casa il suo erede..
17.03.10 @ 12:37
Commento from: ste0312 [Membro]
ma non e' che in generale si tende a sopravvalutare un po' Lamarcus?Non so come fate a dire con certezza che Bosh sia meno forte di Aldridge
17.03.10 @ 13:24
Commento from: showstopper [Membro]
ste
Penso che nessuno dica che Lamarcus sia più forte di Bosh... ci mancherebbe anche quella.... credo invece che tutti pensino che la seconda scelta assoluta del 2006 sia più funzionale della stella dei Raptors nel sistema Blazers, dove un leader c'è già ed è uno dei migliori nel ruolo...
Io non sono d'accordo con chi dice ciò, fossi in Portland uno scambio del genere lo farei subito... però dubito che in Canada prendano un doppione di Andrea...
Penso che nessuno dica che Lamarcus sia più forte di Bosh... ci mancherebbe anche quella.... credo invece che tutti pensino che la seconda scelta assoluta del 2006 sia più funzionale della stella dei Raptors nel sistema Blazers, dove un leader c'è già ed è uno dei migliori nel ruolo...
Io non sono d'accordo con chi dice ciò, fossi in Portland uno scambio del genere lo farei subito... però dubito che in Canada prendano un doppione di Andrea...
17.03.10 @ 13:32
Commento from: iggy [Membro]
ste
il punto è che i blazers in quel ruolo hanno già aldridge che anche se non è al livello di bosh non è affatto male..
poi appunto nei blazers un leader c'è già è uno come aldridge che non ferma troppo il pallone come fa bosh ad esempio credo che sia l'ideale..
inoltre bosh vorrà cifre alte, cifre che se fossi nel gm blazers darei ad un 3 serio visto che in quel ruolo sono abbastanza scoperti..
il punto è che i blazers in quel ruolo hanno già aldridge che anche se non è al livello di bosh non è affatto male..
poi appunto nei blazers un leader c'è già è uno come aldridge che non ferma troppo il pallone come fa bosh ad esempio credo che sia l'ideale..
inoltre bosh vorrà cifre alte, cifre che se fossi nel gm blazers darei ad un 3 serio visto che in quel ruolo sono abbastanza scoperti..
17.03.10 @ 13:44
Commento from: toure yaya [Membro]
a parte il fatto che bosh non andra ai blazers,sarebbe meglio per lui andare a NY o a miami a fianco di wade.
detto questo,aldridge non mi convince affatto come secondo violino di una squadra da titolo...
detto questo,aldridge non mi convince affatto come secondo violino di una squadra da titolo...
17.03.10 @ 13:51
Commento from: accio [Membro]
difatti ai Blazers se voglion spender tanto prendon un'altra stella da affinacare a ROY per cui Aldridge diventa 3° violino, e spero almeno che lo puoi considerar un buon 3° violino.
17.03.10 @ 13:56
Commento from: accio [Membro]
Quindi stante a questo forum quest'estate i NYK prendon per certo Joe Johnson e Chris Bosh. Danilo da tre, e rimarrebbero vacanti centro e play. Per il centro a sto punto firmerebbero Lee dopo i FA, in modo da sfruttar a pieno il salary cap. Per il ruolo di play, beh lì sarebbero mal messi, e l'unico pezzo di scambio sarebbe il contratto di Curry magari a gennaio perchè in estate la vedo dura che qualcuno si sobbarchi di già un peso morto di quell'entità.
Boh sicuramente questi 4/5 di quintetto ad EST arrivano tranquillamente ai PO, ma il ruolo di contender dovà passar per l'ingaggio di un buon play (anche non una stella) e l'esplosione definitiva di Gallinari, oltre a Chandler che dovrebbe diventar il braccio armato della panca.
Bah dopo questo che altro possiamo dir: aspettiamo Giugno/Luglio e vedremo.
Boh sicuramente questi 4/5 di quintetto ad EST arrivano tranquillamente ai PO, ma il ruolo di contender dovà passar per l'ingaggio di un buon play (anche non una stella) e l'esplosione definitiva di Gallinari, oltre a Chandler che dovrebbe diventar il braccio armato della panca.
Bah dopo questo che altro possiamo dir: aspettiamo Giugno/Luglio e vedremo.
17.03.10 @ 14:05
Commento from: toure yaya [Membro]
tornando alle partite di stanotte,gli spurs sembrano in chiara ripresa dove popovich sembra aver trovato il suo quintetto titolare con ginobili che sta entrando in forma nel miglior momento della stagione in vista dei po,hill che si conferma piu che un semplice cambio di parker.
jefferson che da segnale di risveglio.
insomma se pop avesse trovato la quadratura del cerchio all'inizio stagione con l'inserimento,gli spurs starebbe a lottare minimo per il secondo posto ad ovest.
sono convinto che gli spurs valgano molto di piu del loro attuale record pero la storia non si fa con i "se" e i "ma"....
jefferson che da segnale di risveglio.
insomma se pop avesse trovato la quadratura del cerchio all'inizio stagione con l'inserimento,gli spurs starebbe a lottare minimo per il secondo posto ad ovest.
sono convinto che gli spurs valgano molto di piu del loro attuale record pero la storia non si fa con i "se" e i "ma"....
17.03.10 @ 14:20
Commento from: glen big baby [Membro]
secondo me accio ci hai preso.
La mia idea è sempre quella e cioè che Lebron non si muove e NY prenderà Joe Johnson e un 4 (Bosh o Boozer, Stoudemire potrebbe ma secondo me lui e D'Antoni non stravedono all'idea di lavorare ancora insieme).
Danilo sarà il 3, rifirmeranno Lee, per la panchina probabilmente confermeranno anche House e Walker se non addirittura anche Duhon, il braccio armato dalla panca a mio parere sarà T-Mac firmato a 5-6 mil (spero con la mid-level se è disponibile) e Chandler sarà impacchettato insieme a Curry e qualunque altra cosa tra panchinari stile Douglas ecc e scelte per arrivare al play: il sogno è sempre cercare di convincere gli Hornets a cedere Paul e lanciare Collison, l'alternativa più percorribile secondo me sarà Chandler+Curry in scadenza per i diritti su Rubio e comprimari per far quadrare i conti e sistemare la panca (esempio Wilkins, Gomes, ecc) e sfruttare l'nba escape di Ricky nell'estate 2011.
Almeno, io penso da come si sono mossi che il progetto sia questo!
La mia idea è sempre quella e cioè che Lebron non si muove e NY prenderà Joe Johnson e un 4 (Bosh o Boozer, Stoudemire potrebbe ma secondo me lui e D'Antoni non stravedono all'idea di lavorare ancora insieme).
Danilo sarà il 3, rifirmeranno Lee, per la panchina probabilmente confermeranno anche House e Walker se non addirittura anche Duhon, il braccio armato dalla panca a mio parere sarà T-Mac firmato a 5-6 mil (spero con la mid-level se è disponibile) e Chandler sarà impacchettato insieme a Curry e qualunque altra cosa tra panchinari stile Douglas ecc e scelte per arrivare al play: il sogno è sempre cercare di convincere gli Hornets a cedere Paul e lanciare Collison, l'alternativa più percorribile secondo me sarà Chandler+Curry in scadenza per i diritti su Rubio e comprimari per far quadrare i conti e sistemare la panca (esempio Wilkins, Gomes, ecc) e sfruttare l'nba escape di Ricky nell'estate 2011.
Almeno, io penso da come si sono mossi che il progetto sia questo!
17.03.10 @ 14:29
Commento from: brazzz [Membro]
i knicks con joe e bosh son ovviamewnte da po,ma da primo,direi secondo turno,non oltre.,.e solo perchè son a est...per il resto.partite sciape..le posizioni sembran delineate..a est resterà fuori chiriuscirà a far peggio fra rap e bulls..certo,senza rose e compagnia..sfiga..
17.03.10 @ 14:47
Commento from: clutch17 [Membro]
152... contro una difesa del genere è andata pure bene...
17.03.10 @ 15:04
Commento from: giangiotheglide [Membro]
Ma dove la avete prese tutte queste notizie sui Blazers?
Penn comunque non è conti tantissimo nei Blazers...è più di forma che di sostanza...se non mi sbaglio.
Aldridge non è più forte di Bosh, sicuramente, ma si integra benissimo con Roy, quindi con Bosh non ci facciamo nulla...anche perè a Portland dovrebbe rinunciare a prendersi molti meno tiri!
Penn comunque non è conti tantissimo nei Blazers...è più di forma che di sostanza...se non mi sbaglio.
Aldridge non è più forte di Bosh, sicuramente, ma si integra benissimo con Roy, quindi con Bosh non ci facciamo nulla...anche perè a Portland dovrebbe rinunciare a prendersi molti meno tiri!
17.03.10 @ 15:04
Commento from: alert70 [Membro]
iggy
Crawford illegale come sesto uomo (come dici tu concordando appieno), ma tale deve rimanere. Se JJ se ne andrà a NY come sembra, gli Hawks dovranno trovare un sostituto. Per come la vedo io Jamal veste i bene i panni del sesto uomo, con responsabilità precise, quelle di portare tanti punti in pochi minuti. In passato il quintetto base non gli è giovato.
Speravo nel colpaccio dei Kings ma mi consolo vedendo i ragazzi giocare bene. Evans sta salendo di livello per conquistare il premio di ROY che a quanto pare tiene molto con tutta Sacramento. Sarà interessante capire se giocheranno alla morte per consolidare le speranze di vincere il premio a scapito del record, oppure tireranno i remi in barca per arrivare con il 4 peggiore record della lega.
I Bulls rendono felice Toronto salvo che questi ne vincano almeno una. Gli Spurs vincono con autorità dando segnali di risveglio. Un vero peccato non vedere arruolabile Parker, ma quest'anno va così per i texani. Ottimo Gino.
152 punti mi sembrano tantini da subire per minny ma ci sono riusciti. Sorpresa Indiana. Perchè vincono? Mah.
Ad ovest sembra che Portland sia destinata ad affrontare i Lakers al 1° turno (in bocca al lupo) visto che le altre squadre vincono o comunque hanno il loro passo, mentre ad est tra il 6 e 8 posto nulla è definito. Vedo Bucks 5 per via del loro stato di forma anche se il calendario non è dei più agevoli.
Capitolo NY
Probabilmente JJ e Bosh saranno i due big che vestiranno la maglia Knicks salvo smentite ma chi sarà il play? Ci vedrei bene Calderon che con il gioco di D'Antoni andrebbe a nozze. Il problema e che cosa danno in cambio. Oppure aspettano Paul.
Crawford illegale come sesto uomo (come dici tu concordando appieno), ma tale deve rimanere. Se JJ se ne andrà a NY come sembra, gli Hawks dovranno trovare un sostituto. Per come la vedo io Jamal veste i bene i panni del sesto uomo, con responsabilità precise, quelle di portare tanti punti in pochi minuti. In passato il quintetto base non gli è giovato.
Speravo nel colpaccio dei Kings ma mi consolo vedendo i ragazzi giocare bene. Evans sta salendo di livello per conquistare il premio di ROY che a quanto pare tiene molto con tutta Sacramento. Sarà interessante capire se giocheranno alla morte per consolidare le speranze di vincere il premio a scapito del record, oppure tireranno i remi in barca per arrivare con il 4 peggiore record della lega.
I Bulls rendono felice Toronto salvo che questi ne vincano almeno una. Gli Spurs vincono con autorità dando segnali di risveglio. Un vero peccato non vedere arruolabile Parker, ma quest'anno va così per i texani. Ottimo Gino.
152 punti mi sembrano tantini da subire per minny ma ci sono riusciti. Sorpresa Indiana. Perchè vincono? Mah.
Ad ovest sembra che Portland sia destinata ad affrontare i Lakers al 1° turno (in bocca al lupo) visto che le altre squadre vincono o comunque hanno il loro passo, mentre ad est tra il 6 e 8 posto nulla è definito. Vedo Bucks 5 per via del loro stato di forma anche se il calendario non è dei più agevoli.
Capitolo NY
Probabilmente JJ e Bosh saranno i due big che vestiranno la maglia Knicks salvo smentite ma chi sarà il play? Ci vedrei bene Calderon che con il gioco di D'Antoni andrebbe a nozze. Il problema e che cosa danno in cambio. Oppure aspettano Paul.
17.03.10 @ 15:06
Commento from: sasipunk [Membro]
mamma mia, in teoria gasoft odom e bynum dovrebbero massacrare i lunghi dei blazers(camby e aldridge e poi il nulla)
curioso di vedere la serie di roy, ke affronterà il migliore nel suo ruolo...
curioso di vedere la serie di roy, ke affronterà il migliore nel suo ruolo...
17.03.10 @ 15:21
Commento from: ste0312 [Membro]
E se NY avesse la pazza idea di rischiare e prendere non Paul ma bensi Collison?piuttosto che aspettare un altro anno lo farei,in cambio di scelte e un panchinaro.Chandler lo terrei e' un buon giocatore,con Lee come centro non vai lontano,piuttosto Shaq ( anche se con D'Antoni non centra molto ) x 15/20 minuti a 4/5 milioni proverai a prenderlo.Si diceva anchew che i Minnesota volessero lasciare Al Jefferson perpuntare su Love ma mi sembra troppo stupida come voce.Certo la chimica con JJ,Bosh,Shaq,Tmac,Lee e il Gallo sarebbe tutta da verificare ma il progetto sembra intrigante.
17.03.10 @ 15:21
Commento from: showstopper [Membro]
Alert
Secondo me è proprio grazie all'infortunio del signor Longoria che gli Spurs hanno registrato così tante W nell'ultimo periodo.... questo per un semplice motivo: senza TP Manu, promosso in quintetto, ha sempre palla in mano ad inizio azione e, a differenza del francese, FA il playmaker... gestisce ii possessi e trova i compagni molto meglio di Tony, e se sommiamo il fatto le % e la difesa di Hill sono buone, ecco spiegato il fatto per cui questo back-court sta facendo molto meglio di quello di inizio stagione... anche perchè l'argentino sembrerebbe apprezzare eccome il giocatore proveniente da IUPUI....
Curioso vedere come Pop saprà gestire il ritorno dell'MVP delle finals 2007... personalmente manterrei il quintetto con R-Jeff, Manu e Hill titolari e impiegherei Parker come sesto uomo...
Secondo me è proprio grazie all'infortunio del signor Longoria che gli Spurs hanno registrato così tante W nell'ultimo periodo.... questo per un semplice motivo: senza TP Manu, promosso in quintetto, ha sempre palla in mano ad inizio azione e, a differenza del francese, FA il playmaker... gestisce ii possessi e trova i compagni molto meglio di Tony, e se sommiamo il fatto le % e la difesa di Hill sono buone, ecco spiegato il fatto per cui questo back-court sta facendo molto meglio di quello di inizio stagione... anche perchè l'argentino sembrerebbe apprezzare eccome il giocatore proveniente da IUPUI....
Curioso vedere come Pop saprà gestire il ritorno dell'MVP delle finals 2007... personalmente manterrei il quintetto con R-Jeff, Manu e Hill titolari e impiegherei Parker come sesto uomo...
17.03.10 @ 15:22
Commento from: sasipunk [Membro]
con parker play però gli spurs qualkosina hanno vinto....e l'anno scorso il francese è stato spaziale ai PO...quest'anno ha giocato in modo mediocre non so perkè, ma cmq non lo butterei gia in panchina....
17.03.10 @ 15:25
Commento from: alert70 [Membro]
Beh Parker sesto uomo non sarebbe male. Che il francesino non sia un play è assodato ma è uno che taglia in due le difese e di punti ne fà. Bisognerà capire se Pop prenda in considerazione l'idea e se soprattutto Parker si presti al ruolo. Potrebbero provarlo in RS qualora si ristabilisse in tempo. Certo non vorrei essere nei panni di Pop dire al suo MVP 2007 senti ti andrebbe di fare come Crawford? Vedremo.
17.03.10 @ 15:32
Commento from: toure yaya [Membro]
parker quest'anno non e mai stato al 100% fisicamente visto che giocava con la fascite plantare poi e arrivato l'ennessimo infortunio.
cmq parker sesto uomo non e proponibile....
cmq parker sesto uomo non e proponibile....
17.03.10 @ 15:32
Commento from: alert70 [Membro]
A proposito di NY: vedreste male un Ginobili da sesto uomo extralusso? Ovviamente qualora l'argentino decidesse di andare via o di non accettare l'offerta Spurs.
17.03.10 @ 15:39
Commento from: iggy [Membro]
giangio
quello che ho letto dei blazers l'ho su hoopshype..
alert
ok crawford è meglio come sesto uomo ok, però se parte johnson chi fanno giocare gli hawks da guardia.. potrebbero fare come oggi, che crawford è un sesto uomo mascherato, nel senso che sì si alza dalla panchina ma gioca più dei panchinari..
certo che la partenza di JJ per gli hawks rischia di diventare un grosso problema....
a proposito di free agent ho letto che i grizzlies stan facendo di tutto per tenere rudy gay in tennessee e obiettivamente credo sia un ottimo affare visto che il quintetto grizzlies non va toccato più di tanto..
poi si parla di un ritorno in spagna di sergio rodriguez al real madrid, oramai in nba dopo anni di vagare credo sia giunto il momento che torni in europa.. perchè se non gioca nemmeno ai knicks e ai kings che sono squadre di bassa classifica significa che non è molto adatto in nba..
quello che ho letto dei blazers l'ho su hoopshype..
alert
ok crawford è meglio come sesto uomo ok, però se parte johnson chi fanno giocare gli hawks da guardia.. potrebbero fare come oggi, che crawford è un sesto uomo mascherato, nel senso che sì si alza dalla panchina ma gioca più dei panchinari..
certo che la partenza di JJ per gli hawks rischia di diventare un grosso problema....
a proposito di free agent ho letto che i grizzlies stan facendo di tutto per tenere rudy gay in tennessee e obiettivamente credo sia un ottimo affare visto che il quintetto grizzlies non va toccato più di tanto..
poi si parla di un ritorno in spagna di sergio rodriguez al real madrid, oramai in nba dopo anni di vagare credo sia giunto il momento che torni in europa.. perchè se non gioca nemmeno ai knicks e ai kings che sono squadre di bassa classifica significa che non è molto adatto in nba..
17.03.10 @ 16:20
Commento from: accio [Membro]
Il cambio di marcia degli Spurs è dato al 90% dallo stato di forma strepitoso che ha raggiunto Ginobili, giocar e schiacciar in questo modo non lo si vedeva da anni. Troppi acciacchi lo hanno limitato, e se non sbaglio questo è il primo anno che in estate ha saltato la convocazione con l'argentina, simbolo che ad una certa età unire NBa ad altre manifestazioni è molto, troppo rischioso.
Ginobili 6° uomo farebbe felice tutti gli allenatori NBA, questo se in forma cambia il volta al quintetto in cambio come pochi a mio avviso.
Con il ritorno di Parker la cosa più semplice sarebbe tornar all'antico, certo che Hill+Ginobili stanno veramente giocando bene assieme sul parquet, per cui traslare Hill a fianco a Parker non porterebbe in maniera automatica le stesse prestazioni da parte di George. Poi sembra anche che Jefferson stia giocando meglio nell'ultimo periodo, anche se è ancora discontinuo.
Ora come ora l'unico SPurs che non da grandi segni di risveglio è Duncan, e dalle poche immagini che vedo di lui mi da una bruttissima sensazione. Mi da la sensazione di logorio fisico come pochi. Vediamo come giocherà questi PO, il suo vero campo di battaglia. Certo se dovesse riacquistar forma fisica anche lui, beh ci sarebbe da divertirsi soprattutto se Jefferson riuscisse a giocar costantemente all'80% delle proprie possibilità.
TP: beh dipende quando tornerà, a mio avviso per uno come lui il 6° uomo non è il massimo, però non penso nemmeno che appena tornato possa giocar 35 minuti a gara da subito. Per cui anche se dovesse partir in quintetto il suo minutaggio sarà ridotto e almeno nell'immediato recupero il quintetto nel finale vedrebbe: Hill+Gino+Jefferson+TD+Toto.
Ginobili 6° uomo farebbe felice tutti gli allenatori NBA, questo se in forma cambia il volta al quintetto in cambio come pochi a mio avviso.
Con il ritorno di Parker la cosa più semplice sarebbe tornar all'antico, certo che Hill+Ginobili stanno veramente giocando bene assieme sul parquet, per cui traslare Hill a fianco a Parker non porterebbe in maniera automatica le stesse prestazioni da parte di George. Poi sembra anche che Jefferson stia giocando meglio nell'ultimo periodo, anche se è ancora discontinuo.
Ora come ora l'unico SPurs che non da grandi segni di risveglio è Duncan, e dalle poche immagini che vedo di lui mi da una bruttissima sensazione. Mi da la sensazione di logorio fisico come pochi. Vediamo come giocherà questi PO, il suo vero campo di battaglia. Certo se dovesse riacquistar forma fisica anche lui, beh ci sarebbe da divertirsi soprattutto se Jefferson riuscisse a giocar costantemente all'80% delle proprie possibilità.
TP: beh dipende quando tornerà, a mio avviso per uno come lui il 6° uomo non è il massimo, però non penso nemmeno che appena tornato possa giocar 35 minuti a gara da subito. Per cui anche se dovesse partir in quintetto il suo minutaggio sarà ridotto e almeno nell'immediato recupero il quintetto nel finale vedrebbe: Hill+Gino+Jefferson+TD+Toto.
17.03.10 @ 16:23
Commento from: iggy [Membro]
su new york, beh johnson e bosh sono due ottimi innesti qualora arrivassero..
sui giocatori da tenere mi terrei gallinari, crawford, lee (solo a determinate cifre), house (se riescono a rifirmarlo), chandler, walker e douglas..
discorso play, per ora i knicks non si sono mossi o meglio avevano preso rodriguez per poi rilegarlo ai margini della panchina, duhon è stato chiaramente bocciato e ultimamente ha avuto spazio il rookie toney douglas che sta avendo comunque cifre discrete.. credo che douglas pur per quanto possa crescere non sarà il play del futuro, credo che potrà essere un discreto cambio comunque..
quindi le possibilità sono due o walsh sta già puntando anche all'estate 2011 quando si svincolerà paul oppure l'ottima alternativa è rubio..
in ogni caso comunque il progetto di new york credo che vada avanti un paio di anni almeno....
sui giocatori da tenere mi terrei gallinari, crawford, lee (solo a determinate cifre), house (se riescono a rifirmarlo), chandler, walker e douglas..
discorso play, per ora i knicks non si sono mossi o meglio avevano preso rodriguez per poi rilegarlo ai margini della panchina, duhon è stato chiaramente bocciato e ultimamente ha avuto spazio il rookie toney douglas che sta avendo comunque cifre discrete.. credo che douglas pur per quanto possa crescere non sarà il play del futuro, credo che potrà essere un discreto cambio comunque..
quindi le possibilità sono due o walsh sta già puntando anche all'estate 2011 quando si svincolerà paul oppure l'ottima alternativa è rubio..
in ogni caso comunque il progetto di new york credo che vada avanti un paio di anni almeno....
17.03.10 @ 16:24
Commento from: shannondunk [Membro]
...Parker potrebbe non aver preso bene il tentativo di scambio per CP3 a Febbraio, cosa direbbe se Pop gli dice "ora fai il 6° uomo"?
17.03.10 @ 16:29
Commento from: accio [Membro]
Per i Knicks penso che nello spot di play possano anche "arrangiare" non con una stella. Con Calderon però sarebbero sempre un colabrodo in difesa, e ciò non andrebbe affatto bene.
Io comunque userei Lee per un sign e trade, puntando ad un play di fascia media-alta, (più media che alta), e metter nella trattativa un lungo atletico e difensore. Senza dimenticarci che sul mercato dei FA ci sarà Marcus Camby che probabilmente ben si integrerebbe con Bosh. E sarebbe un ritorno per i NYK. Però difficile preveder un sign e trade tra Portland e NY, anche perchè forse Lee non gli serve a nulla.
Insomma non so se si è capito: spero che Lee lasci la grande mela.
P.S. Anticipo tutti: gli SPurs cmq dovranno esser valutati anche in partite più difficili, già contro Orlando sarà un buon banco di prova.
Io comunque userei Lee per un sign e trade, puntando ad un play di fascia media-alta, (più media che alta), e metter nella trattativa un lungo atletico e difensore. Senza dimenticarci che sul mercato dei FA ci sarà Marcus Camby che probabilmente ben si integrerebbe con Bosh. E sarebbe un ritorno per i NYK. Però difficile preveder un sign e trade tra Portland e NY, anche perchè forse Lee non gli serve a nulla.
Insomma non so se si è capito: spero che Lee lasci la grande mela.
P.S. Anticipo tutti: gli SPurs cmq dovranno esser valutati anche in partite più difficili, già contro Orlando sarà un buon banco di prova.
17.03.10 @ 16:30
Commento from: alert70 [Membro]
Rubio a NY ci andrebbe di filato salvo che non sarà facile farlo arrivare.
Se JJ andasse via è chiaro che gli Hawks avranno un bel problemino. OK Crawford lo puoi pure promuovere nel quintetto base ma comunque un cambio in quel ruolo e di qualità se vogliono lottare per il titolo lo dovranno prendere. Ma chi?
Duncan
Sono convinto che si stia gestendo al massimo in vista dei PO. La sua prestazione di ieri non è stata scintillante, anzi. Credo che Pop non voglia nulla di più di quanto stia dando al momento e se pensiamo alla stagione con molto ombre e poche luci sono a un passo dalla 4 piazza. D'altronde uno come TD se sa di non poter dare il 100% in stagione regolare si amministra. Ai PO vedremo Duncan versione lusso.Ne sono certo.
Se JJ andasse via è chiaro che gli Hawks avranno un bel problemino. OK Crawford lo puoi pure promuovere nel quintetto base ma comunque un cambio in quel ruolo e di qualità se vogliono lottare per il titolo lo dovranno prendere. Ma chi?
Duncan
Sono convinto che si stia gestendo al massimo in vista dei PO. La sua prestazione di ieri non è stata scintillante, anzi. Credo che Pop non voglia nulla di più di quanto stia dando al momento e se pensiamo alla stagione con molto ombre e poche luci sono a un passo dalla 4 piazza. D'altronde uno come TD se sa di non poter dare il 100% in stagione regolare si amministra. Ai PO vedremo Duncan versione lusso.Ne sono certo.
17.03.10 @ 16:42
Commento from: shannondunk [Membro]
...secondo me Johnson non andrà a NY, la guardia ce l'hanno già e se vincono la scommessa (firmandolo a non più di 6-7 mil) T-Mac va benissimo...
Credo arriverà Amare che solo con il baffo ha avuto certe "statistiche", Bosh lo vedo insieme a Wade a Miami, Boozer andrà ai Nets...
Penso che NY proverà a prendere Harris se Wall finisce in New Jersey... Harris, T-Mac, Gallo, Amare, Lee e avanzano ancora dei soldi...
Credo arriverà Amare che solo con il baffo ha avuto certe "statistiche", Bosh lo vedo insieme a Wade a Miami, Boozer andrà ai Nets...
Penso che NY proverà a prendere Harris se Wall finisce in New Jersey... Harris, T-Mac, Gallo, Amare, Lee e avanzano ancora dei soldi...
17.03.10 @ 16:45
Commento from: ziolippo79 [Membro]
scusate ma io credo che NY non sia in grado di fare trade, i nuovi giocatori arriveranno solo tramite firma, e se arriva JJ lo farà per il max salariale, di sicuro un ripiego rispetto ai "sogni" del club. Collison, Paul, ma in cambio di chi?!?!?! scelte (quali, non ne hanno mezza nei prox draft, o l'hanno ceduta oppure altri team possono invertire l'ordine, ed il panchinaro chi sarebbe, ciò NY ha giocatori ma perchè NO dovrebbe cedere uno dei primi tre della lega oppure un ottimo giovane con ottime potenzialità per "panchinari"?
Poi l'dea Shaq, ottima vero...Curry baby shaq infatti domina nel sistema D'Antoni....è esattamente l'opposto di quello che mike considera il suo lungo ideale...
Ed anche Gallo, ok il patriottismo però non è che ad oggi sia questo fenomeno, voglio dire, buon giocatore ma deve ancora dimostrare tutto, stà giocando senza la minima pressione, in un team che ad oggi non ha obiettivi, e dove gli dicono di tirare non appena ne ha la possibilità. Per me basta guardare il draft dove è stato scelto, quanti ad oggi gli sono superiori, e poi pensare bene quale sia ad oggi, ripeto, il suo reale valore.
Anche Ginobili, magari cambia team, ma perchè andare in una squadra in ricostruzione, ha scollinato i trenta, se cambio và dove può vincere un titolo
Poi l'dea Shaq, ottima vero...Curry baby shaq infatti domina nel sistema D'Antoni....è esattamente l'opposto di quello che mike considera il suo lungo ideale...
Ed anche Gallo, ok il patriottismo però non è che ad oggi sia questo fenomeno, voglio dire, buon giocatore ma deve ancora dimostrare tutto, stà giocando senza la minima pressione, in un team che ad oggi non ha obiettivi, e dove gli dicono di tirare non appena ne ha la possibilità. Per me basta guardare il draft dove è stato scelto, quanti ad oggi gli sono superiori, e poi pensare bene quale sia ad oggi, ripeto, il suo reale valore.
Anche Ginobili, magari cambia team, ma perchè andare in una squadra in ricostruzione, ha scollinato i trenta, se cambio và dove può vincere un titolo
17.03.10 @ 16:53
Commento from: glen big baby [Membro]
shannon: la squadra che ipotizzi però rimarrebbe incompiuta, nel senso che hai una squadra da playoff ma nessuna stella (una c'è ed è T-Mac ma ormai è logora e ha dimostrato di non sapere guidare una franchigia nell'elite della lega) e anche pochi margini per migliorarti perchè hai tappato tutti i buchi nel quintetto ma non eccelli in nessuno!
Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Per Paul mi sa che nel 2011 non è libero, ma si libera nel 2012, e se non convincono gli Hornets a cederlo credo che Walsh punterà Rubio che prima o poi Minnesota dovrà cedere perchè credo che altrimenti rimarrà al Barcellona ancora a lungo, mentre per NY userebbe immediamtamente l'nba escape.
Poi Chandler è sì un bel giocatore ma se nelle posizioni 2 e 3 ti senti coperto da Joe Johnson o chi per lo acquisti come free agent e dal Gallo (considerando che per giocarsela seriamente Danilo non può giocare stabilmente da 4 come sta facendo ora) Chandler lo puoi sacrificare, e l'anno che aariva solo lui e il contartto di Curry possono essere spendibili per arrivare ad un play, se basteranno loro + Douglas + una valanga di scelte per convincere New Orleans a cedere Paul e puntare su Collison arriverà CP3, altrimenti saranno spessi (magari anche non entrambi) per arrivare ai diritti su Rubio.
Almeno questa è l'idea che mi sono fatto, perchè per il gioco che fa D'Antoni non posso credere che abbiano fatto i costi senza l'oste, dove l'oste è u play che possa dirigere l'orchestra del Run&Gun D'Antoniano (cosa sarebbe stato della Phoenix di Mike senza Nash in regia?)
Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Per Paul mi sa che nel 2011 non è libero, ma si libera nel 2012, e se non convincono gli Hornets a cederlo credo che Walsh punterà Rubio che prima o poi Minnesota dovrà cedere perchè credo che altrimenti rimarrà al Barcellona ancora a lungo, mentre per NY userebbe immediamtamente l'nba escape.
Poi Chandler è sì un bel giocatore ma se nelle posizioni 2 e 3 ti senti coperto da Joe Johnson o chi per lo acquisti come free agent e dal Gallo (considerando che per giocarsela seriamente Danilo non può giocare stabilmente da 4 come sta facendo ora) Chandler lo puoi sacrificare, e l'anno che aariva solo lui e il contartto di Curry possono essere spendibili per arrivare ad un play, se basteranno loro + Douglas + una valanga di scelte per convincere New Orleans a cedere Paul e puntare su Collison arriverà CP3, altrimenti saranno spessi (magari anche non entrambi) per arrivare ai diritti su Rubio.
Almeno questa è l'idea che mi sono fatto, perchè per il gioco che fa D'Antoni non posso credere che abbiano fatto i costi senza l'oste, dove l'oste è u play che possa dirigere l'orchestra del Run&Gun D'Antoniano (cosa sarebbe stato della Phoenix di Mike senza Nash in regia?)
17.03.10 @ 16:59
Commento from: accio [Membro]
Ziolippo secondo il tuo ragionamento una squadra o la si costruisce tramite il draft o stop. Insomma con questo ragionamento le contender rimarranno tali, le squadre non contender non potranno mai attrarre giocatori perchè questi vogliono vincer subito e debbon andar in squadre forti già da subito. In questo modo però si manda tutto a puttan3 però.
Le ipotesi di scambio con gli Hornets so pura fantasia, hai ragione i nomi che i Knicks posson dare non valgon nulla. Però so gli unici 2 nomi che posson scambiar allettando i team con il contrattone di Curry in scadenza e un giovano come Chandler che cmq può risultar spendibile.
Per il resto hai ragione che la maggiorparte del mercato dovranno farla coi FA, firmandone un paio a tanta moneta. Per la questione JJ non so daccordo. Ormai si sa che le contender attuali hanno tutti il cap intasato, per cui FA grandi lì non posson andarci. L'unica ad aver già una stella e spazio salariale è Miami, a patto che Wade resti. Il resto no, per cui un FA dovrà per forza sceglier una squadra che attualmente è in ricostruzione. Allo tato attuale Ny è quella mesa peggio, ma è anche quella che ha voluto improntare tutta la sua trategia nella firma di 2 BIG quest'estate. E' normale che sia quella messa peggio. Le altre hanno spazio per 1 BIG.
Dimmi chi ha fatto Danilo un fenomeno, l'abbiamo messo solo in un quintetto nel suo ruolo affianco ad altra gente. E tra lui e Chandler penso che non ci siano dubbi sul fatto che Danilo ha più margini rispetto al suo compagno. Noi si farà anche la figura dei patriottici a volte, ma qualcun'altro invece butta giù a priori quello che è tricolore.
T-Mac è tutto fuorchè un giocatroe su cui Ny può puntare. Perennemente rotto da giovane, ed altissime % di rottura da vecchio. Insomma non tutti riescono a mettersi in forma come Grant hill. Poi tutto può esser, ma uno come Hill (o T-Mac) lo puoi prender a cifre basse in un team che deve vincer subito per limiti d'età e di progetto, mica fondarcene uno sopra.Cmq i 4/5 di quintetto più probabili sono: JJ, Danilo, Bosh, Lee. E secondo me co sti 3 firmati il cap sarebbe già attorno a 45-50 M$
Le ipotesi di scambio con gli Hornets so pura fantasia, hai ragione i nomi che i Knicks posson dare non valgon nulla. Però so gli unici 2 nomi che posson scambiar allettando i team con il contrattone di Curry in scadenza e un giovano come Chandler che cmq può risultar spendibile.
Per il resto hai ragione che la maggiorparte del mercato dovranno farla coi FA, firmandone un paio a tanta moneta. Per la questione JJ non so daccordo. Ormai si sa che le contender attuali hanno tutti il cap intasato, per cui FA grandi lì non posson andarci. L'unica ad aver già una stella e spazio salariale è Miami, a patto che Wade resti. Il resto no, per cui un FA dovrà per forza sceglier una squadra che attualmente è in ricostruzione. Allo tato attuale Ny è quella mesa peggio, ma è anche quella che ha voluto improntare tutta la sua trategia nella firma di 2 BIG quest'estate. E' normale che sia quella messa peggio. Le altre hanno spazio per 1 BIG.
Dimmi chi ha fatto Danilo un fenomeno, l'abbiamo messo solo in un quintetto nel suo ruolo affianco ad altra gente. E tra lui e Chandler penso che non ci siano dubbi sul fatto che Danilo ha più margini rispetto al suo compagno. Noi si farà anche la figura dei patriottici a volte, ma qualcun'altro invece butta giù a priori quello che è tricolore.
T-Mac è tutto fuorchè un giocatroe su cui Ny può puntare. Perennemente rotto da giovane, ed altissime % di rottura da vecchio. Insomma non tutti riescono a mettersi in forma come Grant hill. Poi tutto può esser, ma uno come Hill (o T-Mac) lo puoi prender a cifre basse in un team che deve vincer subito per limiti d'età e di progetto, mica fondarcene uno sopra.Cmq i 4/5 di quintetto più probabili sono: JJ, Danilo, Bosh, Lee. E secondo me co sti 3 firmati il cap sarebbe già attorno a 45-50 M$
17.03.10 @ 17:16
Commento from: accio [Membro]
Invece alert mi sa che proprio pr motivi di cap sarà lui il rifirmato nel ruolo di 5 l'anno prossimo.
17.03.10 @ 17:17
Commento from: michael philips 1984 [Membro]
lebron firma la tripla doppia n.28 e raggiunge un certo michael jordan.
per il resto, confermo che si comincia a vedere lo spettro del garbage time per 48 min. ormai i giochi son quasi fatti per decidere i team dei playoffs..
per il resto, confermo che si comincia a vedere lo spettro del garbage time per 48 min. ormai i giochi son quasi fatti per decidere i team dei playoffs..
17.03.10 @ 17:23
Commento from: ziolippo79 [Membro]
scusate, il mio ragionamento è che NY non ha nessun giocatore da offrire sul mercato, il draft non c'entra niente.
Quindi, secondo me, NY si può muovere solo sui FA. non è poco, ci mancherebbe, è un ottimo modo per costruire, ma non il solo, tutto qui.
Oltre ai soldi, che sono gli stessi anche per le altre squadre, non possono offrire altro. il sogno sarebbe lebron accoppiato a wade/bosh, però visto che il team a livello di talento non è molto dubito che James possa firmare, occorre ripiegare su JJ, che non è male ma non è James, soprattutto pensando che vorrà il massimo ma non vale certo gli altri sopra citati. il rischio è che alla fine arrivino JJ e Bozzer/stoud, capisci che non è proprio la stessa cosa...
Quanto alle scelte di NY, quest'anno è persa, il prossimo se non sbaglio Houston può "scambiare" l'ordine e nel 2012 è già ceduta...
Per questo dico che non ha MERCE DI SCAMBIO.
Il mio disxcorso è più in generale riferito a NY, cioè, se non hai giocatori appetibili e neanche scelte, dubito che NO possa darti Paul, o anche Collison che attualmente è un cambio, ma ha molto potenziale. obiettivamente tu lo cederesti per Curry e Chandler o aspetteresti una proposta migliore, giovane e di talento, stipendio basso, pensi che nessuno farebbe proposte.
Per Danilo credo di aver capito male io allora e me ne scuso, solo che metterlo in una eventuale contender mi parrebbe "strano" per ora ripeto, non ha fatto nulla e quindi il ruolo di tre non è detto che sia ben coperto. potrebbe divetyare un buon giocatore ma anche un tiratore e basta, quindi occorre anche quel ruolo.
e se poi arriva JJ, Tmac si ristabilisce (anche al 75%)e Gallo c'è, uno in panca deve starci...ad oggi il gallo.
Quindi, secondo me, NY si può muovere solo sui FA. non è poco, ci mancherebbe, è un ottimo modo per costruire, ma non il solo, tutto qui.
Oltre ai soldi, che sono gli stessi anche per le altre squadre, non possono offrire altro. il sogno sarebbe lebron accoppiato a wade/bosh, però visto che il team a livello di talento non è molto dubito che James possa firmare, occorre ripiegare su JJ, che non è male ma non è James, soprattutto pensando che vorrà il massimo ma non vale certo gli altri sopra citati. il rischio è che alla fine arrivino JJ e Bozzer/stoud, capisci che non è proprio la stessa cosa...
Quanto alle scelte di NY, quest'anno è persa, il prossimo se non sbaglio Houston può "scambiare" l'ordine e nel 2012 è già ceduta...
Per questo dico che non ha MERCE DI SCAMBIO.
Il mio disxcorso è più in generale riferito a NY, cioè, se non hai giocatori appetibili e neanche scelte, dubito che NO possa darti Paul, o anche Collison che attualmente è un cambio, ma ha molto potenziale. obiettivamente tu lo cederesti per Curry e Chandler o aspetteresti una proposta migliore, giovane e di talento, stipendio basso, pensi che nessuno farebbe proposte.
Per Danilo credo di aver capito male io allora e me ne scuso, solo che metterlo in una eventuale contender mi parrebbe "strano" per ora ripeto, non ha fatto nulla e quindi il ruolo di tre non è detto che sia ben coperto. potrebbe divetyare un buon giocatore ma anche un tiratore e basta, quindi occorre anche quel ruolo.
e se poi arriva JJ, Tmac si ristabilisce (anche al 75%)e Gallo c'è, uno in panca deve starci...ad oggi il gallo.
17.03.10 @ 17:31
Commento from: ziolippo79 [Membro]
Sinceramente aggiungerei anche i bulls, Rose è molto vicino ad una stella, Noah è un ottimo giocatore molto funzionale, e Deng può tornare utile, inoltre ci sono due giovani scelti all'ultimo draft. semza dimenticare Kirk come pedina di scambio...
17.03.10 @ 17:34
Commento from: showstopper [Membro]
New York... qui ci potrebbe scrivere un libro...
Cosa farei io se fossi nella dirigenza: prima di tutto, strapparmi le palle qualora la scelta che va a Utah sia alta, perché quest'anno 3-4 prospetti interessanti ci sono... in secondo luogo: prendere un play più di ogni altra cosa... se si prende Lebron , allora del play possiamo farne anche a meno, se i 2 obiettivi, come credo, sfumano allora il playmaker sarebbe fondamentale.... e considerando che si hanno 0 giocatori appetibili da scambiare (tolto il contratto di ciccio Curry), io credo che la soluzione Felton sia quella più intelligente, magari con o Rodriguez o (meglio) uno Steve Blake dalla panca.... da guardia il sogno sarebbe Wade, ma anche Joe Johnson non sarebbe da buttar via... Ala piccola il Gallo. Lunghi: eh eh..... se non arriva Wade e LBJ, corte assurda al tedesco.... in alternativa più Bosh che Stat.... Camby è FA ma ha 80 anni, ma non c'è molto altro di meglio... Tyrus Thomas potrebbe essere un'altra soluzione, Lee lo terrei veramente come ultima risorsa...
Quintetto senza LBJ e Wade, quindi nella peggiore delle ipotesi dal punto di vista dirigenziale: Felton-JJ-Gallo-Dirk-Camby
Panca: Blake, Chandler, Rasual Butler, T Thomas, rookies.... ho visto di peggio...
Cosa farei io se fossi nella dirigenza: prima di tutto, strapparmi le palle qualora la scelta che va a Utah sia alta, perché quest'anno 3-4 prospetti interessanti ci sono... in secondo luogo: prendere un play più di ogni altra cosa... se si prende Lebron , allora del play possiamo farne anche a meno, se i 2 obiettivi, come credo, sfumano allora il playmaker sarebbe fondamentale.... e considerando che si hanno 0 giocatori appetibili da scambiare (tolto il contratto di ciccio Curry), io credo che la soluzione Felton sia quella più intelligente, magari con o Rodriguez o (meglio) uno Steve Blake dalla panca.... da guardia il sogno sarebbe Wade, ma anche Joe Johnson non sarebbe da buttar via... Ala piccola il Gallo. Lunghi: eh eh..... se non arriva Wade e LBJ, corte assurda al tedesco.... in alternativa più Bosh che Stat.... Camby è FA ma ha 80 anni, ma non c'è molto altro di meglio... Tyrus Thomas potrebbe essere un'altra soluzione, Lee lo terrei veramente come ultima risorsa...
Quintetto senza LBJ e Wade, quindi nella peggiore delle ipotesi dal punto di vista dirigenziale: Felton-JJ-Gallo-Dirk-Camby
Panca: Blake, Chandler, Rasual Butler, T Thomas, rookies.... ho visto di peggio...
17.03.10 @ 17:52
Commento from: accio [Membro]
Difatti io ho scritto Curry+Chandler perchè so gli unici 2 pezzi scambiabili, mica per sbolognarli in quel di NOH.
A mio avviso T-Mac o si accontento di 3-3.5M$ oppur un posto non lo trova da nessuna parte e rischia di far come Iverson. Per motivi differenti ma questa mi sa che è la ua strada futura. Anche perchè non mi sembra il tipo di andar ad accettar tanto facilmente un minutaggio ed un numero di possessi basso. Fossi in NYK a 3-3.5 forse si, altrimenti no tutta la vita. Anche perchè il tuo ruolo principe di FA dovrà esser guardia.
A mio avviso T-Mac o si accontento di 3-3.5M$ oppur un posto non lo trova da nessuna parte e rischia di far come Iverson. Per motivi differenti ma questa mi sa che è la ua strada futura. Anche perchè non mi sembra il tipo di andar ad accettar tanto facilmente un minutaggio ed un numero di possessi basso. Fossi in NYK a 3-3.5 forse si, altrimenti no tutta la vita. Anche perchè il tuo ruolo principe di FA dovrà esser guardia.
17.03.10 @ 17:52
Commento from: melo91 [Membro]
cavs che senza shaq non hanno una opzione decente in post e james che monopolizza l' attacco...vittoria sofferta...ma se voglion vincere il titolo ci sarà bisogno del diesel non solo x contenere howard ma anche per dare piu' varietà all' attacco...
i miei nuggets che sfruttano uno spettacolare quart quarto del giocatore piu' pazzo dell' nba...benino melo...
buona w lakers con bynum e gasol protagonisti; mi sembra che il bimbo finalmente giochi bene con una certa regolarità...bene bryant e odom..
spurs che hanno trovato la quadratura della squadra...ma il problema è che non vinci con le contender senza un parker recuperato(versione dello scorso anno), un duncan piu' attivo(ma sono sicuro che lo sarà con la postseason) e un r. jeff inserito nel sistema: non si va lontano con la bravura del solo gino...
bobcats che sono una squadra che davvero non riesce mai a imporsi con nessuna squadra...posson dare fastidio a tutti ma rischian di perdere con tutte le squadre dal record perdente...questo perchè non hanno giocatori con molti punti nelle mani e non hanno un gioco offensivo di buon livello: vivono di sola difesa...
bulls che non faranno i playoff solo x le pesanti assenze...
i miei nuggets che sfruttano uno spettacolare quart quarto del giocatore piu' pazzo dell' nba...benino melo...
buona w lakers con bynum e gasol protagonisti; mi sembra che il bimbo finalmente giochi bene con una certa regolarità...bene bryant e odom..
spurs che hanno trovato la quadratura della squadra...ma il problema è che non vinci con le contender senza un parker recuperato(versione dello scorso anno), un duncan piu' attivo(ma sono sicuro che lo sarà con la postseason) e un r. jeff inserito nel sistema: non si va lontano con la bravura del solo gino...
bobcats che sono una squadra che davvero non riesce mai a imporsi con nessuna squadra...posson dare fastidio a tutti ma rischian di perdere con tutte le squadre dal record perdente...questo perchè non hanno giocatori con molti punti nelle mani e non hanno un gioco offensivo di buon livello: vivono di sola difesa...
bulls che non faranno i playoff solo x le pesanti assenze...
17.03.10 @ 19:04
Commento from: in your wais [Membro]
Showstopper
Il record degli Spurs con TP quest'anno è migliore del record senza il Signor Longoria. E le ultime W sono arrivate contro squadre medio-basse. Quando torna, si riprende il posto in quintetto, così Manu può partire dalla panca, dove è decisivo
Il problema rimane uno, capire cosa fare con Jefferson, che ti fa due partite bene e 5 male...nn si è capito se rende meglio partendo in quintetto come 2, oppure come 3 (con Manu o Hill affianco), o dalla panca uscendo assieme a Ginobili...comunque lo hanno provato, ha marcato male...
Preferisco la coppia Hill-Ginobili dalla panca, con Blair portano un dinamismo ed una energia che hanno reso la panca degli Spurs la più produttiva quest'anno.
TD si sta solo amministrando, ora che Ginobili è tornato in palla, nn ha alcun bisogno di sobbarcarsi il peso in attacco. Però nei playoff servono 20+10 (come minimo), altrimenti si esce al volo
Il record degli Spurs con TP quest'anno è migliore del record senza il Signor Longoria. E le ultime W sono arrivate contro squadre medio-basse. Quando torna, si riprende il posto in quintetto, così Manu può partire dalla panca, dove è decisivo
Il problema rimane uno, capire cosa fare con Jefferson, che ti fa due partite bene e 5 male...nn si è capito se rende meglio partendo in quintetto come 2, oppure come 3 (con Manu o Hill affianco), o dalla panca uscendo assieme a Ginobili...comunque lo hanno provato, ha marcato male...
Preferisco la coppia Hill-Ginobili dalla panca, con Blair portano un dinamismo ed una energia che hanno reso la panca degli Spurs la più produttiva quest'anno.
TD si sta solo amministrando, ora che Ginobili è tornato in palla, nn ha alcun bisogno di sobbarcarsi il peso in attacco. Però nei playoff servono 20+10 (come minimo), altrimenti si esce al volo
17.03.10 @ 19:44
Commento from: accio [Membro]
A mio avviso Jefferson deve giocar più tempo possibile assieme a Ginobili. Per cui ben venga una sua partenza dalla panca.
Seguendo quindi il ragionamento di iyw il quintetto Spurs dovrebbe diventar il seguente:
Parker, Hill, Bogans, Duncan, McDyess
e dalla panca uscir: Ginobili, Jefferson, DeJuan Blair
seguiti da Mason e Bonner.
Anche se nei minuti finali mi sa che rischieremo di veder spesso un quintetto piccolo, con Jefferson da 4, Hill + Gino + Parker sugli esterni e Duncan a giocar centro. A meno che Jefferson non stia giocando uno schifo per cui panca a vita e dentro Blair o Toto a seconda che serve dinamismo o esperienza.
Certo non potranno andar così contro i Lakers qualora dovessero schierar Bynum+Gasol, però ho la sensazione che Pop stia ripensando a quintetto piccolo e tanta ma tanta pressione sui piccoli avversari per limitarli nel riuscir a servir palle agevoli ai lunghi avversari. E se TD torna quello da 10+ rimbalzi a partita, beh lui il peso dei rimbalzi lo può regger anche da solo. Senza considerar che Gino, Hill e Jefferson cmq i loro 5-6 rimbalzi a partita li prendon comodamente.
Seguendo quindi il ragionamento di iyw il quintetto Spurs dovrebbe diventar il seguente:
Parker, Hill, Bogans, Duncan, McDyess
e dalla panca uscir: Ginobili, Jefferson, DeJuan Blair
seguiti da Mason e Bonner.
Anche se nei minuti finali mi sa che rischieremo di veder spesso un quintetto piccolo, con Jefferson da 4, Hill + Gino + Parker sugli esterni e Duncan a giocar centro. A meno che Jefferson non stia giocando uno schifo per cui panca a vita e dentro Blair o Toto a seconda che serve dinamismo o esperienza.
Certo non potranno andar così contro i Lakers qualora dovessero schierar Bynum+Gasol, però ho la sensazione che Pop stia ripensando a quintetto piccolo e tanta ma tanta pressione sui piccoli avversari per limitarli nel riuscir a servir palle agevoli ai lunghi avversari. E se TD torna quello da 10+ rimbalzi a partita, beh lui il peso dei rimbalzi lo può regger anche da solo. Senza considerar che Gino, Hill e Jefferson cmq i loro 5-6 rimbalzi a partita li prendon comodamente.
17.03.10 @ 19:59
Commento from: in your wais [Membro]
No, nel mio quintetto parte Jefferson, mentre Hill e Manu entrano dalla panca...nei minuti finali, Pop nn potrebbe andare con i 4 piccoli neanche se volesse...forse solo contro i Mavs schierati Kidd-Terry-Butler-Marion-Dirk, ma poi nessuno potrebbe marcare il tedesco
Si andrà con TP-Manu-Jefferson (a meno che nn serva difesa, allora Bogans)-Totò-TD
Si andrà con TP-Manu-Jefferson (a meno che nn serva difesa, allora Bogans)-Totò-TD
17.03.10 @ 20:24
Commento from: accio [Membro]
Si mi sa che ho unito la mia idea di metter Jefferson in pancacon la tua di Parker titolare. Doh.
Quello dei 4 piccoli forse è un'ipotesi non fattibile hai ragione, però già tempo addietro Pop ci la usò per star dietro ai vecchi Suns con Amare da 5.
Ora è vero che tutte le squadre hanno 2 big man sotto canestro, però magari percontrastar un Odom nei minuti finali meglio Jefferson che Tot o Duncan a seguirlo per tutto l'arco dei 3 punti. Anche se forse in quel caso (remoto per dirla tutta) Pop potrebbe metter il giovane Blair. anche se pagherebbe troppo dazio in quanto a esperienza. Insomma un bel grattacapo per il coach degli speroni.
Con il quintetto da te messo però nei minuti finali iyw mi sa che Gino sarebbe chiamato a marcar il principale terminale offensivo avversario, con conseguente poca lucidità in attacco. E sappiamo bene come l'argentino serva per far girar come si deve la squadra in attacco.
Bon magari Parker non recupera peri PO, questi escon al primo turno e buona notte ai suonatori. Boh vediamo
Quello dei 4 piccoli forse è un'ipotesi non fattibile hai ragione, però già tempo addietro Pop ci la usò per star dietro ai vecchi Suns con Amare da 5.
Ora è vero che tutte le squadre hanno 2 big man sotto canestro, però magari percontrastar un Odom nei minuti finali meglio Jefferson che Tot o Duncan a seguirlo per tutto l'arco dei 3 punti. Anche se forse in quel caso (remoto per dirla tutta) Pop potrebbe metter il giovane Blair. anche se pagherebbe troppo dazio in quanto a esperienza. Insomma un bel grattacapo per il coach degli speroni.
Con il quintetto da te messo però nei minuti finali iyw mi sa che Gino sarebbe chiamato a marcar il principale terminale offensivo avversario, con conseguente poca lucidità in attacco. E sappiamo bene come l'argentino serva per far girar come si deve la squadra in attacco.
Bon magari Parker non recupera peri PO, questi escon al primo turno e buona notte ai suonatori. Boh vediamo
17.03.10 @ 20:44
Commento from: giangiotheglide [Membro]
ma per caso questo sito ha il fuso orario americano?
L'ultimo commento che leggo è delle 20.44...
Qualcuno sa cosa è successo a Granger e se Gasol giocherà questa notte?
L'ultimo commento che leggo è delle 20.44...
Qualcuno sa cosa è successo a Granger e se Gasol giocherà questa notte?
17.03.10 @ 20:48
Commento from: accio [Membro]
Mi sa so problemini con l'ora legale o altro. Segna +1h rispetto a quella reale. E l'america è molte ma molte ore dietro a noi.
17.03.10 @ 20:52
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License