NBA - New York umilia Dallas. Ok Nuggets e Magic
Categorie: NBA
Published on 14.03.10
PISTONS 99, HAWKS 112
MAGIC 109, WIZARDS 95
NUGGETS 125, GRIZZLIES 108
KNICKS 128, MAVERICKS 94
Un primo tempo da 69 punti basta agli Hawks per conquistare il 2° successo consecutivo e regolare i Pistons che s’inceppano per la 25° volta sulle 32 trasferte finora affrontate. Atlanta tira con l’83% nel secondo quarto e chiude la prima frazione con il 73% ed un vantaggio di 28 punti. Joe Johnson chiude la sua gara con 26 punti e 10/15 dal campo mentre Crawford è quasi perfetto al tiro (7/8) per i suoi 17 punti in 22’. La difesa di Detroit è porosa mentre in attacco si fa notare Maxiell che mette a referto una doppia doppia da 19 punti e 12 rimbalzi.
Orlando dopo la partenza falsa del 1° quarto (20-33) rimette le marce giuste e con un secondo quarto da 41 punti recupera il match dominato in seguito nel secondo tempo. Dwight Howard è dominante con i suoi 28 punti (11/13), 15 rimbalzi e 5 assist con i Magic che chiudono l’incontro con sole 14 triple tentate (season low) ma con il 57%. Oltre ad Howard, ci sono i 18 punti a testa per Redick e Carter mentre per i Wizards non fanno notizia i 32 punti di Blatche, vero ed unico motivo d’interesse di una squadra smantellata mentre dopo i tantissimi infortuni appare in netta ripresa Livingston (18 pts, 8 asts),
Dopo la serataccia di New Orleans (1/12 dal campo), JR Smith trascina i Nuggets a suon di triple (7) propiziando il parziale decisivo (17-0) tra fine 3° ed inizio 4° quarto che tramortisce i Grizzlies. Denver ne piazza 125 (40 nel 4° quarto) e centra la 6a vittoria consecutiva. Oltre al trentello di Smith, ci sono i 46 punti della coppia Anthony-Billups mentre Andersen si fa notare con le 5 stoppate. Memphis spreca 12 lunghezze di vantaggio e non riesce a limitare il contropiede di Denver (26 pts subiti). Doppia doppia per Randolph (24 pts, 12 rebs) e 25 punti di OJ Mayo.
La vendetta è servita. I Knicks non dimenticano il -50 subito dai Mavs al Madison Squadre Garden e mettono in scena una clamorosa gara a Dallas, interrompendo la striscia di 13 vittorie dei padroni di casa. La serata al tiro da 3 dei Knicks è strepitosa (16/30) con ben 4 giocatori sopra i 20 punti ed una panchina da 53 punti. Per una sera i Knicks sono irresistibili. Dallas subisce una pesante sconfitta da 34 punti collezionando più TO (15) che assist (14) mentre per New York sono sorprendenti le prove di Douglas (21 pts, 4/4 da 3) e Walker (23 pts, 5/8 da 3).
NETS 108, ROCKETS 116
CLIPPERS 88, SPURS 118
RAPTORS 112, WARRIORS 124
New Jersey lotta ma trova la solita sconfitta (la numero 59) anche al Toyota Center di Houston dove i Rockets centrano la 3a vittoria delle ultime 4 giocate. Un solo protagonista: Luis Scola che gioca la miglior partita della sua carriera chiudendo a quota 44 punti con un clamoroso 20/25 dal campo. Sull’altro fronte, è buono il primo tempo di Lopez che viene limitato nel secondo (6 pts, 2/6 dal campo) dalla difesa di Hayes e dello stesso argentino. Per Houston, oltre ai 44 di Scola, ci sono i 20 punti di Martin mentre per i Nets non basta la grande prova di Lee, autore di 24 punti.
Tutto facile per i San Antonio Spurs che hanno bisogno di poco per spezzare la resistenza dei Clippers, giunti alla 7a sconfitta di fila di una stagione ormai chiusa da un punto di vista motivazionale. Non c’è storia con gli Spurs che chiudono già avanti di 14 punti i primi 12’ e portano 6 giocatori in doppia cifra con Bonner miglior realizzatore a quota 21 (5/6 da 3). Dopo gli 8 assist contro i Wolves, George Hill ne smista altri 11 con Ginobili che segna 14 punti in soli 18’ di utilizzo (per Duncan solo 13’). I Clippers concedono quasi il 60% dal campo e non possono accontentarsi dei 22 punti di Baron Davis.
Toronto è ufficialmente nei guai. Per tanti motivi: la preoccupante classifica, per aver perso ad Oakland e per una chimica di squadra (e difensiva) che sembra evaporata del tutto. Golden State, reduce da 6 sconfitte di fila, ritrova il successo grazie alla coppia Ellis-Curry che mettono insieme 66 punti con il probabile “rookie of the year” che aggiunge anche 10 assist, 6 rimbalzi e 4 recuperi. I due combinano per 10 delle 16 triple infilate dai Warriors che chiudono con il 59% da 3. Per i Raptors, un altro brutto e frustrante 3° quarto con 41 punti subiti. Bosh (24 pts, 12 rebs) è infuriato e scoraggiato nel dopo gara. Calderon è l’unico che sembra ispirato (24 pts, 12 asts, 7/8 da 3) sul parquet.
Permalink57 commenti
Commento from: mike [Membro] 
sconfitta fisiologica di dallas e voglia di rivincita dei knicks, la fanno da padrone, ma comunque si rivedono i dallas mavs che si conoscono, ossia squadra che che prendono delle pause come poche, ragione per cui io li continuerò a vedere come squadra da secondo turno e nulla più.
Bill walker da quando è ai knicks sta facendo ottime prestazioni, non è che a boston si sono disfatti di lui troppo presto?
Raptors che sta buttando via la stagione, devono ringraziare chicago che stanno facendo nettamente peggio, ma da qui alla fine possono rimanere fuori anche i canadesi, e se ciò accade, bosh ha una ragione in meno per rimanere, non che ne avesse tante per rimanere..
denver e orlando in serata di grazia al tiro, houston trascinati da scola contro la barzelletta della lega, clips che si fanno umilioare dagli spurs, e\atlanata che continua a giocare con boston per il terzo posto, (oggi ti supero, domani tu superi me...)
Bill walker da quando è ai knicks sta facendo ottime prestazioni, non è che a boston si sono disfatti di lui troppo presto?
Raptors che sta buttando via la stagione, devono ringraziare chicago che stanno facendo nettamente peggio, ma da qui alla fine possono rimanere fuori anche i canadesi, e se ciò accade, bosh ha una ragione in meno per rimanere, non che ne avesse tante per rimanere..
denver e orlando in serata di grazia al tiro, houston trascinati da scola contro la barzelletta della lega, clips che si fanno umilioare dagli spurs, e\atlanata che continua a giocare con boston per il terzo posto, (oggi ti supero, domani tu superi me...)
14.03.10 @ 11:26
Commento from: larrok [Membro]
Scola 20 su 25 dal campo, mostruoso!
Steph Curry 35+10+6+4 col 62%...non so se vincerà il rookie of the year, di sicuro il mio voto se lo prende, talento immenso.
San Antonio acciuffa provvisoriamente la sesta piazza ed è a 2 partite e mezzo dalla quarta
Steph Curry 35+10+6+4 col 62%...non so se vincerà il rookie of the year, di sicuro il mio voto se lo prende, talento immenso.
San Antonio acciuffa provvisoriamente la sesta piazza ed è a 2 partite e mezzo dalla quarta
14.03.10 @ 11:28
Commento from: in your wais [Membro]
Queste sono le partite che ti fanno capire come Dallas sia poco affidabile in ottica titolo...ok i Knicks in giornata di grazia, ma farsi rovinare così in Texas, quando tu insegui il 1° posto di conference...
Spurs sul velluto, ma ora la pacchia è finita, subito gli Heat, e poi la mission impossible contro i Magic
Positivo il fatto che alcuni giocatori a lungo scomparsi, come Bonner o Mason, possano giocare qualche minuto, positivo che RJ stia rispondendo bene in quintetto
Scola che si dimostra ancora una volta il più grande scheletro nell'armadio degli Spurs, che si sono giocati un altro paio di titoli scambiandolo. Ma anche quando giocava al Tau, ma Buford nn lo vedeva che era fatto dal sarto per giocare accanto a Tim? Invece si arrabbattano a mettere figuranti nel ruolo di 4
Come se nn bastasse, Theo Ratliff, mandato via come un appestato, ora ai Bobcats (squadra da playoff comunque) parte in quintetto, e dà una bella mano. Ma quello che era il miglior management della lega se è totalmente rincoglionito?
Senza contare il fatto che negli ultimi 2 anni ha fatto tutto, fuorchè la cosa che serviva di più, ovvero trovare dei degni sostituti di Bowen ed Horry...col risultato che ora la difesa Spurs nei momenti decisivi è un colabrodo
Spurs sul velluto, ma ora la pacchia è finita, subito gli Heat, e poi la mission impossible contro i Magic
Positivo il fatto che alcuni giocatori a lungo scomparsi, come Bonner o Mason, possano giocare qualche minuto, positivo che RJ stia rispondendo bene in quintetto
Scola che si dimostra ancora una volta il più grande scheletro nell'armadio degli Spurs, che si sono giocati un altro paio di titoli scambiandolo. Ma anche quando giocava al Tau, ma Buford nn lo vedeva che era fatto dal sarto per giocare accanto a Tim? Invece si arrabbattano a mettere figuranti nel ruolo di 4
Come se nn bastasse, Theo Ratliff, mandato via come un appestato, ora ai Bobcats (squadra da playoff comunque) parte in quintetto, e dà una bella mano. Ma quello che era il miglior management della lega se è totalmente rincoglionito?
Senza contare il fatto che negli ultimi 2 anni ha fatto tutto, fuorchè la cosa che serviva di più, ovvero trovare dei degni sostituti di Bowen ed Horry...col risultato che ora la difesa Spurs nei momenti decisivi è un colabrodo
14.03.10 @ 11:41
Commento from: showstopper [Membro]
Turner continua a giochicchiare eh..... 31+10+6 (+10 TO, tantissimi ma che si possono perdonare visto che deve fare tutto ad Ohio State, secondo me lava e stira pure le divise) trascinando i Buckeyes nei 2 supplementari contro Illinois.... prima scelta nel mirino...
Tornando all'NBA, Raptors in profonda crisi... crisi soprattutto nel reparto piccoli a livello difensivo, dove i vari Jack, Calderon, DeRozan hanno smesso (Jose non ha mai iniziato eh) è da un paio di settimane a questa parte che omettono di fatto la fase difensiva....
Mavs che, visto la situazione psico fisica e la posibilità di agganciare LA, dovevano far fuori i Knicks.... occasione persa che potrebbe pesare in chiave futura...
Per il resto, tutto secondo pronostico...
Tornando all'NBA, Raptors in profonda crisi... crisi soprattutto nel reparto piccoli a livello difensivo, dove i vari Jack, Calderon, DeRozan hanno smesso (Jose non ha mai iniziato eh) è da un paio di settimane a questa parte che omettono di fatto la fase difensiva....
Mavs che, visto la situazione psico fisica e la posibilità di agganciare LA, dovevano far fuori i Knicks.... occasione persa che potrebbe pesare in chiave futura...
Per il resto, tutto secondo pronostico...
14.03.10 @ 11:55
Commento from: big "o" [Membro]
Secondo me siete troppo severi coi Mavs, dopo 13 in fila perderne una ci sta. Dopo un mese perfetto non è facile giocare e dare sempre il massimo: hanno preso una gara sottogamba, non credo ciò avverrà mai nei play-off.
Toronto ha letteralmente smesso di giocare, sembra proprio che non ci siano con le gambe. Crollo davvero inspiegabile, speriamo si riprendano per tempo. E certo che se Marco non riesce a giocare in una squadra così scarsa (davanti a sè ha DeRozan e Weems, mica Carter e Kobe), non vedo proprio in che altra squadra possa sperare di trovare un po' di spazio.
Toronto ha letteralmente smesso di giocare, sembra proprio che non ci siano con le gambe. Crollo davvero inspiegabile, speriamo si riprendano per tempo. E certo che se Marco non riesce a giocare in una squadra così scarsa (davanti a sè ha DeRozan e Weems, mica Carter e Kobe), non vedo proprio in che altra squadra possa sperare di trovare un po' di spazio.
14.03.10 @ 13:03
Commento from: alert70 [Membro]
Dallas dorme e le prende da NY. Partita persa per deconcentrazione e per superficialità. Fatto stà che la "rincorsa" ai Lakers si complica.
Toronto è in crisi nera. Si è rotto il giocattolo che gli ha permesso di inanellare dei risultati positivi tanto da portarli alla quinta piazza. La difesa, vero punto debole faceva meno acqua, ora chiunque fa quello che vuole. Imabrazzante nei rimbalzi offensivi subiti. I telecronisti canadesi rimarcavano come sulle soluzioni da tre i Warriors prendevano tutto il possibile con i Rapt a guardare. Forse sarebbe un bene non arrivarci ai PO e sperare in una botta di culo al draft. I Bulls pure acciaccati renderebbero di più. Credo che la dirigenza debba prendere un coach alla Van Gundy (giornalista) perchè al capitolo difesa sono messi malissimo.
Curry spettacoloso. Non è stato difficile fare a fette una difesa di serie A2 italiana. Le cifre premiano il talento smisurato. Ovviamente giocare a GS aiuta.
Per il resto normale amministrazione come i 44 di Scola ai Nets!!!!
Toronto è in crisi nera. Si è rotto il giocattolo che gli ha permesso di inanellare dei risultati positivi tanto da portarli alla quinta piazza. La difesa, vero punto debole faceva meno acqua, ora chiunque fa quello che vuole. Imabrazzante nei rimbalzi offensivi subiti. I telecronisti canadesi rimarcavano come sulle soluzioni da tre i Warriors prendevano tutto il possibile con i Rapt a guardare. Forse sarebbe un bene non arrivarci ai PO e sperare in una botta di culo al draft. I Bulls pure acciaccati renderebbero di più. Credo che la dirigenza debba prendere un coach alla Van Gundy (giornalista) perchè al capitolo difesa sono messi malissimo.
Curry spettacoloso. Non è stato difficile fare a fette una difesa di serie A2 italiana. Le cifre premiano il talento smisurato. Ovviamente giocare a GS aiuta.
Per il resto normale amministrazione come i 44 di Scola ai Nets!!!!
14.03.10 @ 13:10
Commento from: alert70 [Membro]
Per Beli è una questione di fiducia da parte dello staff tecnico. Dal mio punto di vista il grosso errore di Marco è che alterna 5/10 minuti di buon basket ad altrettanti irritanti in cui strafando ne combina di tutti i colori.
Sarò provocatore, ma quanto mi piacerebbe vedere Messina sul pino a cazziare i giocatori ad ogni rotazione-tagliafuori.. mancato. Altro che Triano, bravo ma senza quel background fatto di anni di basket ad altissimo livello.
Sarò provocatore, ma quanto mi piacerebbe vedere Messina sul pino a cazziare i giocatori ad ogni rotazione-tagliafuori.. mancato. Altro che Triano, bravo ma senza quel background fatto di anni di basket ad altissimo livello.
14.03.10 @ 13:24
Commento from: brazzz [Membro]
il giocatolorap era anche un buon calendarioelapochezza dell'est.dire che è scomparsa lachimica difensiva la prendo come unabattua..come fa a sparire una cosa mai esistita?poi faran ipo perchè a est 8 decenti non si trovano,o perchè i bulls stan giocando senza mezza squadra..per ilresto risultati nella norma..
14.03.10 @ 13:30
Commento from: clutch17 [Membro]
mostruosa sconfitta dei mavs... perdere così contro i knicks è davvero sconcertante...
14.03.10 @ 14:46
Commento from: in your wais [Membro]
Spero vivamente che questa edizione playoff nn sia falsata dagli infortuni come quella 2009...KG moribondo, Shaq out, Tony Parker out, KMart rotto...vorrei vedere arrivare tutte e 16 le squadre con il roster completo
14.03.10 @ 15:30
Commento from: tifoso knicks [Membro]
concordo con in your wais su dallas,potranno aver preso la partita sotto gamba ma perdere di 30 in casa contro i knicks non è un bel segnale.
i raptors magari arriveranno 8° perchè i bulls hanno rose e noah fuori e l'est fa cagare,certo vanno ai PO ma si beccano un bel 4-0
i raptors magari arriveranno 8° perchè i bulls hanno rose e noah fuori e l'est fa cagare,certo vanno ai PO ma si beccano un bel 4-0
14.03.10 @ 15:33
Commento from: babega [Membro]
Bill walker e Douglas si stanno meritando la conferma e potrebbero anche divenire panchinari di lusso l'anno prossimo, cosa incredibile dopo l'inizio di stagione (anche ieri erano andati forte ed erano stati i migliori dei Knicks perdenti). Sulla Gazzetta parlano di accordo tacito tra Joe Johnson e i Knicks per il 2010, vedremo.
Quelli per Scola sono tra i soldi meglio spesi dell'Nba negli ultimi anni (solo 3,3 mil quest'anno).E' lui il FA più sottovalutato del 2010?
Quelli per Scola sono tra i soldi meglio spesi dell'Nba negli ultimi anni (solo 3,3 mil quest'anno).E' lui il FA più sottovalutato del 2010?
14.03.10 @ 15:42
Commento from: toure yaya [Membro]
ogni anno ci sono problemi di infortuni e non penso che quest'anno sara un'eccezione...
concordo con il fatto dello spreco da parte degli spurs di scola pero da li a dire che avrebbero vinto un'altro paio di titoli ce ne passa...
concordo con il fatto dello spreco da parte degli spurs di scola pero da li a dire che avrebbero vinto un'altro paio di titoli ce ne passa...
14.03.10 @ 15:47
Commento from: fabio.r [Membro]
New York si è impegnata contro Dallas per favorire i Lakers ad ovest e sperare che i gialloviola in finale battano i cavs di lebron......così poi il prescelto, attappirato, va proprio a NY :-D
E bravi Knicks!
E bravi Knicks!
14.03.10 @ 16:10
Commento from: alert70 [Membro]
Si parlava di incompatibilità tra Scola e Duncan. Gli Spurs non sapevano come collocarlo nel sistema. Grosso errore alla luce di quello che fà e per l'intelligenza cestistica di livello assoluto. Un giocatore con mezzi atletici limitati che stà nella NBA come un pesce nell'acqua. Forse l'unico vero errore degli Spurs negli ultimi 10 anni. Il secondo forse è Jefferson ma aspetto i PO.
14.03.10 @ 16:21
Commento from: mike [Membro]
big o
be se c'è una squadra che uò prendere sottogamba una partita, per di più nei playoff, quella è proprio dallas.
be se c'è una squadra che uò prendere sottogamba una partita, per di più nei playoff, quella è proprio dallas.
14.03.10 @ 16:27
Commento from: fabio.r [Membro]
Aldilà delle 13 W di fila e dell'enorme talento a disposizione di cuban e coach carlisle, ritengo denver la vera opzione ad ovest dei lakers. Penso infatti che se mai i lakers dovessero affrontare una serie playoff col fattore avverso contro i nuggets la vedrei grigia/nera per kobe e compagni....non invece contro dallas.
14.03.10 @ 16:34
Commento from: mark85 [Membro]
aldila della sconfitta contro new york, quello che alla fine non mi convinceva (convince) di dallas è che nelle 13 vittorie stavano giocando al massimo delle loro possibilita, non hanno tanti margini di miglioramento, non come i lakers almeno, che se giocano come sanno veramente non c'è per nessuno, almeno ad ovest.
sono daccordo con quelli che dicono che denver e dallas (piu denver secondo me) creeranno qualche problema ai lakers ma alla fine sara un 4-2 e tutti a casa.
quando si mettono in testa di giocare i lakers fanno veramente paura, come l'anno scorso in gara 6 a denver, li hanno veramente spazzati via.
utah invece è una squadra che mi piace, ma a me sembra che si specchiano un po troppo, non sanno cosa sia l'intensita, e pensano solo di attaccare. insomma quando difendono pensano piu al possesso successivo quando devono attaccare che l'attuale possesso da difendere
sono daccordo con quelli che dicono che denver e dallas (piu denver secondo me) creeranno qualche problema ai lakers ma alla fine sara un 4-2 e tutti a casa.
quando si mettono in testa di giocare i lakers fanno veramente paura, come l'anno scorso in gara 6 a denver, li hanno veramente spazzati via.
utah invece è una squadra che mi piace, ma a me sembra che si specchiano un po troppo, non sanno cosa sia l'intensita, e pensano solo di attaccare. insomma quando difendono pensano piu al possesso successivo quando devono attaccare che l'attuale possesso da difendere
14.03.10 @ 18:11
Commento from: accio [Membro]
Bleah i Lakers perdono e vai giù di attenuanti, Dallas perde dopo 13 vittorie consecutive e vai a dargli addosso.
Sconfitaa pesante e roboante, ma forse meglio una così (che significa inequivocabilmente partita mai giocata e interpretata malissimo) che una gara combattuta che perdi sul filo di lana mettendoci tutto il tuo massimo impegno. Insomma non è 1 partita persa malamente a dire se una squadra è forte o meno.
Popovich stasera ha fatto giocare proprio poco TD e Gino, si è reso conto che stavan tirando troppo la carretta e forse contro questi avversari non erano necessari. Tanto che al primo occhio al box scoreho pensato: no cavolo anche Duncan si è rotto. Come avete detto i Clips non so un buon banco di prova, per cui aspettiamo più in là.
Scola per quanto ho sempre saputo io non è mai andato agli Spurs solo perchè il TAU voleva una cifra esorbitante (4 milioni di dollari) e la dirigenza come solito voleva pagar i soliti 500.000 per cui il resto era a carico del giocatore che non ci pensava minimamente di rischiar tanto in termini economici. Per cui a lungo andar gli Spurs hanno virato verso altre opzioni di mercato.
Ora tutti buoni a criticarBuford per la scelta di Jefferson, quest'estate lo si chiamava furto, per cui scelta scellerata non era. Non si è ben inserito nel sistema Spurs, però quel sistema era stato un pò snaturato già da qualche tempo. Gli innesti sugli esterni di Mason, Finley, Bonner sotto le plance dovevan far capir cmq che gli SPurs volevan gente con punti nelle mani piuttosto che grandi attitudini difensive, sperando magari di plasmarli sul credo texano. Invece è avvenuto che il team si è plasmato sui nuovi arrivi e non il contrario. Dopo 10 anni veder uncambio così repentino è brutto, ma secondo me alla fine è stato voluto. Peccato che Pop forse non è il massimo per improntar una squadra un pò votata all'attacco piuttosto che alla difesa.
Utah: stesso team da 2-3 anni e sfido chiunque a dire che in questi anni l'hanno mai vista come seria concorrente alle finali o all'anello. Penso che nessuno pensi ciò nonostante i buoni nomi che hanno.
Sconfitaa pesante e roboante, ma forse meglio una così (che significa inequivocabilmente partita mai giocata e interpretata malissimo) che una gara combattuta che perdi sul filo di lana mettendoci tutto il tuo massimo impegno. Insomma non è 1 partita persa malamente a dire se una squadra è forte o meno.
Popovich stasera ha fatto giocare proprio poco TD e Gino, si è reso conto che stavan tirando troppo la carretta e forse contro questi avversari non erano necessari. Tanto che al primo occhio al box scoreho pensato: no cavolo anche Duncan si è rotto. Come avete detto i Clips non so un buon banco di prova, per cui aspettiamo più in là.
Scola per quanto ho sempre saputo io non è mai andato agli Spurs solo perchè il TAU voleva una cifra esorbitante (4 milioni di dollari) e la dirigenza come solito voleva pagar i soliti 500.000 per cui il resto era a carico del giocatore che non ci pensava minimamente di rischiar tanto in termini economici. Per cui a lungo andar gli Spurs hanno virato verso altre opzioni di mercato.
Ora tutti buoni a criticarBuford per la scelta di Jefferson, quest'estate lo si chiamava furto, per cui scelta scellerata non era. Non si è ben inserito nel sistema Spurs, però quel sistema era stato un pò snaturato già da qualche tempo. Gli innesti sugli esterni di Mason, Finley, Bonner sotto le plance dovevan far capir cmq che gli SPurs volevan gente con punti nelle mani piuttosto che grandi attitudini difensive, sperando magari di plasmarli sul credo texano. Invece è avvenuto che il team si è plasmato sui nuovi arrivi e non il contrario. Dopo 10 anni veder uncambio così repentino è brutto, ma secondo me alla fine è stato voluto. Peccato che Pop forse non è il massimo per improntar una squadra un pò votata all'attacco piuttosto che alla difesa.
Utah: stesso team da 2-3 anni e sfido chiunque a dire che in questi anni l'hanno mai vista come seria concorrente alle finali o all'anello. Penso che nessuno pensi ciò nonostante i buoni nomi che hanno.
14.03.10 @ 18:33
Commento from: mark85 [Membro]
accio
si dice cosi perche dallas non ha mai convinto del tutto, ed alla prima sconfitta ecco che arrivano le critiche. i lakers hanno dimostrato di piu, ma lo stesso i celtics che perdono contro chiunque ma tutti dicono se stanno bene ai play offs sono caxxi, perche si conosce la forza di questa squadra. invece per tutti le vittorie di dallas erano una sorpresa
si dice cosi perche dallas non ha mai convinto del tutto, ed alla prima sconfitta ecco che arrivano le critiche. i lakers hanno dimostrato di piu, ma lo stesso i celtics che perdono contro chiunque ma tutti dicono se stanno bene ai play offs sono caxxi, perche si conosce la forza di questa squadra. invece per tutti le vittorie di dallas erano una sorpresa
14.03.10 @ 18:59
Commento from: fabio.r [Membro]
Infatti. Questa estate si diceva "furto jefferson" e ora già "ma chi è questa schiappa?". Per me rimane un gran bel giocatore poco di sistema ed è questo che ha fregato gli spurs. dai jefferson (per essere banali) a kidd o nash e vediamo come rende.
Su Dallas non credo si sia detto niente di male. tale sconfitta contro NY può essere solo un bene per i texani...prevedo un nuovo filotti di W in vista. Squadra forte e decisamente in corsa per giocarsela con chiunque.
Vorrei spendere però 2 parole anche per Orlando. Howard sarà anche poco tecnico e con margini di miglioramento, però è capitato nel momento storico perfetto per dettar legge in NBA data la scarsa presenza di avversari in post. E attorno a lui gira una squadra che ha dimostrato già più di una volta che questo sistema se giocato bene può andare lontano...e come lo giocano loro nessuno si ci avvicina come rendimento.
Non vedo l'ora di vedere come i cavs affronteranno i magic quest'anno, sicuro che saranno loro due a contendersi un posto alle finals.
Su Dallas non credo si sia detto niente di male. tale sconfitta contro NY può essere solo un bene per i texani...prevedo un nuovo filotti di W in vista. Squadra forte e decisamente in corsa per giocarsela con chiunque.
Vorrei spendere però 2 parole anche per Orlando. Howard sarà anche poco tecnico e con margini di miglioramento, però è capitato nel momento storico perfetto per dettar legge in NBA data la scarsa presenza di avversari in post. E attorno a lui gira una squadra che ha dimostrato già più di una volta che questo sistema se giocato bene può andare lontano...e come lo giocano loro nessuno si ci avvicina come rendimento.
Non vedo l'ora di vedere come i cavs affronteranno i magic quest'anno, sicuro che saranno loro due a contendersi un posto alle finals.
14.03.10 @ 19:02
Commento from: larrok [Membro]
mark85, l'anno scorso i Lakers hanno meritato di battere i Nuggets nell'arco delle 6 partite, però bisogna ammettere che Denver in gara 1 e 3 è arrivata davvero ad un soffio dalla vittoria e se si fosse portata sul 3-0 non ci sarebbe stato niente da ridire; Ariza ha dato un contributo fondamentale in entrambe le occasioni e quest'anno non c'è. Inoltre sarà dura che Kobe riesca a ripetere la perfezione di quella serie che a mio avviso è stata la più bella della sua carriera
14.03.10 @ 19:27
Commento from: fabio.r [Membro]
larr0k
vero, sia l'Ariza fondamentale che il Kobe perfetto. ma ogni serie fa storia a se...l'importante è riavere il vantaggio campo almeno ad ovest, poi kobe, in un modo o nell'altro, dovrebbe non far perdere i suoi, anche a costo di arrivare in finale con una caviglia e 6 dita.
sta sera il "grande" bagatta commenterà boston@cleveland alle 21:30.
vero, sia l'Ariza fondamentale che il Kobe perfetto. ma ogni serie fa storia a se...l'importante è riavere il vantaggio campo almeno ad ovest, poi kobe, in un modo o nell'altro, dovrebbe non far perdere i suoi, anche a costo di arrivare in finale con una caviglia e 6 dita.
sta sera il "grande" bagatta commenterà boston@cleveland alle 21:30.
14.03.10 @ 19:33
Commento from: mark85 [Membro]
lar.rok
ma guarda, è giusto che ognuno abbia opinioni differenti, ma secondo me se si calcolassero questi "se", phil jackson non avrebbe 10 titoli... la nba è troppo equilibrata e una squadra che vince passa sempre questi momenti di "fortuna"
quest anno secondo me i lakers sono di nuovo in finale, ma è sempre una previsione eh
ma guarda, è giusto che ognuno abbia opinioni differenti, ma secondo me se si calcolassero questi "se", phil jackson non avrebbe 10 titoli... la nba è troppo equilibrata e una squadra che vince passa sempre questi momenti di "fortuna"
quest anno secondo me i lakers sono di nuovo in finale, ma è sempre una previsione eh
14.03.10 @ 19:37
Commento from: sasipunk [Membro]
brazz
sono quasi 2 mesi ke non si legge + nulla del gallo....ci mancano i suoi post!
sono quasi 2 mesi ke non si legge + nulla del gallo....ci mancano i suoi post!
14.03.10 @ 19:37
Commento from: sasipunk [Membro]
cmq , sulla notte:
dallas ke nn vanno da nessuna parte, faranno sudare i nuggets o al max i lakers...
jazz ke ai PO non faranno nessuna sorpresa:sono 2 anni ke hanno la stessa squadra, senza alcun miglioramento, perkè dovrebbero battere i lakers?
i raptors lentamente riskiano di non fare i PO...bargnani ha firmato il contratto della vita...segnarne solo 11 ai warriors senza difendere è scandaloso..calderon, bosh e il turko giocano bene a sprazzi, e cmq sono troppo " soft" per poter guidare una squadra senza carattere come i raptors(i bucks sono molto + scarsi ma stanno buttando il sangue a ogni partita)
dallas ke nn vanno da nessuna parte, faranno sudare i nuggets o al max i lakers...
jazz ke ai PO non faranno nessuna sorpresa:sono 2 anni ke hanno la stessa squadra, senza alcun miglioramento, perkè dovrebbero battere i lakers?
i raptors lentamente riskiano di non fare i PO...bargnani ha firmato il contratto della vita...segnarne solo 11 ai warriors senza difendere è scandaloso..calderon, bosh e il turko giocano bene a sprazzi, e cmq sono troppo " soft" per poter guidare una squadra senza carattere come i raptors(i bucks sono molto + scarsi ma stanno buttando il sangue a ogni partita)
14.03.10 @ 19:44
Commento from: larrok [Membro]
no beh volevo solo dire che se uno vede scritto 4-2 nelle scorse finali di conference gli potrebbe sembrare che non ci sia stata moltissima lotta, ma la realtà è un'altra, almeno per le prime 3 partite. Poi è ovvio che anche i Nuggets dovranno impegnarsi per ripetere la stessa intensità e armonia dell'ultima post-season, con in più i dubbi per le condizioni di K-Mart.
14.03.10 @ 19:48
Commento from: mark85 [Membro]
ma infatti, i jazz non vanno da nessuna parte, cmq il secondo turno cela fa a raggiungerlo
14.03.10 @ 19:48
Commento from: fabio.r [Membro]
Mi pare che quì nessuno sappia dove sia finito gallo=bird.
Strana la sua assenza, perchè anche se parti o lavori si può sempre postare ogni tanto...
Strana la sua assenza, perchè anche se parti o lavori si può sempre postare ogni tanto...
14.03.10 @ 19:54
Commento from: mark85 [Membro]
larr.ok
ma guarda che per me il 4-2 è una serie equilibrata, specialmente quelle che non sono finali (per come è strutturata la serie). solo che la cosa che mi ha fatto esaltare è la partita perfetta nel momento giusto. mi esaltano le squadra che sono caxxute nel momento decisivo
solo che, sinceramente parlando, non celi vedo i lakers uscire contro denver o dallas, anche se li metteranno in difficolta
ma guarda che per me il 4-2 è una serie equilibrata, specialmente quelle che non sono finali (per come è strutturata la serie). solo che la cosa che mi ha fatto esaltare è la partita perfetta nel momento giusto. mi esaltano le squadra che sono caxxute nel momento decisivo
solo che, sinceramente parlando, non celi vedo i lakers uscire contro denver o dallas, anche se li metteranno in difficolta
14.03.10 @ 19:57
Commento from: fabio.r [Membro]
Tranquillo, nell'ultima telecronaca, diceva che difficilmente i lakers perderanno 4 partite su 7 in una serie, soprattutto perchè da quando c'è lo spagnolo il bilancio W/L è di 130 e + vittorie contro nemmeno 40 sconfitte.
Aggiungiamo che Jackson non è male come allenatore per gli aggiustamenti in corsa per una serie playoff ed ecco che l'ottimisco per i tifosi lakers aumenta.
Detto questo però è giusto ricordare che ultimamente i lakers non sono in un periodo roseo (tutt'altro) e che team come denver, dallas, utah invece si. Per non parlare di cleveland e orlando che al momento metterei come prima e seconda nella mia personalissima classifica di possibili vincitrici del titolo.
Aggiungiamo che Jackson non è male come allenatore per gli aggiustamenti in corsa per una serie playoff ed ecco che l'ottimisco per i tifosi lakers aumenta.
Detto questo però è giusto ricordare che ultimamente i lakers non sono in un periodo roseo (tutt'altro) e che team come denver, dallas, utah invece si. Per non parlare di cleveland e orlando che al momento metterei come prima e seconda nella mia personalissima classifica di possibili vincitrici del titolo.
14.03.10 @ 20:03
Commento from: fabio.r [Membro]
Ad oggi direi:
1 CLEVELAND
2 ORLANDO
3 LAKERS
4 BOSTON
5 DENVER
6 DALLAS
...
7 SAN ANTONIO
8 UTAH
1 CLEVELAND
2 ORLANDO
3 LAKERS
4 BOSTON
5 DENVER
6 DALLAS
...
7 SAN ANTONIO
8 UTAH
14.03.10 @ 20:10
Commento from: mark85 [Membro]
io solo i celtics li vedo veramente forti e caxxuti (se fossero sani), gli altri sono battibili dai lakers
14.03.10 @ 20:11
Commento from: showstopper [Membro]
Denver e Dallas davanti a Boston ad oggi secondo me...
Sui Lakers... vero tutto ciò che ho letto, che difficilmente ne perdono 4 su 7, che con lo spagnolo si è in serie positiva, che PJax ha le dita zeppe di anelli....
Ma, secondo me, è altrettanto vero che, determinate serie si riducono ad essere decise dalla pivotal game, che è, nella maggior parte dei casi, gara-5.... e se ti trovi davanti Denver o Dallas, non basta solo che Kobe ne metta 40... Nuggets e Mavs in serata sì sono inarrestabili offensivamente parlando, e i Lakers, per quanto ottimi in difesa quando vogliono, diciamo che non brillano in quel fondamentale.... ripeto: se in gara-5, sul 2-2, ti trovi Melo o Dirk che te ne mettono 45 (e possono farlo), con un supporting che tira col 48% da 3 (e possono farlo), allora anche LA può soccombere.... Kobe o non Kobe...
Sui Lakers... vero tutto ciò che ho letto, che difficilmente ne perdono 4 su 7, che con lo spagnolo si è in serie positiva, che PJax ha le dita zeppe di anelli....
Ma, secondo me, è altrettanto vero che, determinate serie si riducono ad essere decise dalla pivotal game, che è, nella maggior parte dei casi, gara-5.... e se ti trovi davanti Denver o Dallas, non basta solo che Kobe ne metta 40... Nuggets e Mavs in serata sì sono inarrestabili offensivamente parlando, e i Lakers, per quanto ottimi in difesa quando vogliono, diciamo che non brillano in quel fondamentale.... ripeto: se in gara-5, sul 2-2, ti trovi Melo o Dirk che te ne mettono 45 (e possono farlo), con un supporting che tira col 48% da 3 (e possono farlo), allora anche LA può soccombere.... Kobe o non Kobe...
14.03.10 @ 20:23
Commento from: in your wais [Membro]
Si scusate, ma se KG sta così cadavere adesso, perchè dovrebbe per magia rianimarsi nei playoff? Boston adesso nn è la quarta forza della lega, Dallas o Denver vengo 1000 volte prima...vediamoli stasera contro i Cavs, privi di Z e Shaq...se si fanno asfaltare pure da loro, inizio a vederlo ben difficile un titolo...nn è che arrivi ai playoff e ti accendi di botto...
Io nn ho alcun nostalgia del Gallo e dei suoi posts, ma sono l'unico? Però sono umanamente preoccupato per la sua assenza...
Io nn ho alcun nostalgia del Gallo e dei suoi posts, ma sono l'unico? Però sono umanamente preoccupato per la sua assenza...
14.03.10 @ 20:29
Commento from: showstopper [Membro]
Anche io sono umanamente preoccupato.... visto che era uno che postava 10930394 post al giorno...
14.03.10 @ 20:32
Commento from: accio [Membro]
Mi associo a iyw, i segnali di ripresa per Boston sono nulli, ma qui si continua a tirarli in ballo. Ok i big three, ok esorcizzare il 2008, però questi ora come ora sono dietro a molti.
Volendo posson anche star davanti a Utah (eterna incompiuta) e Spurs. Però vederli davanti Mavs e Nuggets mi suona solo come scaramanzia dopo il 2008 e non come risultato di un'analisi obiettiva della situazione. Ripeto: chiunque dica che i Celtics possono ambire al titolo, deve dire la stessa cosa degli Spurs. Non ci sono santi che tengano. almeno così la vedo io.
Volendo posson anche star davanti a Utah (eterna incompiuta) e Spurs. Però vederli davanti Mavs e Nuggets mi suona solo come scaramanzia dopo il 2008 e non come risultato di un'analisi obiettiva della situazione. Ripeto: chiunque dica che i Celtics possono ambire al titolo, deve dire la stessa cosa degli Spurs. Non ci sono santi che tengano. almeno così la vedo io.
14.03.10 @ 20:40
Commento from: iggy [Membro]
qualcuno sta vedendo kentucky vs mississipi state? a me su atdhe continua a saltare e su espn non posso riesco a vederla live qualcuno sa dirmi dove posso vederla?
sono all'overtime forse, canestro di cousins del pareggio a fil di sirena..
sono all'overtime forse, canestro di cousins del pareggio a fil di sirena..
14.03.10 @ 21:08
Commento from: showstopper [Membro]
Mamma mia Duke difensivamente fa veramente paura... occhio a questi nel torneo....
Consiglio, alle 20.30 gioca Ohio State... per chi ha Sky canale 214.... vedere Turner fa sempre bene agli occhi..... almeno fino Lebron vs Boston....
Consiglio, alle 20.30 gioca Ohio State... per chi ha Sky canale 214.... vedere Turner fa sempre bene agli occhi..... almeno fino Lebron vs Boston....
14.03.10 @ 21:21
Commento from: alert70 [Membro]
fabio.r
Denver e Dallas davanti a Boston tutta la vita. Non capisco tutta questa credibilità. Vince solo contro squadrette per perdere con avversari seri. L'ultima vittoria degna di nome risale al 19 febbraio contro Portland subito dopo l'ASG. Mah!!!!
Denver e Dallas davanti a Boston tutta la vita. Non capisco tutta questa credibilità. Vince solo contro squadrette per perdere con avversari seri. L'ultima vittoria degna di nome risale al 19 febbraio contro Portland subito dopo l'ASG. Mah!!!!
14.03.10 @ 21:54
Commento from: in your wais [Membro]
Come ogni domenica, iniziano le perle di Bagatta...fin'ora "LeBron uno dei migliori 3 giocatori di sempre..." (evidentemente nn ha mai sentito parlare di Bird, Wilt o Magic...), e "Cleveland favorita numero 1 al titolo..."(evidentemente la ripassata di Orlando la scorsa stagione, ed il fatto che esistano anche i Lakers, per lui nn contano)
14.03.10 @ 21:56
Commento from: showstopper [Membro]
.... vabbè.... anche il fatto che Ray Allen giocava a Kentucky..
14.03.10 @ 21:58
Commento from: fabio.r [Membro]
Ragazzi...non è giusto prendervela con bagatta. E' come sparare sulla croce rossa :-)
Poverino dai, non è colpa sua. E' fatto così.
Poverino dai, non è colpa sua. E' fatto così.
14.03.10 @ 22:15
Commento from: in your wais [Membro]
Greg Monroe, centro di GTown, per Bagatta è un Dwight Howard con le mani di Garnett...nn glie lo hanno detto che Greg è alto 2.06, e salta come Luke Walton
14.03.10 @ 22:41
Commento from: fabio.r [Membro]
Comunque Rasheed è andato. Pare giocare perchè costretto da una pistola alla tempia, e ho visto giocare centinaia di volte sheed svogliato negli ultimi anni, ma così no.......veramente deleterio.
14.03.10 @ 23:12
Commento from: showstopper [Membro]
Altra prestazioncina di Turner nella finale di conference della Big Ten.... 31+11+6 per il giocatore dell'anno NCAA...... spero di sbagliarmi, ma non vedo come questi Buckeyes, nonostante abbiano questo qui, riescano ad arrivare alle Final Four... Turner sta disputando (più o meno) la stessa stagione di Melo nel 2003... sembra un gigante tra i bambini... e come Anthony aveva in McNamara a Syracuse un tiratore mortifero da 3, così anche Evan ha in Diebler il proprio cecchino... il problema di Ohio State è la panchina che conta forse un giocatore che può dare qualcosinam per il resto 0 assoluto... peccato perché la stella c'è, il quintetto è buono e il sistema funziona.... il sogno è quello di vedere Turner contro Wall..... sarebbe una delle poche volte nella storia recente in cui prima e seconda scelta futura si affrontano quando conta nella NCAA...
14.03.10 @ 23:25
Commento from: showstopper [Membro]
Quando si dice giocare con le marce... Cavs che, a 7 min dalla fine, sembrano scherzare con questi Celtics....
14.03.10 @ 23:56
Commento from: alert70 [Membro]
Sono 17 i punti di svantaggio per i verdi, la forbice si dilata.
14.03.10 @ 23:57
Commento from: the magician [Membro]
L'unica cosa corretta che i 2 "commentatori" dicono è che BOS richia veramente di uscire al primo turno: senza gioco, senza anima, senza nulla.
Non hanno mai nemmeno pensato che potevano vincerla.
Senza voler essere presuntuoso...se passano il primo turno in questo stato meglio che non si presentino nemmeno contro noi o Lebron.
Non hanno mai nemmeno pensato che potevano vincerla.
Senza voler essere presuntuoso...se passano il primo turno in questo stato meglio che non si presentino nemmeno contro noi o Lebron.
15.03.10 @ 00:01
Commento from: the magician [Membro]
Salvate K.G. Altrimenti inizierò a farmene una ragione...........
15.03.10 @ 00:14
Commento from: alert70 [Membro]
Questi dovrebbero far paura ai PO? Siamo seri. Sono l'ombra della squadra dello corso anno senza Garnett e dico tutto. I Cavs hanno dato l'idea di giocare al gatto col topo.
15.03.10 @ 00:24
Commento from: showstopper [Membro]
In un mondo senza Howard, il quintetto 'leggero' dei Cavs non avrebbe davvero avversari.... piccolo problema Dwight c'è, ed è anche nella loro Conference....
15.03.10 @ 00:24
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License