Home  |  News  |  Forum  |  Chat  |  Radio |  Contact Us  |  Facebook  |  Twitter |  RSS |  English version
Play.it USA

NBA - Memphis domina Boston. OK Jazz e Mavs

Categorie: NBA
Autore: Kevin Di Felice
Published on 11.03.10

Passo in avanti per i Bobcats, che con la quarta vittoria consecutiva entrano in piena zona playoff. La vittoria a Philadephia fornisce l’ennesima dimostrazione dei grandi principi difensivi per la squadra di coach Brown (84.5 ppg subiti nelle ultime 4) con gli avversari limitati al 41% dal campo nonostante i 6 giocatori in doppia cifra. In attacco, splende la coppia Wallace-Jackson che combina per 52 punti e 20/22 dalla lunetta mentre per i Sixers sono palesi i forti problemi nel giocare al Wachovia Center dove hanno collezionato 20 sconfitte su 30 gare.
Dopo l’umiliante sconfitta interna contro i Nets di una decina di giorni fa, Boston subisce un’altra lezione sul proprio parquet, questa volta dai Grizzlies che allungano a 7 la strisca di vittorie consecutive in trasferta. Match dominato da Memphis che apre le danze con un parziale di 27-12 prodotto nel primo quarto con il massimo vantaggio che tocca, durante la gara, anche le 29 lunghezze. Grande protagonista Rudy Gay che piazza 28 punti con 10/18 mentre Thabeet riassaggia il parquet delle NBA, chiudendo con 7 punti e 6 rimbalzi. Per i Celtics (18-12, record casalingo) -19 a rimbalzo e 17 punti a testa per Allen e Rondo.
Continua la marcia dei Jazz che dopo aver demolito i Bulls, hanno vita moderatamente facile a Detroit dove usano il 2° quarto come trampolino verso la vittoria numero 42 della stagione, la 19a delle ultime 23. 35-14, il parziale dei secondi 12 minuti con Utah che chiude con un attacco bilanciatissimo (7 giocatori in doppia cifra) ed un Deron Williams da 18 punti e 12 assist. Stesso bottino realizzativo per Okur (6/11) e Millsap (9 rebs) mentre ai Pistons non bastano i 19 punti di Ben Gordon e la doppia doppia di Maxiell (10 pts, 11 rebs).

I Clippers hanno vinto 8 delle ultime 30 partite disputate e non invertono la tendenza a Miami dove gli Heat vincono con facilità e si riportano una gara sopra il 50%, in piena bagarre per un posto nei playoff. Wade gioca 30’ che bastano per andare 17 volte in lunetta, infilare 15 liberi e chiude con 27 punti e 8 assist. Bene anche Beasley che prima di uscire per un infortunio, mette a referto 15 punti in 25’. Per i Clippers, alla terza sconfitta di fila (con un differenziale medio di 21 ppg), c’è la grande serata di Butler che fa 6/11 dall’arco per 31 punti, a due dal suo massimo in carriera.
Dopo 3 giorni di riposo, i Nuggets tornano a giocare ed espugnano il non impossibile campo dei Timberwolves che non vincono una gara interna dal 6 febbraio scorso (109-102 vs Grizzlies). Da lì in poi, 13 sconfitte su 14 partite disputate con 107 punti subiti di media. Non va meglio contro i Nuggets che vengono trascinati da Billups, autore di 25 punti e dalla coppia Smith-Andersen che combina per 29 punti con “Birdman” che condisce la sua gara con 10 rimbalzi e 3 stoppate. Nella 51a sconfitta dei Wolves, ci sono un mediocre 38% dal campo ed i 21 punti di Brewer.
Terzo successo consecutivo gli Oklahoma City Thuder che limitano gli Hornets a soli 83 punti segnati, 33 dei quali da un David West da 14/22 dal campo. Male il rookie delle meraviglie, Darren Collison che prima dei 90 secondi finali, era 1/12 dal campo (chiuderà con 3/14, 8 punti e 9 assist) mentre Marcus Thornton non va oltre gli 11 punti con 13 tiri. Per i Thunder tutta un’altra storia con i 29 punti di Durant (11/19) e l’ennesima liaison tra Westbrook e la tripla doppia con il prodotto di UCLA che mette a referto 17 punti, 8 rimbalzi e 9 assist mentre Ibaka (12 pts, 9 rebs) è sempre di più un fattore per coach Brooks.

Che Dallas avrebbe conquistato la 13a vittoria di fila non c’erano dubbi. Eppure i Nets rendono la vita molto difficile ai ragazzi di coach Carlisle con un partenza bruciante che fa toccare alla peggior squadra della lega (7-57), un vantaggio di 18 punti. Dallas rimonta nel 3° periodo (31-15) e nel finale si serve della tripla di Kidd e dei canestri di Butler per legittimare un successo complicato. Il tutto con un Nowitzki da 12 punti e 13 errori su 16 al tiro. Tocca all’eterno Jason Kidd prendere le redini offensive dei Mavs con l’ex di giornata che chiude con 20 punti e 5/8 da 3. Per i Nets, fa 57 il conto delle sconfitte stagionali ma almeno in questa occasione c'è più di un messaggio positivo. Bene Williams che centra la doppia doppia da 18 punti e 13 rimbalzi.
Record negativo di franchigia per i New York Knicks che a San Antonio perdono la 42a partita dell’anno e per la nona volta di fila, chiuderanno con una stagione dal record perdente. Partita non agevole per gli Spurs che la risolvono nel finale grazie alle giocate di Manu Ginobili (28 pts, 6 rebs, 5 asts in 33’) che piazza due fondamentali canestri e serve il 5° assist della serata per Hairston per un comodo +7 a 2’20” dalla fine legittimato dai due punti di Hill e da una rara tripla di Duncan. Per i Knicks, doppia doppia di Lee (21+10) mentre Gallinari chiude con 14 punti ma 0/4 da 3.
Continua la crisi dei Raptors che intravedono la clamorosa possibilità di rimanere fuori dai playoff. Dopo la settima sconfitta delle ultime 8 gare giocate, Toronto è ad un sola partita di distanza dai Bulls che occupano al momento il 9° posto della Eastern Conference. I canadesi sono scialbi anche in quel di Sacramento e riescono nella fatale impresa di subire 43 punti nel 3° quarto che danno la spinta ai Kings per centrare la 16a affermazione casalinga della stagione. Tripla doppia per Evans (19 pts, 10 rebs, 10 asts) e 24 punti di Udrih che condisce la sua gara con 8 assist. Ai Raptors non bastano i 20 punti di Bargnani per una squadra dai giganteschi limiti difensivi e d’identità. E lasciando chiuso il misterioso file Turkoglu (6 pts, 2/8)...

70 commenti

Commento from: icona79 [Membro] Email · http://www.corsia4.eu
italiani:

Com'era prevedibile BtB di Toronto, CB un po' cotto, squadra che perde... limiti difensivi da paura (43 punti in un quarto subiti! e comunque altri 30 nel 4°). Bargnani unico che sembra provarci (nessun fallo) con 3 rimbalzi offensivi che per le sue medie non sono male, le solite 2 stoppate, i soliti 20 punti. Non si capisce perché il Beli, che ogni volta che entra da comunque intensità, trovi solo 3 minuti in una partita simile...
Ora i Raptors rischiano davvero...

Gallinari che anche se non è in super serata al tiro, rispetto ad altre volte si prende molti falli (per lui): 3. I pochi falli erano una statistica di Danilo Gallinari che mi ha sempre abbastanza sorpreso. Nonostante tutto NY perde.

per il resto:
credo che invece degli Spurs (pur vincitori e con un Ginobili da All Star), tutti vorranno soprassedere dall'incontro di Oklahoma al primo turno (e per come la vedo io, questi rischiano di rompere parecchio a tutti giocandosela per benino anche ad eventuali turni successivi).
Wade, 17 lunette in 30 minuti... sono più o meno 8 falli subiti: quasi due giocatori avversari fuori solo a causa sua. aggiungiamo 8 assist e 6 rimbalzi (3 off) e il gioco è fatto...
Boston in preoccupantissimo calo, anche se Menphis a me non è mai dispiaciuta... una volta andare a giocare in casa Celitc era una L assicurata.
Per il resto, marcia tutta positiva delle 3 contendenti Lakers a Ovest: Mavs, Denver e Jazz tutte e 3 vincenti e bene...

11.03.10 @ 08:29
Commento from: julius [Membro] Email
A est la squadra che nessuno vorrebbe incontrare al primo turno (in special modo i Cavs) sono i Bobcats, qualora dovessero farcela... Tunder pericolosissimi e Jazz favolosi ma ancora poco credibili oltre il primo turno, certo che girano a mille e insieme ai Mavs sono la squadra del momento
11.03.10 @ 08:43
Commento from: in your wais [Membro] Email
Una considerazione...abbiamo sempre detto che, mentre per i Lakers il viaggio verso la finale sarebbe stato una vacanza, ad est le big 3 si sarebbero massacrate...
Stando ad oggi, sembra l'opposto...LA per me andrà in finale, ma è un dato di fatto che, a parte i Thunder ed i Trailblazers, tutte le altre avversarie, in un modo o nell'altro, possono rompere parecchio le scatole. E Dallas e Denver hanno il potenziale per far stancare di brutto Kobe e compagnia
Ad Est, mi sembra chiaro che i Celtics, se nn cambiano drasticamente lo stato di forma, sono una squadra che esce subito. Atlanta nn può ambire oltre un secondo turno, quindi ci saranno botte da orbi solo in finale di conference tra Orlando e Cavs

Direi che le prox settimane si preannunciano molto interessanti
11.03.10 @ 09:03
Commento from: icona79 [Membro] Email · http://www.corsia4.eu
iyw, verissimo...
però non direi che i thunder non possano ropere a LA... anzi!
11.03.10 @ 09:08
Commento from: lebronjames23 [Membro] Email
se non sbaglio durante la striscia di W dei Raps avevo sentito parlare di una rincorsa a Boston...ahahahah

Squadra alla quale, secondo il mio parere, manca un allenatore con le palle.
Turkoglu vince per me il premio di involuto dell'anno.

Charlotte e Miami W e playoff che vedo sempre di più col binocolo per i Canadesi.
Anche se in B2b si deve vincere contro Sacramento se si vuole andare ai PO.


Dallas che vince e allungano a 13 la striscia.
Thunder che stanno diventando la squadra per cui simpatizzerò in questi PO vista l assenza dei Pistoni.
11.03.10 @ 09:09
Commento from: accio [Membro] Email
Certo che Ginobili l'ultimo periodo ha recuperato uno smalto che non gli si vedeva addosso da molto, troppo tempo. E per i miei gusti cestistici era un peccato.

Ma per come stanno andando le cose in casa Spurs, pochi giorni e a Manu succederà qualcosa. Duncan invece non è riuscito tutt'ora ad innestare la marcia superiore, e purtroppo ho la sensazoine che con molta difficoltà ci riuscirà, anche se lui nei PO non ha mai cannato alcuna serie.
Per il resto con l'infortunio di Parker si è ridotta notevolmente la rotazione dei texani, che ieri hanno giocato col quintetto base + 3 giocatori da 15 minuti tra cui RJ. Brutto segno a mio modo di veder per Jefferson. E brutto segno per gli Spurs in quanto sappiamo bene comedebban centellinar il più possibile le energie che già son poche.

Questione PO: immagino che iyw non metta i Thunder pericolosi ai PO per alcuni motivi: giovane età, mancanza di spessore nell'area pitturata. Già questi 2 rischiano di affossarli parecchio ai PO che mentalmente sono uno scoglio, e lì eccetto Kristic mi sa che sarebbero tutti o quasi alla prima esperienza PO.

Boston veramente giù fisicamente, danno bruttissimi segnali in vista della post season. E senza offesa ma se si sperà ancora in un cambio di marcia Boston, non si può definir alcun'altra squadra cotta o bollita.
11.03.10 @ 10:11
Commento from: vincenzo [Membro] Email
Boston per me (da simpatizzante bostoniano) è cotta da un bel po'. Mi pare ovvio che al di là dei problemi fisici ci siano anche problemi di motivazioni e di tenuta del gruppo: anche l'attitutine difensiva, marchio di fabbrica dell'ultima edizione dei biancoverdi, è peggiorata parecchio. Mi stupirei se passassero un eventuale primo turno: l'unica squadra più fuori forma di loro sono i Raptors, che pero' non hanno problemi di logorio fisico.

Confermo invece che per me LA ha la strada spianata ad Ovest, qualunque squadra per batterli ha bisogno di sfruttare perfettamente i loro abituali black out mentali, e nonostante questo il 30ello di KB puo' sempre ribaltare la situazione.
11.03.10 @ 10:39
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Dallas in finale ad Ovest!
11.03.10 @ 10:40
Commento from: superlacustre [Membro] Email
in effetti ad oggi dire queli squadre andranno in finale è quasi un terno all'otto.. la convinzione e la speranza ad ovest è che i lakers in un modo o nell'altro ce la possono fare (meglio per noi sarebbe un primo turno tra denver e dallas) ma nulla è scontato.. ad est sembra già scritta la finale ovvero cavs-magic anche perchè gli omini verdi come definiti da qualcuno latitano e di brutto, un vero dispiacere non vedere i big 3 all'opera ai playoffs visto che per loro io credo, sarà l'ultimo anno insieme..
le prox due settimane ci sveleranno qualcosa di più concreto circa le reali forze di queste squadre.
i knicks non c'è niente da fare alternano gare dignitose a gare inguardabili..
11.03.10 @ 10:45
Commento from: worm +91 [Membro] Email
Situazione p.o.
Est
ad ora sembra una questione tra magic e cavs con bucks e bobcats che potrebbero sorprendere o quanto meno rendere il primo turno piu interessante delle previsioni senza dimenticare Wade.

Ovest

i lakers sembrano aver ridotto il vantaggio sulle avversarie ma rimangono favoriti,squadre che possano sorprendere al primo turno non ne vedo forse i thunder ma dipende dall'accoppiamento


BYNUM

vorrei capire quanto vale questo giocatore ,stiamo parlando di un centro da 20+10 ancora giovane e con margini di miglioramento .
se poi teniamo presente che nel ruolo la concorrenza è latitante credo che il ragazzo valga un bel po'.

hinrich+Noah
Harris+lopez
Jack+Bargnani
hawes+udrih (con aggiustamenti)

quale sarebbe lo scambio piu giusto,equilibrato?
11.03.10 @ 10:45
Commento from: worm +91 [Membro] Email
*con un potenziale da 20+10 se non ci fosse Gasol*
11.03.10 @ 10:49
Commento from: superlacustre [Membro] Email
vabbè un potenziale da 20+10 ce l'ha anche david lee... il problema di bynum forse come giustamente dite chiuso da gasol è venire fuori nei momenti caldi del match: non gli si chiede di fare sempre 20+10 ma se gioca anche 25 min. essere presente ai rimbalzo intimidire e per magari 10 15 min. essere dominante non per esempio farsi schiacciare in testa da gortat con tutto il rispetto per il polacco.. forse lo scampio più appropriato per i lal potrebbe essere quello con harris+lopez ma non sò se li vale...
11.03.10 @ 10:56
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Per tornare al caso Lapo...che ieri non sono riuscito a commentare: oggi i giornali italiani, in particolare quello di Torino, guarda caso, incensano il gesto del rampollo di casa Agnelli: questo per me è lo schifo ancora più grande!
11.03.10 @ 11:00
Commento from: superlacustre [Membro] Email
si infatti ma perchè si continua ancora a parlarne???? mi ripeto chi è costui cosa ha fatto nella vita??? immaginatevelo se non avesse quel cognome???
11.03.10 @ 11:02
Commento from: ziolippo79 [Membro] Email
si pensava che per i LAL il cammino PO potesse essere più agevole ma guardando le classifiche potrebbe esserci
LAL - Spurs/Portland

LAL - Denver/utah

LAL - Dallas/Dencer in finale di Conference...

Tre serie belle, combattute ed equilibarte..

Ad est, secondo me nessuno fermerà Lebron, e l'unica vera battaglia sarà in Finale di Conference contro Orlando, con un sofferto 4-2 Cleveland
11.03.10 @ 11:05
Commento from: ste0312 [Membro] Email
se i nets ci ffrissero harris e lopez e' quello lo scambio giusto non e' neanche da valutare rispetto agli altri
11.03.10 @ 11:11
Commento from: tmac [Membro] Email
devin harris e lopez tt la vita! senza considerare che harris è un gran bel play, nn si parla molto di lui
11.03.10 @ 11:20
Commento from: accio [Membro] Email
SI Harris+Lopez, entrambi giovani ed entrambi con una buona prospettiva. Ma come dissi tempo addietro: Lopez può garantirti lo stesso apporto di Bynum ma chiama tra i 12 e i 13 milioni di dollari in meno.

Comunque io vedo bene anche Hinrich+Noah, con Noah a dar energia e dinamismo ai Lakers, dote che manca a Gasol. Addirittura forse per i laker attuali meglio Hinrich+Noah che Harris+Lopez. Nonostante i 2 dei Nets siano forse più futuribili di Noah, ma nell'immediato sarebbe meglio lo scambio con Chicago.
Con i Bulls che si troverebbero a ripartir da: Rose+Deng+Bynum+Wade. Buoni 4/5 di quintetto, ma penso cap intasatissimo (Deng:11.3,Rose5.5,Bynum13.8, Wade(beh penso se non massimo salariale minimo minimo il primo anno sotto i 18.5 non andrà=49.1M$) per cui il 5° e la panchina sarebbe veramente mal messa. Quindi per i Bulls meglio tenersi Hinrich (che copre 2 spot) e Noah e più flessibilità di mercato.
11.03.10 @ 11:22
Commento from: the magician [Membro] Email
Gli omini verdi fanno sempre paura, anche se dopo ieri un pò meno.
Cmq sarei più felice di vedere Lebron a Boston e noi contro ATL, anche se come è stato predetto da qualcuno usciremo in gara 6 contro Smith e company!
11.03.10 @ 11:32
Commento from: worm +91 [Membro] Email
pero B.lopez fa 19+9 in 37m ed è prima scelta offensiva o quanto meno è piu cercato oltre ad avere una predisposizione alla stoppata e al'intimidazione migliore di A.Bynum.

a.b17 in 30m fa 14+8 senza essere cercato comr lopez.
11.03.10 @ 11:35
Commento from: big "o" [Membro] Email
Ma perchè mai i Nets dovrebbero fare uno scambio del genere? Qua si viaggia troppo con la fantasia, ora non è che tutte le altre frnachigie giochino a perdere per compiacere LA eh!
11.03.10 @ 11:40
Commento from: superlacustre [Membro] Email
ora non iniziate a piangere tifosi magici... di sicuro con i falchi non uscirete ma vs i cavs al completo e lebron in missione sarà durissima (serie apertissima ma durissima) e la signorina carter non dovrà giocare a nascondino gli ultimi 5 minuti..
11.03.10 @ 11:41
Commento from: worm +91 [Membro] Email
lo scambio giusto ed equilibrato....non il migliore per L.a.
11.03.10 @ 11:53
Commento from: the magician [Membro] Email
Lebron era in missione già lo scorso anno, Carter lo giudichiamo ai PO: direi che di signorine anche io ne ho viste molte alla Amway domenica, tutte vestite di giallo-viola: una su tutte una con i capelli colorati che non sapeva neanche dove si trovava, oppure una che ha provato ad uccidere con un pugno il nostro totem e si è fatta male lei, oppure un'altra che ha cercato di schiacciare ma non è arrivata nemmeno al ferro.

Noi superlacustre ridiamo solo...da 2 anni a questa parte, forse siete voi che iniziate a scricchiolare...
11.03.10 @ 12:03
Commento from: valenba [Membro] Email
fossi nei nets non vi darei lopez per bynum figuriamoci anche harris..cmq in NBA mai dire mai..
11.03.10 @ 12:11
Commento from: accio [Membro] Email
Mi sono fatto trascinare anche io in questo circolo vizioso ma riflettendo su una cosa mi viene da dire questo:

cavolo oggi i Lakers non hanno giocato, è possibile che si debba parlar di loro anche quando non giocano? E' possibile che non si riesca a scindere il tifo con una discussione serena sul mondo del basket?

Il cammino di Dallas nei PO sarà direttamente proporzionale alle prestazioni di Kidd e Dirk, di sicuro i 2 giocatori fari quando le partite scotteranno. E se a Dallas può venir imputato di non aver un grande marcatore per Kobe, è anche vero che i Lakers non hanno chi può veramente metter la museruola al tedesco se questo non canna la serie. Nell'eventualità di uno scontro con i Nuggets, anchè lì per Martin sarà dura tener Dirk, anche se in quel caso ci sarebbe Kidd e Marion che soffrirebbero Melo e Billups. E in una serie Mavs-Nuggets penso che il duello Kidd-Billups sia il più importante. Per ora in vantaggio c'è il play dei Nuggets in quanto oltre a dar ritmo all'attacco sà, se necessario, anche caricarsi lasquadra in attacco. Kidd ultimamente in attacco non è una gran macchina da punti, anzi fallisce le triple doppie per mancanza di punti.

Per i primi turni: a mio avviso se giocano Utah-Thunder a differenza di quanto di possa pensar Utah non avrebbe troppi problemi. Boozer non hanno come marcarlo nel pitturato e mi sa che Westbrook nonostante la grande stagione regolare verrebbe brutalizzato da Deron perchè alla fine è sempre un 2° anno. Su Durant ci piazzano il russo, che a meno di clamorosi suicidi in difesa può tenerlo molto bene, hanno strutture fisiche simili, braccia lunghe, filiformi..
Su Portland e Spurs è impossibile giudicare o parlarne perchè i roster sono troppo spesso "rivouzionati" da infortuni (soprattutto in Oregon) per cui sono sempre indecifrabili sul lungo periodo.

Ad Est avete ragione: difficile capire chi possa impensierire Magic e Cavs. Ad Atlanta manca sempre il penny per far il dollaro mentre i Celtics... vabbè sull'attuale condizionedei Celtics si è già detto prima, meglio non ripetersi. Il resto ad Est è per raggiunger quota 8 squadre da PO.
11.03.10 @ 12:13
Commento from: alert70 [Membro] Email
Celtics da schifo. La super difesa fa acqua e se non fosse che hanno fatto fieno in cascina prima dell'ASG sarebbero dolori. Venivano da alcune vittorie corroboranti solo per il record con squadre di basso livello ed ora a parte tre partite alla loro portata avranno le mani piene. Per la cronaca 48 a 29 il computo dei rimbalzi. Sono alla frutta. Il tanto decantato ritorno ai livelli PO non lo vedo.
Ottimi Grizzlies che stanno lottando per raggiugere i Blazers. Quasi impossibile ma non hanno nulla da perdere.

Toronto in caduta libera. L'unica nota lieta è Bargnani ma non è sufficiente a battere i miei non irresistibili Kings. Da notare la tripla doppia di Evans, la prima di una lunga serie, e il suo canestro da dietro il tabellone. I Rapt hanno la partita contro GS che è alla loro portata e devono pure sperare in un aiutino altrui, vedi ORL stasera che sfida i Bulls.

Hedo un fantasma.

Nelle altre tutte vittorie prevedibili.

Previsioni: Celtics 4 nel ranking con l'incognita primo turno. Sono d'accordo con chi dice di evitare i Bobcats, sono una brutta bestia per chiunque. Fossi nei Celtics tiferei tutta la vita Toronto.

Per i Lakers non mi stupirei che arrivassero secondi dietro i Mavs.
11.03.10 @ 12:18
Commento from: accio [Membro] Email
Se i Celtics arrivano 4° si beccan ora come ora i Bucks.
E il buon record dei verdi è dato principalmente dal record nella propria division, la quale è terribilmente scandalosa. Contro avversari di division hanno: 11-2
11.03.10 @ 12:28
Commento from: alert70 [Membro] Email
Secondo voi quando arriverà la prima sconfitta dei Mavs? Per come la vedo io possono tranquillamente scollinare il mese di marzo senza sconfitte. Le prossime saranno NY-CHI-BOS @NOH LAC @POR @GS DEN @MEM. L'unica che possa batterli peraltro in casa loro sono i Nuggets altrimenti non vedo avversari.
11.03.10 @ 12:28
Commento from: showstopper [Membro] Email
accio

Martin lo scorso aprile il tedesco lo ha tenuto eccome.....
11.03.10 @ 12:28
Commento from: tmac [Membro] Email
le signorine? parli delle stesse signorine che t hanno fatto il culo alle finals??? se i lakers perdono 3 partite e hanno un periodo così vuol dire che iniziano a scricchiolare? inizia ad andare alle finals anke quest'anno con un vince carter "in missione" come dici tu e poi ne riparliamo, stesso discorso vale per i lakers eh, attenzione
11.03.10 @ 12:36
Commento from: julius [Membro] Email
L'anno scorso Kidd è stato distrutto da Billups e ha giocato una serie contro i Nugggets penosa, era stanchissimo e poco lucido, perse palloni in maniera grave e decisiva, mi fece na tristezza e ritenere una rapina il sontuoso (per l'età) contratto che ha sottoscritto in estate... ora stà giocando molto bene questi Mavs possono farcela ... e aggiungo possono arrivare primi a ovest, cosa impensabile un mese fa! Penso ad una finale Mavs / Magic drammaturgica...
11.03.10 @ 12:38
Commento from: alert70 [Membro] Email
Fossi nei Celtics i Bucks non li sottovaluterei ma il calendario della squadra del Wisconsin non è agevole. I Bobcats sarebbero indigesti. Certo che il record di 11-2 della division dice tutto.
Il punto comunque è che la difesa fa acqua, subiscono una marea di punti. Sotto canestro non intimidiscono come in passato e basta che affrontino dei centri buoni per andare sotto. Ieri sono stati massacrati a rimbalzo senza peraltro riuscire ad abbozzare una rimonta credibile. Ovvio che una persa non cambia molto ma è l'atteggiamento. Contro i Wizard hanno vinto dovendo rimontare nel 4 quarto. Sono segnali preoccupanti tenuto conto che affronteranno ben altre squadre. Sembrano slegati ognuno a fare il proprio compitino.
Non credo che ai PO questi si sveglino e ritornino quelli del 2008 perchè generalmente le ultime 15/20 partite di RS sono il termometro del reale stato di salute di una squadra a prescindere dal record. Ad oggi i Celtics tutto sono che una squadra in salute.
11.03.10 @ 12:42
Commento from: worm +91 [Membro] Email
i lakers contro nuggets e dallas soffriranno solo nel ruolo del play.
perche odom puo marcare Nowitzki e artest si puo prendere Melo,naturalmente le condizioni psico-fisiche faranno la differenza ma negli accoppiamenti sulla carta sono in vantaggio.
11.03.10 @ 12:47
Commento from: superlacustre [Membro] Email
non voglio alimentare polemiche inutili... ti ha risposto per le rime tmac...
11.03.10 @ 12:51
Commento from: accio [Membro] Email
IO come partita su cui è possibile far uno scivolone per i Mavs metterei anche Portland fuori casa.

I Bucks sono i favoriti per il primo turno contro i Celtics, e forse potrebbero partir coi favori del pronostico se i Celtics dovessero arrivar ad Aprile in questo modo. E pensare fino a febbraio ai Bucks al secondo turno PO era pura utopia.
11.03.10 @ 12:52
Commento from: the magician [Membro] Email
Voglio dire la mia sui MAVS: fuoco di paglia, sono entrati in forma un mese prima del dovuto, stanno giocando bene, ma li vedo un gradino sotto a DEN e due a L.A. Bella favola senza il lieto fine.
11.03.10 @ 12:55
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Sono d'accordo con Accio, chissenefrega dei Lakers soprattutto quando nn giocano!!!
Non ho visto le partite della notte, nemmeno gli highlights, dico solo che Dallas ne ha vinte 13 in fila e questi signori miei diranno la loro ECCOME nei playoff, cosi come i Jazz, anche se li vedo un pò più indietro rispetto ai Mavericks sui nastri di partenza.

Proviamo ad analizzare la situazione per quello che è, accidenti: ad Ovest, oggi, abbiamo una squadra molto forte in un semplice momento di calo (Lakers), una squadra costantemente ai vertici ormai da un pò e guidata da due campioni (Denver), una squadra con un ottimo roster che si è completata grazie agli scambi di Febbraio (Dallas) e un team guidato da un volpone che nn avrà una grande panca, ma se la cava più che bene con gli uomini a disposizione (Utah).
Considerando le 4 ottime squadre che questi team dovranno affrontare al primo turno (Suns, Spurs, Trail Blazers e Thunders verosimilmente), spiegatemi per favore come può pensare una qualsiasi di queste 8 squadre di avere la strada spianata fino alle Finals!!! E' incredibile!!!
Ad Est, invece, il livello è più basso, e nonostante questo nessuno potrà permettersi di pensare che il percorso sarà facile. Resto dell'idea che con Cavs e Magic, anche i Celtics potranno dire la loro.
Le due squadre con una piccola possibilità in più su tutte le altre di giocarsi la serie per l'anello restano, secondo me, le stesse due finaliste della scorsa stagione. Ma la possibilità in più è proprio piccola...
11.03.10 @ 12:57
Commento from: the magician [Membro] Email
Pensare che 2 anni fa non si parlava nemmeno di noi, e ora vedo i tifosi L.A. sulle spine, l'anno scorso Michele e i Bostoniani (a porposito se ci siete battete un colpo), quest'anno i tifosi di Kobe: sono felice, molto felice.
11.03.10 @ 12:58
Commento from: accio [Membro] Email
Fuoco di paglia può esser ma questi hanno continuato a vincer anche quando hanno avuto Terry out, Haywood ai box. Insomma con Najera a gicar 30 minuti. Forse più che fuoco di paglia hanno trovato la quadratura del cerchio? Dentro gente disposta a lavorar sodo pergiocatori logori e poco pronti mentalmente?
11.03.10 @ 13:01
Commento from: accio [Membro] Email
Comunque un appunto sulla dirigenza di Orlando voglio farla: con Van Gundy come coach hanno in roster 1 sola ala grande (Lewis) e 3 centri (Gortat, Bass e Howard). Anche se forse sarebbe melgio dire: 1 giocatore perimetrale e 3 interni (dato che molti forse considerano Bass un 4). Un pò opposto al credo cestistico di Van Gundy.
Non dico nulla ma se Lewis dovesse fermarsi (come successo a inizio stagione) o mettete Pietrus 4 (con susseguente minor rotazione in spot 3) o gocate con 2 interni snaturando il gioco di 2 anni a sta parte.
11.03.10 @ 13:05
Commento from: tmac [Membro] Email
da tifoso lakers a me spaventano di più denver che dallas sinceramente, non so il perkè ma credo ke ai PO i mavs si sbricioleranno nonostante abbiamo fatto ottimi acquisti rinforzandosi, sul discorso di Boston io vado un pò controcorrente dicendo che per me i celtics andranno alle finals
nei PO è altra roba quando la palla scotta i boston hanno i giocatori giusti
11.03.10 @ 13:13
Commento from: alert70 [Membro] Email
E' incredibile come non si voglia dare un minimo di credito ai Mavs. Sembra quasi una bestemmia. Se vanno forte si dice che sono in forma troppo presto, se gli altri giocano male e perdono è solo una flessione. Generalmente una squdra in fiducia che gioca bene, che vince senza uomini importanti va lontano. Non è detto che sia facile per chi zoppica accendere l'interruttore e partire a razzo.

Aggiungo che i limiti di roster sotto canestro sono stati ridimensionati con Haywood e che i limiti caratteriali di Howard sostituiti da un All Star, al secolo Butler.

I riferimenti allo scorso anno sono pertinenti con l'unica variabile che i Mavs di quest'anno sono più profondi e più talentuosi. Se lo scorso anno i Nuggets fermarono i big trhee ora dovranno preoccuparsi anche di limitare Butler e Haywood.
11.03.10 @ 13:20
Commento from: SG #19 [Membro] Email
ma io sapevo che lewis è una ala piccola che gioca nel sistema magic come ala grande tattica, e che come ali grandi hanno anderson e bass.

Spiegami bene scusa.
11.03.10 @ 13:22
Commento from: glen big baby [Membro] Email
a inizio anno quando Lewis era fuori giocava Ryan Anderson che ora è un po' sparito dalle rotazioni fa in quel periodo aveva reso bene.
CHiaro che non è Lewis (come Gortat non è Howard ecc) ma è comunque il 4 perimetrale che permetterebbe di non snaturare il gioco di Van Gundy
11.03.10 @ 13:22
Commento from: showstopper [Membro] Email
accio

E Ryan Anderson dove lo metti???? E' stato preso proprio per quello... ed è molto sottovalutato...
11.03.10 @ 13:23
Commento from: glen big baby [Membro] Email
Mi hai anticipato!
Intendeva che Orlando gioca con Howard dentro e 4 perimetrali, da qui il fatto che Bass gioca meno di quanto meriterebbe.
Lui dice che se mancasse Lewis non c'è un altro 4 perimetrale, q questo costringerebbe i Magic a giocare con 2 uomini d'area snaturando quello che è il loro gioco.
Però secondo me non gli è venuto in mente di Ryan Anderson, che è quello che a inizio anno partivo in quintetto quando Lewis era fuori, che permetterebbe di continuare a giocare con 4 perimetrali e 1 d'area
11.03.10 @ 13:25
Commento from: alert70 [Membro] Email
Van Gundy vede Bass per le missioni speciali. Anderson avrà pochi minuti nei PO se Lewis gioca al suo livello senza sovraccaricarsi di falli ma è un'ottima alternativa. Di sicuro Van Gundy può attingere dalla panchina molto.
11.03.10 @ 13:42
Commento from: michele [Membro] Email
@Magician.

Sì, ho notato anch'io che adesso gli amici lacustri iniziano a temervi :)

Come ho detto una settimana fa a in your wais non c'è molto da scrivere sui Celtics di questo periodo, è una squadra da metà classifica tra alti non entusiasmanti e bassi clamorosi come stanotte. Vedremo ai playoff se ci sarà o meno uno scatto d'orgoglio e un miglioramento della condizione fisica, ogni altra considerazione o speculazione adesso è superflua. Divertiti a Los Angeles, se puoi fai pure un salto a San Francisco ( dicono sia una città meravigliosa).
11.03.10 @ 14:07
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
@alert70
visto che ieri ci hai offesi...(scherzo naturalmente) Ti dico con sicurezza assoluta che Dallas perderà di sicuro contro di noi!!!
Anche se questa sera perderemo contro i Warriors (spero di no) perche con loro non giochiamo mai bene!
11.03.10 @ 14:12
Commento from: worm +91 [Membro] Email
ok ad ovest con lakers e a seguire Denver e poi dallas ma basta cosi ,i jazz è da tempo che giocano con la stessa squadra e dopo il 2007 che con l'uscita di dallas per mano dei warriors gli spianarono la strada per la finale di conference si è visto che sono incompleti per arrivare in fondo ai p.o.

dopo le prime tre tutte le altre sono per vari motivi incapaci di superarle a meno di infortuni delle grandi.
11.03.10 @ 14:38
Commento from: accio [Membro] Email
Si mi ero dimenticato Ryan Anderson, anche perchè come avete detto è un pò sparito dalle rotazioni.

Faccio mea culpa, è che ultimamente vedo che Van Gundy fa giocar più 2 giocatori interni che usar Anderson quando è in panca Lewis.

Non so di preciso se Lewis sia ala piccola o grande, so solo che da quando sta ai magic lui fa l'ala grande, e soprattutto in difesa è costretto a marcarsi i "4" avversari. Con Barnes sulle tracce di ali piccole e guardie (a seconda di chi sia la stella nel team opposto).

Comunque trovo tutt'ora un pò illogico l'acquisto di Bass quando stavi per firmar Gortat. O prendi uno o l'altro. Se ti sei cautelato con uno te tocca lassà perde l'altro.

Poi certo aver 3 giocatori per 1 ruolo è sempre meglio di 2.
11.03.10 @ 14:47
Commento from: alert70 [Membro] Email
E' possibile che i Blazers battano Dallas anche se la vedo difficile. Stasera la W con i Warriors ci dovrebbe "essere". Poi ogni gara fa storia a se. Attenti al b2b con i Kings, vi aspettiamo a braccia aperte per darvi una "ripassata"!!!!
11.03.10 @ 14:52
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
accio

Se nn avessimo preso Bass, chi poteva essere l'alternativa a Rashard? E' palese che su Anderson la fiducia è ancora limitata e lo era ancora di più quest'estate quando è stato preso giusto per far quadrare l'affare Carter.
Brandon è stato acquisito proprio per variare il nostro gioco in alcune situazioni particolari.
La scorsa estate: Boston ha preso Sheed per coprirsi contro Howard in assenza di Garnett; Cleveland ha preso Shaq per tenere testa ad Howard, e la coppia Moon-Parker per contrastare esterni in stile Pietrus-Turkoglu; LA ha preso Artest per migliorare la difesa su gente del calibro di Lebron e Melo; Orlando ha preso Bass per contrastare la superiorità nel pitturato contro Howard di Gasol e Bynum.
11.03.10 @ 14:56
Commento from: accio [Membro] Email
La spiegazione è giusta trovar un modo per esser messi melgio contro i Lakers in un'eventuale finale. Però se non gioca, o melgio se gioca poco e spesso lo fa nella rotazione dei panchinari (quindi con Gortat) trova poca amalgama con Howard.

Senza Bass chi giocava al posto di Lewis? I 4M$ per 4 anni di Bass potevate darli ad un 4 che meglio si integrava come caratteristiche a Lewis. E se FA non ce ne erano sul mercato usavate Bass magari per un sign&trade.

Ripeto Bass lo vedo troppo fuori dal "mondo Magic" degli ultimi anni. I miss match poi possono tramutarsi da negativi a positivi. Perchè è vero che Gasol+Bynum nel pitturato so troppo per il solo Howard, ma in attacco nessuno dei 2 può tener Lewis o un'altra ala grande stile Lewis.
11.03.10 @ 15:32
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Purtroppo in giro giocatori come Rashard nn ce ne sono. O forse mi sfugge qualcuno?
11.03.10 @ 15:42
Commento from: alert70 [Membro] Email
D'accordo con tracymcgrady
11.03.10 @ 16:04
Commento from: shannondunk [Membro] Email

I Lakers hanno Odom, probabilmente il migliore per tenere Lewis... e le scorse finali sono li a dimostrarlo...

...anzi il problema ce l'hanno i Magic in difesa, dove Lewis fatica contro Odom...
11.03.10 @ 16:27
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Esatto. E si spera che Bass possa coprire anche questa lacuna. Chiaro che Odom è difficile da marcare perchè bravo sia vicino all'area che sul perimetro, ma Brandon è un 4 molto mobile che può tenerlo meglio rispetto a Lewis e soprattutto Gortat.
11.03.10 @ 16:32
Commento from: toure yaya [Membro] Email
ricordo a coloro che danno per scontato l'esito del primo turno dei po ad est che la situazione era piu o meno identica la scorsa stagione e invece e successo il contrario visto che i magic hanno impiegato 6 partite per battere i sixers,i celtics 7 contro i bulls,gli hawks 7 contro gli heat,solo i lebroniani hanno vinto a mani basse mentre ad ovest i lakers 5 contro i jazz,denver 5 contro NO,dallas 5 contro gli spurs,rox 6 contro i blazers.

e assai presto per parlare di un'eventuale sfida tra i magic e i lakers pero sono in totale dissacordo con coloro che considerano il buon odom come un sesto uomo di lusso,ha si talento pero ha dei limiti evidenti e poi un lungo che tira con il 40% dal campo come odom non e proprio il massimo.
giocatore ampiamente sopravvalutato...
11.03.10 @ 16:52
Commento from: fabio.r [Membro] Email
Dare po co credito a Dallas non è giusto.
Ormai si fa sul serio e come ha già detto qualcuno di voi, le squadre che entrano in forma adesso solo quelle che in primavera faranno più strada. I Mavs hanno finalmente trovato i tasselli giusti e la chimica per tornare ai livelli che solo 3 anni fa li vedeva al primo posto ad ovest. E' un gruppo con esperienza pure da playoff abbastanza importante....i lakers si giocano parecchio tenendo il primo posto ad ovest in modo da far scontrare denver e dallas al secondo turno.

Ad est Boston la vedo davvero in crisi. Incredibile caduta di intensità e della difesa con un garnett che purtroppo è il lontano parente di quello che sculacciò i lakers nel 2008. Per loro tutto gira li: senza il vero KG si arriva al massimo al secondo turno anche quest'anno. Ad oggi facile pronosticare una rivincita magic-cavs ad est...e se è facile ci sarà pure un motivo....
11.03.10 @ 17:16
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Mah, sinceramente io su una rivincita coi Cavs in finale di conference ci metto la firma, poi vada come vada.
Ostacoli come Celtics e Hawks saranno duri, nn sarebbe male arrivare allo scontro decisivo ad Est senza grossi patemi d'animo.
Speriamo...
11.03.10 @ 17:21
Commento from: accio [Membro] Email
Tracy potresti spiegarti meglio. Rileggendo per la 4°-5° volta so arrivato alla conclusione che: meglio i Cavs che la 4° ad EST. Penso e spero che tu stia pensando che 4° saranno i Celtics ed hai paura di loro.
Poi però leggo le altre 2 righe e mi si sconvolge tutto. Non capisco veramente.

Comunque in questo periodo per come sono i team è illogico dire: meglio Celtics che Cavs. Non solo come qualità attuale di gioco, ma anche perchè i Celtics hanno una panchina veramente debole, e sappiamo bene come nel 2008 la panchina fu un fattore importante per la conquista dell'anello. Poi se pensi sempre che il nome è più pericoloso del colletivo hai parzialmente ragione. Perchè dici che è melgio evitar 3 giocatori in fase calante, ed incontrar quello che è considerato il milgior giocatore dell'NBa. E qui c'è qualcosa che non va
11.03.10 @ 17:49
Commento from: fabio.r [Membro] Email
OH, poi a cambiare tutto nella NBA a livello di inerzia basta poco. I celtics magari tornano a macinare W, i lakers si sbloccano ed ecco che i giochi tornano più aperti che mai.

E' vero che ormai chi si deve dare una svegliata lo deve fare adesso, ma siamo "ancora" a metà Marzo. Delle squadre con veterani (boston-san antonio) mi fido poco perchè questi sono animali da playoff; i campioni in carica sembrano appagati ma magari la'ria dei playoffs li risveglia....e magari i cavs palesano dei problemi improvvisi che tutt'oggi sembrano non esserci.

Il bello di questo sport: l'incertezza del risultato e la certezza che sono le piccole cose a determinarne l'esito.
11.03.10 @ 18:33
Commento from: magictommy [Membro] Email
Fabio

si, tipo una cagata a bordo campo di Lapo Elkan :-D
11.03.10 @ 19:35
Commento from: the magician [Membro] Email
Bryant has attempted by far the most such shots of anyone over the last decade. His 89 is trailed by Vince Carter's 69, Paul Pierce's 57, Dwyane Wade's 51 and LeBron James' 50.

Si parla di canestri decisivi: altra speranza in vista dei PO, dopo Kobe c'è Vince...statistica mooolto importante secondo me.
In ppiù sta entrando veramente in forma insieme a Jameer, insomma, bene.
11.03.10 @ 20:14
Commento from: accio [Membro] Email
Ultimi 10 anni giusto? Beh diciamo che Wade e LBJ hanno 3-4 anni da recuperar per questa statistica.
11.03.10 @ 20:38
Commento from: flash_8_marion [Membro] Email
ragazzi ma tyreke evans quanto assomiglia a wade?? anke wade agli inizi era cosi...sono davvero molto simili...altezza, atelticità, penetrazioni vincenti nei momenti decisivi, problemi nel tiro da 3 ecc...
11.03.10 @ 20:43
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
Siamo messi male eh....per vincere abbiamo bisogno di Lapo, non l'avrei mai detto.
11.03.10 @ 22:21
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Quale squadra Nba può andare 1-11 al tiro e 6 palle perse contro la peggiore difesa Nba in assoluto nei primi 7 minuti? Ma Portland, naturalmente!
Secondo me abbiamo una specie di "allergia"...
12.03.10 @ 05:09

Possono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.