Home  |  News  |  Forum  |  Chat  |  Radio |  Contact Us  |  Facebook  |  Twitter |  RSS |  English version
Play.it USA

NBA - Successi per Cavs e Dallas (il 12° di fila)

Categorie: NBA
Autore: Kevin Di Felice
Published on 09.03.10

Cleveland conquista la 50esima vittoria della stagione battendo gli Spurs nonostante l’assenza di Lebron James, tenuto a riposo da coach Brown per la seconda partita consecutiva. Successo di misura per i Cavaliers che si dimostrano freddi dalla lunetta nel finale con gli Spurs che pagano gli errori dalla lunga distanza di Mason Jr. che chiude 0/8 da 3. Non basta il miglior Ginobili dell’anno che mette a referto 38 punti con 7/11 dall'arco coadiuvato dal solito George Hill autore di 23 punti. Per i Cavs, un attacco da 6 giocatori in doppia cifra con Mo Williams e Jamison (uscito a metà gara) da 17 punti a testa.
Dopo lo 0/18 da 3 prodotto contro i Nets, una grande serata al tiro (10/15 dall’arco) consente ai Knicks di rialzare la testa e regalare agli esigenti e arrabbiati tifosi, una prestigiosa vittoria contro gli Hawks. Senza McGrady, splende Danilo Gallinari che mette a referto 27 punti con 4/5 da 3 mentre Chandler è altrettanto decisivo con la stoppata sulla sirena che chiude la porta ad Horford e agli Hawks. Per Atlanta, serata da dimenticare (3/17 da 3) nonostante l’ottima prova di Smith (22 pts, 10 rebs, 6 asts).
Dopo 8 sconfitte consecutive patite al Fedex Forum, i Grizzlies spezzano l’incantesimo sfruttando la benevolenza del calendario che li metteva di fronte ai Nets. Non una partita semplice per i ragazzi di Hollins che riescono a scollarsi di dosso il fanalino di coda della NBA a 2’ dalla fine con 5 punti di Gay e la schiacciata di Carroll per il 7-2 di parziale. 21 punti a testa per Conley e Gay mentre non bastano i 58 punti della coppia Lee-Harris (24 dei 39 canestri Nets) per centrare un raro secondo successo consecutivo, dopo il +20 di NYC.
Uno scintillante Shawn Marion trascina i Mavericks alla vittoria di fila numero 12 di una cavalcata straordinaria, che sta portando Dallas dritta verso il primo posto della Western Conference. 29 punti, 14 rimbalzi e 14/25 dal campo per l’ex Suns con Butler e Nowitzki che scollinano anche loro sopra quota 20. Minnesota domina a rimbalzo (54-39) ma perde ben 26 palloni contro i soli 9 dei Mavs. Al Jefferson ne mette 36 ma non bastano per evitare la 50a sconfitta della stagione, la 12a delle ultime 13 giocate.
In una sfida dalle fantasmagoriche difese, gli Hornets battono i Warriors con un punteggio altissimo. 135-131, senza overtime e con le due squadre che chiudono sopra il 58% dal campo. Sono i due rookies di New Orleans a trascinare la propria squadra al successo con Collison autore di 20 assist e Thorton di 28 punti con 11/19 dal campo. 28 punti anche per West. I Warriors, alla quinta sconfitta consecutiva, non sfruttano la clamorosa serata di Morrow che chiude con 6/6 dall’arco per 28 punti a referto mentre alla sua 5a partita in carriera, Reggie Williams, prodotto di Virginia Military e proveniente dalla D-League, realizza anche lui 28 punti.

Risultati:
SPURS 95, CAVALIERS 97
HAWKS 98, KNICKS 99
NETS 101, MEMPHIS 107
MAVERICKS 125, TIMBERWOLVES 112
WARRIORS 131, HORNETS 135

94 commenti

Commento from: larrok [Membro] Email
Dallas a sole 2 partite e mezzo dai Lakers con un calendario sicuramente più agevole rispetto ai gialloviola
09.03.10 @ 07:35
Commento from: julius [Membro] Email
Danilo oltre il muro! La stoppata di W. Chandler miglior giocata della serata... grande iniezione di fiducia per i Cavs senza LbJ e Jamison e Shaq battono gli spurs, incredibile! I Mavs hanno cambiato marcia, piccoli e veloci e guarda caso Matrix torna a mettere cifre da allstarr. A portata di mano il primo posto.
09.03.10 @ 08:42
Commento from: big "o" [Membro] Email
Vittoria dei Cavs mica tanto a sorpresa, ricordiamoci che avevano contro gli Spurs che ad oggi sono ben poca cosa, soprattutto in trasferta. Però bene, dimostrano di poter vincere anche senza Lebron.

Dallas sensazionale, ho deciso ufficialmente che, pur da tifoso di San Antonio, quest'anno tiferò per loro. Kidd e Dirk sono due campioni fantastici, un titolo se lo meritano tutta la vita, e quest'anno la squadra mi sembra senz'altro all'altezza.

Danilo finalmente decide di prendere l'iniziativa, e dimostra di poter segnare in tanti modi, speriamo non sia una serata a sè.
09.03.10 @ 08:50
Commento from: fabricio [Membro] Email
Big O
bè,a sorpresa non tanto dato che oltre a LBJ mancava anche un certo Shaq e Jamison è dovuto uscire durante il match..praticamente mancavano i nostri 3 migliori giocatori (e realizzatori),non proprio bruscolini.
Vittoria importante anche per Mo che da quando è tornato dall'infortunio ha inanellato una serie di prestazioni insufficienti. Spero che in questi 2 giorni di pausa prima della sfida vs Phila possano recuperare James e Antwan
09.03.10 @ 08:54
Commento from: magictommy [Membro] Email
eh si, contro phila ci vuole tutta l'artiglieria possibile!
09.03.10 @ 09:14
Commento from: in your wais [Membro] Email
Questa per tutti quelli che dicono che gli Spurs possono lottare per il titolo...ho visto i primi 2 quarti, questa squadra nn ha attacco, nn ha difesa, nn ha un vero allenatore. Mertita di uscire al 1° turno
09.03.10 @ 09:16
Commento from: big "o" [Membro] Email
ahimè, iyw, concordo con te
a meno di un'illuminazione da aprile in poi, San Antonio ha ben poco da chiedere al resto di questa stagione. mettiamoci l'anima in pace, il ciclo di vittorie è finito, e prima se ne prende atto e meglio è.
09.03.10 @ 09:25
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Siete sicuri che Jamison era fuori ieri notte? L'articolo parla di 17 punti per lui...
Premetto che nn ho visto nè la partita, nè gli highlights.
09.03.10 @ 09:47
Commento from: Kevin Di Felice [Membro] Email
in your wais

puoi dire che il ciclo (4 titoli, mica bruscolini) è finito, puoi dire che non fanno paura sia in attacco che in difesa ma sostenere che non abbiamo un vero allenatore mi pare un pò eccessivo...
09.03.10 @ 09:47
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Ah, ho letto il commento di Fabricio, è uscito durante la partita...
09.03.10 @ 09:48
Commento from: worm +91 [Membro] Email
questa vittoria cavs mi sorprende anche se gli spurs sono in declino.

dallas secondo me rischia di scalzare i lakers dal primo posto ad ovest ,sopratutto questa versione gialloviola "tanto ai p.o. facciamo il CU. a tutti".
certo darebbe piu suspance.
09.03.10 @ 09:48
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Incredibile, come al solito, l'Nba:NY che batte Atlanta nel finale! Cavs che battono dei buoni Spurs senza James, e Dallas sempre più proiettati alla finale...!
Warriors, che causa necessità, sfornano sempre nuovi giocatori sconosciuti, come questo Reggie Williams, ma che purtroppo, come ha ricordato Bagatta al presidente dei Warriors..., con Nelson non andranno mai da nessuna parte, ma sforneranno solo nuovi talenti...
Memphis che se perdono Randolph sofriranno sempre di più.
09.03.10 @ 10:20
Commento from: showstopper [Membro] Email
Vittoria che pesa molto per Cleveland, che può incidere tantissimo nella testa del cosidetto supporting cast, visto che hanno vinto una partita punto a punto contro gli Spurs senza Lebron..... Sconfitta che pesa altrettanto per SA, che dimostra ancora una volta di essere incompleta e di avere problemi, grossi problemi, con Jefferson.... a mio modo di vedere la delusione dell'anno.... e non basta un Ginobili versione extralusso per espugnare la QLA... da un po' di tempo a questa parte l'argentino è nettamente il migliore in casa Spurs, a testimonianza che la condizione c'è e che il logorio, per quanto presente, non ha ancora ucciso la stella di BahiaBlanca.....

Dallas schiaccia-sassi... il primo posto ad Ovest, visto il calendario, è potenzialmente alla portata e a questo punto della stagione sarebbe anche guadagnato.... giocano bene, soprattutto in transizione, non hanno buchi in nessun ruolo, hanno preso un giocatore con le palle come Butler al posto di uno senza come J. Howard, che in difesa ringhia e può marcare benissimo le guardie avversarie e Marion con la cura Kidd è ritornato TheMatrix.... curioso di vederli ad Aprile, dove sinceramente possono dare fastidio a molte...

Le altre 3 partite.... sottolineo solo la prova del Gallo, per il resto partite inutili....
09.03.10 @ 10:43
Commento from: jimbojambo83 [Membro] Email
scusate, ma sulla tripla di roger mason sul 95-92, non era fallo per san antonio?
09.03.10 @ 11:03
Commento from: white-chocolate [Membro] Email
Ma considerate così una sorpresa che i cavs abbiano battuto gli spurs? gli speroni in trasferta quest'anno sono davvero incosistenti e poi per onor di cronaca bisogna anche dire che sì mancava lebron ai cavs ma agli spurs mancava parker. Io gli spurs ai playoff ciclo finito o no (secondo me sì) non li vorrei mai incontrare, adesso come adesso incrocerebbero per fare un esempio dallas, beh andate a chiedere in quel di dallas se vorrebbero gli spurs al primo turno, non così scontata. Poi ovviamente sono opinioni ma gli spurs ai plaqyoff sempre meglio evitarli
09.03.10 @ 11:12
Commento from: larrok [Membro] Email
Beh l'anno scorso gli Spurs hanno straperso 4-1 con Dallas pur avendo il fattore campo a favore, non credo come possano essere in grado di battere questi Mavs col fattore campo avverso.
09.03.10 @ 11:16
Commento from: Kevin Di Felice [Membro] Email
numeri

*La cavalcata dei Mavs (12 W):
105.5 ppg, 97.9 ppg subiti, 2.3 (ASS/TO); 82% FT (211/255).

*nel pazzo mondo dei Warriors:
6 partite con 10+ triple nelle ultime 7.
47 volte sopra i 100 punti (18-29)
21 volte sopra i 110 punti (10-11)
10 volte sopra i 120 punti (6-4)
5 volte sopra i 130 punti (4-1)
1 volta sopra i 140 punti (1-0)

*difesa Knicks
3 partite nelle ultime 22 con gli avversari sotto i 100 pts (2-1)
2 partite delle 63 giocate con gli avversari al di sotto del 40% (2-0)
09.03.10 @ 11:25
Commento from: fabricio [Membro] Email
white-chocolate,
come ho scritto prima in un altro post,personalmente ci può stare la sorpresa perchè i Cavs non erano solo senza James,ma anche senza Shaq e,da metà partita in poi,Jamison (che stava giocando alla grande). Se togli i 3 migliori giocatori ad una squadra non è così scontata una vittoria contro gli Spurs.
09.03.10 @ 11:30
Commento from: showstopper [Membro] Email
lar

L'anno scorso mancava Manu e TD aveva grossi problemi alle ginocchia... non proprio il max... ci mancava pue che Dallas perdesse quella serie...
09.03.10 @ 11:46
Commento from: big "o" [Membro] Email
Oggi come oggi San Antonio non vincerebbe più di due partite in una serie contro Dallas, non scherziamo. Idem contro Denver, mentre con LA la serie non comincerebbe neppure. La squadra è strabollita ormai, e non vedo proprio neanche timidi segnali di una svolta. Gli Spurs sono tagliati fuori da qualsiasi discorso per il titolo. Punto.
09.03.10 @ 11:56
Commento from: lebronjames23 [Membro] Email
Sempre più sorprendenti i fue rookies degli Hornets
Collison piazza 16 punti + 20 assist (anche 7 TO)
Thorton invece 28 punti + 6 rimbalzi

Veramente inaspettato.

Dall'infortunio di CP3 ecco le cifre di collison
PPG 20.7 APG 9.8
09.03.10 @ 12:07
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Concordo in pieno con big "o".

Analizziamo il roster degli Spurs:

Tony Parker
George Hill
Manu Ginobili
Keith Bogans
Roger Mason jr.
Richard Jefferson
Antonio McDyess
DeJuan Blair
Matt Bonner
Tim Duncan

Parker out per infortunio e comunque autore fin qui di una stagione sotto tono; Bogans non è un giocatore da contender, difensore e tiratore mediocre, nulla più; Jefferson e McDyess nn si sono inseriti nel sistema; Mason mi sembra altalenante; Bonner è un rincalzo mediocre; Blair e Hill bravi ma non ancora abbastanza per far fare alla squadra il salto di qualità.
Ginobili e Duncan non basteranno per salvare la barca che affonda...
09.03.10 @ 12:10
Commento from: alert70 [Membro] Email
Gli Spurs perdono un'occasione. Ginobili ha fatto tutto il possibile ma senza i big three i texani hanno pochissime chance di fare strada nei PO. Certo che a loro non va bene nulla. Come dicevo giorni fà c'è sempre qualcuno infortunato. Parker è troppo importante e la sua mancanza si fà sentire. Bene i Cavs che portano una W che sa di primo posto assoluto.

I Mavs fanno 12 aspettando domani di fare 13 alla schedina contro i Nets mentre i Lakers avranno l'occasione di massacrare i Rapt per mantenere le 2,5 partite di vantaggio. I calendari sono differenti per difficoltà; i losangelini potranno mettere fieno in cascina nelle prossime 6 partite con l'unico vero pericolo PHO in trasferta mentre i Mavs avranno 5 in casa tra cui Boston e una trasferta "forse" impegnativa a New Orleans. Dopo questo antipasto i Lakers avranno di che divertirsi con 6 trasferte in otto gare, tutte con avversarie con almeno il 50% di W. Per i Mavs avversari ostici ma quasi tutti in casa.

2,5 partite sono un buon bottino ma Kobe e compagnia non possono rilassarsi. Peccato che le sfide tra di loro siano finite.

Hawks buttano nel cexxo una W con attacchi negli ultimi due minuti da provinciale. I Knicks grazie a Chandler vincono nonostante una cappellata di Douglas che a 7 sec dal termine sul +1 penetra facendosi scippare il pallone. Vorrei capire se era logico dare il pallone ad un rookie neanche fosse CP4. Per gli Hawks una sconfitta pesante.
09.03.10 @ 12:20
Commento from: alert70 [Membro] Email
lebronjames23

Le cifre sono spaventose. Certo che gli Hornets hanno saputo scegliere. Non capisco se la scelta di Collison, copia carbone di Paul per fisico e "forse per talento", è stata fatta perchè sapevano di perdere CP4.
Francamente anche con Chris in salute non possono permettersi di far giocare contemporaneamente due piccoletti di 1.83 salvo che in occasioni particolari. Tenuto conto che il rookie gioca benissimo sarebbe stupido relegarlo in panchina. Sono convinto che la dirigenza abbia "festeggiato" l'infortunio di Paul perchè ha avuto la possibilità di valutare le capacità del rookie. E visto come sono state, questi possono valutare l'opportunità di sondare il mercato per Paul. Tanto Chris non rifirmerà e gli Hornets con la sua cessione farebbero bingo asscurandosi talenti a loro necessari per rinforzare un roster non malino. L'anno prossimo con la scadenza di Peja avrebbero altri soldi da spendere, circa 12 milioni per freeagent. Insomma in due anni potrebbero allestire uno squadrone solo cedendo Paul, altrimenti avrebbero due doppioni e un mercato bloccato.
09.03.10 @ 12:39
Commento from: alert70 [Membro] Email
Intendevo CP3
09.03.10 @ 12:41
Commento from: julius [Membro] Email
E si ribadisce l'idiozia dei Knicks che hanno passato Collison e Lawson (straconosciuti e apprezzati a livello di college) oltre che Jennings, Holiday, Maynor.... tanto hanno Duhon nel ruolo!! Mentre sia Denver che gli Hornets, pur con due dei migliore play dell'nba li hanno scelti...
09.03.10 @ 12:57
Commento from: alert70 [Membro] Email
Ma loro aspettano il mercato estivo dove faranno sfracelli...
Dei fenomeni
09.03.10 @ 13:13
Commento from: showstopper [Membro] Email
Quello che non mi spiego è perché abbiano scelto un giocatore così grezzo e disfunzionale al loro sistema come Jordan Hilla.. ci sta abagliare scelta, ma farlo almeno con cognizione di causa cazz o.....
09.03.10 @ 13:16
Commento from: alert70 [Membro] Email
Perchè sono i Knicks...
09.03.10 @ 13:26
Commento from: worm +91 [Membro] Email
be portland credo che vista l'abbondanza degli Hornets dovrebbe muoversi al piu presto per cp3
impostando una trade visto che c'è sempre N.Y. in caso si aspetti la scadenza ...
io non so quanto potrebbero convivere paul e roy ma in qualche modo bisogna muoversi e cmq uno come Miller(che ama gestire i possessi)è riuscito a trovare un equilibrio quindi le possibilita di convivenza ci sono..
09.03.10 @ 13:27
Commento from: the magician [Membro] Email
Leggevo ieri da una persona che ATL sarebbe arrivata terza davanti a BOS e avrebbe eliminato gli Orlando Magic in gara 6 delle seminifali a Est...stamane ATL sconfitta da uno dei baddest team della lega.
Evito i commenti...ai commenti di ieri, non penso ce ne sia bisogno.
09.03.10 @ 13:40
Commento from: white-chocolate [Membro] Email
non ho mai detto che gli spurs abbiano possibilità di titolo, kungi da me il pensarlo. Ho detto e magari mi sbaglierò anche su questo che secondo me a dallas l'ultima squadra che vogliono incontrare al primo turno è gli spurs. Che son bolliti non ho dubbi neanch'io ma mio pensiero che dallas preferirebbe cento volte che so oklhaoma city o portland, squadre non troppo avvezze ai playoff.
09.03.10 @ 13:42
Commento from: white-chocolate [Membro] Email
p.s.: lasciamo perdere new york oramai da loro tifoso mi viene da piangere. In ogni santa scelta che devono fare sia essa economica, tecnica, etc etc etc fanno sempre la peggiore e questo da anni. E son quasi convinto che lbj nonostante tutto lo spazio salariale che si liberi non si muova da cleveland, se non arriva lui (l'unico che a mio parere possa davvero da solo "girare" una squadra) le altre alternative siano buone quanto volete rimangono cmq delle incognite, soprattutto calate in un contesto come new york. Tanto per fare un esempio sento fare il nome di chris paul fortissimo eh ma solo con lui new york sarebbe anche solo da playoff? Oramai dubito di tutto
09.03.10 @ 13:50
Commento from: worm +91 [Membro] Email
per cp3 non sottovaluterei un ipotesi Magic che metterebbe fine all'nba per qualche anno.
09.03.10 @ 13:54
Commento from: tmac [Membro] Email
ragazzi ma gallo_bird che fine ha fatto????
09.03.10 @ 14:03
Commento from: michele philippi [Membro] Email
eh sì cp3 con dw12 la fine della NBA...addirittura!!!
c'è ci crede che con cp3 howard segnerebbe valanghe di punti(in alley-oop) solo perchè riusciva a fare segnare chandler...ecco il problema è che tecnicamente non so chi sia peggio tra i due.
ecco un wade e lebron(orrore!) ai knicks renderebbe la nba insensata.
09.03.10 @ 14:05
Commento from: white-chocolate [Membro] Email
sì wade lebron e poi vinco anche la lotteria di capodanno!:-)
09.03.10 @ 14:07
Commento from: lebronjames23 [Membro] Email
Su New York non ci sono proprio parole.
Prendere Jordan Hill al draft non aveva nessun senso.Si sapeva già che era sopravalutato.
Come dice Julius
la scelta tra due PG come Lawson o Collison e ci metto anche Holiday e Jennings.
Ma non prendermi Hill che non ti serve a niente.Cerca di coprire quella voragine nel ruolo di PLay.
Cmq se io avessi dovuto scegliere sarei andato su Ty Lawson.

Lawson per me è un ottimo prospetto e sta giocando alla grande.Crescere sotto Mister Big Shot lo farà diventare ancora più forte.

Peggio dei Knicks al draft solo i Grizzlies che hanno draftato Tabheet alla 2.
09.03.10 @ 14:14
Commento from: white-chocolate [Membro] Email
michele non sì può paragonare chandler a howard dai non scherziamo....poi il problema non è certo il segnare valanghe di punti per howard ma piuttosto gli spazi che libera per i tiratori (ottimi) dei magic. E' questo che fa dei magic una squadra di eccellenza
09.03.10 @ 14:16
Commento from: alert70 [Membro] Email
Loro speravano e sperano che il lungagnone tra due/tre anni possa diventare decente per la lega. Il tempo ci dirà.

Scambio Paul
I magic chi potrebbero offrire? Lewis? Mi sembra poco praticabiile. La pista Portland è la più gustosa. Certo sono nella stessa conference ma ne trarrebbero entrambi dei benefici. Tipo scambio Paul/Roy oppure Paul/Aldrige-Batum
09.03.10 @ 14:27
Commento from: big "o" [Membro] Email
Beh, tecnicamente Chandler e Howard non sono poi così distanti. Non è certo quello il punto di forza di DH12...
09.03.10 @ 14:29
Commento from: alert70 [Membro] Email
Intendo Thabeet.

michele philippi
Comparare Howard e Chandler mi sembra forzato. Anche tu onestamente prenderesti Howard tutta la vita.
09.03.10 @ 14:29
Commento from: the magician [Membro] Email
Vediamo di prendere CP3.
Dunque: Pietrus, Gortat e Nelson in cambio di CP3?
09.03.10 @ 14:31
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
worm +91

Ho scritto tempo fa che Orlando dovrebbe fare tutto il possibile per CP3, perchè da sempre ci manca un vero play che innescherebbe al meglio tutte le nostre armi offensive oltre al fatto che Paul porterebbe in dote anche molte punti.
Però cosa dare in cambio? Nelson come alternativa a Collison, e poi? VC che scade nel 2011, però poi avremmo lo spot di guardia scoperto, e credo che dovremmo aggiungere ancora qualcosa. Pietrus? Gortat? Bisogna fare attenzione a smantellare un roster completo e funzionale come il nostro...

Portland con CP3 farebbe un salto di qualità enorme, ma restano incognite su Oden. Con lui al 100% allora si che in Oregon sarebbero fortissimi...
Io credo che Paul e Roy potrebbero convivere, formando un backcourt principesco...
Anche qui, però, bisognerebbe smantellare il roster, perchè come dice giustamente Alert gli Hornets cercheranno di ricavare diversi talenti in cambio del loro play...
09.03.10 @ 14:35
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Ecco che io e Magician ci troviamo subito d'accordo sui nomi da scambiare con Paul... ;-)
09.03.10 @ 14:36
Commento from: showstopper [Membro] Email
D'accordo con i tifosi Magic.... Orlando è l'unica che potrebbe offrire giocatori con contratti non assurdi per avere CP3.... secondo me il pacchetti potrebbe essere Pietrus, uno tra Bass e Andreson e Nelson....
09.03.10 @ 14:41
Commento from: worm +91 [Membro] Email
tracy

è vero che bisogna stare attenti a smantellare pero rimanere nel limbo di eterna finalista alla lunga stanca....senza contare che ai p.o. si vince in 7 come dice Brazzz.
09.03.10 @ 14:45
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
worm

Verissimo! Se Showstopper avesse ragione (Pietrus + Nelson + Anderson) sarebbe fantastico, dovremmo sostanzialmente sostituire il solo Pietrus...
Ma mi sembra troppo facile cosi...
09.03.10 @ 14:48
Commento from: worm +91 [Membro] Email
secondo me Gortat non puo mancare in una trade per paul poi naturalmente Nelson il terzo non saprei tra bass,anderson,pietrus anche se poi bisogna far quadrare i conti.

per portland credo che per paul il sacrificio di aldrige sia scontato.
09.03.10 @ 14:56
Commento from: the magician [Membro] Email
Così con Anderson non va, le soluzioni secondo me sono:

NELSON PIETRUS GORTAT oppure
NELSON BASS GORTAT oppure
NELSON PIETRUS BASS

In cambio chiudiamo l'NBA per qualche anno:-)
09.03.10 @ 14:57
Commento from: alert70 [Membro] Email
Sarebbe divertente vedere CP3 con Howard.

Se invece i Lakers offrissero Gasol/Odom per Paul/Okafor? I Lakers avrebbero il play e oKafor a colmare in parte la partenza di Gasol dando spazio a Bynum mentre gli Hornets avrebbero un duo pazzesco.
09.03.10 @ 14:57
Commento from: alert70 [Membro] Email
Kobe sarebbe contento a da bravo ragazzo accoglierebbe Paul con tutti gli onori.
09.03.10 @ 14:58
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Io preferirei perdere Nelson, Bass e Gortat, Pietrus è molto importante per noi. Lo è anche Marcin, ma tanto è destinato ad andarsi a trovare più spazio altrove, prima o poi. Bass è il mio pupillo, ma nn è il massimo nel nostro sistema 4-1.
Certo poi il polacco devi sostituirlo e lunghi validi in giro ce ne sono pochi, ma poco male pur di avere uno dei migliori play del mondo!!!

Se Paul andasse ai Lakers lui e Bryant insieme sarebbero illegali. Però la perdita contemporanea di Gasol e Odom creerebbe non pochi problemi ai lacustri...
Ricordo che Jackson pare intenzionato a cambiare aria o ritirarsi alla fine della stagione.
I tempi belli per i Lakers potrebbero finire presto... :-)
09.03.10 @ 15:06
Commento from: borrito [Membro] Email
COMUNQUE MILWAUKEE E' QUINTA AD EST! QUINTA!
NON SO SE ARRIVERA' COSI, MA SCOTT SKILES CON UNA SQUADRA CHE SEMBRAVA UN GULAG STA FACENDO COSE A DIR POCO EGREGIE!
09.03.10 @ 15:14
Commento from: worm +91 [Membro] Email
per i lakers credo che l'unico sacrificabile sia Bynum

poi con una squadra di 5 elementi paul-bryant-artest-okafor-bynum-?-? poi vincere ma devi pure pregare tanto.
09.03.10 @ 15:18
Commento from: the magician [Membro] Email

PAUL-BRYANT-ARTEST-OKAFOR-BYNUM

PAUL-BARNES-CARTER-LEWIS-HOWARD

Scegliete voi...:-)
09.03.10 @ 15:21
Commento from: alert70 [Membro] Email
worm +91

Come quintetto non farebbe schifo; i lacustri potrebbero mettere sul piatto anche Bynum/Odom + soldi o delle prime scelte.
09.03.10 @ 15:23
Commento from: alert70 [Membro] Email
the magician

Il punto è che i Magic non possono offrire molto per qualità al contrario di Portland e Lakers.
Il quintetto dei Magic sarebbe ottimo.
09.03.10 @ 15:26
Commento from: the magician [Membro] Email
Non so perchè, ma stavo rivedendo gara 4, la finale: più 5 con 40 secondi e più 3 con 10 e due tiri liberi, col miracolo Fisher alla fine....era il primo anno e non avevamo esperienza, ve l'abbiamo proprio regalata, e vi è andata un granchè bene (sto rosicando un pò lo ammetto).
E quel Lee in gara 2....vabbè...su le maniche, torniamo al lavoro...
09.03.10 @ 15:29
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
alert

Aspetta: io Bynum nn lo prenderei mai in nessuna mia ipotetica squadra, se fossi un GM...

Secondo te Portland chi potrebbe offrire?
09.03.10 @ 15:30
Commento from: alert70 [Membro] Email
Aldridge/Batum oppure scambio uno a uno Roy/Paul

Anche a me il bambinone non piace, ma è anche vero che fuori da L.A. potrebbe rendere di più senza il fiato sul collo di Gasol.
09.03.10 @ 15:50
Commento from: clutch17 [Membro]
ciao a tutti...ho letto dell'argomento knicks e draft... lo dissi già un po' di tempo fa:ny doveva prendere lawson... ci può stare il non fidarsi di jennings dopo una stagione europea semi-disastrosa, ma il prodotto di north carolina disputò un incredibile final four ncaa...ty diventerà un gran bel giocatore a mio avviso...
09.03.10 @ 16:12
Commento from: toure yaya [Membro] Email
lo "scarso" supporting cast di james vince senza 3 giocatori,a questo punto non voglio piu leggere commenti tipo il supporting cast di james e ridicolo hihihih..
a dire il vero non e proprio un impresa bettere gli spurs di oggi visto che dopèo l'asg sono ruisciti a perdere contro i pistons e phila....

paul sarebbe ideale a orlando visto che i magic sono l'unica contender che possa davvero prenderlo visto che non vedo come possa convivere con james,la triangolo e il peggior sistema per i play puri quindi non lo vedo bene ai lakers(ai lakers nelson sarebbe perfetto),i celtics hanno rondo,denver e dallas hanno billups e kidd che sono ancora tra i migliori giocatori della nba.
insomma farebbe segnare 30pt di media ad howard e i magic tirerebbero con il 50% da 3 con CP3(forse esagero).quest'estate il vero colpo rischia di essere paul e non james visto che e destinato a rimanere in ohio anche perche da adessso in poi non ha piu scuse....
09.03.10 @ 16:17
Commento from: magictommy [Membro] Email
ma uffi!

io volevo Wade... :P
09.03.10 @ 16:27
Commento from: worm +91 [Membro] Email
alert70

il 5etto dei lakers con paul sarebbe ottimo ma la panca sarebbe un disastro gia quest'anno L.A. punta a vincere il titolo con 6 giocatori ma con 5 anche se ottimi devi pregare che non accada neanche un raffreddore.


paul l'anno prossimo prendera 14,9m.

mentre orlando avra Nelson a 6,7m Gotart 6,3M pietrus a 5,3M e Bass a 4M

Portland
Aldrige a 10,7m webster a 4,8M Bayless 2,2M fernandez a 1,2M batum a 1,1M


questi sono i nomi sacrificabili per una possibile trade,io batum e fernandez cercherei di tenerli .
09.03.10 @ 16:31
Commento from: worm +91 [Membro] Email
i dati sono presi da HoopsHype NBA salaries
09.03.10 @ 16:33
Commento from: magictommy [Membro] Email
senza contare che Orlando come piazza è decisamente più appetibile per svariati motivi
09.03.10 @ 16:34
Commento from: the magician [Membro] Email
Nelson bass e gortat: e dateci sto nanetto!
09.03.10 @ 16:35
Commento from: toure yaya [Membro] Email
fossi cp3,tra orlando e portland preferirei tutta la vita i magic che gia oggi sono una seria contender mentre i blazers non lo sono e non sono per nulla convinto che lo diventerebbero con la coppia paul-roy....
09.03.10 @ 16:38
Commento from: worm +91 [Membro] Email
yaya

dai una partita senza james porta una situazione psicologica favorevole(voglia di dimostrare) poi contro questi spurs non era impossibile vincere pero il supporting cast di james non è a livello di quello di bryant o haward o garnett e la squadra vista contro sanantonio non arriverebbe ai p.o. nemmeno ad est.
09.03.10 @ 16:40
Commento from: toure yaya [Membro] Email
worm

certo che una partita non faccia testo pero tanto per cambiare sia buffa che tranquillo la pensano esatamente come me,addirittura hanno detto che jamison non serviva e che e stato preso solo per far contento il "preDIO"(capirai che il ragazzo non mi e affatto simpatico anzi...)james quindi....
09.03.10 @ 16:47
Commento from: magictommy [Membro] Email
CP3

CP3

CP3

!!!
09.03.10 @ 16:53
Commento from: worm +91 [Membro] Email
Yaya

secondo me i cavs hanno trovato un sistema di gioco che gli permette di stare fra le possibili vincitrici dell'anello ma come talento non sono a livello delle altre .

09.03.10 @ 16:55
Commento from: vincenzo [Membro] Email
si' certo, un ex allstar non serve mai, vorrei sentirlo dire dalla viva voce di B&T per potergli chiedere se mi danno un po' della roba che si stanno fumando. cmq non mi risulta che LA abbia perso tutte le partite giocate senza KB quindi la conclusione quale sarebbe? che le stelle non servono a niente? tra l'altro manco a me LBJ sta simpatico come non mi sta simpatico KB, ma non mi pare un buon motivo per sparare teorie strampalate. cmq pare che il 23 riposerà un altro paio di gare, per ora senza di lui CLE è 1-1.
09.03.10 @ 16:57
Commento from: julius [Membro] Email
Come mi manca Buffa da quando ho disdetto Sky... la coppia Dan-Bagatta mi fa incazzare e mi annoia, mi sono addormentato anche domenica scorsa a due minuti dalla fine (vabbè stavo male ed ero distrutto) ho perso la sfuriata finale di Kobe... mi sembra strano che pensino Jamison inutile e solo un contentino a LbJ, secondo me è estremamente utile per non dire essenziele in un contesto si forte ma in ottica PO (specie contro i Magic) migliorabile. Ps convinto che Paul andrà via e che i Magic siano la migliore destinazione per lui e per la contropartita... ma è fantabasket. Se vincono il titolo... piuttosto quei deficenti dei Knicks non potrebbero prenderlo mai e poi mai non avendo niente da tradare!
09.03.10 @ 17:00
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
magictommy

Anche io volevo Wade... Ci vorrebbe uan sign & trade con Vince Carter che ha uno stipendio di $ 16.123.250 contro i $ 15.780.000 attuali di Flash.
Ora nn so bene come funziona il regolamento, cmq credo che Wade potrebbe firmare un contratto alla stessa cifra ed essere poi scambiato alla pari con VC.
Mi pare chiaro sia un ipotesi impossibile, perchè Miami cercherà di sfruttare l'estate 2010 per rafforzarsi, nn certo il contrario.
Otis Smith finora ha fatto uno splendido lavoro. Sono convinto che un regalo importante ce lo farà nei prossimi mesi. Comunque vada a finire la stagione in corso, i Magic hanno uan squadra forte e giovane che non può andare sprecata. Nel giro di pochi anni bisogna assolutamente vincere. E il prossimo anno avremo a disposizione anche il nuovo e supermoderno Amway Center.
I Magic stanno per diventare grandi?
09.03.10 @ 17:03
Commento from: magictommy [Membro] Email
In ogni caso Tracy, credo che CP3, se proprio dobbiamo fare fanta basket, sarebbe l'opzione + probabile ma anche utile fra i due...anche se la tentazione per Flash è fooorte
09.03.10 @ 17:07
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Sicuramente. Continuo a dire che ci serve un vero play che gestisca bene i possessi.
Nn tutti i turnover sono colpa di Nelson, ma sicuramente miglioreremmo molto questo fastidioso e antico problema che ci affligge da quando in panchina c'era Brian Hill nella sua seconda avventura ad Orlando...
09.03.10 @ 17:13
Commento from: magictommy [Membro] Email
huhu bei tempi...anche se devo dirti la verità, Jameer mi mancherebbe...lo vedo un pò come il simbolo della nostra rinascita, insieme a Dwight...l'anno scorso a gennaio, prima dell'infortunio, era un cecchino
09.03.10 @ 17:29
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Speriamo torni ad esserlo quando le partite conteranno davvero... In fondo lui l'anno scorso nn c'era e deve dimostrare di valere questa squadra anche nei Playoff...
09.03.10 @ 17:54
Commento from: fabio.r [Membro] Email
Dallas vede la targa dei lakers e la prossima settimana potrebbe accendere la frecca per il sorpasso.

Lebron si riposa e kobe invece dovrà sudarsela per tenere i suoi avanti nell'ovest e avanti anche rispetto a quelle dell'est che non si chiamino cleveland. vedremo.



ps: ma dov'è gallo=bird ?????????????????????????????
09.03.10 @ 18:15
Commento from: babega [Membro] Email
Sulla trade NO-ORL non ci vedo molto senso.

Gli Hornets hanno un buon play giovane (Collison) che potrebbero valorizzare ma hanno anche bisogno di alleggerire il cap. Scambiare CP3 con giocatori dal contratto lunghissimo vuol dire suicidio economico.

Quella con NY mi affascina di più ma la contropartita non è granchè. Servirebbero Chandler + Gallinari (o Rodriguez in signe & trade) più Curry.

NO poi potrebbe pensare di allegare Collison ad un contrattone (Peja,Okafor,Posey,Songaila o MoPete) per giovani e contrattoni in scadenza....
09.03.10 @ 18:32
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
ve lo dico io lo scambio giusto per Paul: Farmar,Vujacic e Powell non male no?

P.S.: magician, ho letto che vai allo Staples e ti invidio serenamente.
09.03.10 @ 19:26
Commento from: the magician [Membro] Email
jamaal parto tra 2 lunedì e ne approfitterò per vedermi un paio di match...a proposito ragazzi io tracy e magictommy avremo un cartello esposto cn i nostri nomi all'Amway visto che quest'ultimo se ne va bello bello a vedere i Magic...se qualcuno vuole essere inserito in un cartello che porto allo Staples me lo dica...!
09.03.10 @ 19:51
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
ny per prendere cp3,dovrebbe come minimo cedere gallinari,chandler e il contratto in scadenza di curry...
bhè io lo farei per prendere cp3
09.03.10 @ 20:17
Commento from: flash_8_marion [Membro] Email
e intanto il mitico pat riley sta fregando come sempre l'intera nba zitto zitto...

chalmers,wade,james,beasley,o'neal
09.03.10 @ 21:19
Commento from: showstopper [Membro] Email
Quintettino... un pochetto fragile difensivamente nel reparto lunghi (immagino che cmq Haslem dalla panca darebbe il suo solito) contributo.... però offensivamente con pochi eguali....
09.03.10 @ 21:34
Commento from: alert70 [Membro] Email
tifoso knicks

I Knicks non hanno una chance che una di prendere CP3. Ai NOH il pacchetto da te proposto non lo prenderebbero in considerazione tenuto conto che altre franchigie potrebbero offire molto.
Purtroppo le scelte scellerate fatte negli ultimi anni sono da manicomio. Ho paura che in estate ci saranno molte delusioni.
Non credo che i veri big come LeBron e Wade si accaseranno lì, piuttosto vedo JJ forse Bosh e/o Stat. Certo se facessero dei bei acquisti una buona squadra da PO la potrebbero allestire.
09.03.10 @ 21:45
Commento from: flash_8_marion [Membro] Email
showstopper

offensivamente nessun eguale...difensivamente penso ke wade e james nelle partite importanti reggano eccome...jo è un ottimo difensore e mario pure...
09.03.10 @ 21:51
Commento from: melo91 [Membro] Email
magician
beh...siccome il gallo non scrive piu' da un bel pò di tempo potresti postare uno striscione con scritto "gallo ritorna a scrivere su play.it.usa
09.03.10 @ 22:00
Commento from: melo91 [Membro] Email
portare allo staples intendo...non postare.
anche perchè il gallo non si perde una partita dei lakers manco morto. Magari ti inquadrano e lui vede lo striscione...
09.03.10 @ 22:03
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Scusate, ho letto che Przybilla si è rotto di nuovo la rotula uscendo dalla doccia? Carriera in forse? Ma è possibile?
09.03.10 @ 22:40
Commento from: magictommy [Membro] Email
dai che stasera ho voglia di guardarmi i ragazzi...ho voglia di una di quelle partite che stufano da quanto sono dominate... :P
10.03.10 @ 00:59
Commento from: magictommy [Membro] Email
Sto coast to coast del ragazzone?corre come una guardia!
10.03.10 @ 02:16

Possono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.