Cicloturistiche fino a domenica, possibile ri-edizione della finale 2009, ne vedremo delle belle.

Speriamo, sarebbe una vittoria importante...anche perché per ora, nelle serie vs élite teams siamo messi malino (a parte vs celtics e vs Atlanta)...siamo 0-1 quasi con tutte

Incredibile! I Kings vincono con un 32% al tiro contro il 39% degli avversari. Mai vista una cosa del genere. Evans si è fatto stoppare 5 volte con un lusinghiero 4/22 al tiro. Si vedeva che c'era tensione tra lui e Kevin. Hanno fallito entrambi come prestazione. Ottimo Landry che è da rifirmare. Peccato che Sacramento dovrà vedersela con molte contendenti.

Pesanti le sconfitte dei Thunder e dei Bobcats. Pensavo che avrebbero offerto una prestazione migliore. Per il resto tutto secondo pronostico.

da segnalare l'esperimento a dir poco interessante di D'Antoni: TMac ha giocato da play!
Per caratteristiche tecniche ci può stare, ha un'ottima visione di gioco e negli anni è diventato molto altruista, e ora che è meno esplosivo di un tempo può adattarsi bene al ruolo.
Il problema sarà dover marcare i play avversari veloci tipo Rondo Westbrook ecc. però a quel punto si può scambiare la marcatura con Chandler che riuscirebbe meglio a stare al passo con i furetti.
E in attaco ci sarebbero miss-match continui dai cui raddoppi potrebbero scaturire molti tiri piedi per terra ad alta percentuale.
Mi ha stupito Mike e in positivo, se funziona e se Tmac in estate rifirma a poco non scarteri l'ipotesi che possa un cambiamento definitivo e quindi un'ottima soluzione per il futuro in cabina di regia a NY

Non male come idea ma non credo fattibile per una intera stagione. Sperando che stia bene non credo che l'esperimento funzionerebbe appieno. I Knicks comunque hanno bisogno di un play.

Alert, se pescate la prima scelta tu chi prenderesti?

ottima vittoria per i miei suns...continuiamo così ragazzi...

Un saluto particolare ai tifosi di Orlando Magician e Magictommy. Sono in trepidante attesa anche io come voi in vista del rematch delle scorse Finals di domenica tra i nostri ragazzi e i Lakers.

Ho già detto negli scorsi giorni che se ad Orlando ci fosse ancora T-Mac anzichè VC, avremmo l'anello in tasca. Questo perchè Tracy ha grande visione di gioco esattamente come il caro Turkoglu, con in più un talento almeno 10 volte superiore come realizzatore e go-to-guy. In una squadra davvero allestita per il titolo, McGrady di turni di playoff ne supererebbe più di uno sicuramente.
Solo gli infortuni potrebbero rallentarlo.
Bravi i Knicks a puntare su di lui. La mia idea? Scambiare Carter la prossima estate essendo appetibile sul mercato in quanto ottimo giocatore e in scadenza di contratto, e firmare al suo posto T-Mac a cifre bassissime. Sarebbe un grande ritorno.
Sempre che Vincredible nn ci porti alla conquista dell'anello già quest'anno...

Tracy proprio ieri sera mi sono riguardato i 35 secondo di T-MAC contro gli SPURS commentati da Flavio Tranquillo e pensavo a quanto sarebbe bello averlo ancora tra noi: il problema è che a oggi io mi tengo cmq VC, sia perchè ha una fame di successi che T-MAC non ha mai avuto, sia perchè è più integro fisicamente, ormai i problemi di T-MAC li conosciamo tutti.

Io credo e spero che ci sarà una ri_edizione delle scorse finals, per questo domenica non è solo importante, ma fondamentale vincere.

io dico che se howard non distrugge la frontline losangelina i lakers vi faranno TANTO TANTO male :)

Credo che a Ovest le 8 si stiano delineando, e spero proprio che Portland ci resti: a guardare il calendario non siamo messi malissimo, e credo che finalmente, con Camby, si sia trovata la giusta chimica...

Sono preoccupato per Charlotte: da quando Jordan ha deciso di diventare il solo proprietario sono molto scesi di rendimento, ma non credo che lui c'entri qualcosa; spero proprio che riescano a qualificarsi, un giocatore come G.Wallace non può stare fuori dai PO! Il problema è capire chi resterà fuori ad est!

Giangio, i Blazers si sono rimessi in sesto? Sono tornati tutti tranne i due lungodegenti Oden e Pryzbilla?
E' un pò che nn guardo gli highlights delle partite di Portland...
Riuscite a piazzare il colpaccio coi Lakers battendoli al primo turno di playoff stile GSW-DAL 2007? :-D

Magician, nn credo che McGrady nn avesse voglia di vincere. Nn l'aveva quando eravamo la peggiore squadra della lega, e lo capisco anche se un professionista strapagato nn dovrebbe giocare svogliato...
Io penso che in una squadra molto forte come quella che c'è oggi ad Orlando darebbe tutto se stesso e farebbe meglio di Vince.
La vera differenza tra i due cuginetti la fa l'integrità fisica, e su quello purtroppo sono d'accordo con te...

Tracy
praticamente adesso siamo al completo...e mi riferisco al fatto che, a parte la scarsa forma, ci sono tutti, tranne appunto i 2 centri originali. Con Camby però siamo tornati al giusto equilibrio, è un Przybilla un po' più offensivo...
Io credo, e spero, che il colpaccio non dovremmo piazzarlo contro i Lakers, ma contro almeno la seconda, perché già gli Spurs non sono molto lontani, anzi...

No no, Nuggets e Mavericks mi piacciono. Fate fuori i Lakers, per favore! XD

michele

Dipendesse da me prenderei Evan Turner. I Kings mancano nel ruolo di SG e uno come Turner porterebbe punti, rimbalzi e atleticità non comuni. Il ruolo di play potrebbe farlo con tutti i distinguo del caso Evans che non lo è al 100%. Certo se poi arrivasse Wall non piangerei.

ma evans è 1.96, non è troppo grosso per fare il play, a me sembra una guardia, è tipo un baron davis nel corpo di una guardia, boh, secondo voi qual'è la sua posizione più adatta?

michele

Probabilmente se i Kings avessero la seconda scelta prenderebbero Turner perchè la prima sarebbe di Wall.

Beh Magic e uso i DISTINGUO, era alto oltre i 2 metri e lo faceva con profitto. Non credo sia un problema di altezza piuttosto di chi hai. Certo Wall lo metti play ma se arrivasse Turner lo farebbe Evans.

clippers fan

Evans è 1.98, ma se nn sbaglio anche Billups è alto 1.98. Come dici tu, nn è la corporatura ma le caratteristiche tecniche che lo portano ad essere più guardia che play.

Purtroppo i Kings dovranno fare un lavoro lungo e difficile per costruire una bella squadra.
Dal draft e dalla free agency 2010 potrebbero uscirne bene i Nets: se pescassero anche solo il pick n° 2, selezionando Turner potrebbero inserirlo come ala piccola in un quintetto che ha già Harris, Lee e Lopez. Ingaggiando dei buoni FA a completamento del roster potrebbero tornare ad essere da playoff, vista l'attuale condizione della eastern conference.

ah certo le doti tecniche fanno il ruolo, non il fisico,
Cmq turner da quel che ho visto mi sembra uno buono buono, credo che non deluderà, personalmente lo vedrei bene ai clippers, solo che c'è già gordon, al max lo mettiamo a fare la SF, tanto mi ricorda un pò ricky davis (al suo max), ovvero uno swingman che fa bene tutte e due i ruoli, spero però con una testa diversa, anche perchè il buon ricky il talento ne aveva tanto, ma mancava di testa.
Boh chissà.

Forse tornando più seri Turner lo vedrei da dio ai Jazz, gli manca la SG, lui sarebbe perfetto, insomma hanno la scelta dei knicks, magari gli va bene alla lottery..

se riuscissimo a dare via bynum e prender camby a 3 milioni per la panca e investire il resto in un play decente alla harris o il buon kirk di chicago sarebbe un gran mercato per i lakers.
vedrete che new york uscira'come squadra da battere a east,tmac firmera' sui 7 milioni,prenderanno lebron o wade e bosh o stat,mal che vada boozer se non va a miami.
la stessa miami il prossimo anno avra' vagonate di spazio salariale,rifirmerei o'neal per 7/8 milioni,prendo boozer per 13/14,tengo wade al massimo e beasley,rifirmo haslem per 5/6 e arrivo sui 50/52,con il resto faccio panca e ovviamente metto gia' in preventivo di arrivare sui 80/85 di salary con tanto di luxury..l'ho gia' scritto se vuoi vincere devi essere disposto a spendere

billups è 6.3
ovvero 1.91

Unica mia sicurezza: Lebron a New York è già cosa fatta.

Evans secondo me è una guardia, stop. Anche Wade appena entrato in NBA giocava da play, ma dopo poco si è visto che il rendimento migliore lo assicurava nel ruolo di realizzatore puro. Secondo me Evans, con un buon play a fianco, farebbe semplicemente faville.

Turner, invece, è il tassello mancante ideale ai Jazz; e non è detto che non lo prendano, dato il record dei Knicks

Billups poi non è certo 1.98, al massimo arriva a 1.93, ma sono già generoso.

e pensare che wade è 1.93

Evansa può fare il play a sprazzi, ma è molto più una guardia, in più ha il fisico da G, non è come ellis tipo che è una G ma hi il fisico da PG.

michele finalmente sei tornato...pensavo che non potevamo più litigare e mi sarebbe dispiaciuto.

tranquillo jamal. dopo il lutto di ICP mi era passata per qualche giorno la voglia di discutere di basket, adesso sono di nuovo qui.


alert70. infatti mi chiedevo se in caso di prima scelta prenderete chi vi serve di più come Evans o chi è da tutti gli addetti ai lavori comsiderato come il più forte, ovvero Wall.....

LA-Por al primo turno mi mette una paura pazzesca.
Va a finire che facciamo la fine di Dallas.

evans e billups nono sono nè 1.98 nè 1.96....è bryant 1.98....vedete voi...

magician

non vedo perchè è fondamentale vincere per orlando domenica contro i lakers? Se è per un motivo di morale può andare, ma da come ne dici sembra una partita della vita. Probabilmente vincerete, anzi mi aspetto una botta dei lakers anche perchè sarà la terza partita in 4 giorni, dopo un back to back a miami e charlotte campo quest'ultimo molto ostico per i lakers nonostante il calo dei bobcats


tracy mcgrady

speri che i lakers escano per mano altrui, perchè se aspettano i magic che li battono missà che a los angeles si riempono anche le dita dei piedi di anelli......

per me i magic non arrivano alle finals quest' anno...devon stare molto attenti...io li considero sfavoriti contro i cavs e comunque dovranno passare per boston o atlanta e le possibili sorprese ci sono..
anche dall' altra parte non vedo i lakers cosi' sicuri...ultimamente si sono fatti prepotentemente avanti i mavs,poi ci son sempre i nuggets e le possibili sorprese...tipo i thunder o blazers...oltre che i soliti veterani degli spurs....
sui jazz sono molto diffidente....per me non sono nè carne nè pesce...e hanno lo stesso roster dell' anno scorso...cosi' per me non vanno danessuna parte..

cmq era da tanto ke non si vedeva un giocatore cosi decisivo negli ultimi possessi come kobe...davvero un fenomeno incredibile, se non facesse quei terribili 5/23 o 7/31 sarebbe davvero quasi alla pari con jordan...quest'anno ha fatto qualkosa come 8 tiri vincenti, assurdo

ma qualkuno mi spieghi come kobe artest gasoft odom bynum fisher si possano far eliminare dai blazers?o da mavs?o dai thunder?mha...i nuggets sotto son scarsini, se avessero avuto un lungo all star potrebbero tranquillamente giocarsela..

sasipunk
se cominci a leggere i roster è ovvio che la stagione nba non comincia nemmeno...i lakers troppo superiori a tutti...ma se te analizzi la questione ti accorgi che i lunghi lakers molte volte scarseggiano in intensità e agonismo ( differenza dei nuggets),il loro ago della bilancia che è odom è uno tra i giocatori piu' completi della lega ma a volte discontinuo(molto meno degli anni scors però),artest degli schemi a triangolo non ne capisce nulla(anche se negli ultimi tempi sta diventando un fattore anche in fase offensiva),kobe ha acciacchi...e cosi' la situazione varia.Loro son cmq i favoriti...
poi cmq io credo che i nuggets hanno un roste formidabile (haywood,nowitzky,butler,marion,kidd,terry,barea,dampier ecc) insomma non sono messi male...sicuramente superiori ai nuggets che però hanno grande chimica di squadra oltre all' asse melo-billups che è il migliore della lega. cmq in ordine di roster la forza delle squadre x me sarebbe questa:
1 lakers
2 celtics(se sani)
3 mavs
4 magic
5 nuggets e cavs

scusate...volevo dire i mavs

dallas ha una bella squadra,ma ho sempre i soliti dubbi che ai playoff faranno sempre la solita figuretta.
certo il roster è completo e profondo e magari qualche scherzetto lo possono fare

melo

mmm, i lunghi dei lakers sono si un enigma, però cazz0 sia haywood ke nene e martin non valgono mezzo gasoft...poi certo potrebbero perdere, ma solo con un suicidio di massa..

i nuggets sono moolto motivati x la malattia di karl e potrebbero davvero far buttare il sangue ai ialloviola...i mavs invece credo ke abbiano finito un ciclo da 4 anni...cmq l'ordine della forza dei roster sani x me sarebbe questa:
lakers(ke oltre ad essere forti hanno tutti nel meglio dei loro anni) & magic(mostruosi nnt da aggiungere)

celtics(troppo vekki ormai, con KG allen e sheed ke non sono quelli di 2-3-4-5 anni fa)

cavs(con parker jamison mo williams e shaq, + una panca molto discreta james può puntare al titolo...)


nuggets(billups e melo fatti x giocare assieme, + un jrsmith ke quando è in serata ti vince la partita...manca il lungo forte, perkè nene e martin nn sono da titolo)

mavs(mha....x me il ciclo è finito nel 2006)

i jazz sono 2 anni ke perdono coi lakers, non vedo perkè dovrebbero fare uno skerzetto quest'anno :D

Sasi sono perfettamente d'accordo sui playoff ad Ovest, a mio avviso tutte e 7 le squadre possono fare lo scherzo ai Lakers ma solo se Kobe e compagnia si addormentano, sbagliano la serie, insomma ad Ovest per me è tutto nelle loro mani e a mio avviso se non arrivano i gialloviola in finale, la squadra dell'Ovest ha zero chance di battere quella dell'est (Magic, Celtics o Cavs)

sicuramente i lakers hanno in mano il loro destino che è un gran vantaggio.
pero c'è da dire che in questa r.s. si è visto un gasol molto discontinuo e ci sono anche gli acciacchi di kobe da non sottovalutare.
detto questo se non ci saranno imprevisti i lakers dovrebbero vincere l'anello.

sasi
probabilmente hai ragione sui mavs...il loro ciclo è finito...ma in quanto al roster non hanno nulla da invidiare a nessuno...
se fai un confronto con i lakers:
haywood-bynum bynum(ma è pur sempre un incognita)
nowitzky-gasol dirk
marion-artest parità
butler-kobe kobe
kidd-fisher kidd
terry-odom parità
barea-brown barea
dampier-powell dampier
il resto della panchina è ininfluente...anche se cmq dallas ha piu' profondità!ovvio che i lakers son piu' forti...ma se ne fai una questione di roster i mavs sono tra i piu' forti....

da tifoso blazers spero che la squadra venda cara la pelle contro i lakers ma piu di questo credo sia impossibile sperare .

michele

Fossi il Gm dei Kings chi prenderesti? Mi pare che tu intendevi Turner.

clipper fan
Nei Kings il play c'è ed è Udrih; ovviamente non vedo in Evans difficoltà insormontabili nel ruolo di play. Nelle partite che ho visto Tyreke se la cavava...

i thunder che battono i lakers? mi pare si cavalchi un po troppo l'entusiasmo della stagione straordinaria che stanno facendo, ma in fondo un gruppo di novelli alle prime armi alla primissima apparizione dei playoff, loro non puntano a chissà che, solo a fare esperienza, poi se dovessero passare il primo turno(di certo non contro i lakers) possono ritenersi di aver fatto una fantastica stagione ben oltre le aspettative.

Portland idem, sono una squadra ostica per i lakers, però su 7partite non riescono a battere i gialloviola poi sotto al canestro non hanno più nulla dopo il disastro di sta stagione, a parte camby

Dallas non vedo come si possa avere speranze su sto team, hanno cambiato qualcosa quest'anno ma il loro ciclo è passato, il treno è già passato ma si è fermato in florida anni fa....

Utah rimarrà a meno di qualche cambio l'anno prosimo una eterna incompiuta.

L'unica squadra che veramente temo a ovest sono i nuggets, squadra che non avrà i giocatori dei lakers sotto canestro, ma comunque si fanno valere. Nel complesso sono un grande team che però per essere veramente il team da titolo difettano di due cose:
1) un vero uomo in area
2) un cervello per jr smith
se riescono a colmare sti due difetti, questi non li ferma nessuno.
Quest'anno possono battere i lakers, ma come ho già detto devono fare la serie perfetta.

Per il resto le altre squadre che temo sono ad est, cleveland che sono nettamente migliorati rispetto all'anno scorso, e i celtics che se sono sani li considero al di sopra dei lakers anche se la perdita di huose è un grave handicap che ai playoff pagheranno.

Ultima nota riguardo agli spurs, sono finiti, se beccano i lakers o denver al primo turno si beccano uno sweep.

Evans è proprio 198 cm e pesa pure 100 kg, una bestia insomma.

melo 91

scusa ma non sono d'accordo su due tuoi confronti.
tra marion e artest e terry oom, non comincio nemmeno a pensare e mi prendo tutta la vita i due lakers, e non te lo dico da tifoso lakers, ma da obiettivo

Perchè tutto questo scettiscismo sui Mavs? Nessuno pensa lontanamente che possano impensierire i Lakers? Sembra quasi che ci si "affidi" alla buona stella del duo Billups-Anthony per sperare in un upset. Mi sembra affrettato. Sarò l'unico in questo forum ma le addizioni Butler-Haywood-Stevenson hanno dato qualità in ruoli chiave utili a contrastare i Lakers.

odom non oom

alert70

sarà come dici te, ma io sui mavs sarà che sono storicamente scettico su di loro, ma non vedo come riescano a poter battere i lakers su sette partite. Anzi secondo me non sono neanche in grado di battere denver, per questo ti dico massimo secondo turno e a casa

Non sono d'accordo ma a breve avremo le risposte.
Sii più fiducioso nei texani....

Aspe Haywood vs Bynum,il bambinone vincente me lo devi spiegare........

melò

artest è + forte di marion a mio parere...e anke odom, seppur di poco, lo preferisco a terry ke però di testa è nettamente meno squilibrato del lakers...
cmq vedremo ai PO

Su Orlando - Lakers secondo me ha ragione magician: se i Lakers avessero perso le finali aspetterei anche io con ansia lo scontro per prendermi una rivincita....non ci vedo nulla di strano.

mike
beh....su artest-marion il paragone è forzato probabilmente...poichè l' ex pacers ha sicuramente un impatto maggiore sulla gara
su odom-terry se si fa una questine di talento dei due giocatori allora il paragone non parte nemmeno...troppo superiore il gialloviola. Ma se si fa una questione di impatto sulla gara i 2 si equivalgono...il jet addirittura è molto piu' costante..
detto questo anche per me dallas ha concluso il suo ciclo...
sui thunder invece volevo dire che venderanno cara la pelle...per me se aarivano quinti il primo turno lo passano eccome...

dwyanewade32008
il bimbo vincente ci sta tutto...semplicemente deve essere quello visto in alcuni sprazzi...è per quello che è un incognita
ma se si fa una questione di talento haywood è un centro con zero talento e sola intensità...non ha i numeri di bynum
se haywood avesse giocato negli anni 80 probabilmente avrebbe giocato nella d-league....vero brazz?

melo91

su terry e odom, mi viene da correggere la tua affermazione, ossia si equivalgono in termini di impatto per le rispettive squadre, nel senso che sono fondamentali in maniera simile per le loro squadre, però odom alla fine è superiore, fa troppe cose, giocatore all-around come pochi in giro, anzi forse l'unico attualmente.

Haywood bynum in termini di talento il confronto non si pone nemmeno il problema è che il bambino non esprime il suo talento e non è detto che mai ci riesca. Mi auguro il contrario.

I Celtics hanno preso Michael Finley...
Aveva chiesto il taglio da San Antonio perchè giocava troppo poco.

Boh, ha 37 anni ma credo che qualcosa di buono lo possa fare.
Speriamo...

Però vi sparate troppe pippe co sti benedetti anni 80. Il ruolo sarà cambiato ed attualmente nemmeno a me piacciono i pivot che tirano da 3 punti e non hanno movimenti fondamentali spalle a canestro, ma a mio avviso qui si mitizza troppo il passato.

E' normale che con il passare degli anni e dello sviluppo tecnologico e di sapere lo sport, che in primis è governato dall'aspetto fisico, inevitabilmente subisce dei cambiamenti. Ora qui si vuole far passare giocatori degli anni 80 come degli atleti migliori degli attuali. Scusate ma questa è veramente una caxxata pazzesca. E' impossibile.

L'aspetto tecnico: beh i ritmi degli anni 80, i fisici degli anni 80 erano tutt'altra cosa rispetto agli attuali, è normale che a quei ritmi e quelle intensità si avesse più tempo per sviluppar un qualsiasi movimento. Ora al 2° palleggio l'80% delle volte ti trovi un raddoppio dal lato debole in 1 secondo. E' anche normale che con queste capacità fisiche il movimento puro ne viene penalizzato.

Poi vi riconosco una grandissima abilità: in ogni occasione riuscite a portar il discorso sempre e solo sui Lakers. Le uniche varianti so i Magic e i Cavs. Dei Celtics non si parla più perchè incerottati. E li si ricorda solo per invocar un'aiuto della beata vergine Maria che li rinvigorisca in vista dei PO.
Tutto il resto della NBa è ciarpame, sono franchigie messe lì a tener su uno spettacolo per 82 partite.

Un duo sotto canestro da quasi doppia-doppia per entrambi viene trattato come futura carne da macello da parte di Gasol(tutto il mio rispetto per lo spagnolo) e Bynum un bamboccione che so 2 anni minimo che lo si aspetta dominatore ma che dominatore forse lo è solo nella sua testa. Penso che ci voglia più rispetto per tutte le altre squadre.
Si giudicano i Mavs per la sconfitta contro Miami, fa nulla se nel mentre di quel gruppo originario ci so rimasti Dirk e Terry. Tutto il resto è cambiato. Ma fa nulla i Mavs devono esser quelli del 2006 altrimenti si ruba spazio ai post sui Lakers.

I celtics le stanno provando tutte, ma dubito che quest'anno distribuiscano miracoli a Est..