Home  |  News  |  Forum  |  Chat  |  Radio |  Contact Us  |  Facebook  |  Twitter |  RSS |  English version
Play.it USA

NBA - Mo Williams e James stendono i Celtics

Categorie: NBA
Autore: Kevin Di Felice
Published on 26.02.10

BUCKS 112, PACERS 110
Quinta vittoria consecutiva per i sorprendenti Milwaukee Bucks di coach Skiles che espugnano la Conseco Fieldhouse di Indianapolis. Gli ospiti sembrano viaggiare in acque tranquille a metà 4° quarto con un vantaggio confortabile di 14 lunghezze ma Indiana non molla e con un parziale di 14-3 prodotto a suon di triple si porta sul -3 con il tiro dalla lunga distanza di Murphy. Milwaukee si affida a Brandon Jennings mentre i Pacers segnano un solo canestro dal campo negli ultimi 2’ di gioco con l’ex Lottomatica che legittima la vittoria con i due tiri liberi infilati a 8” dalla fine estendendo il grande momento della franchigia del Wisconsin che ha chiuso con un successo 8 delle ultime 10 gare disputate. Ben 7 giocatori dei Bucks raggiungono la doppia cifra sintomo di un attacco bilanciato con il duo Jennings-Ridnour a dirigere le operazioni con 15 dei 24 assist totali. Sempre più inserito è apparso Salmons (5-0 in maglia Bucks) che ha chiuso con 20 punti e 9/10 dalla lunetta mentre Bogut firma la sua doppia doppia da 15 punti e 10 rimbalzi. Per i Pacers si tratta del settimo ko nelle ultime 8 gare nonostante i 21 punti di Danny Granger.

CAVALIERS 108, CELTICS 88
Dopo 9 sconfitte consecutive al TD Garden di Boston, i Cavaliers spezzano l’incantesimo e conquistano il successo numero 45 della loro ottima stagione. Dopo una partenza sprint ed un primo quarto chiuso sul 31-21, i Celtics (privi di Pierce) si inceppano garantendo il ritorno dei Cavs che chiudono sotto di 8 la prima frazione e solo di una lunghezze il 3° quarto. Negli ultimi 12 minuti, una sola squadra in campo. 35 punti segnati, 14 subiti, 5 triple e soli 3 canestri concessi. E’ il 4° periodo dei Cavaliers che mandano un messaggio chiaro ai Celtics e ai naviganti della Western Conference. Il tutto con soli 4 punti di James nel 4° quarto ma dopo aver sostanzialmente tenuto a galla i suoi con 32 punti in 3 quarti. Lebron chiude sfiorando la tripla doppia con 36 punti, 7 rimbalzi, 9 assist e 11/15 dalla lunetta mentre è devastante l’impatto di Mo Williams che segna 14 dei suoi 19 punti nel decisivo 4° periodo infilando 4 triple, di cui 3 consecutive. Straordinari per Varejao (14 pts, 10 rebs) che deve sostituire l’infortunato O’Neal vittima di una scontro con Glen Davis. Per i Celtics, pessimo secondo tempo da 32 punti segnati con soli 5 canestri negli ultimi 17 minuti. Doppia doppia ai minimi sindacali per Garnett mentre la coppia Rondo-Allen (40 pts in due) non basta con il play da Kentucky autore di 11 assist.

NUGGETS 127, WARRIORS 112
Tutto facile per i Denver Nuggets che non trovano nessuno ostacolo alla Oracle Arena di Oakland e festeggiano il 38° successo della stagione. Per gli ospiti va in scena il festival del tiro da 3 punti con la coppia Smith-Billups che infila 13 delle 16 triple totali con il primo autore di 25 punti (7/13 dall'arco) mentre l'ex Pistons mette a referto 37 punti con 9 assist, 6 triple e 13/19 dal campo. Golden State concede 19 rimbalzi offensivi a Denver e non sfrutta la grande gara di Stephen Curry (30 pts, 13 asts), per certi versi il vero rookie of the year. Nel 4° quarto, un gioco da 4 punti di Morrow riapre la gara portando i Warriors a sole 6 lunghezze di distanza ma i canestri di Anthony (27 pts) e le triple di Smith e Billups smontano le poche speranze dei padroni di casa che restano a secco nei 3' in cui i Nuggets segnano 13 punti consecutivi.

38 commenti

Commento from: julius [Membro] Email
Quanto mi girano se penso a che razza di squadra avevano i Warriors e cosa stava costruendo Mullin e come ha demolito tutto quell'idiota di Nelson...
26.02.10 @ 08:18
Commento from: glen big baby [Membro] Email
io non sono un tifoso di Nelson non mi piace il suo basket troppo estremo, però c'è da dire che la squadra che gli aveva costruito Mullin poteva funzionare solo con lui.
Ti ricordo che Jackson che ora gioca guardia con Larry Brown ai Warriors giocava ala grande...
Quel roster aveva solo Biedrins come lungo credibile
26.02.10 @ 09:05
Commento from: hoopsstreet [Membro] Email
secondo me il rookie of the year andrà a tyreke evans però anke darren collison di new orleans potrebbe arrivare al roy
26.02.10 @ 09:19
Commento from: larrok [Membro] Email
e steph Curry no? Stanotte 30 punti, 13 assist e 7 rimbalzi
26.02.10 @ 10:39
Commento from: julius [Membro] Email
E ovvio che il "suo basket" non porta da nessuna parte e snatura i giocatori... questi avevano il Barone-J.Richardson-Harrington-Jack e una nidiata di giovani ora hanno solo Curry (fenomenale) che però fa scopa con Ellis (bravissimo)in un nulla tecnico sconcertante. E la piazza sarebbe una delle migliori, ricordate che impatto ebbe il pubblico nella serie con i Mavs?! Ellis verrà ceduto... ogni anno qui si ricomincia da capo senza un progetto
26.02.10 @ 11:23
Commento from: nooneliketimmy [Membro] Email
Certo che GS sia passata dalla padella alla brace, ma fatto sta che probabilmente quell'anno si verificò una delle estemporaneità più belle del basket moderno in quanto non credo che sarebbero durati a lungo. Però sicuramente da quel roster si poteva costruire una squadra decente e non una cosa sconcertante come quella di oggi.
A questo punto Ellis vuole andare a prendersi il ROY, ma alla fine si premierà Evans (a meno di infortunii) per la maturità mostrata sinora, perchè poi le cifre sono stratosferiche per entrambi... Per Collison non credo ci saranno chances, per il fatto di aver cominciato dopo...

26.02.10 @ 11:32
Commento from: nooneliketimmy [Membro] Email
Per quanto riguarda il big match della nottata: Celtics che perdono senza Pierce, ma che ormai preoccupano sul serio. Per me erano ancora i favoriti prima della dead-line e lo sarebbero stati anke con i Cavs rafforzati dall'innesto di Jamison, ma ora le cose cambiano. Cedere Eddie House è stato un grande errore secondo me e lo pagheranno ai PO: per me i verdi sono addirittura fuori dalla finale di conference...
26.02.10 @ 11:41
Commento from: pippi70 [Membro] Email
Che accade?? abbiamo paura di commentare le partite della serata?
I cavs hanno dato una ripassata a Boston (assente Pierce)!
Appare ormai chiaro che i Cavs sono la squadra da battere.
Se poi torna anche Ilgauskas (appena tagliato) non vedo chi passa batterli (a meno di infortunei).
Difesa al limite del regolamento di Perkins su O'Neil dopo che si è accorto dell'infortuneo alla mano. (onestamente è gioco antisportivo, ma il regolamento lo concede e la sportività non ha casa a Boston)
26.02.10 @ 11:46
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
pippi70,

a me invece pare chiaro che la squadra da battere a est sarà Orlando, hanno un roster propofondo e completo come nessun'altra squadra.

Ad ovest continuo a dire Lakers, anche se Denver si sta avvicinando pericolosamente.

ROY da dare a T.Evans tutta la vita secondo me, anche se Curry è un gran bel giocatore...
26.02.10 @ 12:04
Commento from: glen big baby [Membro] Email
il mio intervento era per dire che tra tutte le colpe che si possono dare a Nelson non può esserci quello di aver demolito quella squadra, al massimo di averla inventata!
Poi Baron Davis se ne va da f.a., J.Rich viene scambiato e quella squadra non esiste più.
Quest'anno Jackson erano praticamente costretti a venderlo.
Cmq anch'io non capisco come non riescano a creare una squadra competitiva a GS alla fine non sei a Minneapolis sei nella baia di San Francisco il posto è attraente il pubblico è caldo e numeroso manca solo una società che riesca a costruire un progetto credibile, ma negli anni son cambiati allenatori gm ecc ma la situazione è sempre la stessa, da quando seguo l'Nba (sono dell'83) i Warriors sono sempre stati una aquadra in ricostruzione.
Ora si vocifera di un interessamento del num.1 dell'Oracle che già sponsorizza l'arena all'acquisto della società, speriamo che accada, magari potrebbe cambiare qualcosa!
26.02.10 @ 12:05
Commento from: Kevin Di Felice [Membro] Email
una piccola aggiunta al pezzo di questa mattina:

Denver ha giocato alla Oracle Arena senza la presenza di coach Karl, alla prima assenza da quando gli è stato diagnastico il ritorno del cancro.
E' stato Adrian Dantley, l'assistente con maggior militanza, a prendere il comando della panchina dei Nuggets.
26.02.10 @ 12:09
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Fino a prova contraria, la squadra da battere sono i Lakers in quanto campioni uscenti, Ilgauskas o non Ilgauskas.
26.02.10 @ 12:11
Commento from: pippi70 [Membro] Email
@bodiroga

Ti sei già scordato le partite in RS.
Ci hanno massacrato, sopratutto nel reparto lunghi ed in PG.
26.02.10 @ 12:17
Commento from: toure yaya [Membro] Email
disastroso 4 quarto dei celtics che avevano giocato alla pari per 3 quarti con i cavs che si confermano sempre piu leader della eastern conference.

vittoria facile direi dei nuggets contro i warriors con la coppia billups-melo sugli scudi....
26.02.10 @ 12:30
Commento from: bodiroga [Membro] Email
pippi70

Non mi sono scordato di niente, era solo regular season. I campioni devono essere detronizzati fino a prova contraria.
26.02.10 @ 12:38
Commento from: alert70 [Membro] Email
I Cavs si mangiano i Celtics. Boston non riesce a battere nessuna delle pretendenti al titolo a partire da gennaio. Si diceva che dopo l'ASG sarebbero migliorati e cresciuti di rendimento ma non lo vedo. Aggiungo che l'acquisizione del demente di Nate non ha senso soprattutto perchè si sono privati di House.
Non credo che sia una questione di forma e di cartucce da sparare nei PO; anche al meglio mi sembrano di un gradino inferiori a Cavs e Magic. Se i Magic arrivano in 2 o 3 piazza diventa molto probabile una finale di conference tra loro e i Cavs. Sarebbe la più giusta.

I Bucks vincono pur con lo spavento finale ma dimostrano di essere competitivi. La distribuzione dei punti è notevole e ripeto l'acquisizione di Salmons è un valore aggiunto notevole.

Questione Curry. Il ragazzo è fortissimo ma giocare ai Warriors aiuta nelle statistiche. Se ci fosse Evans i suoi numeri salirebbero perchè il gioco di squadra a San Francisco non sanno cosa sia.

Da tifoso Kings spero che il titolo lo vinca Evans ma se andasse a Curry non mi scandalizzerei. I media al momento e gli addetti ai lavori propendono per Tyreke dato il rendimento costante su alti livelli per tutta la stagione. Alla fine della fiera sono felice di avere Evans anche perchè in prospettiva mi sembra superiore.
26.02.10 @ 12:47
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
anche a me dispiace molto vedere i Warriors sempre così disastrati... anche perchè quando ho iniziato a seguire la NBA a S. Francisco giocava gente come Hardaway, Richmond e Mullin... e il "RUn TMC era un vero spettacolo
26.02.10 @ 12:57
Commento from: fabiogsw [Membro] Email
Sarà stata una squadra scriteriata, ma quegli Warriors potevano, sulla partita singola, battere chiunque...

Sulla questione ROY, nonostante il tifo, anche io lo darei ad Evans, oltre che per i numeri per la leadership e per quello che questo qua ci farà vedere nel prossimo futuro. Detto questo, Curry è sicuramente un piccolo gioiello (che come detto da altri fa scopa con Ellis) che in un fisico "normale" nasconde un talento cristallino.
26.02.10 @ 13:45
Commento from: brazzz [Membro] Email
bè,se garnett è questo,fine dei giochi..vedremo..i magic..l'organico è il ifgliore a est,ma si gioca in 8,ripeto per la milionesima volta..comunque a est vedo molto equilibrio,.a ovest i lakers dovrebbero suicidarsi per non andare in finale..ai nugg manca qualcosa sotto,agli speoni manca la frechezza..i mavs son sempre i mavs..i jazz..bà,finche c'è booz e okur sotto li vedo da secondo turno,non di più...
26.02.10 @ 13:50
Commento from: bodiroga [Membro] Email
A proposito di Warriors. Sto guardando a tempo perso il celebrity games con un pò di ritardo. Mullin è grasso come un maiale. Horry invece sembra ancora quasi apposto.

Comunque Cuban si è preso uno stoppone e per me non tornerà più a giocare.
26.02.10 @ 13:52
Commento from: julius [Membro] Email
I Bucks fanno sul serio! Loro si che hanno un progetto e le idee chiare lo si è capito dalla contrastata e atteccata scelta nel Draft, dal fatto che non hanno tagliato K. Thomas che serve sempre se vuoi essere competitivo, e cercato Dr Jerry per sostituire l'unica vera stella che avevano. E Bogut è un'ottimo centro! Bel mix di veterani e giovani e coach con le palle! Salmons (regalato ad una squadra che ti potrebbe tirar fuori dai play off non una gran mossa dei Bulls) è la cigliegina sulla torta perchè avevano un gran bisogno di uno con punti nelle mani che si potesse inserire bene senza rompere l'ingranaggio... bem ftto davvero!
26.02.10 @ 13:53
Commento from: bodiroga [Membro] Email
brazz

D'accordo, non servono rotazioni da 11-12 uomini. 8 bastano, i 5 titolari, un piccolo, un lungo e un mezzo lungo per la panchina. Alla fine le rotazioni sono determinate dalla poliedricità degli elementi che hai a disposizione. I Lakers hanno un solo vero panchinaro decente, ma il suo nome è Odom che quanto a completezza ha pochi eguali. E'come avere tre giocatori ognuno specialista in un settore del gioco.
26.02.10 @ 13:56
Commento from: michele philippi [Membro] Email
LeBron James

vs Hawks 2 Gare 31.0pts 9.0reb 8.0ast
Vs Boston 2 Gare 37.0 5.5reb 8.5ast
vs Orlando 3 Gare 33.7pts 8.3reb 7.7ast
vs Heat 3 gare 34.0pts 6.7reb 6.3 ast
vs Lakers 2 gare 31.5pts 4.5reb 9.0 ast
vs Denver 2 gare 39.0pts 9.5reb 11ast.

Contro le big è sempre devastante, guardare invece i 18 pts di media nelle due gare contro minnesota.
26.02.10 @ 14:00
Commento from: SG #19 [Membro] Email
Esatto, credo che gli equilibri gli ottieni con pochi giocatori, gestirne troppi diventa difficile.
5 titolari
1 sesto uomo da 30 min e 2 comprimari decenti e la squadra è fatta,
gli altri servono nel caso di infortuni, oppure che ne sò magari uno specialista da 3 e così via, ma la rotazione deve essere di 8, non di più.
Questo per una squadra da PO, chi lotta per la lottery non ha questi problemi.
26.02.10 @ 14:14
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Io non capisco perche continuate a nominare Brandon ROY: ieri non ha giocato, gioca stasera...!!!
:-)
26.02.10 @ 14:17
Commento from: alert70 [Membro] Email
Questione di motivazioni alla base delle sue perfomance. Cosa frega a lui di spremersi contro Minnesota. Se i Wolves fossero competitivi si sforzerebbe ma non lo sono quindi...

julius

Il mercato di "riparazione" premia poche squadre. Tra queste c'è Milwaukee. Sono contento perchè come già detto esprimono un buon basket senza avere il fenomeno a trainarli. Certo, come hai fatto notare tu, è stata una genialata dei Bulls cedere Salmons ai rivali di Division.
26.02.10 @ 14:19
Commento from: alert70 [Membro] Email
giangiotheglide

Per ROY si intende Rookie of the Year.
Lo so che stai scherzando...
26.02.10 @ 14:21
Commento from: fabiogsw [Membro] Email
Beh, Roy era proprio un predestinato a raggiungere il premio di ROY...
26.02.10 @ 14:27
Commento from: magictommy [Membro] Email
occhio a non sottovalutare il fattore infortuni...avere una buona panca serve prima di tutto per tutelarsi in questo senso. Da due anni credo che non abbiamo perso neanche una partita quando Howard è mancato (grazie al polacco), e i playoff non fanno per forza storia a parte. Inoltre nel nostro caso, l'inserimento di un giocatore sempre relegato alla panca come Bass ha dato i suoi frutti, come dimostrato nella recente vittoria con Clev.
26.02.10 @ 15:11
Commento from: bodiroga [Membro] Email
magictommy

Sono d'accordo con te, infatti reputo Orlando da 1 a 12 la squadra più forte della NBA, il piccolo problema dei Magic non è la lunghezza della panca. Secondo me in questo roster c'è un esubero di giocatori posti nel ruolo di Ala. Per esempio un giocatore come Brandon Bass è di troppo, Anderson uguale.
Per me manca un numero 4 che faccia un pò di lavoro sporco, perchè se affronti i Cavs non hai problemi, mentre se affronti i Celtics e questi stanno bene potresti soffrire la front line Wallace Garnett.

Ti spiego:

Ipotetica finale conference Cavs vs Magic.

HOWARD VS SHAQ
LEWIS VS JAMISON
PIETRUS VS JAMES
CARTER VS PARKER
NELSON VS WILLIAMS

Sono 5 match-up che non sono in teoria scomodi da entrambe le parti, 5 accoppiamenti naturali, nessun miss match evidente.

Ma se affronti i Celtics potrebbe presentarsi questa eventualità:

HOWARD WALLACE
LEWIS GARNETT
PIETRUS PIERCE
CARTER ALLEN
NELSON RONDO

Qua la cosa cambia, Rashard Lewis non può pensare di tenere Kevin Garnett. Inoltre ci potrebbero essere evidenti problemi a rimbalzo perchè Howard finirebbe nella tenaglia Wallace Garnett.
Inoltre ci potrebbe essere il problema della marcatura Ray Allen, perchè Carter e Pietrus devono dimostrare di saper tenere eventuali 7 gare una marcatura così dispendiosa.
Per quanto riguarda i Celtics non ci sono dei match-up particolarmente sfavorevoli.

Finale Cavs - Celtics

SHAQ WALLACE
JAMISON GARNETT
JAMES PIERCE
PARKER ALLEN
WILLIAMS RONDO

Il problema dell'eventuale marcatura Garnett è presente in modo nettamente inferiore perchè Jamison può mettere mezzi fisici superiori a Rashard Lewis. Inoltre i Cavs possono sempre far entrare Varejao per dare una mano sotto i tabelloni, sono dei match-up nettamente più accettabili.

Concludo.

Ai Magic manca un lottatore da mettere affianco ad Howard quando si trovano ad affrontare due veri lunghi d'area. Front line pesanti come Wallace-Garnett...Bynum-Gasol possono creare evidenti problemi alla difesa Magic.

Ovviamente il mio post non tiene conto dell'effettivo stato di salute delle squadre, ma i Magic devono essere pronti ad ogni eventualità compreso un Kevin Garnett stellare.
26.02.10 @ 15:42
Commento from: alert70 [Membro] Email
magictommy

d'accordo

Infatti dire che bastano 8 giocatori mi sembra azzardato. Quando hai una panchina di livello puoi permetterti di far riposare i tuoi uomini migliori in RS per averli "freschi" quando conta davvero. Inoltre poter ruotare diversi uomini sugli avversari tosti, che so James, Allen... e avere sostituti che non ti danneggiano in attacco possono fare la differenza.
26.02.10 @ 15:49
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
@alert
@fabio
siete mitici! :-)
Ed è vero, Roy era proprio un predestinato!!!
26.02.10 @ 16:59
Commento from: showstopper [Membro] Email
Vedere KG faticare difensivamente stringe il cuore.... e il problema è non credo affatto che si stia amministrando... i Cavs vincono a Boston dopo una vita, a conferma che sono in un ottimo momento... MoWill sembra di nuovo quello pre infortunio e non la comparsa vista ad Orlando una settimana fa.... è evidente come MoWill, Jamison e Shaq siano quelli che, a Maggio, debbano alzare il livello visto che è scontato l'apporto del 23... io resto convinto che ad est i favoriti siano loro, soprattutto ora che hanno preso un giocatore che annulla di fatto il mismatch di Lewis....

I Bucks sono in un periodo favorevole e, ad oggi, sarebbero ai PO... un grosso plauso va a Skiles, che ha trasformato una cozzaglia di giocatori in una squadra con un sistema ben definito... resto sempre più convinto che Delfino è un perfetto giocatore dalla panchina per una squadra da titolo e non mi spiego il fatto che sia in Wisconsin...

I Nuggets, dopo la notizia della malattia di Karl, sono una squadra con una forte motivazione in più... occhio a questi....
26.02.10 @ 17:04
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Ho visto Nba news: come fanno gli arbitri a non fischiare i passi di West? Ha dell'incredibile!!!
26.02.10 @ 19:33
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
Bodiroga non starai mica sostituendo il Gallo data la lunghezza dei messaggi? showstopper, KG è a fine carriera: sarebbe strano vederlo come 5 anni fa.
26.02.10 @ 22:14
Commento from: bodiroga [Membro] Email
jamaalwilkes

Ahahah, qualcuno dovrà pur farlo considerando la lunghezza della sua assenza.
26.02.10 @ 22:21
Commento from: vincenzo [Membro] Email
Peccato per TOR ma quando arrivi sul 111 pari palla in mano con sette secondi sul cronometro e il tuo schema per tirare per la vittoria è l'aborto messo in mostra dai Raptors, diciamo pure che ti meriti di perdere... Buono Andrea ma impreciso quando piu' serviva, anche se nel supplementare i tiri che si è preso non erano esattamente banali. L'esperimento Jamison mi sembra non stia andando male anche se l'ex Wizard mi pare giochi ancora parecchio per conto suo.
27.02.10 @ 04:00
Commento from: buzzer beater [Membro] Email
Si riesce a vincere un overtime ogni 10...non è possibile!

Comunque sempre forza Blazers!!!
27.02.10 @ 04:52

Possono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.