Home  |  News  |  Forum  |  Chat  |  Radio |  Contact Us  |  Facebook  |  Twitter |  RSS |  English version
Play.it USA

NBA - Lakers ko a Dallas. Bene Spurs e Blazers

Categorie: NBA
Autore: Kevin Di Felice
Published on 25.02.10

DENG TRASCINA I BULLS - Il massimo in stagione di Josh Smith (27 punti) consente agli Hawks di centrare la seconda vittoria consecutiva dopo il blitz di Salt Lake City. Atlanta è sempre in controllo del match anche se spreca un vantaggio di 16 punti con i Timberwolves che arrivano sul -2 ad inizio 4° quarto. Oltre ai 27 di Smith, ci sono i 21 di Johnson mentre Crawford chiude con 0/7 dal campo per un solo punto a referto. Per Minnesota reduce dalla vittoria di Miami, arriva la settima sconfitta di fila contro gli Hawks nonostante la solita doppia doppia di Love (19 pts, 12 rebs).
Seconda tappa della tounreè ad Est e seconda vittoria per i Blazers che espugnano l’Air Canada Centre di una Toronto ancora priva di Chris Bosh. Portland produce lo strappo decisivo nel 4° quarto arrivando sul +15 con 5 canestri consecutivi. Molto bene lo scontento Fernandez (si parla di ritorno in Europa) che segna 17 punti con 7 rimbalzi mentre Brandon Roy chiude a quota 20 con 8/17 dal campo. Howard parte in quintetto al posto dell’infortunato Camby mentre Miller è determinante con la sua doppia doppia (18 pts, 10 asts). Per i Raptors (chiusa la serie di 20 gare consecutive sopra i 100 pts), si rivede un più che decente Turkoglu (24 pts, 8/9) mentre Bargnani mette a referto 15 punti con 16 tiri.
Dopo la beffa targata “Black Mamba”, i Grizzlies si riscattano andando a vincere sul campo dei Washington Wizards che non riescono a vivere due giorni consecutivi di tranquillità, vista la notizia di un Josh Howard out per il resto della stagione. Mayo dopo un opaco primo tempo (2 pts) ne segna 15 nel secondo coadiuvando uno Zach Randolph da 22 punti, 9 rimbalzi e 9/15 dal campo. Per i Wizards, 17a sconfitta la Verizon Center con l’ennesima grande gara di Blatche che trascina i suoi con 24 punti, 8 rimbalzi e 10/19 al tiro.
Quinta vittoria nelle ultime sei partite disputate per i Chicago Bulls che battono i Pacers segnando ben 120 punti, arrivando a soli due punti dal massimo in stagione. L’attacco dei Bulls è in netta ascesa (111 ppg nelle ultime 6) con la grande prova di Luol Deng che supera quota 30, aggiornando il season high (31 pts) con 10 canestri e 10 liberi infilati, oltre alle 4 stoppate. Rose va vicino alla tripla doppia (23+9+8) per una squadra capace di segnare per ben due volte 37 punti in un quarto. Indiana subisce la nona sconfitta delle ultime 12 gare giocate nonostante i 6 giocatori in doppia cifra ed il 13/29 dalla lunga distanza.

CICLONE HOWARD SUI ROCKETS - Milwaukee continua a viaggiare verso i playoff raggiungendo addirittura la settima piazza ad Est e tornando al 50% di vittorie (l’ultima volta lo scorso 12 dicembre). Vittoria netta e convincente con un’altra prova da dominatore di Andrew Bogut che detta legge nel pitturato con 26 punti, 13 rimbalzi, 2 stoppate e 13/20 dal campo. Oltre all’australiano, c’è la sostanziosa prova di John Salmons (18 pts) che è ancora imbattuto in maglia Bucks (4-0). New Orleans reduce dalla sconfitta di Cleveland, paga il back-to-back ed un brutto 3° quarto da 5/19 dal campo. Non bastano i 47 punti dei due rookie meraviglia con Collison autore di 9 assist e Thornton di 3 triple.
Dopo il successo contro i Cavaliers, Orlando fornisce un’altra prova di forza stravincendo a Houston e collezionando il 17° successo in trasferta della stagione. Dopo i 2 (evitabili) falli nei primi 22 secondi della partita, Dwight Howard sprigiona la sua forza negli ultimi 3 quarti di gioco mettendo a referto 30 punti, 16 rimbalzi con un clamoroso 11/11 dal campo. Orlando usa i 37 punti del 2° quarto per catturare il predominio del match e respinge l’ultimo assalto dei Rockets (-9 a 4’ dalla fine) con un 8-0 di parziale indotto dalla tripla di un Carter da 16 punti, 6/9 al tiro e 7 assist. Per i Rockets si tratta del 6° ko nelle ultime 7 gare con la quarta sconfitta di fila al Toyota Center. Si avverte la mancanza di Landry nel pitturato (+9 Magic a rimbalzo) con Martin che da Sacramento sembra aver portato solo perplessità (15 pts con 5/14). Si salva Brooks che ne mette 24.
Uno dei miglior Ginobili della stagione trascina i fin qui deludenti San Antonio Spurs ad una importante vittoria contro i Thunder, in back-to-back dopo la sconfitta interna contro i Suns. La gara si decide nel finale con Ginobili che stoppa Durant, da il suo 4° assist per la tripla di Hill e segna gli ultimi 6 punti degli Spurs compresa una fondamentale tripla. Saranno 26 punti i punti dell’argentino con 9 rimbalzi e 9/18 dal campo. La difesa di San Antonio limita i Thunder al 39% dal campo, ponendo fine alla lunghissima striscia di partite oltre i 25 di Durant (21 pts, 12 rebs) che si ferma dopo 28 gare. Bene anche Duncan, autore di 19 punti, 15 rimbalzi e 6 assist.

NOWITZKI E TERRY MANDANO KO I LAKERS -In una delle possibili e probabili finali della Western Conference, Dallas pareggia la serie stagionale (2-2) e riscatta il -35 subito il 3 gennaio allo Staples Center. Gara equilibrata decisa dalla maggior freschezza dei Mavericks nel 4° quarto con uno straordinario Jason Terry che segna 9 dei suoi 30 punti negli ultimi 5’ trascinando Dallas, insieme a Dirk Nowitzki, alla quinta vittoria consecutiva. Il tedesco ne mette 31 con 11/11 dalla lunetta con Kidd autore di 14 punti e 13 assist. Per i Lakers arriva la seconda sconfitta nelle ultime 3 gare disputate con un Kobe Bryant da 20 punti e 9/23 dal campo. Meglio Odom che ne mette a referto 21 con ottime percentuali (8/11).
Sembrano tornati i Suns di inizio stagione e la decima vittoria nelle ultime 12 gare ne da un'ampia dimostrazione. Dopo l’assenza ad Oklahoma City, torna Steve Nash che trascina i suoi con una prova da 20 punti e 13 assist in meno di 30’ di gioco. Bene anche Richardson che prosegue il suo momento d’oro con 24 punti e 4 delle 8 triple griffate Suns. Phoenix chiude la prima frazione avanti di 11 lunghezze e legittima il suo dominio con un 3° quarto da 31 punti. Per i Sixers, ancora senza Iverson (out per la settima partita di fila) ci sono i 20 punti di Iguodala e la 35a sconfitta in stagione.
Dopo il fisiologico ko interno contro Atlanta, i Jazz riprendono a vincere battendo Charlotte grazie ad un sontuoso 2° tempo. I Jazz segnano 42 punti nella prima frazione chiusa con 11 punti di svantaggio ma cambiano marcia nel 3° quarto con i canestri di Boozer e le triple di Okur e Williams. Nel 4° periodo la gara resta sul filo dell’equilibrio spezzato da due triple consecutive di Korver che chiudono il match insieme al successivo gioco da 3 punti di Boozer. Pareggiato il season high di triple (9) per i Jazz (5/6 di Korver) con un dominante Boozer da 33 punti e 16 rimbalzi ed un Williams in doppia doppia (20 pts, 12 asts). I Bobcats per la prima volta da mesi sono virtualmente fuori dai playoff. Non bastano i 47 punti del duo Wallace-Thomas con Jackson limitato a 5/15 dal campo per 16 punti totali.
Detroit cade a Los Angeles con i Clippers che regalano la terza vittoria conseucutiva a coach Hughes che aveva esordito con 6 sconfitte di fila. Bel 4° quarto dei padroni di casa che rimontano e centrano il successo grazie alla tripla del sorpasso di Rasual Butler che deposita il canestro del +2 a 25" dalla fine. L'ex Hornets allunga il vantaggio con due tiri liberi mentre sul possesso successivo Hamilton si guadagna ma sbaglia tre liberi consecutivi condannando i Pistons alla sconfitta. La squadra di Hughes chiude con 21 rimbalzi offensivi e le doppie doppie di Kaman (21 pts, 15 rebs) e Gooden (20 pts, 13 rebs) mentre la ditta Blake-Davis combina per 13 dei 21 assist targati Clippers. Per i Pistons, fatale il 10/22 dalla lunetta aggravato dall'inusuale 2/8 di Hamilton (85% in carriera) che chiude con 21 punti e 21 tiri tentati.

Risultati:

TIMBERWOLVES 92, HAWKS 98
TRAILBLAZERS 101, RAPTORS 87
GRIZZLIES 99, WIZARDS 94
PACERS 110, BULLS 120
HORNETS 95, BUCKS 115
MAGIC 110, ROCKETS 92
THUNDER 87, SPURS 95
LA LAKERS 96, MAVERICKS 101
SIXERS 95, SUNS 106
BOBCATS 93, JAZZ 102
PISTONS 91, LA CLIPPERS 97

61 commenti

Commento from: bodiroga [Membro] Email
Oggi ho capito che il tedescone quest'anno tornerà a fare la voce grossa. Bel quintetto per questi Mavs e discreta panca, bisogna metterli in conto.
25.02.10 @ 08:57
Commento from: accio [Membro] Email
Spurs come sempre discontinui, partita in casa e batton i Thunder con il buon Manu che come riportato nell'articolo del sito è certamente il Big Three più in forma.
Spettacolare la stoppata a Durant, soprattutto considerando la differenza di altezza e considerando che un balzo del genere non lo vedevo far fare a Ginobili dal 2006-2007 secondo me.

Vittorie per Memphis che cominciano e finiscono quando i suoi pivot "dominano" la partita. Anche oggi ottime prestazioni di Randolph e soprattutto di Gasol Jr. Quando questi riescon a contringer le difese avversarie a schiacciarsi vicino al canestro anche gli esterni trovano spazio per far punti.
Giusto per risponder alle analisi di ieri, manco ci avesse letti, Deng ne mette a referto 31 con buone percentuali.

P.S. A Scola ch è succeso visto che ha giocato solo 15 minuti?
25.02.10 @ 09:07
Commento from: michele philippi [Membro] Email
mi vien da pensare che gli spurs con un ginobili così, un duncan che nei p.o. sarà più decisivo e con più minuti in campo, ed un parker in forma, possano ancora fare molta paura.
25.02.10 @ 09:21
Commento from: keiser soze [Membro] Email
Continuo a pensare che gli Spurs alla pari di Denver siano le uniche 2 squadre che possono insidiare i Lakers ad Ovest...........Dallas la vedo 1 o massimo 2 turno.
25.02.10 @ 09:41
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Quest'anno vedo la strada dei Lakers verso la finale molto, ma molto, ma molto lunga, dura e piena di insidie... Non sono assolutamente sicuro che ci saranno di nuovo loro tra i due team che si giocheranno l'anello: quando per arrivare in fondo devi superare Utah, o San Antonio, o Dallas, o Denver, magari con squadre fastidiose come OKC e POR al primo turno, beh... Nn vorrei essere nei panni dei tifosi gialloviola!

Vogliamo invece parlare del giovane Superman che, ultimamente, sta collezionando prestazioni sostanziose tornando ad essere la prima opzione offensiva dei Magic? :-)
Credo che ORL debba basare molto l'attacco su di lui, con altri arcieri come Nelson, Carter, Lewis e Pietrus bravi a distribuirsi un buon numero di tiri a testa e a contribuire con 15-16 punti ciascuno. Poi VC mette la parola fine sulle partite con giocate preziose nel 4° periodo.
Questo dobbiamo fare da qui a GIUGNO... :-D
25.02.10 @ 09:47
Commento from: onic76 [Membro] Email
Io invece non sottovaluterei i Mavs. Si sono tolti dalle palle JH hanno aggiunto un centro decente e Butler che è una bella aggiunta + Terry che uscendo dalla panca può far male a tanti. Il tedesco è il tedesco e Kidd al suo ultimo giro che metterà tutta la sua classe..io li vedo la mina vagante dei PO
25.02.10 @ 09:52
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Scusate, ma anche voi avete problemi con il sito nba? Io è da questa notte che non riesco ad accedervi.

Sono molto dispiaciuto per Charlotte: voglio vederli ai PO!
Stavo già ragionando da giorni: secondo me I Mavs si sono rafforzati tantissimo, anzi, secondo me sono i favoriti nel contrastare i Lakers.
Benissimo i Blazers, che, anche se non sono riuscito a seguire la partita, ha avuto meno problemi delle sera prima contro i Nets: chiaro è che l'assenza di Bosh ci ha avvantaggiato!
25.02.10 @ 09:53
Commento from: valenba [Membro] Email
ma ginobili che stoppone ha dato a KD?? :OOO
25.02.10 @ 10:05
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
@giangio

E' tornato Brandon Roy a pieno servizio?
Mi dispiace molto che Oden sia sempre fuori per infortunio... Avesse giocato tutte e 3 le stagioni da quando è arrivato in NBA, anzichè giocarne poco più di una, Portland sarebbe stata tra le prime 3 ad Ovest.
Nel 2008 ho lavorato per la Final Eight di Eurocup al Palavela di Torino, quella vinta dalla Joventut di Badalona con Fernandez (MVP) e Rubio, bello spettacolo!!! Sono rimasto affezionato ai ragazzi e seguo entrambi con simpatia...
25.02.10 @ 10:06
Commento from: showstopper [Membro] Email
I Mavs potenzialmente avrebbero anche un squadra per fare benissimo ai PO, ma storicamente un modo per non centrare l'obiettivo grosso lo trovano sempre... d'altro canto hanno cambiato i 2 giocatori del quintetto che meno lasciavano il segno nella post season... Butler poi è un giocatore vero....

Spurs che ormai sono un grosso punto di domanda... verissimo che i Thunder erano in b2b, ma Manu da un po' di tempo a questa parte è quello che li sta tenendo a galla....

Andrea vince la sfida con Aldridge ma i Raptors cadono in casa.... malissimo il backcourt canadese che torna al passato non tenendo mai i primi passi avversari...

Per il resto si è ribaltata la situazione delle 8 ai PO: ad est, con il rientro dei Bucks, sono in 9 per 8 posti quando il discorso sembrava chiuso e si credeva aperto solo la posizione in griglia, ad Ovest sembrerebbbero delineate le 8 squadre.... ora tra ottava e nona ci sono 3 partite di distanza.... non tantissimo, sia chiaro...
25.02.10 @ 10:09
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
@tracy
Roy sembra stare molto meglio, e si vede da come sta riprendendo le redini della squadra, per le cose decisive che fa e le sue percentuali. Spero anche che le ottime prestazioni di Miller possano significare che tra i 2 torni un po' di sereno.
Hai visto Rudy e Rubio dal vivo? Che spettacolo, vero? Non sarebbe male rivederli insieme a Portland...già con Rodriguez Rudy volava che era uno spettacolo. Ma sei di Torino?
Io Rudy l'avevo già scoperto in nazionale, ed ero molto contento del suo arrivo...solo che Nate secondo me dovrebbe inserirlo in quintetto, anche perché mi dispiacerebbe che per la sua scontentezza decidesse di tornare in europa.
Tu tifi magic, giusto? Secondo me con VC e anche J.Williams in più siete anche meglio dell'anno scorso, quindi...
Prevedo finale Magic Mavs...:-)
25.02.10 @ 10:31
Commento from: magictommy [Membro] Email
wow, sarebbe davvero epica...anche se, dovessimo arrivare in finale, preferirei fosse contro i lakers...
25.02.10 @ 10:36
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
Mavs indubbiamente più competitivi con l'innesto di Butler e Haywwod, Spurs che saranno sempre rognosi ai p.o. Lakers cosi cosi...non sono in un grande momento.
25.02.10 @ 10:50
Commento from: accio [Membro] Email
Ma perchè? A meno che non mettano Dirk come centro (e in quel caso Howard ne abuserebbe in attacco) non avete alcun missmatch sfavorevole e sareste molt più tranquilli.
Certo se i Mavs arrivano in finale vorrà dir che sono in missione come si suol dire, perchè con il recordo che hanno dovrebbero affrontar tutte fuori casa Lakers e Denver. Ed arrivarci con queste trasferte facile non sarebbe.

Secondo me a Orlando se non trovano i Lakers in finale stappano lo spumante mi sa. Anche se io spero sempre che ci arrivi qualcun'altro. Gli Spurs ahimè non li vedo ancora bene, e poi o metton la sesta già da ora oppure avranno un bruttisimo piazzamento e sappiamo bene come con tutti i fattori casa sballati non è agevole (per non dire possibile) vincere. Quindi dopo Spurs io vorrei i Nuggets in finale, con Melo che ti sfodera una finale da 35-40 punti di media (e fidatevi che lo sa e lo può fare).
25.02.10 @ 10:55
Commento from: toure yaya [Membro] Email
vabe non e che per una partita giocata bene,gli spurs ridiventano una squadra da titolo visto che la scorsa volta si diceva che era addirittura a rischio po quindi non bisogna mai guidicare una singola partita.

bella vittoria dei mavs contro i lakers con la grande prova della coppia terry-nowitsky.
cmq al massimo sono da finale conference e nulla piu...
25.02.10 @ 11:06
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
@giangio

Sono di Torino e ho lavorato per le finali di Eurocup sia del 2008 che del 2009, la mia azienda gestisce gli impianti ereditati dai Giochi Olimpici Invernali 2006. Molto meglio la Final Eight 2008: in finale il Badalona affrontò l'Akasvayu di MARC GASOL, fu una bella partita!
Vedere Marc e Rudy fare bene in NBA mi fa piacere e mi sembra strano allo stesso tempo, visto l'enorme salto che hanno fatto in cosi poco tempo, pur avendo esperienza internazionale con la nazionale spagnola.
Chiaro che Rubio a Portland sarebbe ottimo, più che altro in prospettiva futura. Pensa con lui e Miller come PG + Roy - Webster SG + Batum - Rudy SF + Aldridge PF + Oden - Camby C. Squadra supercompetitiva!!!

Tornando a ieri, i Mavs sono in ascesa e io sinceramente li vedo meglio come roster rispetto al 2006, quindi nn capisco perchè nn debbano avere almeno le stesse chance di Denver di battere i Lakers in un ipotetica finale della Western.
E a prescindere da chiunque la vinca, speriamo trovi Orlando alle Finals! Io e Magictommy ci crediamo!
GO MAGIC!!!
25.02.10 @ 11:10
Commento from: magictommy [Membro] Email
haha chiaro!!!

ACCIO

io ne faccio un discorso di orgoglio: spero che in finale con noi...(:P) ci saranno i lakers, con cui abbiamo più di un conto in sospeso.

E' chiaro che un eventuale finale OLR-MAVS probabilmente sarebbe più comoda..
25.02.10 @ 11:21
Commento from: alert70 [Membro] Email
Mavs si sono rinforzati, non c'è dubbio. Butler e Haywood sono due aggiunte eccellenti. Saranno tosti ai PO. Non credo alla favola che in un modo nell'altro troveranno il modo di perdere. Nel 2006 quando persero le Finals (anche per colpa loro) gli arbitri avevano il fischietto in bocca pronto per fischiare falli al minimo contatto su Wade. Furono troppi e non tutti motivati. Neanche a Jordan si arrivò a tanto.

Blazers che vincono in modo convincente sfruttando anche le difficoltà difensive dei Raptors. Calderon ovviamente si è distinto per essere un pesce fuor d'acqua. E' imbarazzante. Quello che ti dà in attacco se lo rimangia in difesa con gli interessi.

Ginobili, da alcuni definito bollito, antipatico, senza gambe, a cui non si darebbero 8/10 milioni, o che sarebbe meglio che andasse in europa, dimostra che è sempre un grande. Piuttosto c'è da notare che quest'anno è Parker il desaparecido. Ovviamente dovesse svegliarsi per i PO ci divertiremmo.

I Bucks ci vanno ai PO, mi danno l'idea di una squadra quadrata senza fronzoli. Non hanno la superstar e trovano di volta in volta un protagonista diverso. Bogut viaggia a cifre di tutto rispetto 16+10 e a turno i Salmons (ottima presa) Ilyasova, Jennings... salgono sugli scudi. Non hanno nulla da perdere e giocano un buon basket.

Orlando si diverte a Houston falcidiata da assenze pesanti. Se non recuperano gli infortunati si fà grigia.

Intanto il duo Thorton/Collison produce punti/assist/rimbalzi mentre i compagni latitano.

Una nota: ma perchè Howard (Magic) deve sciropparsi un tecnico anche in una partita "quasi" senza storia? Non capisco perchè non riesca a controllarsi. Sembra di vedere Sheed.
25.02.10 @ 12:17
Commento from: magictommy [Membro] Email
Forse per la questione tecnici...ma mentalmente sono ad anni luce di distanza
25.02.10 @ 12:22
Commento from: valenba [Membro] Email
Occhio ai grandi campioni..mai sottovalutare squadre come Boston o San Antonio. Con tutti gli infortuni del caso, con tutto il gap di freschezza che devono cedere ad altre squadre, questi fino a quando non li hai sotterrati non li puoi dare per vinti.
Ad oggi sono da titolo? No.
A maggio?? Sicuri sicuri sicuri che non possano vincere?
25.02.10 @ 13:01
Commento from: alfredo [Membro] Email
Riguardo Boston come roster, se tutti stessero bene fisicamente, sono molto più forti di San Antonio a mio avviso! detto questo il problema è che per entrambe non è che bisogna vincere la finale di Champions con una partita secca, bisogna avere una durezza mentale, atletica lunga più di 20 partite, in modo da poter eliminare Orlando, Cavs e Lakers ad esempio i verdi, e Denver, Lakers e Cavs ad esempio gli speroni! da aggiungere che in più per gli speroni ci sarebbe anche il primo turno che ad ovest si preannuncia molto più intenso rispetto ad est!
25.02.10 @ 13:14
Commento from: toure yaya [Membro] Email
dubito che come roster i celtics siano cosi superiore agli spurs,la differenza e molto minima pero come gia detto i celtics sono sicuri di aver il fattore campo almeno al primo turno mentre gli speroni sono ancora distanti dal fattore campo...
25.02.10 @ 13:20
Commento from: roy75 [Membro] Email
.. bentornato Roy :) .. però adesso basta con la malasuerte!!! Go Blazers
25.02.10 @ 13:28
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
Scusate ragazzi, ma vi chiedo un'altrta volta: avete problemi anche voi con il sito della Nba? E anche con questa pagina, oggi stranamente ci mette un sacco di tempo in più a riaprirla. Dal momento che mi succede con 2 pc diversi...volevo capire se dipende dalla mia connessione oppure no.
Soprattutto non capisco perché non mi si aprono più i siti americani, anche quello della NFl...
25.02.10 @ 14:00
Commento from: sasipunk [Membro] Email
giangio

io no, si apre normalmente
25.02.10 @ 14:05
Commento from: sasipunk [Membro] Email
alfredo

dopo le ultime 2-3 partite, s'è capito ke in champions la juve ci DEVE andare...
25.02.10 @ 14:06
Commento from: magictommy [Membro] Email
giangio

nono, funge normalmente
25.02.10 @ 14:14
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
sasi
grazie, ho avuto già un altro riscontro...ci sono problemi allora con la mia connessione...
25.02.10 @ 14:16
Commento from: sasipunk [Membro] Email
i misteri di internet...
25.02.10 @ 14:20
Commento from: clutch17 [Membro]
ieri si criticava deng e oggi il buon luol mette una super prestazione... credo che anche i miei suns possano essere avversari ostici per i lakers...
25.02.10 @ 15:05
Commento from: clutch17 [Membro]
onic76
anche tu tifoso suns...mitico...
25.02.10 @ 15:13
Commento from: fabio.r [Membro] Email
Chiedo scusa a tutti i tifosi lakers di questo sito: sesta partita notturna della stagione in cui mi alzo per vedere i lakers e sesta sconfitta.
Certo, mi vado a scegliee tutte partite in trasferta in campi difficili come Portland, San Antonio, Cleveland e Dallas...però i Lakers quest'anno stanno perdendo tantissime partite contro squadre dal 50% di W in stagione. Mentre lo scorso anno era il punto forte dei gialloviola.

Prossima partita notturna che seguirò sarà contro Minnesota...con la speranza di interrompere il tabù delle sconfitte nelle ore piccole...se vedo una sconfitta anche lì allora la cosa diventa grave!
25.02.10 @ 16:52
Commento from: bodiroga [Membro] Email
fabio.r

Se i Lakers perdono con Minnesota, i playoff mi raccomando vanno seguiti in differita.
25.02.10 @ 17:12
Commento from: fabio.r [Membro] Email
Si si...ovvio!
25.02.10 @ 17:14
Commento from: onic76 [Membro] Email
ma se propio vuoi nel caso ci fosse una serie ai PO Suns vs Lal Fabio guardala pure in diretta che poi capuccio e cornetto li offro io.Hihihihi
25.02.10 @ 17:24
Commento from: fabio.r [Membro] Email
Lo sapevo che mi andavo ad infilare in un bel ginepraio...
25.02.10 @ 17:26
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
A marzo i Lakers 11 partite in trasferta e 3 in casa....il primo posto diventa un miraggio.
25.02.10 @ 17:38
Commento from: jamaalwilkes [Membro] Email
4 in casa.....poco cambia
25.02.10 @ 17:39
Commento from: giangiotheglide [Membro] Email
@fabio.r.
mi raccomando al prossimo Lakers Portland...:-)
Te la sei cercata...:-)
Comunque ce la vediamo insieme...Io non sto saltando quasi una partita dei Blazers, e infatti ho delle occhiaie...
25.02.10 @ 17:55
Commento from: jimbojambo83 [Membro] Email
ciao ragazzi

sono un semi-(in)competente del basket e x questo leggo con paicere i vs. commenti

nonostante segua con assiduità da 2 anni e mezzo il basket, cioè da quando ho dovuto mettere il digitale terrestre e quindi mi sono visto decine di partite tra NBA, legadue ed adesso eurolega, nn ho ancora capito alcune regole di questo strepitoso gioco

vi voglio chiedere due cose...o almeno quelle che mi vengono in mente al momento:

1. perchè un giocatore che commette fallo su tiro (o che cmq porta al tiro libero), aspetta sempre il 1° tiro libero prima di uscire?

2. non ho ancora capito perchè certe volte il cronometro, soprattuto mi sembra di aver visto questa cosa negli utlimi secondi di partita, continua a girare anche se la palla non è stata rimessa?

poi due curiosità:

1. secondo voi nn ci sono troppi time-out da poter chiamare? soprattuto in nba

2. il fallo di sfondamento, soprattuto x 1 che ha giocato a calcio come me, sembra una gran cazzata; ovviamente è una mi aopinione.voi che ne dite?

grazie
25.02.10 @ 18:19
Commento from: clutch17 [Membro]
intanto iglauskas è stato tagliato da washington:per lui si parla (oltre che di un probabile ritorno a cleveland) di denver o dallas...
25.02.10 @ 18:24
Commento from: the magician [Membro] Email
Un mostro 11/11 piu 16 rimbalzi...VC ormai è l'uomo delle olive nel martini molto bene...siamo saliti in carrozza, continuo ad avere sensazioni molto positive, avanti così.
25.02.10 @ 18:41
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
x jimbojambo

se il fallo di sfondamento non ci fosse o'neal avrebbe una media di 50 pt a partita in carriera...
25.02.10 @ 18:43
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
volevo dire una cosa,ma bosh non era il cancro dei raptors?
bargnani senza di lui non doveva segnare caterve di punti e prendere i rimbalzi che gli "ruba" bosh?
25.02.10 @ 18:47
Commento from: sasipunk [Membro] Email
jimbojambo

troppi timeout forse è vero, alcune partite durano tipo 4 ore

lo sfondamento è una delle regole fondamentali

non è possibile ke con la palla non in gioko nil cronometro continua a girare...forse hai sbagliato a vedere..
25.02.10 @ 18:57
Commento from: jimbojambo83 [Membro] Email
mi spiego; quando parlo di sfondamento, non parlavo di quello stiel o'neal che può abuisare del suo fisico (x quanto nn è colpa sua se la natura glielo ha donato) in post basso, ma di quello frontale.ossia quando uno arriva in velocità e magari sta x saltare o tirare e c'è 1 fisso, posizionato lì come un palo...quello, da clacliatore, ti direi è ostruzione del difensore...ma anke se nn ragionassi da calciatore, lo capirei poco...

rispetto al cronometro...pensavo anch'io di vedere sbagliato, però + di una volta la palla entra nel canestro, soprattuto negli ultimi secondi di partita, cade x terra e pur nn essendo rimessa, continua a girare il cronometro...certe volte succede anche su nba2k10 ;)
25.02.10 @ 19:02
Commento from: sky hook [Membro] Email
Bucks con una certa continuità,siamo la classe "operaia" che forse va in paradiso!!!
25.02.10 @ 19:24
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
x sky hook

dovresti essere fiero della tua squadra,ad inizio di stagione molti dicevano che eravate la peggior squadra nba,ed invece per ora 7° ad est...
giù il cappello di fronte a questi bucks
25.02.10 @ 19:30
Commento from: sky hook [Membro] Email
tifoso
Certo che la eastern è proprio poca cosa...
comunque sono molto contento e ti dirò
giochiamo anche benino.
Per i Knicks aspetta l'anno prossimo che a divertirti per davvero sarai tu.
25.02.10 @ 19:40
Commento from: brazzz [Membro] Email
bucks bravissimi,nessuno ci avrebbe scommesso un centesimo..ah già..senza bosh andrea non doveva dominare?bààà..
25.02.10 @ 19:42
Commento from: alex74 [Membro] Email
non conosco la regola esatta ma, se ho intuito bene, il cronometro continua ad andare avanti dopo un canestro su azione tranne negli ultimi due minuti di gioco, dove invece si ferma (e, infatti, lo speaker nei palazzetti comunica sempre che mancano due minuti alla fine del quarto)...

...quindi è il contrario di quello che dice jimbojambo83, che, comunque, ha fatto una giusta osservazione...
25.02.10 @ 19:45
Commento from: vetriolo [Membro] Email
Tifoso knicks certo commentare dopo 3 partite senza Bosh non mi sembra il massimo eh, siamo alla stregua di quelli che dopo 2 vittorie dei Lakers senza Kobe ne volevano la cessione perché giocavano meglio senza.
25.02.10 @ 20:17
Commento from: babega [Membro] Email
@ jimbojambo83

Non condivido la tua visione dello sfondamento.

Nel calcio cmq un difensore può andare in tackle, temporeggiare ecc...

Nel basket ovviamente la palla i giocatori la tengono in mano (e non devono allungarsela) e l'unico modo per sottrarla ad un giocatore che va in terzo tempo sarebbe la stoppata.
Però per un piccolo che va su un lungo in movimento non ci sarebbe davvero nessun tipo di difesa possibile.....
25.02.10 @ 20:26
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Parentesi ciclismo.

Oggi nel mio paese è passato il Giro di Sardegna, uno dei 4 uomini in fuga che poi ho scoperto essere Michael Rasmussen mi ha lanciato la borraccia.
Dovrei farla analizzare visti i precedenti del soggetto? ahahah
25.02.10 @ 20:52
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
x vetriolo

in effetti 3 partite sono poche,ma da come dice certa gente che l'unico problema è bosh e appena non c'è lui bargnani dovrebbe fare più punti e prendere più rimbalzi...tutto qui
25.02.10 @ 21:01
Commento from: accio [Membro] Email
La regola che dice alex è quella giusta per il cronometro. E' altamente improbabile che tu abbia visto il cronometro andar avanti negli ultimi secondi con la palla fuori. Al massimo qualche volta c'è o un problema del cronometro televisivo (che non fa fede a termini di regolamento è ovvio) oppur una piccola ruberia da parte del tavolo che a volte sbaglia (nei grandi palcoscenici il 99% delle volte è un errore non voluto) e lascia per 1-2 secondi il cronometro andar senza fermarlo. E' successo proprio ieri in Cibona-Olympiakos, dove si è perso 1 minutino a rimetter dietro il cronometro di 1,5 secondi. Nel mentre Gordon (Jamont) sia è ghiacciato e il primo libero (stavano a -2) ha toccato appena il canestro.

Per quanto riguarda lo sfondamento invece io lo considero il pezzo principe della difesa assieme alla marcatura d'anticipo senza permetter la ricezione al giocatore. Vedi jimbo nel basket si usano le mani per trattare la palla evolenti o nolenti queste sono estremamente più precise e rapide dei piedi. Per cui un campione che palleggia può molto più facilmente padroneggiar il proprio corpo per cui sarebbe in movimento troppo semplice per lui segnar qualora non potesse esserci alcun ostacolo sualla sua strada. Per cui lo sfondamento nasce proprio per evitar le praterie sotto il canestro. Già il canestro è a soli 3.05 quando ci gioca gente di 2 metri e passa. Figuriamoci se non ci mettiamo nessuno lì sotto che pioggia di schiacciate arriveranno.

Mi associo a vetriolo sul non senso dei commenti altrui riguardo Bargnani. Veramente poca cosa.. Sembran e sono solo pretestuosi.
25.02.10 @ 21:02
Commento from: alert70 [Membro] Email
accio e vetriolo

sono d'accordo con voi

Se Bargnani fà una buona partita è normale. Se non la fà in contumacia Bosh è una pippa. Andrea è un ottimo cestista che poi in questo forum lo criticano ogni volta è francamente assurdo.

I rimbalzi non sono una questione. Quello che conta è la squadra che ieri non ha girato per nulla, vedi peraltro la "fantastica" prestazione di José. Se poi vogliamo spulciare la prestazione facciamolo ma perchè non si dice che il "mitico Aldridge" ha PRESO DUE PIDOCCHIOSI RIMBALZI CON UN 4/12 AL TIRO PER 9 PUNTI IN 39 MINUTI?

Siamo seri.
25.02.10 @ 21:56
Commento from: bodiroga [Membro] Email
State guardando Siena vs Real. Avete visto cos'ha fatto Prigioni a Ksistof Lavrinovic, palla sbattuta nel sedere del lituano sulla rimessa e fallo subito. Che furbata!!!
25.02.10 @ 22:21
Commento from: brazzz [Membro] Email
scusate..andrea è miglioratissimo,sono il primo a ammetterlo.ma se sei 2.13..i rimbalzi SONO LA questione..
25.02.10 @ 23:20
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Bargnani, Bargnani, purtroppo i lunghi così generano sempre dibattito. A me e ad alcuni fa impazzire, a Brazz e ad altri non piace, o almeno non soddisfa, è questione di gusti. Brazz hai come punto di riferimento per giudicare un centro Moses Malone. Giusto? E allora sei coerente nel dire Bargnani non mi fa impazzire.
Io purtroppo ho perso per questione anagrafica l'epoca dei grandi signori dell'area degli anni 80, mi sono affezionato ai lunghi del 2000, è spuntato Nowitzki, è arrivato Bargnani che gli assomiglia parecchio, rimango affascinato dal lungo che tira come una guardia, il mio riferimento è Sabonis perchè poteva ricevere in qualunque parte del campo e sapeva fare tutto.
Tutto questo forse perchè fino al 2000 seguivo solo saltuariamente l'NBA, per me il basket era Serie A italiana, Eurolega.

Ripeto, prima di giudicare uno o l'altro giocatore, guardate indietro e analizzate la vostra "carriera" da appassionati. Io capisco Brazz e da una parte ha ragione, però si può ragionare diversamente ed avere ragione lo stesso.
25.02.10 @ 23:53
Commento from: vetriolo [Membro] Email
ODDIO BRAZZ STAI BENE? questo pagina adesso me la stampo e la incornicio eheheh
25.02.10 @ 23:55

Possono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.