Home  |  News  |  Forum  |  Chat  |  Radio |  Contact Us  |  Facebook  |  Twitter |  RSS |  English version
Play.it USA

NBA - Atlanta ferma i Jazz. Male i Knicks

Categorie: NBA
Autore: Kevin Di Felice
Published on 23.02.10

CIAO CHRISTIAN - Le parole che vado a scrivere sono dedicate a Christian. Non si tratta di punti, di riportare un risultato, descrivere gli ultimi secondi di una partita, criticare una prestazione. Non si tratta di questo. Nelle mie parole c’è la mia passione e quella di tutti noi che amiamo questo sport. C’era la sua passione in ogni singola parola che ha scritto per questo sito e per i suoi Celtics. Una passione che rimarrà impressa in tutti noi.

SOLO 67 PTS PER I KNICKS - Washington sembra aver trovato la quadratura del cerchio e conquista il successo anche contro i Bulls, portandosi ad un record di 3-1 dopo le molteplici operazione di mercato che hanno rivoluzionato il proprio roster. Chi ne ha tratto giovamento è sicuramente Andray Blatche che segna 25 punti, che rappresenta la sua media da quando Jamison e Butler sono andati altrove. Anche 11 rimbalzi per in nativo di Syracuse mentre Josh Howard resta sul parquet solo 8’ a causa di uno scontro con Murray e del conseguente infortunio al ginocchio. Per i Bulls, si ferma la striscia di 4 sconfitte consecutive nonostante i 22 punti di Derrick Rose ed i 28 della coppia Warrick-Murray.
Veder segnare la pochezza di 67 punti ad una squadra di D’Antoni è più di una rarità. Succede al Madison Squadre Garden dove i Bucks avvicinano ulteriormente l’ottavo posto della Eastern Conference con la terza vittoria consecutiva. 61-35 il largo divario a rimbalzo con Andrew Bogut dominante a centro area. 24 punti, 20 rimbalzi e 5 stoppate per l’australiano coadiuvato dai canestri di Salmons (15 pts) e dall’energia di Mbah a Moute (11 pts, 11 rebs). New York (33% dal campo) segna 26 punti nel secondo tempo con il nuovo assetto che fatica ad assemblarsi. Rodriguez parte in quintetto chiudendo con un solo assist e 8 recuperi mentre McGrady è autore di 15 punti con 14 tiri. Male al tiro la coppia Gallinari-House non va oltre il 6/24 dal campo.

DOPO 17 ANNI, HAWKS CORSARI A SLC - Quarto successo consecutivo per i Dallas Mavericks che da quando hanno inserito Brendan Haywood nello spot di centro sono ancora imbattuti. Decisivo l’ex Wizards per la vittoria sui Pacers con 13 punti, 20 rimbalzi, 3 stoppate ed una grande prestazione difensiva. Bene anche Nowitzki che segna 23 punti con 7/14 dal campo mentre Carol Butler incide nella brutta giornata al tiro di Dallas (38%) con il suo 3/10 dal campo. I Mavs ringraziano ancora una volta Jason Kidd che propizia il parziale di 11-3 ad inizio 3° quarto con due dei suoi 7 assist e la solita chirurgica tripla. Per i Pacers, reduce dai 125 segnati a Houston, solo 82 punti a referto con 3/23 dalla lunga distanza e con l’assenza di Granger abbastanza pesante.
Dopo 17 anni di carestia, gli Atlanta Hawks escono da Salt Lake City con una vittoria. Utah porta 7 giocatori in doppia cifra ma concede quasi il 55% agli Hawks che approfittano nel migliore dei modi della duplice assenza in casa Jazz di Deron Williams e Andrei Kirilenko. Partita da incorniciare per Joe Johnson che piazza 28 punti compresi i canestri del sorpasso a 2’28” e del +4 a 37” dalla fine. Bene anche Crawford, in calo nelle ultime partite, con 17 punti, 4 triple ed i tiri liberi infilati nel finale. Per i Jazz, reduci da 15 vittorie nelle ultime 17, arriva l’ottava sconfitta interna della stagione. Non basta la gara di Millsap che segna 14 punti con 9 rimbalzi e 4 stoppate mentre Boozer sfiora la tripla doppia (12 pts, 10 rebs, 8 asts).
Charlotte cade a Los Angeles dove viene sconfitta di misura dai Clippers che centrano la seconda vittoria consecutiva. Gara equilibrata decisa da una giocata di Eric Gordon che deposita il canestro decisivo a 43" dalla fine regalando il +5 ai suoi per un successo messo al sicuro dai liberi di Butler (20 pts, 4/8 da 3) e Kaman. Molto bene i nuovi acquisti dei Clippers con l'esordio di Outlaw che segna 10 punti in 16' mentre Gooden sfiora la doppia doppia con 10 punti e 9 rimbalzi. Il duo Blake-Davis combina per 17 dei 28 assist dei padroni di casa con l'ex Warriors autore di 10 punti e 3 stoppate. Ai Bobcats, raggiunti all'ottavo posto dai Bucks, nom basta un super Wallace da 32 punti, 12 rimbalzi, 5 assist e 4 recuperi con 0 palle perse in 48' e la la quasi tripla doppia (20 pts, 9 rebs, 9 asts) di Diaw.

Risultati

BULLS 95, WIZARDS 101
BUCKS 83, KNICKS 67
PACERS 82, MAVERICKS 91
HAWKS 105, JAZZ 100
BOBCATS 94, LA CLIPPERS 98

60 commenti

Commento from: bodiroga [Membro] Email
Ciao a tutti. Sono anche oggi il primo. Dopo la brutta giornata di ieri, si torna a parlare di basket giocato.

Solo 5 partite e solo una di alto livello.

Gli Wizards rivitalizzati dalla cessione dei big three battono i Bulls grazie a una grande partita di Blatche, d'altra parte questi Bulls non possono pretendere di andare ai playoff se perdono contro squadre poco attrezzate come Washington.

Milwaukee batte degli spenti Knicks, 15 per T-Mac ma dall'altra parte 24+20 del canguro. Gallinari sta attraversando il suo rookie wall essendo la prima vera stagione NBA per il nostro portacolori.

Mavs battono Indiana e sembrano aver trovato la quadratura giusta. Abbiamo già visto che è facile fare meglio di Dampier, è bastato aggiungere al roster un gregario come Brandan Haywood per ottenere effetti sperati.

Splendida vittoria di Atlanta contro Utah che sta attraversando come i Cavs un periodo di leggero appannamento. Joe Johnson splendido come sempre coadiuvato da J-Smoove. Utah deve registrare le assenze di Kirilenko e Williams che sono i due giocatori fondamentali e ammira un Carlos Boozer che sfiora la tripla doppia.

I Clippers battono Charlotte a sorpresa nonostante un Gerald Wallace che fa il pieno di minuti 48 su 48 e mette a referto 32 punti 12 rimbalzi 5 assist 4 rubate, ormai è un'all star a tutti gli effetti. Anche Diaw sfiora la tripla doppia ma non basta di fronte a una grande prestazione di squadra Clippers con 6 uomini in doppia cifra.
23.02.10 @ 09:03
Commento from: supersonicsoul [Membro] Email
Più che appannamento direi che i Jazz erano in b2b e reduci dal supplementare di Portland. Milwaukee è una splendida realtà, Skiles ha fatto davvero un ottimo lavoro.
23.02.10 @ 10:44
Commento from: john12 [Membro] Email
sconfitta dei jazz che ci sta dopo 4 trasferte consecutive, back to back con annesso supplementare e senza deron e il russo....in queste condizioni sarebbe stato sorprendente vincere! NY bene così.....per i jazz intendo! eheheh
Charlotte in calo e Bucks in ascesa che vedono i play off, ma è ancora lunga.
23.02.10 @ 11:27
Commento from: toure yaya [Membro] Email
e chiaro che ogni sconfitta di NY non puo che che essere un affare per i jazz che sta chiaramente sognando la prima scelta assoluta del prossimo draft.
cmq per gli knicks e una stagione di passaggio aspettando la fomosa estate 2010 che secondo non cambiera cosi tanto le gerarchie della lega anche perche il tanto desiderato james gioca in questo momento in una squadra da titolo e non vedo perche dovrebbe andare in una squadra tutta da costruire e priva di qualsiasi supporting cast in grado di sostenerlo....
23.02.10 @ 11:43
Commento from: bodiroga [Membro] Email
yaya

La tua tesi è esatta con l'aggiunta che i Cavs avranno il contrattone di Shaq in scadenza e quindi possono prendere un'altra star da affiancare a LeBron James.

Ipotizzo, Shaq rifirma al minimo per veterani e ricoprirà il ruolo di Centro, Jamison in ala forte, LeBron in ala piccola, in posizione di guardia uno tra Ray Allen (tiratore illegale da mettere sugli scarichi di Lebron) oppure Manu Ginobili (giocatore molto più forte nel costruirsi un tiro, giocatore importantissimo nei momenti di pausa di LeBron e Mo Williams in play. Con la conferma di Parker dalla panca, magari anche Ilgauskas per un anno, Delonte West ecc...per il titolo del 2011 sarebbero da battere.
23.02.10 @ 11:52
Commento from: pippi70 [Membro] Email
I Cavs non hanno comunque lo spazio per rifirmare due big.
A meno che Allen o Ginobili si accontentino di una MLO.
23.02.10 @ 11:56
Commento from: alert70 [Membro] Email
I Knicks favolosi per gli avversari. Bogut fà il pieno ridicolizzando il mitico Lee, mister "voglio 10 milioni sull'unghia". Bucks che hanno fatto un ottimo mercato con l'aquisizione di Salmons, volano bassi ma i PO sono lì a portata di mano. Gallo è meglio che si riposa un paio di giorni. Lo vedo fuori forma e scaxxato. Da capirlo.

Jazz che perdono ma ci stà. Si consolano con le prestazioni dei Knicks. Interessante i Wizard, vincono ancora e se non fosse per i Raptors avrebbero fatto un filotto dopo l'ASG.

Bene i Mavs con Haywood che acquisiscono un uomo competente sotto le plance che non fa casini.

Bulls al solito ne combinano una delle sue. Quando sembra che inizino a volare si inceppano. Soffriranno per andare ai PO ma diverranno ostici se ci andranno. Il talento è dalla loro parte.
23.02.10 @ 12:14
Commento from: brazzz [Membro] Email
sconfitta dei mormoni che ci sta tutta..partite poco importanti..spiccano,a modo loro,i knicks..mammamia ...
23.02.10 @ 13:36
Commento from: valenba [Membro] Email
non capisco i Knicks e D'Antoni..ma questi ce l'hanno un progetto che non sia sperare in un fa quest'estate?
l'attacco è nullo e vive solo su isolamenti e contropiedi..non parliamo della difesa che è meglio..ma costruire un sistema di gioco? Provare a dare un'identità ad una squadra??
Il Gallo è l'esatta espressione del nulla cosmico che respira questa franchigia, sembra molto demotivato ultimamente.
23.02.10 @ 13:44
Commento from: superlacustre [Membro] Email
mi sbaglio o gli spurs sono quasi alla frutta?
23.02.10 @ 13:48
Commento from: superlacustre [Membro] Email
questione new york: a fine stagione hanno un qualcosa come 65 mil da spendere non considerando al harrington.. certo spenderli a casaccio senza un programma o una base già consolidata potrebbe essere sicuramente contropruducente...
23.02.10 @ 13:55
Commento from: toure yaya [Membro] Email
gli knicks,roster in mano sono una delle peggiori squadra della lega quindi non c'e da stupirsi del record visto che in queste 2 stagioni non hanno fatto altro che cercare di scaricare i contrattoni che avevano in vista di quest'estate.
il guidizio finale sara emessa dopo il mercato estivo in base ai giocatori che riusciranno a portare a casa...

23.02.10 @ 14:01
Commento from: clutch17 [Membro]
knicks davvero sotto tono... speriamo si riprendano perchè voglio vedere il gallo al massimo
23.02.10 @ 14:17
Commento from: larrok [Membro] Email
davvero bella e commovente la celebrazione dei 40 anni del primo titolo dei Knicks, ve la consiglio
23.02.10 @ 14:48
Commento from: clutch17 [Membro]
superlacustre
secondo me gli spurs non sono proprio alla frutta ma penso che stiano finendo il secondo con contorno... il momento chiave è questo: se dovessero farcela a vincere e ad acquistare un gioco migliore con l'inserimento effettivo dei tasselli del mercato estivo potrebbero dire qualcosa nei PO... viceversa se ciò non accadrà credo che ormai il sipario si sia chiuso...
23.02.10 @ 14:54
Commento from: onic76 [Membro] Email
I Knicks si potranno giudicare solamente dall'anno prossimo così anche per il lavoro di Walsh e D'ANtoni.. il loro intento era scaricare il monte salari il + possibile e mandar via giocatori nocivi per ripartire dal 2010. Aspettiamo e vediamo cosa saranno in grado di fare.
23.02.10 @ 15:00
Commento from: vetriolo [Membro] Email
Come farnno i knicks ad avere 65 milioni da spendere se il cap sarà sui 55 o forse meno?
Poi Shaq scade, ma i cavs restano sopra il cap, quindi non possono prendere nessuno è inutile che scrivete che posso prendere un altra star da 20 milioni con i soldi del grande aristotele.
23.02.10 @ 15:13
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
pienamente d'accordo con vetriolo... i conti non tornano neanche a me, considerando quello che più o meno sarà il salary cap dell'anno prossimo, 65 mil. da spendere credo siano un pò troppi....

inoltre qualcuno può spiegarmi perchè in questo forum si grida sempre allo scandalo se David Lee chiede 10 mil. l'anno? Probabilmente sono troppi, ma parlare di scandalo mi sembra quantomeno esagerato... cosa dovremmo dire allora di "gentaccia" come Brand, Stojakovic, Jefferson o Deng ?!

cmq ieri non c'ero e non ho potuto dire la mia sui Thunder.... GRANDISSIMI!!!
23.02.10 @ 15:56
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
non che sia un fan sfegatato di Lee, ma allo stato attuale New York senza Lee diventa il roster peggiore di tutta la lega, cugini compresi...
23.02.10 @ 16:01
Commento from: clutch17 [Membro]
nick the quick
beh definire deng uno della gentaccia mi sembra troppo... daltronde il suo lo fa egregiamente... non sarà una star ma è un ottimo giocatore a mio avviso... comunque sono impressioni personali...
23.02.10 @ 16:10
Commento from: magictommy [Membro] Email
"di "gentaccia" come Brand, Stojakovic, Jefferson o Deng"

non saprei trovare uno tra questi che valga meno di Lee sinceramente
23.02.10 @ 16:11
Commento from: accio [Membro] Email
Bisogna sempre veder il contesto in cui si strappano i contratti. Peja lo strappò all'epoca dei Kings quando arrivarono a un buzzer beater dalla finale (che avrebbero certamente vinto). Era il miglior Peja di sempre in un team che gli calzvaa alla perfezione.
Brand col senno di poi, e soprattutto con l'infortunio, ci si è resi conto che è stato strapagato. Ma all'epoca dei Clips era uno dei centri migliori in circolazione. Jefferson (immagino Richard) ha strappato il contrattone all'epoca dei NEts e dele finali con Kidd e compagnia.

Insomma per ognuno di questi c'è una spiegazione logica. Lee si trova ad esser FA nell'estate più ricca di FA di valore degli ultimi tempi. E pensiate che valga tanto? Senza considerare che sappiamo bene quanto in difesa sia deleterio. Segnerà in attacco, però in difesa intimorisce poco, è sottodimensionato etc...
Insomma sappiamo bene i pro e contro...

L'unico vantaggio (se non ho cpaito male) è che potrebbe esser rifirmato sforando il cap in quanto sta giocando da più di 3 anni a NYK. Ma da NY può esser rifirmato così.
23.02.10 @ 16:11
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
ciao clutch,

se ricordo bene Deng a fine contratto andrà a prendere quasi 15 mil e per quello che dimostra in campo quello stipendio lo vedo quasi come una rapina a mano armata...

23.02.10 @ 16:18
Commento from: fabio.r [Membro] Email
San Antonio si sta impegnando per prendere i lakers al primo turno. Magari a loro la cosa non disturba, ma ai gialloviola?

Di NY è gisto parlare dal Luglio 2010 in poi...

Questo Blatche dei Wizards è davvero pronto ad esplodere. Sorprendenti Wizards...

Mentre Utah, senza DWill e AK47, ha fatto una partita convincente. Solo che negli ultimi 5 minuti paghi l'assenza della tua stella, come i lakers hanno pagato la mancanza di Kobe nel finale contro i celtics. Utah, come i lakers, hanno un sistema di gioco, ma in NBA le stelle servono per vincere le partite punto a punto.
23.02.10 @ 16:22
Commento from: bodiroga [Membro] Email
nick the quick

Uno come Stojakovic lo definisci gentaccia? Ma sei fuori o ti sei perso le ultime 10 stagioni NBA. Non avrà più la continuità di un tempo ma rimane sempre il miglior tiratore della lega e un giocatore che può andare col ventello a partita se messo in condizione di rendere al massimo.

Secondo me Brand è ancora oggigiorno un giocatore migliore di Lee in 28 squadre NBA su 30 (Warriors e Knicks a parte).

Deng è molto discontinuo ma ti può sempre rovesciare una serie di playoff, ricordi la serie tra Chicago e Miami nel 2007? 32 punti di media!!!

Su Richard Jefferson sono d'accordo con te, giocatore che rende solo in determinati sistemi di gioco, affianco a playmaker del calibro di Nash, Paul e Kidd rende da stella, senza è un giocatore normale, un'atleta che rimane ancora un pò troppo discontinuo lontano dal canestro.

Comunque a me Lee non fa impazzire, è da verificare in un altro sistema di gioco, oggi ai Knicks nonostante non sia un fenomeno riceve molti palloni, sta sempre migliorando quel tiro, ma è pur sempre un 2 metri scarso che gioca Centro. Nella lotta tra sottodimensionati preferisco Paul Millsap che se vogliamo è molto rude ma è molto più efficace.
23.02.10 @ 16:52
Commento from: bodiroga [Membro] Email
fabio.r

Ti confesso, neanche a me fa piacere la cosa. Ma se proprio vogliono l'ottavo posto, caxxi loro!!!
23.02.10 @ 16:53
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
Ma se i Jazz avessero la prima scelta assoluta 2010 grazie alla stagione scellerata dei Knicks?
Cosa farebbero?

- Prendono John Wall e scambiano D-Will, per ottenere giocatori che vadano ad elevare la qualità del roster?
- Scelgono John Wall e D-Will gioca da guardia?
- Optano per Evan Turner e lo inseriscono in quintetto come guardia?
- Scelgono John Wall e lo scambiano per ottenere giocatori che vadano ad elevare la qualità del roster (otterrebbero qualcosa in meno rispetto ad una trade per D-Will)?
- La questione Boozer? Lo si rifirma o si cerca un FA di valore pari/superiore?

In ogni caso sarebbe un colpaccio, è una squadra che con pochi ritocchi al quintetto e sopratutto alla panca diventerebbe immediatamente una contender...
23.02.10 @ 16:54
Commento from: clutch17 [Membro]
io non parlo a livello di stipendio... secondo me deng non fa schifo è un giocatore di grande talento che può avere delle giornate di super basket... a mio avviso la sua pecca maggiore è la discontinuità... comunque gli stipendi sono tutti troppo alti... loro guadagnano giocando a basket non lavorando veramente...
23.02.10 @ 16:58
Commento from: clutch17 [Membro]
guardate un po' che notizia: iverson potrebbe essere tagliato da phila..
http://www.sportando.net/ita/usa/nba/5963/iverson_finita_anche_l_avventura_ai_sixers.html
23.02.10 @ 17:05
Commento from: bodiroga [Membro] Email
tracy mcgrady

Io opterei per il doppio play perchè sono due guardie che hanno in mano anche un discreto quantitativo di punti, comunque ad orchestrare il gioco ci sarà sempre Deron perchè ormai Sloan si fida di lui ed è il miglior play della lega.

Personalmente non scambierei Boozer, e vado a cercare Yao Ming rischiando anche un fallimento, ma sei vuoi elevare la tua squadra fino a farla diventare una contender devi anche saper rischiare.

G Deron Williams
G John Wall
F Andrei Kirilenko
F Paul Millsap
C Yao Ming

C'è di peggio eh!!!

Front line composta dal realizzatore cinese e da 2 giocatori come Kirilenko e soprattutto Millsap che possono aiutare a rimbalzo.
Back court giovane e imprevedibile.

Panca con Okur Brewer ecc...le potenzialità ci sono.
23.02.10 @ 17:10
Commento from: accio [Membro] Email
Da come si sta muovendo Utah, ovvero appena può risparmiar un penny lo fà [leggasi infatti le cessioni di Maynor e Brewer], se beccano Wall a mio avviso tradano Deron e metton Wall titolare.
Scelta scellerata ma economicamente vantaggiosa nel giro di 1 o 2 anni.

Con questo non voglio dire che in 2-3 anni Wall sarà meglio di Deron, ma Utah non so perchè mi da l'impressone di non voler (o poter) impegnarsi più di tanto per la vittoria del titolo. Sarà che si senton di non aver una stella che può fargli vincer una serie PO combattuta, ma a mio avviso Utah sta da troppo tempo vivacchiando senza tentar di far un salto di qualità.
A mio avviso se beccan Wall ripeto tradano Deron, che oggi come oggi è sempre merce rara. Chissà che non riescano ad ottener qualcosa di buono magari da Portland.
23.02.10 @ 17:15
Commento from: tracymcgrady [Membro] Email
bodiroga

Eh ma Brewer nn c'è più, è stato ceduto a Memphis. La panca, a parte Korver, nn offre pressocchè nulla di buono, andrebbe pesantemente rinforzata.
In più Yao Ming è sempre da verificare come tenuta fisica...
Comunque il tuo è un buon quintetto. Forse bisognerebbe spendere meno per il centro (Shaq al minimo per un anno?) e rinforzare la panca per provare a vincere subito la Western...
23.02.10 @ 17:17
Commento from: accio [Membro] Email
DEJAN mi avevi fatto venir un dubbio che ho prontamente fugato, Brewer sulla deadline è stato scambiato.
Se non erro (e qui vo a memoria perchè non ho ben cercato online) è stato fatto in cambio di "soldi".

Ecco perchè secondo me Utah se becca Wall tradano Deron.
23.02.10 @ 17:18
Commento from: bodiroga [Membro] Email
t-mac

E'vero, mi sono scordato della trade Brewer.
Bisogna vedere il mercato che avrà Yao Ming, non penso chieda la luna. Shaq al minimo lo vedo come una forzatura, non puoi pensare di costruire la tua squadra da titolo con O'Neal e Millsap nei ruoli di centro e ala grande.

Altra ipotesi, scambiare la prima scelta per un centro, alla fine Wall viene considerato un futuro fenomeno, una sorta di LeBron in miniatura. Magari riesci ad ottenere un pacchetto con un centro e un altro elemento valido da mettere in panchina.

Scambiare Deron Williams è impensabile, per Sloan è il nuovo Stockton, dà equilibrio perfetto a questa squadra. Per me è l'unico Jazz intoccabile.
23.02.10 @ 17:25
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
bodiroga

Non mi sono perso le ultime dieci stagioni e non sono fuori di testa (anche se su questo ultimo punto non ci giurerei), ho semplicemente dei pareri su alcuni giocatori che sono diversi dai tuoi. Deng è sicuramente uno dei giocatori più discontinui della Lega, quella serie di cui parli me la ricordo bene ma come hai detto tu sono passati 3 (E DICO TRE) anni e in tutto questo tempo invece di migliorare si è involuto e non poco.... Stojakovic? Il buon Peja è un ottimo tiratore (anche se, a proposito di difesa, lasciamo perdere che è meglio) ma obiettivamente i suoi anni migliori sono passati da un pezzo. Ha ancora un contratto di due anni che chiama 14+15 e in rapporto a quello che fa in campo mi sembrano davvero troppi. Brend probabilmente è tutt'ora migliore di Lee ma ti ricordo che ha un contratto di 4 anni e l'ultimo anno arriverà a prendere intorno ai 18/19 mil... che in confronto agli "scandalosi" 10 di Lee non so come definirli....

David Lee difende poco o nulla (come tutti i knicks d'altra parte...), cmq è sempre uno che ad allacciata di scarpa ti mette 20+11 tirando con ottime percentuali. Come tutte le cifre d'antoniane sono cifre che vanno prese con le pinzette, ma sono cmq cifre di tutto rispetto. Come ho già detto forse non vale 10 mil. l'anno ma si avvicina parecchio e considerando il mercato che ci sarà questa estate vedrai che non avrà problemi ad arrivare a quelle cifre.

con immutata stima
23.02.10 @ 17:25
Commento from: worm +91 [Membro] Email
se pescano wall e tradano D.W spero che portland si metta subito in prima fila per portarlo in oregon ....

secondo me se la prima scelta andra ai jazz prendono un lungo.
23.02.10 @ 17:34
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Comunque c'è la possibilità che Utah becchi anche un pick inferiore e di buoni centri ce ne sono in questa annata.

Cousins che è un bel progetto, ottimi fondamentali, atletismo inferiore ad altri coetanei. Giocatore raro per i tempi, un centro che sa giocare.

Whiteside che comunque potrebbe anche ritirarsi per diventare un serio pretendente alla prima scelta assoluta del 2011. E'un centro di potenzialità immense, 2 e 15 con atletismo che possiede una mano sufficientemente buona.

Cole Aldrich che già conosciamo dall'anno scorso, non diventerà un fenomeno, ma lo vedo come una sorta di Chris Kaman, un solido centro che non fallirà.

Per chi ha voglia di scommettere sul vecchio continente c'è la nuova meraviglia lituana Donatas Motiejunas della Benetton. Potenziale immenso, gioca alla grande in post, passatore, rimbalzista, tira da fuori, discreta partenza in palleggio, discreto atletismo, 213 centimetri. Insomma non gli manca niente, se trova la squadra pronta a scommetterci da subito può diventare la cosa più vicina al Sabonis versione 1988.
23.02.10 @ 17:34
Commento from: bodiroga [Membro] Email
nick the quick

La mia era solo una battuta. Non ti sarai offeso?
Comunque i contratti vanno valutati al momento della firma, Brand e Stojakovic erano reduci da grandi stagioni, Kirilenko idem, Lee no...Io mai e poi mai darei tutti quei soldi al "centro" dei Knicks.
Al momento della firma chiunque avrebbe dato quei soldi a Deng, Stojakovic, Brand e aggiungo AK47 perchè tanto fa parte della tua lista nera!!!

Gli scandali sono altri, Malik Rose, Kenny Thomas, Jerome James, Marco Jaric.
23.02.10 @ 17:38
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Sono d'accordo con chi dice che sono troppi i soldi dati a Bynum, per quanto possa essere merce rara in questo periodo.

Io non avrei dato neanche 10 milioni a Rondo perchè l'NBA è una lega piena di guardie e playmaker e non vai a pagare così tanto uno scricciolo di 185 centimetri, atletico ma con zero tiro.

23.02.10 @ 17:41
Commento from: nick-the-quick [Membro] Email
bodiroga

figurati, è dal '68 che non mi offendo :)

concordo sul fatto che i contratti vanno valutati al momento della firma ed è vero che che i vari Brand, Stojakovic, ecc venivano da ottime annate....

ora, non voglio passare per un sostenitore di David Lee in quanto non lo sono affatto e tantomeno non sono il suo agente... ma nonostante l'ennesima annata disastrosa di N.Y. a me pare stia facendo un'ottima stagione o sbaglio? Insomma ma che deve fare di più sto povero cristo per strappare un buon contratto a fine anno??? :)

23.02.10 @ 18:01
Commento from: RayRay [Membro] Email
Incredibile, Mc Grady si è fatto male già alla seconda partita...
Ancora il ginocchio.
Non sembra niente di grave, ma mi dite come fa una squadra a puntare di nuovo su di lui se ha questa tenuta fisica?
E lo dice uno che lo adora fin da i tempi di Orlando.
Spero comunque che contro i Celtics ci sia...

Intanto stop anche per captain Pierce, problemi al pollice.
23.02.10 @ 18:10
Commento from: superlacustre [Membro] Email
ancora la sfortuna che si accanisce con tmac.. Incredibile.. Riguardo ai 65 mil forse ho esagerato un pò ma sforando forse si può fare anche perché se vogliono allestire una squadra competitiva le cifre presso a poco sono quelle.. A proposito di merce rara ma una bella trade per dwill i lak non potrebbero provare a farla?
23.02.10 @ 18:42
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
vedere i knicks che fanno 67 pt deve essere qualcosa di orribile,t-mac di nuovo infortunato,nello utah a ogni sconfitta dei knicks stappano la bottiglia di champagne...
per me lee è uomo da 7-8 mln di dollari all'anno,non di più però come ha detto nick the quick a 10 mln non sarebbe una grande scandalo,tra l'altro si sa che il livello dei lunghi è basso(se non mediocre),cioè dalembert prende 12-13 mln
23.02.10 @ 18:49
Commento from: accio [Membro] Email
Se non ho capito male i FA li puoi firmar solo se il tuo monte stipendi è dentro al Cap. Solo i giocatori che hai in squadra da x anni e vanno in scadenza possono esser firmati sforando il cap. Per cui i Knicks penso possano firmar Lee dopo aver preso 1 big e qualcun'altro.
Poi magari usar il contratto di Lee per un sign&trade in modo da arrivar a qualcun'altro qualora il mercato dei FA dovesse portar un centro come si deve.
23.02.10 @ 19:32
Commento from: iggy [Membro] Email
beh se i jazz pescano la prima scelta non so cosa faranno ma io deron williams non lo darei via per niente, o arriva lebron james oppure deron rimane dove è.. questo è il miglior playmaker della lega, john wall invece per ora non ha ancora dimostrato niente.. io williams non lo scambierei via per nulla, come non darei via nemmeno boozer.. la coppia deron-boozer credo sia tra le più della lega, contando attacco/difesa perchè nash-stoudemire in attacco ha pochi eguali..

per me david lee in attacco è un discreto giocatore, ma in difesa fa paura, ogni qualvolta qualche lungo gioca contro di lui fa il partitone.. per me 10 mln sono tanti e le sue cifre sono drogate dal gioco d'antoni e dal contesto allo sbando.. in ogni caso rimane un più che discreto giocatore..
23.02.10 @ 19:43
Commento from: iggy [Membro] Email
ma poi volevo chiedervi una cosa ma se chi ha il record negativo ha più probabilità di accaparrarsi la prima scelta e il numero di possibilità quindi è proporzionale al numero delle sconfitte..
allora i nets, con questo record agghiacciante, non hanno praticamente in mano la prima scelta???
23.02.10 @ 19:45
Commento from: vetriolo [Membro] Email
Superlacustre forse non ti è chiaro il meccanismo del salry cap, tu puoi sforare solo quando rifirmi un tuo giocatore, se prendi un free agent non puoi andare oltre (vabbè ci sono le eccezioni annuali e biennali, ma si parla di 5-6 milioni quindi certo non prendi un fenomeno). Quindi New York per il prossimo anno ha impegnati sicuramente poco meno di 18 milioni (Curry ha la player option, quindi in teoria potrebbe non esercitarla ed uscire, ma è più probabile che io mi trombi Megan Fox stasera!), restano meno di 40 milioni (dipende da quanto sarà il limite del cap il prossimo anno) e devi allestire una squadra intera.
23.02.10 @ 19:55
Commento from: vetriolo [Membro] Email
No iggy, la peggiore ha un numero di possibilità predefinito, qualsiasi sia il proprio record, anche se non avesse vinto nessuna partita.
Le combinazioni sono così:

1) 250 combinazioni, 25% di probabilità di poter fare la prima scelta
2) 199 combinazioni, 19.9% di probabilità
3) 156 combinazioni, 15.6% di probabilità
4) 119 combinazioni, 11.9% di probabilità
5) 88 combinazioni, 8.8% di probabilità
6) 63 combinazioni, 6.3% di probabilità
7) 43 combinazioni, 4.3% di probabilità
8) 28 combinazioni, 2.8% di probabilità
9) 17 combinazioni, 1.7% di probabilità
10) 11 combinazioni, 1.1% di probabilità
11) 8 combinazioni, 0.8% di probabilità
12) 7 combinazioni, 0.7% di probabilità
13) 6 combinazioni, 0.6% di probabilità
14) 5 combinazioni, 0.5% di probabilità

ovviamente la 1 è la squadra che ha il peggior record e via via scalando.

23.02.10 @ 20:01
Commento from: accio [Membro] Email
Spero tanto che non strapaghino Lee per farlo rimaner ed aver un titolare "extra" cap. E a dirla tutta mi sa che è la situazione più probabile, dato che non penso che a NY faccian problemi a sforare il cap. Firmeranno il BIg e 2-3 buoni giocatori e poi rifirmino Lee a cifre ahimè alte. A meno che non trovino un buon sign & trade.

P.s. Ma è possibile che tra tutti i gangster di NY non ce ne sia uno che faccia un discorsetto a Curry per il bene della propria squadra? Ovviamente scherzo ma sarebbe l'unica opportunità di vederlo uscir a meno di soldi sottobanco, magari da parte di un munifico sponsor (puzzerebbe di bruciaticcio giusto?)

Comunque Curry potrebbe diventar merce di scambio se non a luglio certamente a febbraio in quanto il suo contrattone da 11M$ farebbero gola. E dato che i giochi seri li si fanno da Aprile in poi, diciamo che un piccolo ritocco in corso d'opera male non farebbe a NY, tanto se prendon colui che voglion prender fino a Febbraio ad Est questo li tiene facilmente in linea di galleggiamento da solo.
23.02.10 @ 20:02
Commento from: accio [Membro] Email
Vabbè per ora i Knick so sest'ultimi, e facendo conto che d'ora in poi qualcuna farà tanking, a differenza dei Knicks che non avrebbero alcun vantaggio penso che a Utah se va bene hanno il 6.3% di prender la 1° scelta.
23.02.10 @ 20:04
Commento from: toure yaya [Membro] Email
I nets hanno piu probabilita di ottenere la prima scelta assoluta per via del record pero e sempre una lotteria quindi non e per nulla sicuro che abbiano la prima scelta.
anni fa la prima scelta veniva data automaticamente alla squadra con il peggior record solo che diverse squadre facevano a gara per perdere piu partite,di conseguenza la nba ha deciso di fare una sorta di lotteria in cui la squadra con il peggior record abbia piu chance delle altre di vincere pero stranamente raramente vince la squadra con il peggior record quindi...
23.02.10 @ 20:07
Commento from: bodiroga [Membro] Email
Sbaglio o negli ultimi anni nessuna squadra con il peggior record è riuscita ad avere la fortuna di scegliere per prima. Gli ultimi se non sbaglio sono stati i Magic 2003 2004 che col peggior record hanno concretizzato con la presa di Dwight Howard nel draft 2004.
23.02.10 @ 20:27
Commento from: iggy [Membro] Email
grazie vetriolo, credevo che il numero di possibilità di estrazione fosse proporzionale al record, sono felice anche perchè se dopo una stagione del genere i nets vengono premiati con la prima scelta sarebbe disgustoso..

e poi scusate, le prime tre vengono estratte con la lottery mentre le altre 11 restanti vengono ordinate in base al loro record, no?
23.02.10 @ 20:29
Commento from: toure yaya [Membro] Email
confermo bodiroga
23.02.10 @ 20:30
Commento from: iggy [Membro] Email
a proposito josh howard ha finito la sua travagliata stagione, rottura del legamento crociato anteriore.. davvero sfortunato.. e poveri wizards..
23.02.10 @ 20:30
Commento from: toure yaya [Membro] Email
penso che le prime 14 vengono attraverso la lotteria poi dalla 15ssima in poi si va con il record di squadra..
23.02.10 @ 20:33
Commento from: bodiroga [Membro] Email
yaya tourè

Allora ci ho azzeccato.

iggy

Mamma mia questi Wizards, povero Josh Howard.
23.02.10 @ 20:35
Commento from: tifoso knicks [Membro] Email
x iggy

la lottery avviene per tutte le squadre che non hanno fatto i PO,ovvero 14 squadre,in teoria anche una squadra che ha lottato fino all'ultimo per i PO potrebbe avere la prima scelta
23.02.10 @ 20:38
Commento from: vetriolo [Membro] Email
Si la lottery si fa tra tutte le squadre rimaste fuori dai playoff, però una volta determinate le prime 3 squadre a chiamare l'ordine delle restanti 11 viene determinato dal record (la peggiore rimanente ha la 4 e così via).
23.02.10 @ 20:59
Commento from: iggy [Membro] Email
ok grazie ancora vetriolo..
24.02.10 @ 00:14

Possono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.