NBA - Thunder corsari a NYC. Bene Bulls e Bucks
Categorie: NBA
Published on 21.02.10
T-MAC IS BACK, DURANT E' SEMPRE IL SOLITO - No Bosh, no problem per i Raptors che conquistano il nono successo delle ultime 10 gare disputate all’Air Canada Centre. IL go-to-guy è Jarret Jack che realizza 11 dei suoi 23 punti nel 4° quarto e spinge Toronto verso la 20a partita consecutiva sopra i 100 punti. Bene anche Bargnani che mette a referto 18 punti con 6 rimbalzi e 4 stoppate mentre è di alto livello l’impatto del duo Calderon-Wright che combina per 29 punti, uscendo da una panchina che vede Marco Belinelli seduto per 48’ filati. Per i nuovi Wizards, 24 punti di Blatche mentre Howard non riesce a dare seguito ad un ottimo 1° quarto (11 pts) chiudendo a quota 17 con 5/17 al tiro.
Spettacolo al Madison Squadre Garden dove i Thunder del sempre più impressionate Kevin Durant (36 pts, 14/15 ai liberi) rovinano l’ottimo esordio in maglia Knicks di McGrady (26 pts, 10/17). E’ proprio una tripla di Durant a salvare i Thunder a 6” dalla fine del 4° quarto con Gallinari che si prende sulla sirena uno dei suoi 6 tiri totali ma fallisce quello della vittoria. Nell’overtime parte meglio NY ma la tripla di Green ed il canestro del solito Durant a 16” dalla fine regalano il definitivo sorpasso, legittimato dal suo successivo 2/2 dalla lunetta a dagli errori di House e di Gallinari. Per i Thunder, ottava W di fila con la tripla doppia sfiorata (31+9+10) di Westbrook mentre per i Knicks c’è il trentello di Lee ed i 50 punti del duo McGrady-House.
CHICAGO SEMPRE MEGLIO, HEAT KO A DALLAS - Philadelphia dopo aver battuto gli Spurs, fa la presenza sul campo dei Bulls che li travolge rifilando loro ben 32 punti di scarto. Per Chicago è la quarta vittoria di fila, la sesta delle ultime 7, con la vittoria su Phila figlia di una grande prestazione offensiva: 7 giocatori in doppia cifra, 53% da 3, 26 assist e sole 3 palle perse. Doppia doppia per Tay Gibson che aggiorna il suo carrer high con 20 punti catturando 13 rimbalzi mentre Hinrich e Rose realizzano 17 punti a testa. Bene anche il duo arrivato dai Bobcats Warrick-Murray, che combinano per 27 punti in due. Ai Sixers non basta il solito Iguodala da 23 punti, 6 rimbalzi e 5 assist per una squadra che chiude con il 38% dal campo.
Termina sul campo dei Dallas Mavericks la serie di 5 vittorie consecutive degli Heat, che accusano la stanchezza del doppio overtime giocato a Memphis 24 ore prima. Nonostante questo e con la pesante assenza di Wade, Miami si gioca la partita fino all’ultimo arrendendosi al 4° quarto di uno scintillante Jason Kidd nel quale piazza 14 dei suoi 21 punti. Anche 11 assist per il nativo di Frisco. Sopra i 20 punti sia Butler (21, 7/13) che Nowitzki (28, 10/21) mentre Haywood mette a referto una doppia doppia da 11 punti e 11 rimbalzi. Per gli ospiti, 17 TO (contro le 7 dei Mavs) e 33 punti della coppia Cook-Chalmers con Beasley sottotono (3/11, 5 assist per 12 punti).
NEW FACES: BENE SALMONS, MALE MARTIN - Inizia male l’avventura di Kevin Martin con la maglia dei Rockets che subiscono la terza L di fila al Toyota Center. L’ex Kings parte dalla panchina e chiude i suoi 31’ di gioco con 14 punti a referto ma sbagliando 13 dei 16 tiri tentati. Non bastano i 51 punti della coppia Scola-Brooks con l’argentino autore di 11 rimbalzi e 4 assist. Vincono i Pacers che festeggiano il 7° successo lontano da Indianapolis con una grande perfomance di Danny Granger che mette a referto 36 punti con un ottimo 12/17 dal campo. 55% da 3 per gli ospiti con un TJ Ford da 23 punti in 24’.
Importantissima vittoria in chiave playoff per i Bucks che battono sul proprio campo i Bobcats, avvicinandoli in classifica (la distanza ora è di una sola gara). John Salmons si conferma una perfetta acquisizione per Milwaukee che conquista l’ottavo successo delle ultime 11 partite giocate. 19 punti a testa per Jennings e lo stesso Salmons, autore quest’ultimo di un recupero decisivo a 34” dalla fine e di ben 7 assist. Per i Bobcats, sfuriata realizzativa di Jackson che segna 36 punti con 5 assist e 14/25 dal campo mentre Thomas mette a referto una doppia doppia (12 pts, 11 rebs) con 4 stoppate (10 nelle ultime 2).
Sacramento allunga il periodo buio della sua stagione (21 sconfitte nelle ultime 25) e perde anche a Los Angeles sponda Clippers. Non va oltre la sufficienza l’esordio di Carl Landry in maglia Kings con l’ex Houston autore di 10 punti e 8 rimbalzi in 36’ e partendo dal quintetto. Sacramento va sotto a rimbalzo (32-45) e tira con il 60% i tiri liberi con Evans che segna 21 punti in 40’ con 9/14 dal campo. Per i Clippers, mani calde dall’arco (11/22) e una bella prova di Eric Gordon (30 pts) consentono di riconquistare la vittoria dopo 6 sconfitte consecutive. Steve Blake da via 12 assist mentre Baron Davis è ancora out per un dolore alla schiena.
Risultati:
WIZARDS 104, RAPTORS 109
THUNDER 121, KNICKS 118 ot
SIXERS 90, BULLS 122
HEAT 91, MAVERICKS 97
PACERS 125, ROCKETS 115
BOBCATS 88, BUCKS 93
KINGS 89, CLIPPERS 99
Permalink81 commenti
Commento from: big "o" [Membro] 
Spiace ammetterlo, ma Belinelli è uscito dalle rotazioni anche della europeissima Toronto (sopravanzato dal carneade Weems...). Penso che, ahimè, per le sue caratteristiche atletiche, non possa ambire a giocare più di 10-15 minuti in una qualsiasi squadra NBA. Spero che dall'anno prossimo torni in Europa, dove può davvero farci divertire: vedere un talento come il suo sprecato in panca è davvero un peccato
21.02.10 @ 09:52
Commento from: sasipunk [Membro]
tmac commovente ieri sera...x il resto, durant ormai miglior realizzatore puro dell'nba, molto + continuo di melo, non deve badare ai compagni come james e kobe non punta + al 30ello di media....
clamorosi i bucks ke riskiano i PO...ma ci sta anke il periodo negativo di charlotte dopo un lungo periodo positivo...
benissimo i raptors..mi hanno sorpreso, son curioso di vederli ai PO....vuoi vedere ke non perderanno 4 a 0??
peccato x belinelli, aveva fatto 1 bella stagione..kissà xkè triano lo sta facendo giocare cosi poco..
clamorosi i bucks ke riskiano i PO...ma ci sta anke il periodo negativo di charlotte dopo un lungo periodo positivo...
benissimo i raptors..mi hanno sorpreso, son curioso di vederli ai PO....vuoi vedere ke non perderanno 4 a 0??
peccato x belinelli, aveva fatto 1 bella stagione..kissà xkè triano lo sta facendo giocare cosi poco..
21.02.10 @ 10:59
Commento from: lebronjames23 [Membro]
Che bello tornare a vedere T-Mac con le sue giocate!
Speriamo che si riprenda e che non abbia più infortuni e poi con la casacca dei Knicks sta bene!:D
cmq da oggi odio i Bucks e I Bobcats!
Ho perso la scommessa per loro.Avevo preso la X dei Knicks e il 2 fisso a 7,20 dei Pacers!
Speriamo che si riprenda e che non abbia più infortuni e poi con la casacca dei Knicks sta bene!:D
cmq da oggi odio i Bucks e I Bobcats!
Ho perso la scommessa per loro.Avevo preso la X dei Knicks e il 2 fisso a 7,20 dei Pacers!
21.02.10 @ 11:25
Commento from: alex74 [Membro]
Complimenti a Bargnani, che rifila 3 stoppate decisive negli ultimi due minuti...
...offensivamente, invece, dopo un ottimo primo quarto, si è decisamente spento...
...ancora non ci siamo a rimbalzo: in attacco non li prende perché quando i compagni tirano è sempre oltre la linea da tre e in difesa continua a prendere solo quelli che gli cascano addosso... ...questa è una cosa di lui che mi fa veramente imbestialire...
...offensivamente, invece, dopo un ottimo primo quarto, si è decisamente spento...
...ancora non ci siamo a rimbalzo: in attacco non li prende perché quando i compagni tirano è sempre oltre la linea da tre e in difesa continua a prendere solo quelli che gli cascano addosso... ...questa è una cosa di lui che mi fa veramente imbestialire...
21.02.10 @ 12:03
Commento from: tifoso knicks [Membro]
t-mac is back!
ho visto la partita in diretta,e t-mac ha giocato molto bene ed ha attaccato il ferro,non accontentandosi sempre del jumper,insomma ora come squadra facciamo meno schifo.
allora non era solo colpa di nelson che belinelli giocava poco,e golden state era piena di guardie più forti di lui
ho visto la partita in diretta,e t-mac ha giocato molto bene ed ha attaccato il ferro,non accontentandosi sempre del jumper,insomma ora come squadra facciamo meno schifo.
allora non era solo colpa di nelson che belinelli giocava poco,e golden state era piena di guardie più forti di lui
21.02.10 @ 12:05
Commento from: larrok [Membro]
secondo me New York ha fatto degli ottimi scambi, via l'egoista ed egocentrico Robinson e arriva un elemento sicuramente più ordinato come House che comunque i suoi tiri li mette sempre, poi Jeffries e Hill per T-Mac...se il grande Tracy torna l'80% di quel che era se ne potrebbero vedere delle belle, giocatore dal talento sconfinato. In più Rodriguez che potrebbe essere un buon play da far crescere.
Houston ha preso il cancro Kevin Martin e quello all'esordio fa 3 su 16 dal campo e li fa perdere...comunque che campione sto Brooks
Su Durant non ci sono più parole ormai...persino il termine mostruoso è inadeguato per questo fenomeno.
Chicago sembra aver preso la giusta strada per quest'anno, già una serie convincente di vittorie. Sul mercato ha puntato sui contratti in scadenza in ottica estate 2010 e si è privata di Thomas e soprattutto John Salmons che ai Bucks è già diventato l'eroe di casa dopo solo 2 partite. Tuttavia sembrano girare bene.
Buono anche l'esordio di Butler e Haywood a Dallas
Houston ha preso il cancro Kevin Martin e quello all'esordio fa 3 su 16 dal campo e li fa perdere...comunque che campione sto Brooks
Su Durant non ci sono più parole ormai...persino il termine mostruoso è inadeguato per questo fenomeno.
Chicago sembra aver preso la giusta strada per quest'anno, già una serie convincente di vittorie. Sul mercato ha puntato sui contratti in scadenza in ottica estate 2010 e si è privata di Thomas e soprattutto John Salmons che ai Bucks è già diventato l'eroe di casa dopo solo 2 partite. Tuttavia sembrano girare bene.
Buono anche l'esordio di Butler e Haywood a Dallas
21.02.10 @ 12:18
Commento from: tifoso knicks [Membro]
cmq durant è impressionante,non giocando molto bene ne ha messi 36 e ha messo il canestro decisivo e pure nell'overtime ha detto la sua,anche green e westbrook sono ottimi giocatori,i thunder devono cercare di trovare qualche lungo di livello e con l'esperienza saranno pericolosi
21.02.10 @ 12:18
Commento from: in your wais [Membro]
Comunque mi sa che con questo nuovo assetto Gallinari vedrà pochi pochi pochi tiri da qui a fine anno...
21.02.10 @ 13:12
Commento from: toure yaya [Membro]
DURANT che trascina ancora i suoi alla vittoria contro new york con un grande mc grady,"t-mac is back"
21.02.10 @ 13:19
Commento from: clutch17 [Membro]
in your wais
hai assolutamente ragione... t-mac sarà secondo me un mangia palloni in quel di ny... gli auguro di fare bene ma secondo me dovrebbe fare attenzione a non bloccare la crescita del gallo palesemente il miglior giovane in squadra, una pietra angolare per il futuro...
hai assolutamente ragione... t-mac sarà secondo me un mangia palloni in quel di ny... gli auguro di fare bene ma secondo me dovrebbe fare attenzione a non bloccare la crescita del gallo palesemente il miglior giovane in squadra, una pietra angolare per il futuro...
21.02.10 @ 13:21
Commento from: in your wais [Membro]
Comunque i Knicks sono una specie di San Patrignano, specializzata nel recupero di gente sull'orlo del baratro...Bender, Hughes, TMac...e meno male che si sono tolti dalle palle col tempo Francis, Marbury, Randolph, Crawford, e prima o poi Curry
21.02.10 @ 13:24
Commento from: Kevin Di Felice [Membro]
Durant ha sofferto molto la difesa di Gallinari. I due canestri decisivi di KD sono frutto (oltre della sua immensa classe) di un grandissimo blocco di Collison (la tripla a 6" dalla fine del 4° quarto) e di una modesta difesa di Chandler su quello dell'overtime.
In attacco, in base al lavoro difensivo fatto, ne ha vista effettivamente poca.
In attacco, in base al lavoro difensivo fatto, ne ha vista effettivamente poca.
21.02.10 @ 14:27
Commento from: alert70 [Membro]
Ottimo Bargnani: la critica sui rimbalzi mi sembra gratuita. Nel parziale che ha deciso la partita ha stoppato tre volte dando un contributo essenziale alla W. Poi che prenda 6 rimbalzi totali di cui uno importante nel finale non importa. Le stoppate valgono più di un rimbalzo difensivo.
Durant e compagnia hanno vinto una partita quasi persa. Da sottolineare l'apporto di Collison decisivo con 4 punti, un rimbalzo e uno sfondamento subito nel momento cruciale.
Contento per T-Mac e per House che ritengo il vero affare dei Knicks. Non capisco perchè Boston si sia privato di lui per il decerebrato di Nate. Saranno masochisti. T-Mac se gioca a questi livelli e non chiedesse la luna a luglio sarebbe un buon punto di partenza per NY. Salvo che non diventi il mangiapalloni da 25/30 tiri. Mi auguro che abbia l'intelligenza di non pretendere un contratto da non più di 10 milioni che è a mio parere il suo valore visto i guai fisici.
I Bucks se la giocheranno fino alla fine per i PO anche perchè non hanno nulla da perdere. Ottime le acquisizioni.
Kevin Martin e Landry non hanno esordito al meglio alla pari di Butler e Jamison. Diamogli tempo, un pò di pazienza.
I miei Kings orribili. Non so cosa sia successo ma l'anima combattiva non si vede se non a tratti. Giocano con i Celtics alla pari e poi si rendono protagonisti di due partite indegne. Peccato.
I Mavs vincono faticando ma ora hanno un organico di tutto rispetto, Haywood e Butler sono due acquisizioni di livello.
In prospettiva PO mi viene da ridere nel vedere i Thunder a tre partite dalla seconda piazza. Pazzesco.
Durant e compagnia hanno vinto una partita quasi persa. Da sottolineare l'apporto di Collison decisivo con 4 punti, un rimbalzo e uno sfondamento subito nel momento cruciale.
Contento per T-Mac e per House che ritengo il vero affare dei Knicks. Non capisco perchè Boston si sia privato di lui per il decerebrato di Nate. Saranno masochisti. T-Mac se gioca a questi livelli e non chiedesse la luna a luglio sarebbe un buon punto di partenza per NY. Salvo che non diventi il mangiapalloni da 25/30 tiri. Mi auguro che abbia l'intelligenza di non pretendere un contratto da non più di 10 milioni che è a mio parere il suo valore visto i guai fisici.
I Bucks se la giocheranno fino alla fine per i PO anche perchè non hanno nulla da perdere. Ottime le acquisizioni.
Kevin Martin e Landry non hanno esordito al meglio alla pari di Butler e Jamison. Diamogli tempo, un pò di pazienza.
I miei Kings orribili. Non so cosa sia successo ma l'anima combattiva non si vede se non a tratti. Giocano con i Celtics alla pari e poi si rendono protagonisti di due partite indegne. Peccato.
I Mavs vincono faticando ma ora hanno un organico di tutto rispetto, Haywood e Butler sono due acquisizioni di livello.
In prospettiva PO mi viene da ridere nel vedere i Thunder a tre partite dalla seconda piazza. Pazzesco.
21.02.10 @ 14:27
Commento from: alert70 [Membro]
Guardando la griglia attuale ad ovest i Blazers devono fare molta attenzione e guardarsi alle spalle. Stasera affronteranno i Jazz abbastanza ostici per poi farsi un viaggetto ad est di 5 partite, di cui due alla "portata" di mano NJ e MIN. Inoltre avranno 15 trasferte su 25 partite. Le uniche consolazioni sono l'aver firmato Camby ed avere Houston, Hornets e Memphis in difficoltà. Non vorrei che gli sforzi fatti in emergenza li abbia fatti spremere più di tanto per poi rischiare di arrivare "cotti" nel finale.
21.02.10 @ 14:44
Commento from: borrito [Membro]
beh new york può pensare in grande...
se il prox anno rifirma a poco sergio rodriguez,eddie house per i ruoli di play (tot 4 $)...t mac pure dato che se viene lebron si abbassa lo stipendio vertiginosamente (2.5 $)...david lee pure (metti 6 $)...lebron piu di 17 $ non può...
RODRIGUEZ - HOUSE
MCGRADY - DOUGLAS
JAMES - CHANDLER
X - GALLINARI
LEE - X
il tot: 46 $ poi ancora due posti liberi...
possono davvero dare una sterzata alla loro storia!!!
se il prox anno rifirma a poco sergio rodriguez,eddie house per i ruoli di play (tot 4 $)...t mac pure dato che se viene lebron si abbassa lo stipendio vertiginosamente (2.5 $)...david lee pure (metti 6 $)...lebron piu di 17 $ non può...
RODRIGUEZ - HOUSE
MCGRADY - DOUGLAS
JAMES - CHANDLER
X - GALLINARI
LEE - X
il tot: 46 $ poi ancora due posti liberi...
possono davvero dare una sterzata alla loro storia!!!
21.02.10 @ 14:47
Commento from: brazzz [Membro]
bè,visti i knicks..contento di veder tmac giocare,ma insomma..non credo punteranno su di lui..altre cose..niente di strano in giro..i mavs valgono un secondo turno,e nulla più..i thunder sono in proiezione una gran squadra..i rap avevanna partita da vincere e l'han vinta,bene per loro..criticare andrea x i rimbalzi è ovvio,non gratuito..ha lo stesso istinto per i rimba di mia nonna..,maindubbiamente in questa lega ci può stare..c'è di peggio..beli sta uscendo anche dalle rotazioni di triano..brutto dire cheguardie come lui ce ne son 30000?..pessimi sixers..una buona 3 cattive..definire kevinmartin un cancro mi pare ecessivo..anche a me non piace molto,ma è un certo tipodi giocatore..ha punti e tanti, e rapidi nelle mani..ai rox può servire..anche lì..s'è vistodi peggio...
21.02.10 @ 14:49
Commento from: big "o" [Membro]
Borrito, T-Mac a 2.5 e Lee a 6 te li scordi. Lee non ha firmato l'anno scorso perchè ne voleva almeno 10, e ora, dopo questa stagione di grandi cifre, si accontenta di 6?? mai e poi mai. T-Mac se gioca bene avrà sicuramente offerte migliori di quella. E poi Rodriguez play titolare, mamma mia, ce ne vuole di coraggio...
21.02.10 @ 14:51
Commento from: borrito [Membro]
rodriguez e house fanno meglio di duhon,poco ma sicuro...
con t-mac e lebron che organizzano il gioco pure loro non lo vedo uno scandalo...
t-mac ha detto cosi,anche per me è strano ma vuol vincere e di soldi ne ha a sufficenza!
david lee potrebbe accassarsi altrove e cmq per i knicks forse è pure un bene...
con t-mac e lebron che organizzano il gioco pure loro non lo vedo uno scandalo...
t-mac ha detto cosi,anche per me è strano ma vuol vincere e di soldi ne ha a sufficenza!
david lee potrebbe accassarsi altrove e cmq per i knicks forse è pure un bene...
21.02.10 @ 15:00
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x big o
concordo con il tuo discorso,quest anno lee chiederà minimo 11-12 mln e t-mac se fa una buona stagione,penso che ne chiederà più di 2,5.
rodriguez al max lo rifirmerei a cifre basse per fare il play di riserva,titolare non ce lo vedo
concordo con il tuo discorso,quest anno lee chiederà minimo 11-12 mln e t-mac se fa una buona stagione,penso che ne chiederà più di 2,5.
rodriguez al max lo rifirmerei a cifre basse per fare il play di riserva,titolare non ce lo vedo
21.02.10 @ 15:01
Commento from: mike [Membro]
Contento per t mac.
Criticare bargnani per i rimbalzi sarà anche ovvio e gratuito, ma intanto si sa che non sarà mai un grande rimbalzista quindi inutile attaccarlo su questo fronte.
Celtics che hanno fatto malissimo a dare via house, giocatore che non mi sta simpatico, ma che non posso non apprezzare il suo talento, tiratore veramente eccezionale.
Criticare bargnani per i rimbalzi sarà anche ovvio e gratuito, ma intanto si sa che non sarà mai un grande rimbalzista quindi inutile attaccarlo su questo fronte.
Celtics che hanno fatto malissimo a dare via house, giocatore che non mi sta simpatico, ma che non posso non apprezzare il suo talento, tiratore veramente eccezionale.
21.02.10 @ 15:03
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x borrito
fare meglio del duhon di quest anno ci vuole veramente poco,se si fanno questi discorsi allora anche mia nonna potrebbe essere il play dei knicks.
poi sembra che lebron abbia già firmato il contratto con i knicks...
fare meglio del duhon di quest anno ci vuole veramente poco,se si fanno questi discorsi allora anche mia nonna potrebbe essere il play dei knicks.
poi sembra che lebron abbia già firmato il contratto con i knicks...
21.02.10 @ 15:04
Commento from: alert70 [Membro]
Borrito
Se T-Mac facesse qualche trentello andrebbe dai dirigenti di NY a batter cassa. Non mi sembra uno a cui interessi molto la squadra. Ritengo che 10 milioni come già scritto li valga ma non di più. I tuoi 2.5 li prenderà per due mesi di regular season. Scordati che Lee scenda sotto i 10.
Brazzz
La critica su Bargnani per i rimbalzi mi è sembrata gratuita per la partita di ieri. 4 stoppate totali di cui tre in un minuto e 40 quando c'era la necessità di stringere in difesa mi sembra notevole. E ripeto valgono più di un rimbalzo difensivo. Se poi a farle fosse stato Howard avremmo detto quanto è forte. Lui non sarà mai un rimbalzista da 10 prese a partita, ma a Triano credo interessi di più il suo rendimento difensivo quando conta. Che differenza fà se lui ne prende 6 e Bosh, ad esempio 15 o Evans 7. L'importante e che la squadra ne prenda di più degli avversari.Poi 22 stoppate nelle ultime 11 partite proprio schifo non fà.
Se T-Mac facesse qualche trentello andrebbe dai dirigenti di NY a batter cassa. Non mi sembra uno a cui interessi molto la squadra. Ritengo che 10 milioni come già scritto li valga ma non di più. I tuoi 2.5 li prenderà per due mesi di regular season. Scordati che Lee scenda sotto i 10.
Brazzz
La critica su Bargnani per i rimbalzi mi è sembrata gratuita per la partita di ieri. 4 stoppate totali di cui tre in un minuto e 40 quando c'era la necessità di stringere in difesa mi sembra notevole. E ripeto valgono più di un rimbalzo difensivo. Se poi a farle fosse stato Howard avremmo detto quanto è forte. Lui non sarà mai un rimbalzista da 10 prese a partita, ma a Triano credo interessi di più il suo rendimento difensivo quando conta. Che differenza fà se lui ne prende 6 e Bosh, ad esempio 15 o Evans 7. L'importante e che la squadra ne prenda di più degli avversari.Poi 22 stoppate nelle ultime 11 partite proprio schifo non fà.
21.02.10 @ 15:05
Commento from: tifoso knicks [Membro]
cmq volevo elogiare gallinari per la difesa su durant,ha difeso bene anche se durant il modo di segnare i suoi 30-35 punti li trova
21.02.10 @ 15:09
Commento from: mike [Membro]
borrito
scusa ma se mica imparentato con sterling? No per sapere perchè le cifre che hai dato te sono ridicole, t-mac a 2,5 ml, verrebbe da te a dirti cose in puro stile latrell sprewel, del tipo che questa è un'offesa, ho una famiglia da mantenere.... Io lo rifirmirei se si accontenta di un 6/7 ml per un anno poi si vedrà. Lee a 6 milioni manco con la crisi del 29 li accetta, già quest'estate ne voleva una decina, figurati con la stagione che sta facendo cosa reclamerà st'esstate.
4ml house e rodriguez? Sarei già felice se 4 ml li accettano a testa, ma penso sia difficile
scusa ma se mica imparentato con sterling? No per sapere perchè le cifre che hai dato te sono ridicole, t-mac a 2,5 ml, verrebbe da te a dirti cose in puro stile latrell sprewel, del tipo che questa è un'offesa, ho una famiglia da mantenere.... Io lo rifirmirei se si accontenta di un 6/7 ml per un anno poi si vedrà. Lee a 6 milioni manco con la crisi del 29 li accetta, già quest'estate ne voleva una decina, figurati con la stagione che sta facendo cosa reclamerà st'esstate.
4ml house e rodriguez? Sarei già felice se 4 ml li accettano a testa, ma penso sia difficile
21.02.10 @ 15:09
Commento from: larrok [Membro]
sì beh 2,5 milioni...proprio una miseria...un operaio ci mette 170 anni di lavoro per guadagnarli
21.02.10 @ 15:22
Commento from: borrito [Membro]
lee: meglio non firmarlo allora!
t mac: sono parole sue,non mie,ho solo riportato!
house: prende 2,482 $ e adesso prenderà di più!?!? sicuramente no!
rodriguez: prende 1,5 $ e adesso prenderà di più?!?! sicuramente no!
t mac: sono parole sue,non mie,ho solo riportato!
house: prende 2,482 $ e adesso prenderà di più!?!? sicuramente no!
rodriguez: prende 1,5 $ e adesso prenderà di più?!?! sicuramente no!
21.02.10 @ 15:22
Commento from: mark85 [Membro]
2,5 mil li prendono gente che non gioca mai, non scherziamo, se tmac sta bene è ancora giovane ed è valido e non un equivoco come iverson, quello ti da punti e difesa. da 2°/3° violino molte squadre la vorranno in primis i celtici per sostituire forse ray allen. ma prima deve dimostrare di stare bene e di avere continuita, poi le cose vengono da sole..
21.02.10 @ 15:31
Commento from: brazzz [Membro]
peccato che tmac non sia mai stato bene negli ultimi,quanti,10 anni?a me è sempre piciuto,in astratto,ma in pratica...
le stoppate..bà,sempre pensato che sian sopravvalutate..stopare non vuol dire difendere,9 volte su 10 vuol dire sbilanciare tutta la difesa..non parlodi ieri,dico in generale,e vale per tutti gli stoppatori..che rodman era un gran stoppatore,per fare un esempio?...
le stoppate..bà,sempre pensato che sian sopravvalutate..stopare non vuol dire difendere,9 volte su 10 vuol dire sbilanciare tutta la difesa..non parlodi ieri,dico in generale,e vale per tutti gli stoppatori..che rodman era un gran stoppatore,per fare un esempio?...
21.02.10 @ 15:41
Commento from: mark85 [Membro]
ovvio che non vogliono dire difesa, cosi come gli steals non voglio dire difesa, ma certe volte sono utili e ti possono anche far vincere le partite, per questo è bene non giudicare dalle statistiche le prestazioni...
cmq, ho visto un po di highlights della partita dei knicks, è strano che a tmac non è capitato nessun pallone fra le mani negli ultimi tiri (ma forse nei knicks non è tanto strano...)
cmq, ho visto un po di highlights della partita dei knicks, è strano che a tmac non è capitato nessun pallone fra le mani negli ultimi tiri (ma forse nei knicks non è tanto strano...)
21.02.10 @ 15:51
Commento from: sasipunk [Membro]
sui knicks
tmac a 6 milioni sarebbe da firmare, con tutti i riski del caso,se giocasse x il resto della stagione cosi....lee kiede 10 milioni, è uno scandalo?non credo, ne danno 10 a bargnani quindi....i centri sono poki, e questo passa in convento...kiede il giusto purtroppo, perkè di meglio purtroppo non c'è!
e penso ke a 10 mln lee verrà anke firmato, sennò ki gioca centro?house rodriguez da tenere, cosi come chandler e gallinari...manca la guardia(tmac forse, + un rookie) e sopratutto l'ala grande(bosh o stat)..lebron se vince l'anello rimane ai cavs probabilmente, e quindi ci sarà l'assalto a johnson...
rodriguez(house)-tmac o joe johnson)-gallinari(chandler)-bosh o stat- lee
james se nn vince può andare solo a NY
tmac a 6 milioni sarebbe da firmare, con tutti i riski del caso,se giocasse x il resto della stagione cosi....lee kiede 10 milioni, è uno scandalo?non credo, ne danno 10 a bargnani quindi....i centri sono poki, e questo passa in convento...kiede il giusto purtroppo, perkè di meglio purtroppo non c'è!
e penso ke a 10 mln lee verrà anke firmato, sennò ki gioca centro?house rodriguez da tenere, cosi come chandler e gallinari...manca la guardia(tmac forse, + un rookie) e sopratutto l'ala grande(bosh o stat)..lebron se vince l'anello rimane ai cavs probabilmente, e quindi ci sarà l'assalto a johnson...
rodriguez(house)-tmac o joe johnson)-gallinari(chandler)-bosh o stat- lee
james se nn vince può andare solo a NY
21.02.10 @ 16:08
Commento from: mike [Membro]
borrito
house è all'ultimo contratto in carriera ha già 31 primavere, penso che vorrà più di 2/3 milioni, anche perchè quello ha fatto vedere in maglia celtics è a suo favore.
Rodriguez finirà il contratto da rookie e quindi anche a lui qualcosa si deve dare, a me sinceramente non mi fa impazzire, new york potrebbe puntare a qualcosa di più, tipo chris paul, anche perchè vedendo collison che sta giocando molto bene e la situazione finanziaria degli hornets penso che non sia proibitivo.
T-mac io lo rifirmerei per un anno a cifre modeste sui 6/7 massimo 8 milioni e vedo se regge una stagione intera dal punto di vista fisico, e soprattutto vedo quello che mi può dare, dopo si vedrà. Ma penso che mcgrady quest'estate se ne vada da new york perchè anche per lui gli anni passano e vorrà andare in una squadra per provare a giocarsi le chance di titolo
house è all'ultimo contratto in carriera ha già 31 primavere, penso che vorrà più di 2/3 milioni, anche perchè quello ha fatto vedere in maglia celtics è a suo favore.
Rodriguez finirà il contratto da rookie e quindi anche a lui qualcosa si deve dare, a me sinceramente non mi fa impazzire, new york potrebbe puntare a qualcosa di più, tipo chris paul, anche perchè vedendo collison che sta giocando molto bene e la situazione finanziaria degli hornets penso che non sia proibitivo.
T-mac io lo rifirmerei per un anno a cifre modeste sui 6/7 massimo 8 milioni e vedo se regge una stagione intera dal punto di vista fisico, e soprattutto vedo quello che mi può dare, dopo si vedrà. Ma penso che mcgrady quest'estate se ne vada da new york perchè anche per lui gli anni passano e vorrà andare in una squadra per provare a giocarsi le chance di titolo
21.02.10 @ 16:36
Commento from: valenba [Membro]
Secondo me state facendo un mucchio di discorsi inutili su NY..troppe ipotesi senza nessun fondamento..hanno fatto una buona mossa con due ottimi innesti (con tutte le riserve del caso su T-Mac)..ma la strada per tornare una franchigia di prima fascia è ancora mooolto lunga.
21.02.10 @ 17:14
Commento from: gatzu83 [Membro]
Sì sono un mucchio di discorsi campati per aria però dai sono belli ed è bello fantasticare un pò sul mercato futuro di una squadra gloriosa come ny.
Secondo me lebron non ci va anche perchè non avrà voglia di aspettare uno due ani per vincere il primo o secondo titolo.........
a quel punto si devono valutare bene due cose, il reparto esterni già così con tmac che sta bene e buono, manca sicuramente un play di alto livello ma ilresto andrebbe già alla grande, il settore lunghi invece è il più carente con il solo lee a livello accettabile anche se non può essere il lungo di riferimento di una squadra da titolo e soprattutto a certi livelli gallinari non potrà mai giocare da 4.
in questo mercato ci sono dei bei lunghi, io a priori scarterei boozer perchè troppo basso da accoppiare con lee, rimangono il tedesco che non verrai mai, bosh, che sarebbe la mia seconda opzione e la mia prima Amare, che forse è il più fisico e centro di tutti,e forse viene senza prendere il massimo.
a quel punto il quintetto sarebbe
X/ fernandez
chandler/ house
gallinari/ mcgrady
lee/x
stoud/bender(che ieri non mi è dispiaciuto)
in più hai un contratto, quello di curry che libera 11.5M tanta roba il prossimo anno
e ricordiamoci che cris paul potrebbe chiedere di andar via......
se a quel quintetto metti paul e mcgrady sta bene a quel punto sei ai primi due tre posti a est e te la giochi con tutti.....
Se invece prendi lebron puoi anche dar via uno o due fra chandler gallinari e mcgrady che diventano superflui per sistemare la squadra
Secondo me lebron non ci va anche perchè non avrà voglia di aspettare uno due ani per vincere il primo o secondo titolo.........
a quel punto si devono valutare bene due cose, il reparto esterni già così con tmac che sta bene e buono, manca sicuramente un play di alto livello ma ilresto andrebbe già alla grande, il settore lunghi invece è il più carente con il solo lee a livello accettabile anche se non può essere il lungo di riferimento di una squadra da titolo e soprattutto a certi livelli gallinari non potrà mai giocare da 4.
in questo mercato ci sono dei bei lunghi, io a priori scarterei boozer perchè troppo basso da accoppiare con lee, rimangono il tedesco che non verrai mai, bosh, che sarebbe la mia seconda opzione e la mia prima Amare, che forse è il più fisico e centro di tutti,e forse viene senza prendere il massimo.
a quel punto il quintetto sarebbe
X/ fernandez
chandler/ house
gallinari/ mcgrady
lee/x
stoud/bender(che ieri non mi è dispiaciuto)
in più hai un contratto, quello di curry che libera 11.5M tanta roba il prossimo anno
e ricordiamoci che cris paul potrebbe chiedere di andar via......
se a quel quintetto metti paul e mcgrady sta bene a quel punto sei ai primi due tre posti a est e te la giochi con tutti.....
Se invece prendi lebron puoi anche dar via uno o due fra chandler gallinari e mcgrady che diventano superflui per sistemare la squadra
21.02.10 @ 18:49
Commento from: alex74 [Membro]
X alert70
ma se leggi il mio commento io ho fatto i complimenti a Bargnani per ieri!!!!!!!! e ho sottolineato le tre stoppate decisive nel finale (cosa che non era neanche stata scritta nel recap!!!!)... non ho dubbi che la partita, ieri l'abbia decisa lui...
detto questo, però, dico anche che uno come lui dovrebbe fare 20+10 tutte le sere mentre 10 rimbalzi li prenderà 5-6 volte a stagione (e adesso non ha neppure la scusa di Bosh accanto che cannibalizza i rimbalzi!)...
...quanto all'utilità delle stoppate dipende dalla qualità delle stesse... ...la stoppata è utile se ti fa recuperare la palla... ...se invece rendi la palla all'avversario, magari ad uno smarcato che segna indisturbato rischiano pure di essere dannose... ...mi capitò di leggere 4-5 anni fa una statistica proprio sugli effetti della stoppata da cui veniva fuori come molti acclamati stoppatori finissero regolarmente per render palla agli avversari...
...molto più importante è saper difendere, intimidire e alterare i tiri che non riuscire effettivamente a toccare i palloni...
...fatto questo pistolotto e tornando a Bargnani le sue tre stoppate di ieri sono state di eccelsa qualità perché due volte ha recuperato la palla e la terza ha obbligato l'avversario ad un'ulteriore forzatura...
ma se leggi il mio commento io ho fatto i complimenti a Bargnani per ieri!!!!!!!! e ho sottolineato le tre stoppate decisive nel finale (cosa che non era neanche stata scritta nel recap!!!!)... non ho dubbi che la partita, ieri l'abbia decisa lui...
detto questo, però, dico anche che uno come lui dovrebbe fare 20+10 tutte le sere mentre 10 rimbalzi li prenderà 5-6 volte a stagione (e adesso non ha neppure la scusa di Bosh accanto che cannibalizza i rimbalzi!)...
...quanto all'utilità delle stoppate dipende dalla qualità delle stesse... ...la stoppata è utile se ti fa recuperare la palla... ...se invece rendi la palla all'avversario, magari ad uno smarcato che segna indisturbato rischiano pure di essere dannose... ...mi capitò di leggere 4-5 anni fa una statistica proprio sugli effetti della stoppata da cui veniva fuori come molti acclamati stoppatori finissero regolarmente per render palla agli avversari...
...molto più importante è saper difendere, intimidire e alterare i tiri che non riuscire effettivamente a toccare i palloni...
...fatto questo pistolotto e tornando a Bargnani le sue tre stoppate di ieri sono state di eccelsa qualità perché due volte ha recuperato la palla e la terza ha obbligato l'avversario ad un'ulteriore forzatura...
21.02.10 @ 19:27
Commento from: alert70 [Membro]
alex74
Sulla partita di Bargnani siamo d'accordo: grande impatto difensivo nel finale. Se poi le stoppate invece di mandarle su Giove o recapitarli all'avversario le recuperi tanto meglio. Bargnani come dici tu e come ho potuto vedere in partita ha stoppato in modo egregio.
Per i rimbalzi secondo me è una questione che non esiste. Se Andrea ne prende 6 e la squadra ne acciuffa più degli avversari va bene lo stesso. Alla fine conta il rimbalzo decisivo che fa la differenza nei finali.
Se poi la sua difesa spinge l'avversario a sbagliare le conclusioni o a rinunciare al tiro meglio.
Quest'anno il suo rendimento in difesa è cresciuto notevolmente e tutto sommato non va sotto come accadeva lo scorso anno. Dal mio punto di vista conta questo.
Sulla partita di Bargnani siamo d'accordo: grande impatto difensivo nel finale. Se poi le stoppate invece di mandarle su Giove o recapitarli all'avversario le recuperi tanto meglio. Bargnani come dici tu e come ho potuto vedere in partita ha stoppato in modo egregio.
Per i rimbalzi secondo me è una questione che non esiste. Se Andrea ne prende 6 e la squadra ne acciuffa più degli avversari va bene lo stesso. Alla fine conta il rimbalzo decisivo che fa la differenza nei finali.
Se poi la sua difesa spinge l'avversario a sbagliare le conclusioni o a rinunciare al tiro meglio.
Quest'anno il suo rendimento in difesa è cresciuto notevolmente e tutto sommato non va sotto come accadeva lo scorso anno. Dal mio punto di vista conta questo.
21.02.10 @ 19:53
Commento from: michele philippi [Membro]
49-43 magic primo tempo.
james 21 pts
howard 13
shaq 13
orlando vuole vincerne almeno una contro i cavs...
james 21 pts
howard 13
shaq 13
orlando vuole vincerne almeno una contro i cavs...
21.02.10 @ 20:08
Commento from: accio [Membro]
Finora James mi è sembrato poco lucido. Ha si fatto 21 punti, ma le sue scelte in attacco non mi hanno convinto molto. Cleveland sta giocando male poco ma sicuro.
Shaq che fa 6 punti filati contro Gortat, ma io non mi sento di dar tutte le colpe al polacco. Quei 6 punti non sono state 3 affondate con Gortat steso per terra ma 3 tiri non comodissimi per Shaq.
Howard ha fatto bei movimenti in attacco.
Per il resto partita non esaltante, caotica da parte dei Cavs più diligente per i Magic che però hanno avuto poche se non nessuna seconda opportunità su tiro sbagliato. E il poco vantaggio si spiega anche così
Shaq che fa 6 punti filati contro Gortat, ma io non mi sento di dar tutte le colpe al polacco. Quei 6 punti non sono state 3 affondate con Gortat steso per terra ma 3 tiri non comodissimi per Shaq.
Howard ha fatto bei movimenti in attacco.
Per il resto partita non esaltante, caotica da parte dei Cavs più diligente per i Magic che però hanno avuto poche se non nessuna seconda opportunità su tiro sbagliato. E il poco vantaggio si spiega anche così
21.02.10 @ 20:14
Commento from: keiser soze [Membro]
Mamma mia ma Carter come è messo,sembra un ex giocatore.
21.02.10 @ 20:16
Commento from: RayRay [Membro]
Eddie House che fa 24 punti all'esordio.....
Peggiore notizia per un celtico non poteva esserci.
Aspettiamo l'esordio di Nate, ma se l'impressione di aver fatto una cazzata c'era prima figurarsi adesso.
Bellissimo vedere T-Mac giocare così...
Secondo può ancora dare tanto, molto di più di quanto si pensi.
Poi se sia l'uomo giusto per i Knicks anche dopo questa stagione non lo so.
Comunque il numero 3 gli sta proprio male...
Peggiore notizia per un celtico non poteva esserci.
Aspettiamo l'esordio di Nate, ma se l'impressione di aver fatto una cazzata c'era prima figurarsi adesso.
Bellissimo vedere T-Mac giocare così...
Secondo può ancora dare tanto, molto di più di quanto si pensi.
Poi se sia l'uomo giusto per i Knicks anche dopo questa stagione non lo so.
Comunque il numero 3 gli sta proprio male...
21.02.10 @ 20:23
Commento from: alert70 [Membro]
Interessante nell'intervallo il servizio di sport science su James. Certo paragonarlo a Tyson l'uomo vitruviano e ad un elicottero Chinook fa soridere. Comunque impressionante la forza che ha sprigionato nel tomahawk contro i Celtics.
21.02.10 @ 20:26
Commento from: michele philippi [Membro]
accio
james non ti ha convinto, uhm. e meno male che ne ha fatto 21pts con 9-15, pensa se avesse fatto 8pts con 4-15...
james non ti ha convinto, uhm. e meno male che ne ha fatto 21pts con 9-15, pensa se avesse fatto 8pts con 4-15...
21.02.10 @ 20:27
Commento from: alert70 [Membro]
Nelson è l'anello debole. Non capisco perchè Van Gundy non schiera White Choc.
21.02.10 @ 20:38
Commento from: alert70 [Membro]
Ma siamo ai PO? Se le stanno dando di santa ragione.
21.02.10 @ 20:50
Commento from: michele philippi [Membro]
alert70
nelson è l'anello debole...
meno male eh...
nelson è l'anello debole...
meno male eh...
21.02.10 @ 21:29
Commento from: showstopper [Membro]
Partita ricchissima di spunti quella tra Magic e Cavs.... dalla parte Cavs ottimi Shaq e Jamison, male MoWill e non mi è piaciuto nemmeno Lebron... troppo nervoso e troppe decisioni discutibili per il Prescelto.... da parte dei Magic partita vinta negli ultimi possessi dai pick'n'roll laterali tra Nelson e Carter, tra i peggiori fino ai 5 min dalla fine....
Gli spunti sono: Jamison buono per davvero... e non solo in attacco... difesa competente, aiuti col tempo giusto (orrendo 5to fischiato su un palese sfondamento di Howard) e soprattutto sembrerebbe risolto il 'problema' Lewis, visto che l'ex Wizard difende bene anche lontano da canestro... Shaq ragazzi nei PO farà ancora la differenza... Lebron brutte scelte: troppe forzature ed è anche stato pigro difensivamente...
Per quanto concerne i Magic benissimo Barnes in marcatura su Lebron, bene anche Nelson ma resto convinto che i tiri che ha messo stasera a) non li metterà nei PO e b) non lo dovrebbe prendere lui... secondo me è ancora più funzionale Williams nei momenti che contano... Carter finalmente decisivo... latitante per 45 minuti e fondamentale negli ultimi 3... fantastica la schiacciata che ha ricordato cosa era Vinsanity dieci anni fa....
Gli spunti sono: Jamison buono per davvero... e non solo in attacco... difesa competente, aiuti col tempo giusto (orrendo 5to fischiato su un palese sfondamento di Howard) e soprattutto sembrerebbe risolto il 'problema' Lewis, visto che l'ex Wizard difende bene anche lontano da canestro... Shaq ragazzi nei PO farà ancora la differenza... Lebron brutte scelte: troppe forzature ed è anche stato pigro difensivamente...
Per quanto concerne i Magic benissimo Barnes in marcatura su Lebron, bene anche Nelson ma resto convinto che i tiri che ha messo stasera a) non li metterà nei PO e b) non lo dovrebbe prendere lui... secondo me è ancora più funzionale Williams nei momenti che contano... Carter finalmente decisivo... latitante per 45 minuti e fondamentale negli ultimi 3... fantastica la schiacciata che ha ricordato cosa era Vinsanity dieci anni fa....
21.02.10 @ 21:51
Commento from: alert70 [Membro]
michele philippi
Come play è l'anello debole. Lui è una guardia sottodimensionata nel fisico. Se fosse un play vero i compagni ne trarrebbero dei benefici. Carter non noto per doti di play ha dato una palla parlante cinque stelle a Lewis. Risultato 3 punti. Il grosso problema di Orlando è chi fà il play. L'anno scorso era Hedo.
Poi non discuto della capacità di Jameer di segnare. Grande Carter che si è svegliato nel 4 quarto. Lewis costa un abisso ma se c'è da segnare nei momenti topici è una sentenza.
I Magic si stanno gestendo. Ogni volta che affronatno avversari veri si trasformano. Sembra che stiano prendendo le misure alle rivali nei PO.
Come play è l'anello debole. Lui è una guardia sottodimensionata nel fisico. Se fosse un play vero i compagni ne trarrebbero dei benefici. Carter non noto per doti di play ha dato una palla parlante cinque stelle a Lewis. Risultato 3 punti. Il grosso problema di Orlando è chi fà il play. L'anno scorso era Hedo.
Poi non discuto della capacità di Jameer di segnare. Grande Carter che si è svegliato nel 4 quarto. Lewis costa un abisso ma se c'è da segnare nei momenti topici è una sentenza.
I Magic si stanno gestendo. Ogni volta che affronatno avversari veri si trasformano. Sembra che stiano prendendo le misure alle rivali nei PO.
21.02.10 @ 21:51
Commento from: worm +91 [Membro]
secondo me anche se i cavs si sono rafforzati non li vedo superiori a lakers o magic perche secondo me troppo dipendenti dalla condizione di Shaq .
cmq con questa sconfitta i lakers si avvicinano al record della lega,vedremo chi la spuntera alla fine.
cmq con questa sconfitta i lakers si avvicinano al record della lega,vedremo chi la spuntera alla fine.
21.02.10 @ 21:52
Commento from: alert70 [Membro]
showstopper
Come per O'Neil mi sembra che Carter si gestisca. Il modo e la facilità con cui ha schiacciato mi ha dato la sensazione di uno che se volesse, tre o quattro te le mazzerebbe a piacimento. Vedremo nei PO. D'altronde alla sua età che senso avrebbe saltare come un grillo in regular season.
Come per O'Neil mi sembra che Carter si gestisca. Il modo e la facilità con cui ha schiacciato mi ha dato la sensazione di uno che se volesse, tre o quattro te le mazzerebbe a piacimento. Vedremo nei PO. D'altronde alla sua età che senso avrebbe saltare come un grillo in regular season.
21.02.10 @ 22:00
Commento from: superlacustre [Membro]
partita vera e da po.. quoto tutti quelli che dicono cavs forti ma non a livello di lakers e magic e forse neanche dei celtics.. ottimo shaq ma in queste partite quando james non fa interamente il fenomeno molto spesso non si vince.
una cosa, tiferò da oggi knicks come tifo lakers: per me tmac non è finito e spero vivamente che il prox anno new york possa finalmente avere la squadra che si merita
una cosa, tiferò da oggi knicks come tifo lakers: per me tmac non è finito e spero vivamente che il prox anno new york possa finalmente avere la squadra che si merita
21.02.10 @ 22:09
Commento from: showstopper [Membro]
Intanto primo quarto straripante dei Nuggets.....
Vista Ohio State - Michigan State... Turner, che è sostanzialmente unìala piccola, nella sua squadra fa il play, la guardia, l'ala e anche il magazziniere quasi... sa fare tutto bene, è completo in ogni parte del gioco.... secondo me deve essere scelto tra i primi 3.... vediamo il torneo....
Vista Ohio State - Michigan State... Turner, che è sostanzialmente unìala piccola, nella sua squadra fa il play, la guardia, l'ala e anche il magazziniere quasi... sa fare tutto bene, è completo in ogni parte del gioco.... secondo me deve essere scelto tra i primi 3.... vediamo il torneo....
21.02.10 @ 22:09
Commento from: DW3 [Membro]
brutta sconfitta per i magic non avere per il record migliore della lega ma perchè i tarli dei magic anche senza il turko ritornano... comunque decisivo sempre rashard... sec me sotto sottovalutate le palle di questo..
21.02.10 @ 22:09
Commento from: showstopper [Membro]
superlacustre
Sarà ma secondo me i Cavs sono proprio al livello di Lakers e Magic quando il 23 non gioca ai suoi livelli.... negli altri casi è la squadra più forte...
Sarà ma secondo me i Cavs sono proprio al livello di Lakers e Magic quando il 23 non gioca ai suoi livelli.... negli altri casi è la squadra più forte...
21.02.10 @ 22:10
Commento from: giangiotheglide [Membro]
La partita di Denver sembra già finita, voi che ne dite?
21.02.10 @ 22:11
Commento from: superlacustre [Membro]
ps incredibile schiaccione di vc nel 4 quarto...
21.02.10 @ 22:11
Commento from: superlacustre [Membro]
bhè si i denver quando ingranano sono ostici per tutti...
21.02.10 @ 22:14
Commento from: showstopper [Membro]
alert
Non credo che Carter si sia gestendo... semplicemente è uno che è sempre andato a corrente alternata... quando te lo aspetti non arriva mai, quanto invece lo dai per finito eccolo rispuntare... sono curiosissimo di vederlo nei PO... in quei minuti finali in cui dovrà caricarsi la squadra sulle spalle... oggi lo ha fatto ala grande, lo aveva fatto ad inizio anno contro i Celtics, poi il nulla... e ripeto che secondo me non è gestione, anche perché, se così fosse, non mi spiegherei i 48 di una settimana fa....
Non credo che Carter si sia gestendo... semplicemente è uno che è sempre andato a corrente alternata... quando te lo aspetti non arriva mai, quanto invece lo dai per finito eccolo rispuntare... sono curiosissimo di vederlo nei PO... in quei minuti finali in cui dovrà caricarsi la squadra sulle spalle... oggi lo ha fatto ala grande, lo aveva fatto ad inizio anno contro i Celtics, poi il nulla... e ripeto che secondo me non è gestione, anche perché, se così fosse, non mi spiegherei i 48 di una settimana fa....
21.02.10 @ 22:16
Commento from: accio [Membro]
Oh philipp hai visto la partita o letto solo i tabellini? Io ho visto la partita e nei primi 2 quarti (al termine dei quali ho scritto il mio messaggio) Jamison segnava 2 punti con brutte scelte in attacco. Poco incisivo per il fondamentale maggiore per cui era stato preso. Che poi sia migliorato nella ripresa tanto meglio, ma io non ho la palla di vetro che vedo come giocherà il 3° e 4° quarto.
Come ho detto prima James mi sembrava confusionari, e tale è rimasto per tutta la partita. La 3° sconfitta di fila non so se prenderlo come un normale calo fisiologico oppur come un caso.
Come posson 5 minuti far cambiar completamente i giudizi su Carter. Secondo me alle persone "simpatiche" si continua a dire che se giocano male lo fanno perchè si risparmiano. Agli antipatici si scrive che sono finiti. Carter si vede che ha ancora estimatori, per cui si gestisce nonostante sia stato orribile per tutta una partita.
5° fallo di Jamison scandaloso, veramente brutto. Come troppo spesso succede gli arbitri troppo spesso mostrano decisioni che allibiscono secondo me anche il più fervido ammiratore del mondo USA.
Come ho detto prima James mi sembrava confusionari, e tale è rimasto per tutta la partita. La 3° sconfitta di fila non so se prenderlo come un normale calo fisiologico oppur come un caso.
Come posson 5 minuti far cambiar completamente i giudizi su Carter. Secondo me alle persone "simpatiche" si continua a dire che se giocano male lo fanno perchè si risparmiano. Agli antipatici si scrive che sono finiti. Carter si vede che ha ancora estimatori, per cui si gestisce nonostante sia stato orribile per tutta una partita.
5° fallo di Jamison scandaloso, veramente brutto. Come troppo spesso succede gli arbitri troppo spesso mostrano decisioni che allibiscono secondo me anche il più fervido ammiratore del mondo USA.
21.02.10 @ 22:19
Commento from: standby [Membro]
niè abbiamo parlato sotto... Boston sotto la doppia cifra e un paio di forzature inutili per Denver..
21.02.10 @ 22:21
Commento from: the magician [Membro]
Ci vediamo in finale Lebron, mi sembra che sia la soluzione più probabile...da lì in poi 7 gare di fuoco, con la consapevolezza che siamo noi la squadra da battere. Ne abbiamo troppi bravi (VC, Nelson negli ultimi minuti)...CLE è sempre e solo Lebron più sprazzi di shaq. Punto. Per cui, se non fossi tifoso Magic tiferei cmq per la squadra più...squadra appunto...a me il sistema CAVS fa proprio schifo.
La partita a Denver non è manco mai iniziata....
La partita a Denver non è manco mai iniziata....
21.02.10 @ 22:26
Commento from: superlacustre [Membro]
show ho notato che lebron innervosito rende al 50%
21.02.10 @ 22:35
Commento from: alert70 [Membro]
accio
Carter non mi è simpatico o antipatico. Suppongo che alla sua età e con l'esperienza capisca che in una squadra del genere non ha bisogno di fare 48 punti ad uscita. Sicuramente Van Gundy non lo incoraggerà a saltare come una cavalletta.
the magician
La differenza tra i magic e i Cavs e che loro hanno un fenomeno. I Magic sono una squadra vera composta da giocatori di livello. Il problema semmai sarà quando la palla scotterà veramente. Lì dovranno trovare uno/due giocatori con punti nelle mani. I designati sono Lewis e Carter.
Poi dire che i Cavs siano inferiori come team mi sembra forzato.
A proposito Van Gundy ha riesumato Bass.
Carter non mi è simpatico o antipatico. Suppongo che alla sua età e con l'esperienza capisca che in una squadra del genere non ha bisogno di fare 48 punti ad uscita. Sicuramente Van Gundy non lo incoraggerà a saltare come una cavalletta.
the magician
La differenza tra i magic e i Cavs e che loro hanno un fenomeno. I Magic sono una squadra vera composta da giocatori di livello. Il problema semmai sarà quando la palla scotterà veramente. Lì dovranno trovare uno/due giocatori con punti nelle mani. I designati sono Lewis e Carter.
Poi dire che i Cavs siano inferiori come team mi sembra forzato.
A proposito Van Gundy ha riesumato Bass.
21.02.10 @ 22:44
Commento from: the magician [Membro]
Come team i CAVS sono DI GRAN LUNGA inferiori! Ma stiamo scherzando??? Leggi i 2 roster...
Poi ovvio, hanno Lebron...si riduce tutto e sempre a quello.
Poi ovvio, hanno Lebron...si riduce tutto e sempre a quello.
21.02.10 @ 22:46
Commento from: toni' [Membro]
Da gialloviola posso dire "buona" sconfitta cavs ora hanno le stesse perse di L.A,anche se hanno giocato 3 partite in +,e hanno il vantaggio degli scontri diretti ma il fattore campo assoluto è ancora alla portata lakers!
21.02.10 @ 22:55
Commento from: superlacustre [Membro]
ora di gran lunga non direi... certo il fattore lebron conta...
21.02.10 @ 22:56
Commento from: alert70 [Membro]
Non sono d'accordo: O'Neil, Jamison, Hickson, Williams, Parker, West, Varejao non mi sembrano di gran lunga inferiori. Se dici che i Magic sono più profondi questo è sicuro.
Nei PO si gioca in 8 e non in 12 e tutta questa profondità può essere utile in caso di infortuni, altrimenti questi faranno gli spettatori non paganti.
Nei PO si gioca in 8 e non in 12 e tutta questa profondità può essere utile in caso di infortuni, altrimenti questi faranno gli spettatori non paganti.
21.02.10 @ 23:04
Commento from: toure yaya [Membro]
bella vittoria dei magic con la bella sfida tra howard e shaq.
in effetti statistiche a parte non e stata una bella partita per james che nel secondo tempo e stato limitato dalla difesa dei magic con un grande barnes.
shaq o meno, howard la sua solita doppia e una sicurezza contro chiunque.
la vera incognita per gli orlando in ottica po si chiama vince,se riuscira ad essere continuo i magic avranno piu chance di vincere mentre se giochera a sprazzi come ultimamente,la storia si fara complicata.
se van gundy usasse un po di piu bass non sarebbe un brutto affare per i magic che con lui in campo sono una squadra meno perimetrale pero sono forse piu equilibrati in campo.
in effetti statistiche a parte non e stata una bella partita per james che nel secondo tempo e stato limitato dalla difesa dei magic con un grande barnes.
shaq o meno, howard la sua solita doppia e una sicurezza contro chiunque.
la vera incognita per gli orlando in ottica po si chiama vince,se riuscira ad essere continuo i magic avranno piu chance di vincere mentre se giochera a sprazzi come ultimamente,la storia si fara complicata.
se van gundy usasse un po di piu bass non sarebbe un brutto affare per i magic che con lui in campo sono una squadra meno perimetrale pero sono forse piu equilibrati in campo.
21.02.10 @ 23:09
Commento from: toure yaya [Membro]
i cavs hanno un roster di tutto rispetto quindi sulla carta non sono cosi inferiori alle altre contender.
da adesso in poi james non avra piu scuse anche perche il supporting cast e di primissimo livello.
da adesso in poi james non avra piu scuse anche perche il supporting cast e di primissimo livello.
21.02.10 @ 23:13
Commento from: melo91 [Membro]
x lebron bruttissime scelte nell' ultimo quarto...miglior giocatore dell' nba però se ha un difensore che non lo lascia avvicinare a canestro e deve fare i tiri decisivi gli preferisco di gran lunga sia kobe che anthony che durant...
durant ieri notte marcato benissimo da gallinari che dopo il primo quarto non lo ha mai fatto avvicinare a canestro in uno contro uno!gran canestro di durant su gran blocco dei thunder e poi canestro decisivo in faccia a chandler...mentre il gallo gli ha reso la vita molto difficile...anche se cmq KD35 non si è mai scomposto...giocatore secondo me mentalmente molto forte...
durant ieri notte marcato benissimo da gallinari che dopo il primo quarto non lo ha mai fatto avvicinare a canestro in uno contro uno!gran canestro di durant su gran blocco dei thunder e poi canestro decisivo in faccia a chandler...mentre il gallo gli ha reso la vita molto difficile...anche se cmq KD35 non si è mai scomposto...giocatore secondo me mentalmente molto forte...
22.02.10 @ 00:00
Commento from: michele philippi [Membro]
ricordo che le altre due gare le han vinte i cavs contro orlando...giusto per chiarire le cose.
22.02.10 @ 00:35
Commento from: worm +91 [Membro]
la sfida tra cavs e magic ai p.o. (boston permettendo)sara molto equilibrata rispetto all'anno scorso,i lebrones secondo me sono ancora un po' sotto gli orlando ma solo perche shaq si porta dietro qualche incognita nei playoffs.
nella sfida shaq vs howard credo che i problemi di falli faranno pendere la situazione da una parte o dall'altra.
nella sfida shaq vs howard credo che i problemi di falli faranno pendere la situazione da una parte o dall'altra.
22.02.10 @ 00:46
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License