NBA - McGrady ai Knicks, Tyrus Thomas ai Bobcats
Categorie: NBA
Published on 18.02.10
Doveva finire a Sacramento, invece all'ultimo momento nella trade a 2 con Houston si è inserita anche New York, et voila: come si diceva, McGrady arriva ai New York Knicks!
Ecco i dettagli della trade:
Tracy McGrady e Sergio Rodriguez vanno a New York;
Kevin Martin, Jordan Hill, and Jarred Jeffries vanno a Houston;
Carl Landry, Joey Dorsey e Larry Hughes vanno a Sacramento.
Cedendo Hill e Jeffries e acquisendo il contrattone in scadenza di McGrady, i Knicks a fine stagione saranno decine di milioni sotto il cap e potranno firmare anche 2 super-star fra quelle libere sul mercato dei free agent. Intanto avranno l'opportunità di conoscere da vicino le condizioni fisiche di McGrady. Una parte importante nella trade l'ha avuta l'agente Arn Tellem, che cura gli interessi di TMac ma anche di molti giocatori dei Kings, fra cui Evans, che senza Martin ora diventerà il go-to-guy dei Kings.
Altre trade:
- I Charlotte Bobcats si rinforzano sotto canestro con l'acquisto di Tyrus Thomas: in cambio a Chicago vanno Acie Law, Flip Murray e una futura prima scelta. Pochissimo dunque in cambio per i Bulls che per l'ennesima volta ottengono troppo poco dal mercato, utilizzato più per scaricare i giocatori che per rinforzarsi.
- I Milwaukee Bucks hanno acquisito John Salmons sempre dai Chicago Bulls in cambio di Hakim Warrick e Joe Alexander. Apparentemente anche con questa scelta i Bulls liberano spazio salariale e si butteranno a giugno sul mercato dei free agent.
- I Knicks si liberano di Nate Robinson inviandolo ai Celtics insieme a Marcus Landry; ai Knicks arrivano Eddie House, JR Giddens and Bill Walker.
Permalink58 commenti
Commento from: standby [Membro] 
Chicago ha deciso di smantellarsi? Cioè alla fine il posto di Thomas lo prende Warrick, ma per il resto?
New York è riuscita a mandare via anche Jeffries, bel colpo...
New York è riuscita a mandare via anche Jeffries, bel colpo...
18.02.10 @ 21:29
Commento from: brazzz [Membro]
new york ha palate di soldi da spendere..lebrone e chi?..i bulls liberano soldi..wade?curioso di vedere martin a huston
18.02.10 @ 21:34
Commento from: matteo wolves fan [Membro]
io sono molto curioso di vedere Nate ai Celtics...con un pò di disciplina e con le motivazioni di una piazza seria potrebbe fare la differenza!
capitolo NY: bè che dire...come dice Standby...liberarsi pure di Jeffries!!continuano con il loro smobilitare ad oltranza per arrivare ad un giocatore solo..bah!
capitolo NY: bè che dire...come dice Standby...liberarsi pure di Jeffries!!continuano con il loro smobilitare ad oltranza per arrivare ad un giocatore solo..bah!
18.02.10 @ 21:39
Commento from: big "o" [Membro]
per me New York ha fatto un'altra cazzata. Cedono un'altra prima scelta futura, l'ennesima, dopo che già nel 2010 non sceglieranno (e sappiamo bene quanto costerà caro); inoltre confermano che nell'ultimo draft hanno pescato proprio a casaccio, perchè Hill lo mandano via senza neanche averlo fatto giocare.
T-Mac, anche se dovesse fare 15 punti da qui alla fine della stagione è totalmente inutile, mentre cedono sì Jeffries, ma erano comunque già una delle squadra con più soldi da investire questa estate. Non lo so, per avere qualche soldo in più hanno ulteriormente svenduto il loro futuro
T-Mac, anche se dovesse fare 15 punti da qui alla fine della stagione è totalmente inutile, mentre cedono sì Jeffries, ma erano comunque già una delle squadra con più soldi da investire questa estate. Non lo so, per avere qualche soldo in più hanno ulteriormente svenduto il loro futuro
18.02.10 @ 21:39
Commento from: standby [Membro]
Martin a Houston mi sa di un'altra occasione sprecata. L'esca del contrattone di T-Mac doveva essere usata per un lungo, non per una guardia, che tra l'altro deve dimostrare molto (al primo accenno di concorrenza a Sacramento ha dimostrato di non essere chissà che campione...) oltretutto ci hanno rimesso anche Landry...
18.02.10 @ 21:40
Commento from: tracymcgrady [Membro]
Ragazzi, se Tracy a fine anno rifirma a cifre basse (problemi fisici permettendo) con la prospettiva che gli vengano affiancate due superstar e che si vada per il titolo, ed effettivamente i Knicks trovano due big per costituire con McGrady i nuovi "Big Three", saranno dolori grossi per tutti gli altri!!!
A questo punto vedrei bene Wade e un lungo (Bosh o Stoudemire) con T-Mac in ala piccola. Però ci vorranno almeno due-tre palloni in campo... :-)
A questo punto vedrei bene Wade e un lungo (Bosh o Stoudemire) con T-Mac in ala piccola. Però ci vorranno almeno due-tre palloni in campo... :-)
18.02.10 @ 21:40
Commento from: big "o" [Membro]
Nell'articolo non dite nè che NY cede la sua prima scelta del 2012, nè che nel 2011 Houston avrà la chance di invertire la propria prima scelta sempre con i Knicks. Per NY, ricapitolando:scelta del 2009 alle ortiche, niente scelta 2010, scelta 2011 invertita e niente scelta del 2012. beh, che dire, complimenti, se quest'estate, come penso, LBJ, Wade e Joe Johnson non si muovono, i Knicks avranno il culo per terra anche per tutto il prossimo lustro. fenomenali
18.02.10 @ 21:44
Commento from: vetriolo [Membro]
no no aspettate se New York non sbolognava Jeffries 2 big non li poteva prendere, perché hanno anche il contratto di Curyy sul groppone, così invece si potrebbero prendere 2 max contract, quindi la mossa ha molto senso.
Poi se T-Mac dovesse ancora dimostrarsi capace di tenere bene hai un giocatore dal talento smisurato nel roster che male non fa di sicuro.
Huston aveva assolutamente bisogno di qualcuno che gli garantisca 20 punti stabili e Martin questo lo sa fare bene, poi ha preso Jeffries che è un giocatore intelligente e si aggiunge ad una batteria di difensori niente male e porta a casa pure Hill che è un giovane.
Poi se T-Mac dovesse ancora dimostrarsi capace di tenere bene hai un giocatore dal talento smisurato nel roster che male non fa di sicuro.
Huston aveva assolutamente bisogno di qualcuno che gli garantisca 20 punti stabili e Martin questo lo sa fare bene, poi ha preso Jeffries che è un giocatore intelligente e si aggiunge ad una batteria di difensori niente male e porta a casa pure Hill che è un giovane.
18.02.10 @ 21:48
Commento from: standby [Membro]
big "o"
Si può pensare qualsiasi cosa sull'inettitudine di certi GM, ma io credo che NY, per fare un fuori tutto così clamoroso, deve avere quantomeno qualche promessa da parte di un big. Forse non sarà Lebron (i Cavs a quel punto avrebbero preso Stat, liberavano pure loro un bel po' di spazio e cercavano di ripartire con i free agent) ma qualcuno in blu-arancio dovrà arrivare. Stiamo sempre parlando di una squadra che il prossimo anno riparte con solo 19 milioni di stipendi...
Si può pensare qualsiasi cosa sull'inettitudine di certi GM, ma io credo che NY, per fare un fuori tutto così clamoroso, deve avere quantomeno qualche promessa da parte di un big. Forse non sarà Lebron (i Cavs a quel punto avrebbero preso Stat, liberavano pure loro un bel po' di spazio e cercavano di ripartire con i free agent) ma qualcuno in blu-arancio dovrà arrivare. Stiamo sempre parlando di una squadra che il prossimo anno riparte con solo 19 milioni di stipendi...
18.02.10 @ 21:51
new york rischia tutto... impressionante...
devo dire che cedere Robinson non è male.. House invece è una buona entrata... se non arrivano 2 big la Grande Mela è fritta per anni... a meno di un miracoloso resciuscitare di TMac
non capisco bene Houston, secondo me serviva un lungo come dite bene voi...
capisco ancora meno Chicago che, ok, Tyrus Thomas ha mercato, ma proprio per quello è "quasi regalato"...
gli altri beh, approfittano di NewYork :)
devo dire che cedere Robinson non è male.. House invece è una buona entrata... se non arrivano 2 big la Grande Mela è fritta per anni... a meno di un miracoloso resciuscitare di TMac
non capisco bene Houston, secondo me serviva un lungo come dite bene voi...
capisco ancora meno Chicago che, ok, Tyrus Thomas ha mercato, ma proprio per quello è "quasi regalato"...
gli altri beh, approfittano di NewYork :)
18.02.10 @ 21:59
Commento from: glen big baby [Membro]
io non sottovaluterei l'acquisto di Rodriguez che è un play fatto su misura per D'Antoni!
Se fa una bella seconda parte di stagione è da rifirmare per la prossima.
Su McGrady che resta e l'idea di nuovi big3 lanciati da qualcuno, è impossibile, perchè avendo già Chandler e Gallinari per avere un quintetto con tre big ok McGrady ma poi servirebbe un play e un centro entrambi all-star, e tra i fa non ci sono...
se firmi per esempio Wade (nella posizione di Chandler), McGrady e Gallinari da 3, e Bosh da 4 (non rifirmando Lee) avrai anche 3 big ma non hai rinforzato la squadra, perchè poi 1 e 5 chi giocano? Duhon e Curry?
Se fa una bella seconda parte di stagione è da rifirmare per la prossima.
Su McGrady che resta e l'idea di nuovi big3 lanciati da qualcuno, è impossibile, perchè avendo già Chandler e Gallinari per avere un quintetto con tre big ok McGrady ma poi servirebbe un play e un centro entrambi all-star, e tra i fa non ci sono...
se firmi per esempio Wade (nella posizione di Chandler), McGrady e Gallinari da 3, e Bosh da 4 (non rifirmando Lee) avrai anche 3 big ma non hai rinforzato la squadra, perchè poi 1 e 5 chi giocano? Duhon e Curry?
18.02.10 @ 22:02
Commento from: standby [Membro]
fonte Hoopshype
il prossimo anno i Knicks restano con:
Curry $11,276,863 (a meno di un miracolo)
Gallinari $3,304,560
Chandler $2,130,481
Douglas $1,071,000
Giddens e Walker hanno la team option, 99% non verranno rinnovati
e credete che ci sia anche solo il rischio che non riescano a firmare un solo free agent?
il prossimo anno i Knicks restano con:
Curry $11,276,863 (a meno di un miracolo)
Gallinari $3,304,560
Chandler $2,130,481
Douglas $1,071,000
Giddens e Walker hanno la team option, 99% non verranno rinnovati
e credete che ci sia anche solo il rischio che non riescano a firmare un solo free agent?
18.02.10 @ 22:05
Commento from: hoopsstreet [Membro]
aggiungiamo anke quella di darko milicic ke va ai t'wolves in cambio di brian cardinal
18.02.10 @ 22:05
Commento from: stefano86 [Membro]
Assolutamente d'accordo con standby. In questo l'NBA non è molto diversa dal calcio. Voglio dire durante la stagione i giocatori pensano solo a giocare per non distrarsi sulle voci che li riguardanio ma i loro agenti discutono già con i vari GM in prospettiva del futuro del loro cliente. E forse in questo Donnie Walsh lo sta già facendo. Altrimenti non azzarderebbe così tanto. L'unico erroreche si può attribuire alla dirigenza dei Knicks sono le scelte sbagliate nell'ultimo draft; io mi chiedo : Ma che diavono hanno fatto gli scout lo scorso anno ? Si trombavano le cheerleaders nelle varie Università per scegliere così da schifo ?
18.02.10 @ 22:13
Commento from: sasipunk [Membro]
mm allora, buona mossa di NY a mio avviso...i giocatori a poco prezzo li troverrano, oltre ai 2 big..poco ma sicuro(cioè, i dirigenti non sono proprio cojoni macroscopici alla fine...)...poi tmac è una bella scommessa, non so se avete visto mai giocare jeffries, questo oltre a un po di ifesa era avvero nullo in campo....secondo me inoltre bisognerà rinnovare lee(magari 9 mln)..
houston mossa ababstanza buona, praticamente prende il realizzatore ke le mancava, anke se ora dalla panca non ci sarà più il grandissimo contributo di landry..
assurdi i bulls, han regalato salmons e thomas...però significa ke l'assalto a wade si farà alla grande...e wade a chicago cambierebbe gli scenari della lega, perkè con rose formerebbe una accoppiata devastante..
ah, i cavs con jamison son da titolo, è un mezzo furto ma pazienza, meglio cosi
houston mossa ababstanza buona, praticamente prende il realizzatore ke le mancava, anke se ora dalla panca non ci sarà più il grandissimo contributo di landry..
assurdi i bulls, han regalato salmons e thomas...però significa ke l'assalto a wade si farà alla grande...e wade a chicago cambierebbe gli scenari della lega, perkè con rose formerebbe una accoppiata devastante..
ah, i cavs con jamison son da titolo, è un mezzo furto ma pazienza, meglio cosi
18.02.10 @ 22:22
Commento from: sasipunk [Membro]
per il futuro(prossimi 3 anni) vedo come contender i thunder, i knicks, i lakers, i magic e i bulls(sempre ke wade e lebron vadano a chicago e NY)
18.02.10 @ 22:30
Commento from: gatzu83 [Membro]
anch'io ritengo impossibile che non abbiano quasi la certezza di prendere due free agent il prossimo annno, se così fosse sono rovinati per i prossimi tre quattro anni...... nonostante questo anche prendendo il miglior lungo e il miglior esterno in circolazione rimangono una squadra incompleta, sono molto curioso, di vedere cosa combinano
18.02.10 @ 22:38
Commento from: stefano86 [Membro]
Ragazzi sapete se quest'anno abbiamo almeno la 2° scelta del draft ?
18.02.10 @ 22:38
Commento from: babega [Membro]
Ultimamente NY le scelte o le spreca o le regala.
House, Rodriguez (io lo metteri titolare subito per provare) e T-Mac sono scelte coraggiose ed interessanti (spero però che il Gallo non venga accantonato in estate).
La scelta di Houston non mi piace. Senza stelle sta comunque disputando una stagione da PO. L'anno prox avrei puntato sulla stessa squadra allungando la rotazione a 12 giocatori, con Yao e 2 FA di medio livello (Ridnour e Bell per fare due nomi...). Mi incuriosisce quasi di più J.Hill che K.Martin ( che però è un ottimo giocatore)
Sacramento acquisisce Landry (che secondo me è più forte di Thompson) e Hughes (potrebbe sorprendere ai Kings) e quindi ci sta, soprattutto in chiave estate 2010.
Mi dispiace per House (oltre che per Landry che a Boston si era rivelato più che utile in questi anni.
Chicago: no comment.
Se lasciavano scadere T.Thomas era meglio.
House, Rodriguez (io lo metteri titolare subito per provare) e T-Mac sono scelte coraggiose ed interessanti (spero però che il Gallo non venga accantonato in estate).
La scelta di Houston non mi piace. Senza stelle sta comunque disputando una stagione da PO. L'anno prox avrei puntato sulla stessa squadra allungando la rotazione a 12 giocatori, con Yao e 2 FA di medio livello (Ridnour e Bell per fare due nomi...). Mi incuriosisce quasi di più J.Hill che K.Martin ( che però è un ottimo giocatore)
Sacramento acquisisce Landry (che secondo me è più forte di Thompson) e Hughes (potrebbe sorprendere ai Kings) e quindi ci sta, soprattutto in chiave estate 2010.
Mi dispiace per House (oltre che per Landry che a Boston si era rivelato più che utile in questi anni.
Chicago: no comment.
Se lasciavano scadere T.Thomas era meglio.
18.02.10 @ 22:39
Commento from: standby [Membro]
a secondo giro avete 38a e 57a scelta, comunque per come la penso io, il draft a NY serve ben poco...
18.02.10 @ 22:43
Commento from: stefano86 [Membro]
x standby
Grazie per l'informazione. Si in effetti quelle due scelte ci servono solo per completare il roster per la stagione 2011.
Grazie per l'informazione. Si in effetti quelle due scelte ci servono solo per completare il roster per la stagione 2011.
18.02.10 @ 22:54
Commento from: gatzu83 [Membro]
ho appena visto i free agent di quest'anno e quelli del prossimo, e viste le mosse sono sempre più convinto che ny il colpo lo farà nel 2011 con cris paul. Sono sicuro che quest'anno prenderà un lungo dai free agent fra bosh e amare più qualche buon free agent per completare la squadra, oppure se faranno bene rifirmeranno rodriguez e tmac a cifre contenute, forse rifirmeranno lee se non avrà pretese esagerate.
quintetto rodriguez tmac-gallinari/chandler-lee-amare/bosh con panchina da completare,poi nel 2011 scade curry e con quel che ti rimane + i suoi soldi prendono paul che sarebbe perfetto per d'antoni. Io penso che sia molto più fattibile quest'idea piuttosto che due free agent subito contando tutte le squadre che sono in lizza quest'anno.....
quintetto rodriguez tmac-gallinari/chandler-lee-amare/bosh con panchina da completare,poi nel 2011 scade curry e con quel che ti rimane + i suoi soldi prendono paul che sarebbe perfetto per d'antoni. Io penso che sia molto più fattibile quest'idea piuttosto che due free agent subito contando tutte le squadre che sono in lizza quest'anno.....
18.02.10 @ 22:58
Commento from: alfredo [Membro]
i bulls o hanno in mano Wade o stanno letteralmente impazzendo
18.02.10 @ 23:00
Commento from: iggy [Membro]
acquisti dimenticati nella nota...
-ronnie brewer passa dai jazz ai grizzlies in cambio di una futura prima scelta protetta;
-phila ha preso l'ex kentucky joodie meeks+elson in cambio di brezec e ivey ai bucks;
-sacramento acquista dai wizards dominic mcguire in cambio di una futura seconda scelta;
-ronnie brewer passa dai jazz ai grizzlies in cambio di una futura prima scelta protetta;
-phila ha preso l'ex kentucky joodie meeks+elson in cambio di brezec e ivey ai bucks;
-sacramento acquista dai wizards dominic mcguire in cambio di una futura seconda scelta;
18.02.10 @ 23:36
Commento from: iggy [Membro]
per il resto new york ovvio che gioca d'azzardo però rodriguez per me è davvero ottimo soprattutto nel sistema d'antoni.. t-mac è stato un grandissimo giocatore e magari può tornare a dire la sua.. almeno per quest'anno sono a posto per concludere la stagione in maniera dignitosa, poi tutto si vedrà quest'estate..
certo a new york non devono firmare solo due grandi giocatori, devono firmare la squadra intera..
comunque jordan hill ceduto praticamente subito senza neanche quasi giocare, ora col culo di new york questo diventerà un ottimo giocatore.. eheh..
va via anche robinson e arriva un ottimo tiratore come eddie house..
certo a new york non devono firmare solo due grandi giocatori, devono firmare la squadra intera..
comunque jordan hill ceduto praticamente subito senza neanche quasi giocare, ora col culo di new york questo diventerà un ottimo giocatore.. eheh..
va via anche robinson e arriva un ottimo tiratore come eddie house..
18.02.10 @ 23:40
Commento from: iggy [Membro]
comunque davvero chicago da rinchiudere, uno come tyrus thomas aveva anche tanto mercato e sono riusciti ad arrivare solo a un ottimo panchinaro, un giocatore tra i più deludenti degli ultimi anni e una prima scelta..
per me invece tyrus thomas a charlotte farà senz'altro bene, poi con larry brown in panchina sarà il top..
oltre a thomas è andato via anche salmons, praticamente il terzo terminale offensivo della squadra, in cambio di due riserve dei bucks.. mah..
per me invece tyrus thomas a charlotte farà senz'altro bene, poi con larry brown in panchina sarà il top..
oltre a thomas è andato via anche salmons, praticamente il terzo terminale offensivo della squadra, in cambio di due riserve dei bucks.. mah..
18.02.10 @ 23:42
Commento from: zauker [Membro]
ancora col dire che i knicks prenderanno cp3 nel 2011 come free agent: non possono farlo, poichè chris paul non sarà fa nel 2011, ma solo nel 2012. infatti basta fare 2 conti molto semplici. paul è stato scelto nel 2005, 4 anni di contratto da rookie e siamo al 2009; adesso bisogna contare 3 anni di contratto continuato, durata minima affinchè una squadra possa ottenere la possibilità di rifirmare il fa al massimo salariale anche senza spazio nel salary cap. totale 2012. nel 2011 paul può andare a NY solo attraverso una trade
18.02.10 @ 23:43
Commento from: in your wais [Membro]
Questa non l'ho capita...scambiare Brewer, che tutto sommato è una discreta guardia, per una scelta che forse vedi fra un paio di anni...proprio ora che i Jazz dovrebbero allungarla la rotazione, invece di tagliarla...
18.02.10 @ 23:43
Commento from: zauker [Membro]
inoltre se volete verificare ciò che ho scritto basta leggere qui http://hoopshype.com/salaries/new_orleans.htm
18.02.10 @ 23:44
Commento from: standby [Membro]
Hanno ceduto Brewer??? E chi mettono da guardia i Jazz???
18.02.10 @ 23:51
Commento from: gatzu83 [Membro]
ma siete così convinti che paul rimanga a marcire dov'è ora ancora a lungo?
18.02.10 @ 23:53
Commento from: standby [Membro]
CP3 l'ha già detto, senza un progetto serio fa le valigie, bisogna cercare qualcuno che voglia fare una trade. Tempo fa si parlava degli Spurs che in cambio davano Parker e monnezza, ma hanno rifiutato. Inoltre gli Hornets hanno enormi problemi economici (palazzetto in stile Sahara, cap intasato e crisi), prendere Okafor è stato quasi un suicidio dal punto di vista salariale e la squadra non gira affatto bene. Detto questo al 99% non andrà a NY, e al 99% New Orleans, per alleggerire il cap, cercherà a tutti i costi di scambiarlo con gente in scadenza vicina, altrimenti lo tiene fino al 2012 (e io avrei una mezza idea su chi potrebbe prenderlo tra 2 anni, visto che nello stesso anno scade Billups...)
18.02.10 @ 23:59
Commento from: gatzu83 [Membro]
scusa e secondo te curry a cosa serve? scommettiamo che ny quest'estate firma qualche giocatore per un solo anno!
19.02.10 @ 00:09
Commento from: gatzu83 [Membro]
anche perchè quest'anno due max free agent è dura molto dura.....
19.02.10 @ 00:10
Commento from: giangiotheglide [Membro]
C'è una cosa che proprio non capisco: House via da Boston??? Questo per me è proprio strano!
19.02.10 @ 00:12
Commento from: standby [Membro]
Bè, Curry + Chandler per Paul ECONOMICAMENTE ci può stare, ma dico io, quale GM accetterebbe questo scambio? Ma neanche se Paul venisse a puntargli una pistola per cederlo. Capisco che la crisi degli Hornets potrebbe spingerli anche a questo scambio del tutto scriteriato, ma qui diventa mille volte peggio di Gasol per Kwame Brown e McKie! Curry ha un contratto che, per quanto in scadenza dal prossimo anno, ti costringe a fare scambi totalmente squilibrati, tanto vale per NY tenerselo e puntare ad un FA 2011 con quei soldi...
19.02.10 @ 00:24
Commento from: stefano86 [Membro]
gatzu83
può darsi che tu non ti sbagli. Ti dico già che sono tifoso Knicks e in effetti una mezza idea ce l'avevo. Ad esempio con un rottame di giocatore che abbiamo cioè Harrington di sicuro nessuno si mette in fila per prenderlo quindi New York se non riesce a prendere due super free agent può attuare un piano B ovvero rifirmare Harrington per un anno ( 7-8 mln non di più ) e Duhon ( 4 mln sempre per un anno ) e scambiarli per una superstar scontenta ad esempio Igoudala. Può essere un idea perchè è più facile convincere Philadelphia con questi due giocatori perchè hanno più mercato di quella zavorra di Eddy Curry.
può darsi che tu non ti sbagli. Ti dico già che sono tifoso Knicks e in effetti una mezza idea ce l'avevo. Ad esempio con un rottame di giocatore che abbiamo cioè Harrington di sicuro nessuno si mette in fila per prenderlo quindi New York se non riesce a prendere due super free agent può attuare un piano B ovvero rifirmare Harrington per un anno ( 7-8 mln non di più ) e Duhon ( 4 mln sempre per un anno ) e scambiarli per una superstar scontenta ad esempio Igoudala. Può essere un idea perchè è più facile convincere Philadelphia con questi due giocatori perchè hanno più mercato di quella zavorra di Eddy Curry.
19.02.10 @ 00:27
Commento from: nicolaernesto [Membro]
ny ha già la parola di due grossi big...ne sono certo..e questo scambio spiega tutto..interessante vedere cosa farà t-mac
19.02.10 @ 00:27
Commento from: stefano86 [Membro]
nicolaernesto
lo credo pure io ma soprattutto lo spero veramente perchè se non sarà così e nessun free agent ci caga saremo con la merda fino al collo.
lo credo pure io ma soprattutto lo spero veramente perchè se non sarà così e nessun free agent ci caga saremo con la merda fino al collo.
19.02.10 @ 00:32
Commento from: nicolaernesto [Membro]
ma serio...però da tifoso knicks sono abbastanza ottimista...new york è la città più importante..giocare al garden è sempre una grande emozione..poi con tutti quei soldoni da spendere..poi avendo dato via anche le scelte ai prossimi draft, vuol dire che c'è qualcosa di grosso sotto, è già stato tutto programmato... io cmq vorrei lbj..xò ci sono tanti campioni in giro..qualcuno arriverà
19.02.10 @ 00:39
Commento from: stefano86 [Membro]
E allora Come On Knicks !!! E' arrivata finalmente l'ora di portare questa gloriosa squadra ai livelli che merita.
19.02.10 @ 00:48
Commento from: iggy [Membro]
mah che almeno uno arrivi lo spero bene, sennò a new york sono impazziti.. arrivassero anche solo johnson e stoudemire sarebbe buono per riniziare..
su brewer davvero molto strano sto scambio, ora partirà titolare korver o cj miles penso, però l'hanno ceduto per briciole insomma.. e comunque non stava affatto facendo male.. mah..
su brewer davvero molto strano sto scambio, ora partirà titolare korver o cj miles penso, però l'hanno ceduto per briciole insomma.. e comunque non stava affatto facendo male.. mah..
19.02.10 @ 01:12
ci siamo dimenticati un po' Bosh... che farà il prossimo anno? a sto punto o a Toronto son un po' tonti (e almeno sull'economia non sembra) oppure sanno che fare, ma cosa? CP4 rimane (e allora perché Bargnani rifirmato a così tanto)? CP4 va via aggratisse?
è vero che poche squadre avrebbero potuto prenderlo adesso con scadenza a fine anno, ma visto quanto si sono smembrate alcune squadre, tanto valeva per i bulls tentare CP4...
boh?
è vero che poche squadre avrebbero potuto prenderlo adesso con scadenza a fine anno, ma visto quanto si sono smembrate alcune squadre, tanto valeva per i bulls tentare CP4...
boh?
19.02.10 @ 08:59
ovvio che volevo mettere CB4 :D:D:D:D
19.02.10 @ 09:22
Commento from: pippi70 [Membro]
Lo sanno anche i sassi che Bosh si è accordato a 'parole' con NY.
Rifirmando LEE in teria mancherebbe solo una PG.
Se invece convincono anche LBJ il discorso cambia e potrebbero utilizzare chandler o il gallo per qualche scambio vantaggioso.
Rifirmando LEE in teria mancherebbe solo una PG.
Se invece convincono anche LBJ il discorso cambia e potrebbero utilizzare chandler o il gallo per qualche scambio vantaggioso.
19.02.10 @ 09:32
Commento from: nicolaernesto [Membro]
in realtà mancherebbe anche un 2, xkè gallo è un 3
19.02.10 @ 10:17
Commento from: deron [Membro]
GIUDIZI SPARSI
NY
continuano a fare trade per liberare spazio, sono ossessionati dal 2010, senza pensare che se nel 2009 sceglievano meglio al draft, adesso avevano lo spot di playmaker occupato per 10 anni con jennings e non quel ridicolo di duhon.
Quantomeno si liberano di Robinson, il che non può che essere un toccasana.
ROCKETS
ok, hanno preso il tiratore che gli mancava, e un buon difensore come jeffries, ma a me landry fa impazzire e non si doveva lasciarlo andare così. Il contratto di McGrady andava usato meglio.
KINGS
Buone prese, sempre che Hughes voglia dare qualcosa.
BULLS
Ennesimi schiavi del 2010, Thomas dato via per niente.
CELTICS
Assolutamente senza senso la scelta di prendere Robinson al posto di House.
BOBCATS E BUCKS
Approfittano delle manie dei Bulls.
NY
continuano a fare trade per liberare spazio, sono ossessionati dal 2010, senza pensare che se nel 2009 sceglievano meglio al draft, adesso avevano lo spot di playmaker occupato per 10 anni con jennings e non quel ridicolo di duhon.
Quantomeno si liberano di Robinson, il che non può che essere un toccasana.
ROCKETS
ok, hanno preso il tiratore che gli mancava, e un buon difensore come jeffries, ma a me landry fa impazzire e non si doveva lasciarlo andare così. Il contratto di McGrady andava usato meglio.
KINGS
Buone prese, sempre che Hughes voglia dare qualcosa.
BULLS
Ennesimi schiavi del 2010, Thomas dato via per niente.
CELTICS
Assolutamente senza senso la scelta di prendere Robinson al posto di House.
BOBCATS E BUCKS
Approfittano delle manie dei Bulls.
19.02.10 @ 10:18
Commento from: cindiale [Membro]
Sono stato sempre un'estimatore di TMAC spero che a NY possa trovare continuità e forma fisica,buono anche l'acquisto di House che per il gioco dei Knicks sarà una pedina importante!! E per quest'estate sarà dura fermare i Knicks nel mercato dei free-agent!!!
Chicago che combina, nn riesco a capire i suoi movimenti assurdi con un giocatore come Rose quando decideranno di costruirgli una squadra da playoff. . . . . . . . . .
BOSTON a che pro la sua scelta di scambio?!?!?
Chicago che combina, nn riesco a capire i suoi movimenti assurdi con un giocatore come Rose quando decideranno di costruirgli una squadra da playoff. . . . . . . . . .
BOSTON a che pro la sua scelta di scambio?!?!?
19.02.10 @ 10:41
Commento from: john12 [Membro]
forse quella di NY è una scelta azzardata, ma penso abbiano fatto bene a rischiare tanto è impossibile fare peggio degli ultimi anni....rodriguez è un play adattissimo a d'antoni che si è liberato in un sol colpo di giocatori totalmente inutili e dannosi come hughes jeffries e robinson (boiata di boston che per me si pentirà amaramente dello scambio con house....)...su tmac non mi pronuncio perchè non ho idea in quali condizioni fisiche sia....
da tifoso jazz non molto convinto della scelta di liberarsi di brewer (scelta fatta solo per abbassare il monte salari....) anche se il giocatore dotato di grandi mezzi atletici è assolutamente senza tiro da fuori e con pochi punti nelle mani....adesso jerry farà ruotare in guardia korver matthews e miles che hanno senz'altro tiro da fuori e potenzialmente più punti nelle mani, ma sono nulli in fase difensiva....mah!
da tifoso jazz non molto convinto della scelta di liberarsi di brewer (scelta fatta solo per abbassare il monte salari....) anche se il giocatore dotato di grandi mezzi atletici è assolutamente senza tiro da fuori e con pochi punti nelle mani....adesso jerry farà ruotare in guardia korver matthews e miles che hanno senz'altro tiro da fuori e potenzialmente più punti nelle mani, ma sono nulli in fase difensiva....mah!
19.02.10 @ 11:35
Commento from: stefano86 [Membro]
john12
Proprio perchè sei tifoso jazz voi avete la fortuna di avere la nostra scelta e al draft di quest'anno puoi trovare anche di meglio di brewer e poi come hai detto tu Utah lo ha fatto per abbassare il monte salari. Riguardo alla nostra scelta ( cioè la vostra ) con la sfiga che abbiano noi magari la nostra pallina del draft potrebbe essere tra le prime tre ( ovviamente mi auguro che non andrà così ).
Proprio perchè sei tifoso jazz voi avete la fortuna di avere la nostra scelta e al draft di quest'anno puoi trovare anche di meglio di brewer e poi come hai detto tu Utah lo ha fatto per abbassare il monte salari. Riguardo alla nostra scelta ( cioè la vostra ) con la sfiga che abbiano noi magari la nostra pallina del draft potrebbe essere tra le prime tre ( ovviamente mi auguro che non andrà così ).
19.02.10 @ 11:55
Commento from: alert70 [Membro]
Cavolo se ai Knicks quest'estate non dovessero rinforzarsi davvero con due big saranno cavoli amari. Chiunque firmeranno lo avranno sul groppone per anni.
Non capisco i Celtics: perchè cedere House per Nate.
Non capisco i Celtics: perchè cedere House per Nate.
19.02.10 @ 12:42
Commento from: stefano86 [Membro]
Qualcuno sa quanto vale il contratto di Jonathan Bender ?
19.02.10 @ 14:46
Commento from: john12 [Membro]
stefano 86
si ma io mi riferivo al fatto che probabilmente (spero poi di essere smentito) cedere brewer è una mossa che di certo non rende i jazz più competitivi da qui a fine stagione....poi se la fortuna facesse si che la scelta regalataci da NY sia molto alta e con un sign and trade riuscissimo a scambiare boozer per qualcuno di buono......bè allora potremmo ritrovarci con una squadra più forte e competitiva l'anno prox, ma questi sono discorsi al momento del tutto ipotetici....
si ma io mi riferivo al fatto che probabilmente (spero poi di essere smentito) cedere brewer è una mossa che di certo non rende i jazz più competitivi da qui a fine stagione....poi se la fortuna facesse si che la scelta regalataci da NY sia molto alta e con un sign and trade riuscissimo a scambiare boozer per qualcuno di buono......bè allora potremmo ritrovarci con una squadra più forte e competitiva l'anno prox, ma questi sono discorsi al momento del tutto ipotetici....
19.02.10 @ 14:52
Commento from: stefano86 [Membro]
john12
la tua Utah la reputo una buona squadra ( cioè di sicuro meglio dei miei knicks di ora ). Però Brewer a parte, se Utah dovesse fare i playoffs non pensare che andrà lontano; quindi uscire al primo turno o al secondo che differenza fa visto che avete la nostra preziosa scelta ? Meglio pensare già a rafforzarsi per il futuro; cioè io la mossa di Utah la leggo in questo modo. Comunque detto tra noi : non volermi male ma prego dio che non saremo la prima scelta assoluta. Sarebbe da mettere in prima posizione dei capo lavori di Isiah. Ma se dovesse accadere e ripeto mi auguro di noi, Utah non sceglierà di sicuro John Wall perchè è più che a posto nel ruolo di play con Deron Williams.
la tua Utah la reputo una buona squadra ( cioè di sicuro meglio dei miei knicks di ora ). Però Brewer a parte, se Utah dovesse fare i playoffs non pensare che andrà lontano; quindi uscire al primo turno o al secondo che differenza fa visto che avete la nostra preziosa scelta ? Meglio pensare già a rafforzarsi per il futuro; cioè io la mossa di Utah la leggo in questo modo. Comunque detto tra noi : non volermi male ma prego dio che non saremo la prima scelta assoluta. Sarebbe da mettere in prima posizione dei capo lavori di Isiah. Ma se dovesse accadere e ripeto mi auguro di noi, Utah non sceglierà di sicuro John Wall perchè è più che a posto nel ruolo di play con Deron Williams.
19.02.10 @ 15:18
Commento from: john12 [Membro]
bè che utah non è da titolo lo so bene....siamo nettamente inferiori a squadre come LAL, CLE e BOS, con gli altri ce la possiamo giocare.
Per avere la scelta 1, NY dovrebbe perdere quasi sempre da qui alla fine per aumentare il numero di palline e dunque le probabilità, non mi pare possibile anche se ce la stanno mettendo tutta!
su wall non so....io sono dell'idea di prendere sempre il più bravo, al max lo si può sempre poi scambiare per qualcuno che serve di più.
Per avere la scelta 1, NY dovrebbe perdere quasi sempre da qui alla fine per aumentare il numero di palline e dunque le probabilità, non mi pare possibile anche se ce la stanno mettendo tutta!
su wall non so....io sono dell'idea di prendere sempre il più bravo, al max lo si può sempre poi scambiare per qualcuno che serve di più.
19.02.10 @ 17:13
Commento from: stefano86 [Membro]
john12
Hai detto proprio bene. Per dare a voi la prima scelta ce la tiamo mettendo davvero tutta. Io ho visto le prime due partite dopo l'All Star Game entrambe perse con Chicago. Ma siamo davvero sicuri che i nostri cugini dei Nets siano così tanto peggio di noi ? Da qui ad aprile solo il record finale potrà dirci la verità. Comunque che saremo la prima, seconda o terza scelta mi sa che ogni volta che perdiamo una partita a Salt Lake City stappano una bottiglia di Champagne !
Hai detto proprio bene. Per dare a voi la prima scelta ce la tiamo mettendo davvero tutta. Io ho visto le prime due partite dopo l'All Star Game entrambe perse con Chicago. Ma siamo davvero sicuri che i nostri cugini dei Nets siano così tanto peggio di noi ? Da qui ad aprile solo il record finale potrà dirci la verità. Comunque che saremo la prima, seconda o terza scelta mi sa che ogni volta che perdiamo una partita a Salt Lake City stappano una bottiglia di Champagne !
19.02.10 @ 17:33
Commento from: stefano86 [Membro]
Magari invitano anche Isiah Thomas a brindare con loro per ringraziarlo.
19.02.10 @ 17:50
Commento from: kmart [Membro]
sul sito della espn hanno messo articoli molto interessanti riguardo le valutazioni sulle ultime trades e sul futuro di ogni squadra...purtroppo mi dice ke solo gli insider possono leggere questi articoli, e vedo ke per diventare un insider bisogna far una specie di abbonamento....non si puo diventarlo solamente registrandosi come in molti siti??? grazie x le risposte
19.02.10 @ 18:53
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License