NBA - Continuano le trattative di mercato
Categorie: NBA
Published on 17.02.10
Secondo Espn.com, che cita fonti molto vicine alle due franchigie, Cavs e Wizards sarebbero tornati in questi giorni a parlare del possibile passaggio di Antwan Jamison in Ohio. L'offerta presentata da Cleveland prevederebbe Zydrunas Ilgauskas, Jamario Moon ed una futura prima scelta.
In questi giorni sul New York Daily News e sul Boston Herald rimbalza una voce: Knicks e Celtics avrebbero chiuso una trade che porterebbe Nate Robinson in biancoverde. Ancora segreta la contropartita ed i tempi del suo annuncio.
A Houston vogliono liberarsi di Tracy McGrady. Detto dell'interesse dei Knicks l'ultima voce riguarderebbe i Chicago Bulls che, sempre secondo Espn.com, sarebbero pronti ad offrire un pacchetto con Tyrus Thomas, Luol Deng e altri giocatori.
Proprio Deng e Thomas sarebbero stati offerti qualche giorno fa ai Minnesota Timberwolves in cambio di Al Jefferson, proposta però rimandata al mittente dai Wolves che non sembrano interessati a privarsi della propria stella.
Permalink21 commenti
Commento from: lakermania [Membro] 
Uhm, vero che i Celtics avrebbero bisogno di una point guard che si alzi dalla panchina... ma ROBINSON?
Sono curioso - se la cosa è ufficiale - di sapere chi hanno dato in cambio ai Knicks.
Il giocatore da prendere per Boston era - come sostenuto da michele e altri - Steve Blake...
Sono curioso - se la cosa è ufficiale - di sapere chi hanno dato in cambio ai Knicks.
Il giocatore da prendere per Boston era - come sostenuto da michele e altri - Steve Blake...
17.02.10 @ 15:09
Commento from: lakermania [Membro]
Dimenticavo: i Wolves per me hanno GIUSTAMENTE rifiutato la proposta dei Bulls. Jefferson è da tenere stretto.
17.02.10 @ 15:10
Commento from: Federico Ioannoni [Membro]
Pare, secondo il Boston Herald, che la contropartita sia Eddie House.
17.02.10 @ 15:20
Commento from: lakermania [Membro]
Se la contropartita è Eddie House, il mio parere personale è che a Boston qualcuno ha assunto sostanze pesanti...
17.02.10 @ 15:23
Commento from: glen big baby [Membro]
anch'io ho letto di House ma alla trade machine non tornano i conti salariali
17.02.10 @ 15:25
Commento from: pippi70 [Membro]
Non capisco perchè i cavs vogliano apportare modifiche in un team che sembra non avere problemi.
Così rischiano di pagare lo scotto dell'ambientamento.
Secondo me LBJ se ne va comunque, anche se vincono l'anello; anche con il max salariale in altri posti (vedi NY,Chicago) riesce ad ottenere di più con contratti pubblicitari.
Così rischiano di pagare lo scotto dell'ambientamento.
Secondo me LBJ se ne va comunque, anche se vincono l'anello; anche con il max salariale in altri posti (vedi NY,Chicago) riesce ad ottenere di più con contratti pubblicitari.
17.02.10 @ 17:00
Commento from: toure yaya [Membro]
LBJ non si muovera da cleveland anche in caso di mancanza titolo.
i cavs con questo roster non sono sicuro di poter andare fino in fondo visto cio che e successo un anno fa quindi vogliono rinforzarsi anche se non hanno idee chiare visto che si parlato di murphy,amare,maggette,jamison e iguodala,insomma troppi nomi....
i cavs con questo roster non sono sicuro di poter andare fino in fondo visto cio che e successo un anno fa quindi vogliono rinforzarsi anche se non hanno idee chiare visto che si parlato di murphy,amare,maggette,jamison e iguodala,insomma troppi nomi....
17.02.10 @ 17:26
Commento from: iggy [Membro]
infatti sembra che a cleveland vogliano prendere chiunque e vedrete che poi non arriverà nessuno..
nate robinson per house io non lo farei se fossi il gm di boston.. alla fine le bombe di house sono una garanzia la testa di nate no..
nate robinson per house io non lo farei se fossi il gm di boston.. alla fine le bombe di house sono una garanzia la testa di nate no..
17.02.10 @ 17:29
Commento from: stefano86 [Membro]
pippi70
Però devi anche considerare di LeBron che Cleveland è casa sua e questo è un fattore da non mettere in secondo piano. Poi ti dico da tifoso Knicks vorrei tanto sbagliarmi al punto che LeBron venga da noi in estate però se verrebe non sarei contento per il Gallo perchè li toglierebbe molti minuuti dato che sono entrambi ali piccole e Danilo non è adatto a giocare ala forte. La trade Robinson - Eddie House pensate veramente che Boston si è fumata il cervello ? Io non direi proprio. Molti sottovalutano Robinson ma io no ( sarà perchè sono anche tifosissimo dei Knicks ) ma Nate come 2° play è un ottimo cambio per Rondo. Non sarà certo un passatore come lui, questo è certo, ma uscendo dalla panchina 11-12 punti li fa. Potrebbe avere il ruolo di Sam Cassel nell'anno che hanno vinto il titolo. In quanto a noi Eddie House è uno che ci porta esperienza e spero vivamente che parta in quintetto base perchè Duhon non lo posso più vedere.
Però devi anche considerare di LeBron che Cleveland è casa sua e questo è un fattore da non mettere in secondo piano. Poi ti dico da tifoso Knicks vorrei tanto sbagliarmi al punto che LeBron venga da noi in estate però se verrebe non sarei contento per il Gallo perchè li toglierebbe molti minuuti dato che sono entrambi ali piccole e Danilo non è adatto a giocare ala forte. La trade Robinson - Eddie House pensate veramente che Boston si è fumata il cervello ? Io non direi proprio. Molti sottovalutano Robinson ma io no ( sarà perchè sono anche tifosissimo dei Knicks ) ma Nate come 2° play è un ottimo cambio per Rondo. Non sarà certo un passatore come lui, questo è certo, ma uscendo dalla panchina 11-12 punti li fa. Potrebbe avere il ruolo di Sam Cassel nell'anno che hanno vinto il titolo. In quanto a noi Eddie House è uno che ci porta esperienza e spero vivamente che parta in quintetto base perchè Duhon non lo posso più vedere.
17.02.10 @ 17:31
Commento from: RayRay [Membro]
Io non so più cosa pensare, Nate Robinson finirà per rovinarci ulteriormente.
Lo vorrei solo se i Knicks si prendessero S.Williams o Scalabrine.
Ainge ti scongiuro, lascia stare Eddie House dov'è.
Lo vorrei solo se i Knicks si prendessero S.Williams o Scalabrine.
Ainge ti scongiuro, lascia stare Eddie House dov'è.
17.02.10 @ 18:49
Commento from: iggy [Membro]
stefano86
house per me è un play senz'altro peggio di duhon.. house è un tiratore punto che poi boston l'abbia riadattato play per mancanze di alternative è un'altra cosa..
robinson tecnicamente e a livello di impatto potrebbe dare qualcosa, più che altro è capace anche di sbagliare 5-6 tiri di fila (forzati) e di farti perdere le partite..
house per me è un play senz'altro peggio di duhon.. house è un tiratore punto che poi boston l'abbia riadattato play per mancanze di alternative è un'altra cosa..
robinson tecnicamente e a livello di impatto potrebbe dare qualcosa, più che altro è capace anche di sbagliare 5-6 tiri di fila (forzati) e di farti perdere le partite..
17.02.10 @ 18:55
Commento from: DW3 [Membro]
non so sinceramnete dove trovate tutte queste differenze caratterialmente tra nate e house.. mi sembrano 2 pirla tutti e 2 ma nate ha un qual certo talento che dalla panca manca a boston come il pane... se i bulls sono convinti di lasciare tutto x t mac e avere + spazio salariale questa estete secondo me non conviene tanto perche poi si partirebbe da rose forse wade e tutto il resto da ricostruire.. i blaz non avrebbero comunque rinnovato blake e outlaw quindi un giocatore che sarà importante quasi gratis..
17.02.10 @ 18:57
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x stefano
se lbj viene me ne frega poco di gallinari,si adatterà a fare il 6° uomo o l'ala forte sennò cavoli sua,lbj è lbj
se lbj viene me ne frega poco di gallinari,si adatterà a fare il 6° uomo o l'ala forte sennò cavoli sua,lbj è lbj
17.02.10 @ 19:00
Commento from: RayRay [Membro]
Se Chicago dovesse prendere Jefferson per Deng e Thomas andrei a stringere la mano del GM di persona.
E' esattamente ciò che manca a loro, un ala grande con i controcazzi.
Toglierebbero di mezzo quei due impiastri ed avrebbero una situazione allettante soprattutto per la prossima stagione.
Infatti do per scontato che un big finirà ai Bulls, mi sembra ovvio.
Già solo con Joe Johnson diventerebbero una squadra da titolo!
E' esattamente ciò che manca a loro, un ala grande con i controcazzi.
Toglierebbero di mezzo quei due impiastri ed avrebbero una situazione allettante soprattutto per la prossima stagione.
Infatti do per scontato che un big finirà ai Bulls, mi sembra ovvio.
Già solo con Joe Johnson diventerebbero una squadra da titolo!
17.02.10 @ 19:05
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x rayray
concordo con te al 100%,il tuo discorso non fa una piega
concordo con te al 100%,il tuo discorso non fa una piega
17.02.10 @ 19:38
Commento from: in your wais [Membro]
Ma Deng ha detto qualcosa di brutto sulla Madonna? Non vedo perchè dar via un giocatore ottimo, di 24 anni, la tua unica ala piccola, per TMac...ovvio che sia una bufala...però non sono neanche sicuro che lo darei via per Jefferson, che rimane un centro di 2.05
17.02.10 @ 19:39
Commento from: sasipunk [Membro]
tenendo ben gordon fare lo scambio di deng per jefferson sarebbe stato mooolto fattibile....ma scambiare l'unico giocatore con punti nelle mani della tua squadra non mi pare un grankè...
17.02.10 @ 20:41
Commento from: nicolaernesto [Membro]
che c'entra ben gordon?
cmq jefferson è quello che manca ai bulls...solo che non si farà mai.
cmq jefferson è quello che manca ai bulls...solo che non si farà mai.
17.02.10 @ 23:21
Commento from: sasipunk [Membro]
nicolaernesto
con gordon e salmons i bulls producevano molti punti, adesso con hinrich e deng se ne fanno di meno..è un dato di fatto..e privarsi dell'unico giocatore della tua squadra capace del ventello a partita secondo me non è un grande affare..anke oer un centro buono come jefferson..
con gordon e salmons i bulls producevano molti punti, adesso con hinrich e deng se ne fanno di meno..è un dato di fatto..e privarsi dell'unico giocatore della tua squadra capace del ventello a partita secondo me non è un grande affare..anke oer un centro buono come jefferson..
17.02.10 @ 23:30
Commento from: toure yaya [Membro]
per i bulls potrebbe essere un affare visto che avrebbero una frontline composto da noah-jefferson con il secondo in grado di dare punti nel pitturato.
avrebbero in attacco molto piu equilibrato rispetto ad oggi anche se deng e un buonissimo giocatore.
avrebbero in attacco molto piu equilibrato rispetto ad oggi anche se deng e un buonissimo giocatore.
17.02.10 @ 23:35
Commento from: iggy [Membro]
comunque deng ci penserei due volte a scambiarlo.. non è una stella ma uno che va a rimbalzo e che segna.. anche se c'è da dire che deng ha un contratto bello lungo e pesantuccio eh.. fino al 2014, 61 mln circa x 5 anni..
per me invece non sarebbe male cedere tyrus thomas, che ha molto mercato, magari per una scelta o un contratto in scadenza..
in ogni caso domani c'è la deadline e ne sapremo di più..
certo che se stoudemire andasse a cleveland ci sarebbe una chiarissima pretendente al titolo..
per me invece non sarebbe male cedere tyrus thomas, che ha molto mercato, magari per una scelta o un contratto in scadenza..
in ogni caso domani c'è la deadline e ne sapremo di più..
certo che se stoudemire andasse a cleveland ci sarebbe una chiarissima pretendente al titolo..
18.02.10 @ 00:05
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License