NBA - Mercato: diversi i colpi in canna
Categorie: NBA
Published on 16.02.10
Dovrebbe terminare a breve l'avventura di Marcus Camby in maglia Clippers. Secondo il sito Yahoo!Sports il giocatore dovrebbe finire ai Portland Trail Blazers in cambio di soldi e dei contratti in scadenza di Travis Outlaw e Steve Blake.
Secondo alcuni rumors i losangelini vorrebbero provare a privarsi anche dei contratti di Al Thorton e Sebastian Telfair così da liberare spazio sotto il cap e provare, in estate, a sondare il ricco mercato dei free-agents. Su Camby comunque restano vigili anche i Denver Nuggets che vorrebbero riprendersi il lungo per tentare l'assalto all'anello.
Se non dovessero riuscirci sarebbero pronti a tuffarsi su uno tra Ronny Turiaf dei Warriors, Tyrus Thomas del Bulls e Ben Wallace dei Pistons per completare il reparto lunghi.
Anche i Miami Heat non avrebbero perso le speranze di portare in Florida il lungo Amare Stoudemire. Secondo Espn.com gli Heat si sarebbero intromessi tra il ragazzo ed i Cavs rilanciando la propria offerta: O'Neal e Beasley in cambio di Amare.
Nel frattempo si sarebbero rifatti vivi anche i Sixers che, in un primo tempo, avrebbero richiesto per Iguodala e Dalambert anche il brasiliano Barbosa: ora pare si "accontenterebbero" dell'offerta iniziale dei Suns con Stoudemire e Richardson. Se non dovesse finire in Arizona su Iguodala ci sono sempre i Rockets che perso Caron Butler, finito a Dallas, si sarebbero rituffati sull'esterno di Phila.
Cleveland intanto non resta a guardare e, secondo il Cleveland Plain Dealer, sarebbero ripresi i contatti per Antwan Jamison e Troy Murphy, oltre ad una nuova voce per Corey Maggette dei Warriors.
Infine a New York si torna a parlare dell'arrivo di Tracy McGrady. In cambio a Houston finirebbero Jordan Hill, Jared Jeffries ed uno tra larry Hughes e Al Harrington.
Permalink49 commenti
Commento from: iggy [Membro] 
mah portland che con camby farebbe un bell'affare, un lungo che gli manca oltretutto in scadenza a fine anno quindi tentativo che si può comodamente fare.. outlaw e blake sono tranquillamente sacrificabili..
i clippers non capisco perchè vogliono privarsi anche di al thornton che comunque ha fatto vedere buone cose, e il suo stipendio di 1,9 mln è assolutamete buono..
per me se miami prende stoudemire in quel modo, ovvero dando via jermaine o'neal e beasley peggiorano solamente le cose, visto che ok wade e stoudemire ma poi chi c'è??
t-mac a new york sarebbe un contratto in scadenza in più, però nella grande mela farebbe vendere qualche biglietto in più, e almeno ritornerebbe a giocare finalmente..
del pacchetto iguodala+dalembert se ne sta parlando da troppo tempo per me (e lo spero) alla fine non se ne farà nulla..
denver che cerca disperatamente un lungo, camby per me sarebbe il più adatto per come conosce l'ambiente ed è un buon giocatore e ottima rimbalzista, turiaf non mi convince per niente, ben wallace bisogna vedere come si adatta in colorado..
i clippers non capisco perchè vogliono privarsi anche di al thornton che comunque ha fatto vedere buone cose, e il suo stipendio di 1,9 mln è assolutamete buono..
per me se miami prende stoudemire in quel modo, ovvero dando via jermaine o'neal e beasley peggiorano solamente le cose, visto che ok wade e stoudemire ma poi chi c'è??
t-mac a new york sarebbe un contratto in scadenza in più, però nella grande mela farebbe vendere qualche biglietto in più, e almeno ritornerebbe a giocare finalmente..
del pacchetto iguodala+dalembert se ne sta parlando da troppo tempo per me (e lo spero) alla fine non se ne farà nulla..
denver che cerca disperatamente un lungo, camby per me sarebbe il più adatto per come conosce l'ambiente ed è un buon giocatore e ottima rimbalzista, turiaf non mi convince per niente, ben wallace bisogna vedere come si adatta in colorado..
16.02.10 @ 15:45
Commento from: lakermania [Membro]
Ma i Lakers fare un tentativo per portarsi a casa una point guard utile al sistema no?
Non ho in mente stipendi e quant'altro... so solo che Fisher, per quanto prezioso e indispensabile, ha un anno in più e forse cominciare a pensare di avere qualcuno di affidabile difensivamente per farlo rifiatare non sarebbe male... si parlava di Hinrich... un sondaggino si potrebbe anche tentare...
(dico questo partendo dal presupposto che Farmar e Brown, per quanto diano minuti, non danno tutte quelle garanzie, soprattutto in post season...)
Per Denver Camby sarebbe perfetto.
Idem per Portland: se va in porto lo scambio, i Blazers trovano quel lungo che serviva.
D'accordo con Iggy, scambio Heat-Suns senza senso per Miami... Iguodala fossi in Phila non lo cederei, tantomeno per Stat e Richardson... c'è Young, giusto far crescere lui (anche ipotizzando che Soudemire non rifirmi il prossimo anno, e qui avrebbe ancora meno senso)...
Non ho in mente stipendi e quant'altro... so solo che Fisher, per quanto prezioso e indispensabile, ha un anno in più e forse cominciare a pensare di avere qualcuno di affidabile difensivamente per farlo rifiatare non sarebbe male... si parlava di Hinrich... un sondaggino si potrebbe anche tentare...
(dico questo partendo dal presupposto che Farmar e Brown, per quanto diano minuti, non danno tutte quelle garanzie, soprattutto in post season...)
Per Denver Camby sarebbe perfetto.
Idem per Portland: se va in porto lo scambio, i Blazers trovano quel lungo che serviva.
D'accordo con Iggy, scambio Heat-Suns senza senso per Miami... Iguodala fossi in Phila non lo cederei, tantomeno per Stat e Richardson... c'è Young, giusto far crescere lui (anche ipotizzando che Soudemire non rifirmi il prossimo anno, e qui avrebbe ancora meno senso)...
16.02.10 @ 15:57
Commento from: glen big baby [Membro]
per la trade portland anch'io la farei fossi Pritchard, tamponi un'emergenza per questa stagione senza vincolarti per il futuro (tra l'altro non mi stupirei se come è già successo qualche anno fa Blake viene scambiato e poi torna in estate da fa).
Thornton non lo capisco nemmeno io perchè LA se ne voglia privare, spero sia un errore di stesura del prezzo, mentre Bassy posso capire.
A Denver a mio parere manca un 2 più continuo e difensore da tenere in quintetto e cotinuare a tenere JR come arma dal pino, il nome giusto tecnicamente è Rip, non so quanto lo sia economicamente. Per me di Camby ne possono fare a meno, il birdman con le dovute proporzioni porta già quello che serve come cambio dei lunghi.
T-Mac da fare subito per NY, si sacrificano Hill in cui però evidentemente non credono se no in una stagione così giocherebbe di più, almeno una scelta che però si spera tra qualche anno sarà alta e uno dei contratti in scadenza (Harrington o Hughes) per poter sbolognare il contratto di Jeffries in cambio un giocatore in declino che però può attirare pubblico e atenzione su Knicks (anche se tecnicamente non è il massimo dato che toglierà minuti a Chandler e Gallo che sono i due prospetti di NY, a meno che non si vada incontro a Danilo da 4 per il resto della stagione, ma io lo vedo come 3 e basta).
Resta l'interrogativo del play, dato che di fa non ce ne sono in quel ruolo, devono assolutamente arrivare ora a qualcuno tramite trade anche a costo di sacrificare qualche contratto in scadenza, se no poi la prossima stagione prendi tutti i fa che vuoi poi però il tuo play titolare è il rifirmato Duhon perchè non ci sono alternative, e come puoi pensare di essere competitivo?!?
Thornton non lo capisco nemmeno io perchè LA se ne voglia privare, spero sia un errore di stesura del prezzo, mentre Bassy posso capire.
A Denver a mio parere manca un 2 più continuo e difensore da tenere in quintetto e cotinuare a tenere JR come arma dal pino, il nome giusto tecnicamente è Rip, non so quanto lo sia economicamente. Per me di Camby ne possono fare a meno, il birdman con le dovute proporzioni porta già quello che serve come cambio dei lunghi.
T-Mac da fare subito per NY, si sacrificano Hill in cui però evidentemente non credono se no in una stagione così giocherebbe di più, almeno una scelta che però si spera tra qualche anno sarà alta e uno dei contratti in scadenza (Harrington o Hughes) per poter sbolognare il contratto di Jeffries in cambio un giocatore in declino che però può attirare pubblico e atenzione su Knicks (anche se tecnicamente non è il massimo dato che toglierà minuti a Chandler e Gallo che sono i due prospetti di NY, a meno che non si vada incontro a Danilo da 4 per il resto della stagione, ma io lo vedo come 3 e basta).
Resta l'interrogativo del play, dato che di fa non ce ne sono in quel ruolo, devono assolutamente arrivare ora a qualcuno tramite trade anche a costo di sacrificare qualche contratto in scadenza, se no poi la prossima stagione prendi tutti i fa che vuoi poi però il tuo play titolare è il rifirmato Duhon perchè non ci sono alternative, e come puoi pensare di essere competitivo?!?
16.02.10 @ 15:58
Commento from: mike [Membro]
tentativo di portland di farsi strada nei playoff il più possibile e terminare la stagione con un lungo integro, ma nulla più. Denver, turiaf grand enrgia ma di certo non vincono l'anello con lui, wallace è scoppiato, anche se sta facendo una stagione dignitosa, thomas potrebbe essere un'idea più per il futuro che attuale.
iggy
be amare e wade è già un gran bell'asse portante per costruire una squadra per vincere subito. Quest'estate a miami diventano quasi tutti free agent, quindi tanto spazio libero, qualche giocatore si trova per andare a giocare con wade e amare. Il fatto che wade e amare hano già una certa età 28 e 27, non vecchissimi ma non possono aspettare che beasley cresca, quindi è meglio sacrificarlo per vincere subito, come hanno fatto i celtics scarificando tutti i giovani che avevano per garnett.
iggy
be amare e wade è già un gran bell'asse portante per costruire una squadra per vincere subito. Quest'estate a miami diventano quasi tutti free agent, quindi tanto spazio libero, qualche giocatore si trova per andare a giocare con wade e amare. Il fatto che wade e amare hano già una certa età 28 e 27, non vecchissimi ma non possono aspettare che beasley cresca, quindi è meglio sacrificarlo per vincere subito, come hanno fatto i celtics scarificando tutti i giovani che avevano per garnett.
16.02.10 @ 16:08
Commento from: mike [Membro]
che italiano bruttissimo che ho usato. Io e l'italiano siamo proprio due cose diverse
16.02.10 @ 16:10
Commento from: iggy [Membro]
mike
ma il fatto è che se wade e stoudemire giocano assieme già da quest'anno sacrificando beasley e o'neal i playoff questi non li fanno.. beasley e o'neal con tutti i loro limiti sono giocatori importanti per miami..
poi magari vedendo anche l'andazzo di quest'anno, stoudemire e wade potrebbero anche levare le tende e andarsene tranquillamente a fine anno..
certo che new york bocciando subito jordan hill ammetterebbe e non poco le sue colpe al draft..
ma il fatto è che se wade e stoudemire giocano assieme già da quest'anno sacrificando beasley e o'neal i playoff questi non li fanno.. beasley e o'neal con tutti i loro limiti sono giocatori importanti per miami..
poi magari vedendo anche l'andazzo di quest'anno, stoudemire e wade potrebbero anche levare le tende e andarsene tranquillamente a fine anno..
certo che new york bocciando subito jordan hill ammetterebbe e non poco le sue colpe al draft..
16.02.10 @ 16:15
Commento from: Federico Ioannoni [Membro]
No glen big baby sembra veramente, a leggere cosa scrivono in USA, che i Clips vogliano fare piazza pultia di molti contratti (infatti da Portland arriverebbe gente in scadenza) per arrivare con spazio da investire in estate.
Si è fatto anche il nome di LBJ, ma dubito fortemente che, se dovesse lasciare Cleveland, lo farebbe per i Clippes...propendo piuttosto per la possibilità di puntare su qualche buon FA.
Si è fatto anche il nome di LBJ, ma dubito fortemente che, se dovesse lasciare Cleveland, lo farebbe per i Clippes...propendo piuttosto per la possibilità di puntare su qualche buon FA.
16.02.10 @ 16:15
Commento from: mike [Membro]
iggy
ma intanto quest'anno miami i playoff se li fa è perchè il livello è quello che è, e escono al primo turno. Non possono avere grandi ambizioni per sta stagione anche se avessero wade e amare. L'anno prossimo con la rifirma di entrambi e un giusto mercato sui free agent si può puntare al titolo.
La vedo dura che nell'eventualità che si ritrovassero a giocare assieme già quest'anno a fine anno ognuno va per lidi propri, a meno che la convvenza tra i due è impossibile.
ma intanto quest'anno miami i playoff se li fa è perchè il livello è quello che è, e escono al primo turno. Non possono avere grandi ambizioni per sta stagione anche se avessero wade e amare. L'anno prossimo con la rifirma di entrambi e un giusto mercato sui free agent si può puntare al titolo.
La vedo dura che nell'eventualità che si ritrovassero a giocare assieme già quest'anno a fine anno ognuno va per lidi propri, a meno che la convvenza tra i due è impossibile.
16.02.10 @ 16:22
Commento from: tracymcgrady [Membro]
Nn importa dove o per chi, qualcuno prenda T-Mac e lo faccia giocare per la gioia dei suoi innumerevoli tifosi!!!
16.02.10 @ 16:23
Commento from: tracymcgrady [Membro]
P.S. Avessimo ancora Tracy (sano) ad Orlando, anzichè VC, vinceremmo l'anello di sicuro...
16.02.10 @ 16:24
Commento from: SG #19 [Membro]
I clips hanno in mente altre mosse, la trade con i blaz è solo l'inizio, considerando che non è ancora stat confermata, il che significa che altri giocatori e/o altri team possono essere coinvolti.
Vedremo, tanto mancano 2 giorni alla deadline.
Vedremo, tanto mancano 2 giorni alla deadline.
16.02.10 @ 16:26
Commento from: mike [Membro]
lebron james a los angeles ci starebbe benissimo, grande città notorietà, il problema è la squadra, fossero i lakers tutto normale,, ma sono i clippers, cioè non ho nulla contro i cugini dei lakers però lebron james e los angeles clippers nella stessa frase sono senza senso. A meno che sterling non abbia deciso di voltare pagina e iniziare a spendere per voler vincere qualcosa.
16.02.10 @ 16:27
Commento from: mike [Membro]
ma ne dubito fortemente. Penso che sterling abbia origine genovesi, sia un braccine corte degno di essere comparato a noi genovesi
16.02.10 @ 16:28
Commento from: SG #19 [Membro]
Baron / Gordon / James / Griffin / Kaman non è male!!!!
Solo che le braccia di sterling sono della lego, per questo i miei clips vivono sono di sogni che vengono smontati facilmente!!!
HEHE
Solo che le braccia di sterling sono della lego, per questo i miei clips vivono sono di sogni che vengono smontati facilmente!!!
HEHE
16.02.10 @ 16:35
Commento from: mike [Membro]
clipper fan
con james ai clippers questi diventano paurosi, non dico da titolo, perchè associare i clippers al titolo è una eresia. Ma ne dubito che sterling faccia quella follia economica, a meno che non sia sotto ricatto di qualcuno o abbia fatto un viaggio in jamaica e si sia fumato l'impossibile
con james ai clippers questi diventano paurosi, non dico da titolo, perchè associare i clippers al titolo è una eresia. Ma ne dubito che sterling faccia quella follia economica, a meno che non sia sotto ricatto di qualcuno o abbia fatto un viaggio in jamaica e si sia fumato l'impossibile
16.02.10 @ 16:40
Commento from: showstopper [Membro]
- Camby: ottimo acquisto più per Portland che per Denver... in Oregon avrebbe spazio e servirebbe come il pane ai Blazer visto, diciamo così, la poca fortuna di inizio stagione.... ai Nuggets, con un reparto lunghi Nene-Martin-Birdman, non ce lo vedo... o meglio i Nuggets hanno altre priorità secondo me... avrebbero bisogno, a mio modo di vedere, di un lungo che in pochi minuti produca offensivamente... uno alla Gooden, per esempio...
-tra Turiaf, Thomas e Wallace piglierei tutta la vita Tyrus visto che il lavoro egli altri 2 lo fa già The Birdman.... chissà che Chauncey, dopo il miracolo con Melo, si ripeta con TT.....
-se davvero Miami ha offerto Beasley e O'Neal, non vedo perchè Stat sia ancora in Arizona... fossi in Kerr lo porto in Florida in bici.... manco è paragonabile questa offerta con quella dei Cavs... ricevono, per un lungo che non vuole restare a Phoneix e che scade a giugno, un giocatore che con Nash al 105% esplode e un super contratto in scadenza... cosa volere di più?
- i Sixers invece che scambiano i giocatori giusti per quelli sbagliati... perché sacrificare Iguodala per Stat, che gioca nello stesso ruolo di Brand (e che con Jordan non saprebbe come muoversi) e accollarsi l'orrendo contratto di Richardson che scade fra 2 anni? Fossi nel GM di Phila cercherei ben altro per questi 2, visto che i giovani in casa in quel ruolo li hanno, e anche piuttosto interessanti...
I Cavs vogliono prendere un lungo... tra Stat, Jamison e Murphy meglio in secondo, però chiunque andrebbe bene... Maggette non ce lo vedo mai in Ohio...
T-Mac sinceramente puà andare dove vuole.... dirò una follia ma io vorrei vederlo -se è in condizione decente- proprio a Cleveland.... T-Mac da 3 e Lebron da 4... non sarebbe malaccio...
-tra Turiaf, Thomas e Wallace piglierei tutta la vita Tyrus visto che il lavoro egli altri 2 lo fa già The Birdman.... chissà che Chauncey, dopo il miracolo con Melo, si ripeta con TT.....
-se davvero Miami ha offerto Beasley e O'Neal, non vedo perchè Stat sia ancora in Arizona... fossi in Kerr lo porto in Florida in bici.... manco è paragonabile questa offerta con quella dei Cavs... ricevono, per un lungo che non vuole restare a Phoneix e che scade a giugno, un giocatore che con Nash al 105% esplode e un super contratto in scadenza... cosa volere di più?
- i Sixers invece che scambiano i giocatori giusti per quelli sbagliati... perché sacrificare Iguodala per Stat, che gioca nello stesso ruolo di Brand (e che con Jordan non saprebbe come muoversi) e accollarsi l'orrendo contratto di Richardson che scade fra 2 anni? Fossi nel GM di Phila cercherei ben altro per questi 2, visto che i giovani in casa in quel ruolo li hanno, e anche piuttosto interessanti...
I Cavs vogliono prendere un lungo... tra Stat, Jamison e Murphy meglio in secondo, però chiunque andrebbe bene... Maggette non ce lo vedo mai in Ohio...
T-Mac sinceramente puà andare dove vuole.... dirò una follia ma io vorrei vederlo -se è in condizione decente- proprio a Cleveland.... T-Mac da 3 e Lebron da 4... non sarebbe malaccio...
16.02.10 @ 16:44
Commento from: showstopper [Membro]
Lebron se si muove resta ad est ragazzi... anche perché, se andasse veramente ad Ovest, le 2 Conference diventerebbero 2 Leghe diverse in pratica....
16.02.10 @ 16:50
Commento from: SG #19 [Membro]
@ Mike
Hai ragione, purtroppo come talento siamo messi bene dai, non dico da titolo, ma non meritiamo la classifica attuale, con james allora cambierebbe tutto, solo che se hai sterling che comanda allora james lo vedò ai clips solo in nba 2k10, forse...
Peccato perchè james troverebbe la città più appetibile della lega (insiema a NY), hollywood, Kobe, sai cose che nontrovi in giro, peccato per sterling.
Poi oh, magari scoppia il bubbone e ad agosto ci rimaniamo tutti sciokkati!!
Pensa stern a vedere james in maglia clips!!!
heheh
Hai ragione, purtroppo come talento siamo messi bene dai, non dico da titolo, ma non meritiamo la classifica attuale, con james allora cambierebbe tutto, solo che se hai sterling che comanda allora james lo vedò ai clips solo in nba 2k10, forse...
Peccato perchè james troverebbe la città più appetibile della lega (insiema a NY), hollywood, Kobe, sai cose che nontrovi in giro, peccato per sterling.
Poi oh, magari scoppia il bubbone e ad agosto ci rimaniamo tutti sciokkati!!
Pensa stern a vedere james in maglia clips!!!
heheh
16.02.10 @ 16:52
Commento from: onic76 [Membro]
Quoto in toto Show sul discorso Suns-Miami. Se l'offerta digli Heat è vera io Stat lo porterei a piedi in Florida. B-easy con Nash lo vedo assai bene. Senza contare le molteplici soluzioni che offrirebbe questa trade. B-easy da 3 con Lopez da 5 -Dalla panca escono Hill+Frey+JO non male.
16.02.10 @ 16:55
Commento from: fabio.r [Membro]
Intanto però se è in piedi l'offerta di Miami per Amar'e, con sul piatto beasley+JO, Cleveland non può certo sperare che Kerr scelta l'oofferta dell'Ohio con Z+JJ Hickson.
Almeno, in un mondo normale...
Non capisco proprio perchè perchè perchè diavolo i Sixers devono per forza dare via Iguo per così poco?
Ma che cosa succede a Phila? Tutti pazzi!?
Almeno, in un mondo normale...
Non capisco proprio perchè perchè perchè diavolo i Sixers devono per forza dare via Iguo per così poco?
Ma che cosa succede a Phila? Tutti pazzi!?
16.02.10 @ 16:57
Commento from: fabio.r [Membro]
Ma perchè continuate a mettere T-mac come ala piccola a NY o a Cleveland? Ma all'ultimo rilevamento non era una guardia?
16.02.10 @ 16:59
Commento from: mummo [Membro]
Kobe sponda Lakers e Lebron sponda Clippers ...mamma mia che derby sarebbero!!! ...cmq sarà soltanto un sogno. I tifo phila (ciao brazz e tutti i simpatizzanti sixers) e mi rifiuto di pensare che siamo interessati ad Amare + Jason Richardson. Nel nostro contesto e con i nostri attuali giocatori sarebbe uno scambio senza senso e senza futuro! Camby a Portland farebbe molto comodo, ma mi sembra un pò poco Blake+Outlaw
16.02.10 @ 17:05
Commento from: accio [Membro]
Scusate ma JO dice 23M$ Beasley 4.6M$ (tot. 27.6) mentre Amar'e ne mette sul piatto 16.3.
Insomma parlte tanto per parlare o cosa? Questi 10 milioncini come si ricoprono?
A volte veramente non capisco se un minimo vi informate o no prima di dare adito a boutade giornalistiche. O metton sul piatto JR e Miami aggiunto un contratto da 4M$ oppur per i Suns è difficile racimolar 10 milioni senza sfasciare le rotazioni.
Boh rimango allibito a volte.
Insomma parlte tanto per parlare o cosa? Questi 10 milioncini come si ricoprono?
A volte veramente non capisco se un minimo vi informate o no prima di dare adito a boutade giornalistiche. O metton sul piatto JR e Miami aggiunto un contratto da 4M$ oppur per i Suns è difficile racimolar 10 milioni senza sfasciare le rotazioni.
Boh rimango allibito a volte.
16.02.10 @ 17:11
Commento from: toure yaya [Membro]
per me invece camby serve e non poco ai nuggets che giocano praticamente senza un vero centro.
nene e martins nascono ala grande quindi non sarebbe una brutta idea fare partire camby in quintetto con il brasiliano che e anche piu rimbalzista rispetto ai 2 sopracitati....
nene e martins nascono ala grande quindi non sarebbe una brutta idea fare partire camby in quintetto con il brasiliano che e anche piu rimbalzista rispetto ai 2 sopracitati....
16.02.10 @ 17:17
Commento from: onic76 [Membro]
Accio
infatti lo scambio da quel che so io comprende Stat+JRich per B-easy+JO
infatti lo scambio da quel che so io comprende Stat+JRich per B-easy+JO
16.02.10 @ 17:19
Commento from: toure yaya [Membro]
pare che la trade di camby ai blazers sia ufficiale.
buon colpo per i blazers...
buon colpo per i blazers...
16.02.10 @ 17:31
Commento from: glen big baby [Membro]
T-Mac può giocare da 2 o da 3, il mio discorso era che è un ruolo dove i Knicks hanno gli unici 2 giocatori su cui fanno affidamento per il futuro, e spero che l'idea non sia finiro la stagione con Danilo da 4! Se t-Mac gioca 2 si sposta in ala piccola Chandler.
Per Thornton allora non riesco a capire, prende una miseria perchè ha ancora il contratto da rookie, boh non riesco a capire.
Comunque dato l'aria di smobilitazione che c'è ai Clippers io un'offerta per il Barone gliela farei, ok fragile ok tutto quello che volete ma in un sistema come quello di D'Antoni si troverebbe a meraviglia secondo me
Per Thornton allora non riesco a capire, prende una miseria perchè ha ancora il contratto da rookie, boh non riesco a capire.
Comunque dato l'aria di smobilitazione che c'è ai Clippers io un'offerta per il Barone gliela farei, ok fragile ok tutto quello che volete ma in un sistema come quello di D'Antoni si troverebbe a meraviglia secondo me
16.02.10 @ 17:40
Commento from: melo91 [Membro]
x me ai nuggets serve un 2 difensore...l' ideale sarebbe sefolosha...ma ovviamente non si può prendere...importante è tenere smith,lawson e birdman dalla panca...perchè forniscono punti ed energia...è per questo che servirebbe una sg titolare e non camby...perchè cmq dalla panchina 3 giocatori con cospicui minuti di gioco sono quelli giusti. sui cavs...per me il record inganna un pò i dirigenti...nel senso che l' idea di prendere un 4 c' è già da qualche anno....ma il fatto che i cavs abbiano questo record al giro di boa illude un pò i dirigenti che non sanno se cambiare e mantenere il roster cosi' com' è o magari cambiare il gicattolo consapevoli che prima o poi si romperà. Inutile dire che i cavs con sto roster non competono con celtics lakers e magic...forse neanche coi nuggets...se vincono il titolo con sta squadra(x carità piena di buoni giocatori e tutto quello che si vuole) lebron deve passare di diritto già al numero uno della storia...o 2....
16.02.10 @ 18:44
Commento from: melo91 [Membro]
quoto showstopper...se proprio devon prendere 1 lungo i nuggets dovrebbero prenderne uno di caratteristiche opposte a quelle che nene birdman e martin hanno già...quindi un lungo offensivo...gooden sarebbe ottimo...
16.02.10 @ 18:49
Commento from: clutch17 [Membro]
un appello a kerr...per favore fai una cosa buona... accetta una offerta tra quella di miami e phila... fa niente se ci prendiamo quello strapagato di dalambert... beasley o iguodala ci darebbero un inizio per il futuro...altro che jj hickson
16.02.10 @ 19:44
Commento from: RayRay [Membro]
Secondo me i Blazers non dovevano fare questa trade...
E' vantaggiosa solo apparentemente.
Ti vai a privare di un play che è perfetto per te, in quanto ti da tiro da fuori, equilibrio e che si completa con Bayless/Miller alla perfezione.
Per non parlare di Outlaw!
E' vero che ci sono Webster, Rudy ecc... ma regalarlo così non mi sembra una gran cosa.
Fossi stato loro per questa stagione mi sarei accontentato e in estate avrei scambiato qualcuno di questi elementi per ottenere qualcuno che sposti veramente.
Pensate che Camby possa incidere più di tanto?
I Blazers dati gli infortuni non avevano ambizioni da titolo prima e non ne avranno adesso con il suo arrivo.
Poi quando rientrano Oden e Przybilla che fai?
Fra l'altro mi fa un pò rabbia vedere che Blake e Outlaw sono proprio i tipi di giocatori che servono ai Celtics.
E' vantaggiosa solo apparentemente.
Ti vai a privare di un play che è perfetto per te, in quanto ti da tiro da fuori, equilibrio e che si completa con Bayless/Miller alla perfezione.
Per non parlare di Outlaw!
E' vero che ci sono Webster, Rudy ecc... ma regalarlo così non mi sembra una gran cosa.
Fossi stato loro per questa stagione mi sarei accontentato e in estate avrei scambiato qualcuno di questi elementi per ottenere qualcuno che sposti veramente.
Pensate che Camby possa incidere più di tanto?
I Blazers dati gli infortuni non avevano ambizioni da titolo prima e non ne avranno adesso con il suo arrivo.
Poi quando rientrano Oden e Przybilla che fai?
Fra l'altro mi fa un pò rabbia vedere che Blake e Outlaw sono proprio i tipi di giocatori che servono ai Celtics.
16.02.10 @ 20:03
Commento from: SG #19 [Membro]
Trade confermata, intanto i clips tagliano ricky davis.
16.02.10 @ 20:11
Commento from: in your wais [Membro]
Mi chiedo
1-come si fa a scambiare O'Neal e Beasley per Stat? Forse sbaglio io, ma il contratto di Jermaine da solo, nn è già superiore a quello di Amare?
2-TMac a fine anno scade, ok? Allora mi dite perchè Houston dovrebbe prendersi Harrington, Jeffries ed altre cagate che nn servono? E se anche tutti i vari Hill, Harrington etc fossero in scadenza, ma che senzo ha, scambiare uno che nn ti serve (ma col contratto in scadenza) per 4 giocatori che nn ti servono (e col contratto che scade pure a loro)?
TMac se lo vuoi dare via dallo via per qualcosa di decente (tipo Igoudala, che nn è un leader ma sa giocare un minimo), altrimenti tienilo e vai sul mercato 2010 con spazio salariale
I Rockets nessuno li considera per il 2010, tutti a parlare dei Knicks o dei Nets, ma questi hanno un coach fantastico, uno chassis niente male (Brooks, Ariza, Battier, Scola, Landry), rientra il cinesone, e soldi da spendere...
1-come si fa a scambiare O'Neal e Beasley per Stat? Forse sbaglio io, ma il contratto di Jermaine da solo, nn è già superiore a quello di Amare?
2-TMac a fine anno scade, ok? Allora mi dite perchè Houston dovrebbe prendersi Harrington, Jeffries ed altre cagate che nn servono? E se anche tutti i vari Hill, Harrington etc fossero in scadenza, ma che senzo ha, scambiare uno che nn ti serve (ma col contratto in scadenza) per 4 giocatori che nn ti servono (e col contratto che scade pure a loro)?
TMac se lo vuoi dare via dallo via per qualcosa di decente (tipo Igoudala, che nn è un leader ma sa giocare un minimo), altrimenti tienilo e vai sul mercato 2010 con spazio salariale
I Rockets nessuno li considera per il 2010, tutti a parlare dei Knicks o dei Nets, ma questi hanno un coach fantastico, uno chassis niente male (Brooks, Ariza, Battier, Scola, Landry), rientra il cinesone, e soldi da spendere...
16.02.10 @ 20:23
Commento from: stefano86 [Membro]
Da tifoso Knicks io premo fortemente per il passaggio di T Mac a New York soprattutto per un puro fatto economico :
_ la prima ovviamente è il lato economico perchè i giocatori che noi dovremmo dare a Houston ( Jeffries,Harrington,Hughes, Hill ) e quello che ci danno a noi ( McGrady, Brian Cook, Joey Dorsey ) sono 9 milioni in più che scenderanno nel cap dei Knicks per quest'estate però bisogna vedere se la Lega lo pormette perchè io sono perplesso ad un disavanzo così ampio.
_ Ma se proprio la Lega darebbe l'OK allo scambio sarebbero quasi 9 milioni che scaricherebbero ancora il salary cup,il che significa che non solo possiamo puntare ai free agents più ambiti quest'estate ( almeno quella è l'intenzione, poi convincerli a venire da noi è un altro discorso date le pretendenti che ci saranno )ma possiamo rifirmare Lee e perchè no anche Nate Robinson a cifre contenute perchè anche se di KriptoNate è insolito parlarne bene io posso dire che come 2° play a me schifo no fa. Dico 2° perchè come 1° play titolare a me piacerebbe che i Knicks puntassero su Luke Ridnour dei Bucks e questo lo dico a tutti quelli che scrivono che in questo mercato 2010 non ci sono play. Io dico che lui è il miglior che c'è tra i prossimi free agents infatti se vedete le sue statistiche fa 11 punti di media conditi da 4 assist in "soli" 22 minuti. Ha sia un ottimo tiro ( 48% da due, 40% da tre ) sia una buona visione di gioco ( cosa volere di più).
_ infine concludo che TMac sarà comunque in declino ma se proprio devo scegliere preferirei avere in squadra lui piuttosto che Harrington visto che Big Al è incluso nella trade.
_ la prima ovviamente è il lato economico perchè i giocatori che noi dovremmo dare a Houston ( Jeffries,Harrington,Hughes, Hill ) e quello che ci danno a noi ( McGrady, Brian Cook, Joey Dorsey ) sono 9 milioni in più che scenderanno nel cap dei Knicks per quest'estate però bisogna vedere se la Lega lo pormette perchè io sono perplesso ad un disavanzo così ampio.
_ Ma se proprio la Lega darebbe l'OK allo scambio sarebbero quasi 9 milioni che scaricherebbero ancora il salary cup,il che significa che non solo possiamo puntare ai free agents più ambiti quest'estate ( almeno quella è l'intenzione, poi convincerli a venire da noi è un altro discorso date le pretendenti che ci saranno )ma possiamo rifirmare Lee e perchè no anche Nate Robinson a cifre contenute perchè anche se di KriptoNate è insolito parlarne bene io posso dire che come 2° play a me schifo no fa. Dico 2° perchè come 1° play titolare a me piacerebbe che i Knicks puntassero su Luke Ridnour dei Bucks e questo lo dico a tutti quelli che scrivono che in questo mercato 2010 non ci sono play. Io dico che lui è il miglior che c'è tra i prossimi free agents infatti se vedete le sue statistiche fa 11 punti di media conditi da 4 assist in "soli" 22 minuti. Ha sia un ottimo tiro ( 48% da due, 40% da tre ) sia una buona visione di gioco ( cosa volere di più).
_ infine concludo che TMac sarà comunque in declino ma se proprio devo scegliere preferirei avere in squadra lui piuttosto che Harrington visto che Big Al è incluso nella trade.
16.02.10 @ 20:36
Commento from: stefano86 [Membro]
scusate quando dicevo quello che diamo a Houston Hughes non è compreso, almeno così pare.
16.02.10 @ 20:39
Commento from: giangiotheglide [Membro]
qualche tempo fa qualcuno suggerì Camby ai Blazers, ma non mi ricordo chi fu...COmplimenti a Lui, chiunque esso sia!
Io sono moderatamente soddisfatto, mi dispiace per gli uomini Blake e Outlaw che trovavo molto simpatici, e come tecnica...preferivo Bayless e Webster...ma tant'è, un sacrificio bisognava farlo!
Io sono moderatamente soddisfatto, mi dispiace per gli uomini Blake e Outlaw che trovavo molto simpatici, e come tecnica...preferivo Bayless e Webster...ma tant'è, un sacrificio bisognava farlo!
16.02.10 @ 21:15
Commento from: michele [Membro]
ray ray
i blazers hanno fatto benissimo. non avendo oden e pryzbilla dovevano per forza prendere un centro perchè non possono certo andare avanti col vecchietto juwan howard e farsi pisciare in testa sotto canestro,a maggior ragione adesso che sono ottavi e rischiano di non fare i playoff.
chiaramente qualcuno dovevano sacrificare perché i giocatori non te li regala nessuno. hanno provato a prendere haywood ma washington chiedeva fernandez o batum ed è andata male. meglio perdere blake dato che hanno già miller e bayless e pazienza per Outlaw.
chiaramente adesso si spera che la sfortuna la smetta di accanirsi contro i blazers
unq uintetto
miller-roy-webster-lamarcus- camby mi piace molto!
poi batum, rudy, bayless e howard.....
go blazers!!!!!!
purtroppo concordo sul fatto che steve blake a noi servirebbe come il pane......
i blazers hanno fatto benissimo. non avendo oden e pryzbilla dovevano per forza prendere un centro perchè non possono certo andare avanti col vecchietto juwan howard e farsi pisciare in testa sotto canestro,a maggior ragione adesso che sono ottavi e rischiano di non fare i playoff.
chiaramente qualcuno dovevano sacrificare perché i giocatori non te li regala nessuno. hanno provato a prendere haywood ma washington chiedeva fernandez o batum ed è andata male. meglio perdere blake dato che hanno già miller e bayless e pazienza per Outlaw.
chiaramente adesso si spera che la sfortuna la smetta di accanirsi contro i blazers
unq uintetto
miller-roy-webster-lamarcus- camby mi piace molto!
poi batum, rudy, bayless e howard.....
go blazers!!!!!!
purtroppo concordo sul fatto che steve blake a noi servirebbe come il pane......
16.02.10 @ 22:59
Commento from: iggy [Membro]
intanto ufficiale camby ai blazers in cambio di outlaw e blake..
scambio buono per entrambi..
concordo con in your ways, non capisco cosa gioverebbe a houston la trade tmac.. alla fine per un contrattone in scadenza come quello di mcgrady si può portare a casa ben altro che avanzi di una squadra da lottery..
scambio buono per entrambi..
concordo con in your ways, non capisco cosa gioverebbe a houston la trade tmac.. alla fine per un contrattone in scadenza come quello di mcgrady si può portare a casa ben altro che avanzi di una squadra da lottery..
16.02.10 @ 23:05
Commento from: accio [Membro]
Poi sbaglio o T-Mac sulla carta lo potrebbero rifirmar (magari a basse cifre) e il suo contratto andrebbe extra cap? Se non ricordo male insomma potrebbero prima spender i soldi per il FA pesante e poi nell'eventualità rifirmar T-Mac. Ora so che non lo vuole Houston, però è un'altra alternativa che si può avverare. E se non erro questa cosa non si potrebbe far con i contratti presi nello stesso anno, insomma i soldi di Harringotn e soci valgon meno di quelli di T-Mac.
Comunque mi semrba che anche Scola scada quest'anno, per cui dovranno rinnovare anche lui e un piccolo aumento credo lo valga.
Comunque mi semrba che anche Scola scada quest'anno, per cui dovranno rinnovare anche lui e un piccolo aumento credo lo valga.
17.02.10 @ 00:12
Commento from: glen big baby [Membro]
stefano,
io credo che se NY non si può "accontentare" di Ridnour in posizione di play perchè per il gioco di D'Antony è il ruolo più importante!
Altrimenti penso che avrebbero firmato Sessions l'estate scorsa, almeno io la penso così
io credo che se NY non si può "accontentare" di Ridnour in posizione di play perchè per il gioco di D'Antony è il ruolo più importante!
Altrimenti penso che avrebbero firmato Sessions l'estate scorsa, almeno io la penso così
17.02.10 @ 09:00
Commento from: glen big baby [Membro]
secondo me punteranno ad un big, il sogno è Chris Paul ma non si hanno contropartite ed è un progetto troppo in là rispetto a quest'estate, l'alternative più credibile è Rubio ma anche per lui se ne riparla nell'estate 2011.
Per questo dico, fiutando l'aria di smobilitazione che c'è ai Clippers, di fare un offerta per il barone che in un R&G ha già fato vedere di esprimersi al meglio (e poi assomiglia a Walt Frazier, sembra suo figlio!)
Per questo dico, fiutando l'aria di smobilitazione che c'è ai Clippers, di fare un offerta per il barone che in un R&G ha già fato vedere di esprimersi al meglio (e poi assomiglia a Walt Frazier, sembra suo figlio!)
17.02.10 @ 09:04
Commento from: Federico Ioannoni [Membro]
Il possibile affare tra Suns e Heat prevderebbe, nel caso andasse in porto, l'inserimento di qualche contratto per far quadrare il bilancio.
Forse proprio il J-Rich in ballo con Phila, il problema però ruota attorno a Beasley, che Miami non vorrebbe cedere.
Forse proprio il J-Rich in ballo con Phila, il problema però ruota attorno a Beasley, che Miami non vorrebbe cedere.
17.02.10 @ 09:47
Commento from: stefano86 [Membro]
glen big baby
Si su questo sono d'accordo. Luke Ridnour non è ai è ai livelli di Nash, Chris Paul e Deron Williams ma tra i free agent lui è il miglio play inteso come uno di quelli che creano gioco e distribuisce assist.
Si su questo sono d'accordo. Luke Ridnour non è ai è ai livelli di Nash, Chris Paul e Deron Williams ma tra i free agent lui è il miglio play inteso come uno di quelli che creano gioco e distribuisce assist.
17.02.10 @ 15:58
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License