NBA - Vinsanity is back. Gasol piega gli Spurs
Categorie: NBA
Published on 09.02.10
Risultati:
HORNETS 117, MAGIC 123
MAVERICKS 127, WARRIORS 117
SPURS 89, LAKERS 101
Per una sera ad Orlando, le difese lasciano spazio agli attacchi e i Magic grazie ad una strepitosa prova offensiva di Vince Carter, battono gli Hornets rimontando da -17. Per l’ex Nets, partita da 48 punti con 19/27 dal campo, 6/10 da 3 ed un secondo tempo da favola (34 pts). Oltre a Vinsanity, c’è la doppia doppia di Howard che mette a referto 25 punti, 12 rimbalzi e 4 stoppate con i Magic che chiudono il match con un 4° quarto da 36 punti. Per gli Hornets, 29 punti di Stojakovic e 27 a testa per West e Collison, con i tre che combinano per 33 dei 46 canestri targati New Orleans.
Un grande 4° quarto dei Dallas Mavericks condanna i Warriors, con il naso avanti per 3/4 di match. Decisivi i 36 punti di Jason Terry che smista 9 assist e infila 6 delle 9 triple tentate, chiudendo con 9/17 dal campo. Oltre alla grande prova del Jet, c'è il terrificante impatto dei due "panchinari" Gooden e Howard che combinano per 49 punti e sono i protagonisti del parziale di inizio 4° quarto che riporta i Mavs in gara dopo il -10 di Ellis. Bene anche Kidd, doppia doppia (17 pts, 12 asts) con 4 triple mentre Nowitzki si prende 9 tiri per 15 punti in 28'. Senza Maggette, ci pensa Morrow a garantire punti (33 con 5/9 da 3) ma la consistenza della difesa è la solita. Non bastano (e non è un novità) neanche i 27 di Ellis ed i 25 di Curry, con quest'ultimo che mette a referto anche 9 assist.
Dura solo un quarto (il primo) la speranza degli Spurs di approfittare della duplice assenza di Bryant e Bynum per espugnare lo Staples Center. Dopo i 34 punti segnati nei primi 12', la squadra di Popovich perde fluidità ed efficacia in attacco e ne mette 55 nei restanti 3 quarti con i Lakers che trascinati dal duo Odom-Gasol, prendono il comando delle operazioni nel 3° periodo e controllano con autorità i flebili tentativi nero-argento nel 4°. Grandissima prova per il catalano dei Lakers, che sfiora la tripla doppia con 21 punti, 19 rimbalzi e 8 assist, piazzando anche 5 stoppate. Per gli Spurs, si tratta della 21a sconfitta alla 50a gara stagionale. Ginobili ne mette 21 in 29' mentre Parker piazza 20 punti con 8 assist e 6 TO.
Permalink49 commenti
Commento from: big "o" [Membro] 
Beh, direi Spurs umiliati, perdere contro i Lakers senza Bryant e Bynum così nettamente e col roster al completo. Quando ci saranno anche quei due quanti ne prenderemo, 30-35?
Per il resto solita Dallas capace di segnare quando vuole in alcuni momenti, per perdersi in un bicchier d'acqua, e bene Orlando; sono molto contento per Vince, spero che lo vedremo come ai bei tempi nei PO, e allora sì che ci divertiremo molto!
Per il resto solita Dallas capace di segnare quando vuole in alcuni momenti, per perdersi in un bicchier d'acqua, e bene Orlando; sono molto contento per Vince, spero che lo vedremo come ai bei tempi nei PO, e allora sì che ci divertiremo molto!
09.02.10 @ 08:31
Commento from: onic76 [Membro]
Sulla trade di Stat: spero vivamente che il genio di Kerr non inserisca per bilanciare lo scambio Barbosa al posto di JRich..sarebbe l'annesima perla della sua gestione.
ma a questo punto non converebbe andare fino alla fine e poi cercare di portare a casa qualche FA con lo spazio creato da Stat???
ma a questo punto non converebbe andare fino alla fine e poi cercare di portare a casa qualche FA con lo spazio creato da Stat???
09.02.10 @ 08:39
Commento from: onic76 [Membro]
Sulle partite:
Spurs che sono in una fase di stanca paurosa..JR non ha inciso ancora come pensavano in Texas e il roster è logoro..vediamo se riescono a mettersi in sesto anche se per l0'anello li vedo tagliati fuuori.
Me tre Dallas potrebbe giocarsi le sue carte perchè squadra incostante come poche ma che in giornata può battere chiunque.
Spurs che sono in una fase di stanca paurosa..JR non ha inciso ancora come pensavano in Texas e il roster è logoro..vediamo se riescono a mettersi in sesto anche se per l0'anello li vedo tagliati fuuori.
Me tre Dallas potrebbe giocarsi le sue carte perchè squadra incostante come poche ma che in giornata può battere chiunque.
09.02.10 @ 08:42
Commento from: tracymcgrady [Membro]
Strepitoso Vince Carter! Grandissima risposta a tutte le critiche ricevute da gennaio fino a ieri. Probabilmente i problemi fiscici stanno svanendo e ha deciso di mostrare a tutti che è ancora vivo e determinato a vincere l'anello.
Attenzione: nn ha messo 48 punti nei primi due quarti, ma ha messo 34 punti nel secondo tempo con i Magic in netto svantaggio e soprattutto si è preso tutti i canestri decisivi quando la partita era in bilico nell'ultimo quarto.
Naturalmente, nn era un brocco prima e nn è il messia adesso. Dimostrazione che i giudizi definitivi si danno a fine stagione, nn ora...
Attenzione: nn ha messo 48 punti nei primi due quarti, ma ha messo 34 punti nel secondo tempo con i Magic in netto svantaggio e soprattutto si è preso tutti i canestri decisivi quando la partita era in bilico nell'ultimo quarto.
Naturalmente, nn era un brocco prima e nn è il messia adesso. Dimostrazione che i giudizi definitivi si danno a fine stagione, nn ora...
09.02.10 @ 09:23
Commento from: giangiotheglide [Membro]
Ma che è successo ieri a Carter? Incredibile!!!
Strana comunque la partita, senza difese praticamente...
Strana comunque la partita, senza difese praticamente...
09.02.10 @ 10:38
Commento from: giangiotheglide [Membro]
Blazers:
che ne pensata del probabile acquisto di Haywwod?
Webster era perfetto per me...se dovessi scegliere...sacrificherei Batum...ma anche Bayless.
che ne pensata del probabile acquisto di Haywwod?
Webster era perfetto per me...se dovessi scegliere...sacrificherei Batum...ma anche Bayless.
09.02.10 @ 10:43
Commento from: worm +91 [Membro]
spesso si parla del fatto che i cavs con shaq e parker abbiano i giusti antidoti a howard e carter ,ma a R.Lewis non ci pensa nessuno?
09.02.10 @ 10:46
Commento from: mike [Membro]
Prestazioni monstre di gasol e carter. Sugli spurs sono uno di quelli che pensa che saranno duri a morire nei playoff, però negli ultimi tempi inizio anch'io a pensare che sono finiti. Senza kobe e bynum cancellati dai lakers, d'accordo che è una partita di regular, però questi sembrano arrivati al capolinea (finalmente..)
09.02.10 @ 11:01
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
@ giangio.thegl.ide
Sinceramente a me Haywood è un giocatore che nn dispiace affatto.. certo non sposta gli equilibri, ma è sicuramente un'ottima presenza in area, ancor di più se l'area sarebbe quella attuale dei Blazers, presidiata da Giuan.
Io tra Batum e Fernandez, sebbene quest'ultimo mi piace un c.asino, sacrificherei proprio lo spagnolo.
Batum in prospettiva rimane un difensore con i controfiocchi e come attaccante può solo migliorare.
Considerando poi che ci sono anche Roy, Webster e Blake come guardie (ci sarebbero...)
Sinceramente a me Haywood è un giocatore che nn dispiace affatto.. certo non sposta gli equilibri, ma è sicuramente un'ottima presenza in area, ancor di più se l'area sarebbe quella attuale dei Blazers, presidiata da Giuan.
Io tra Batum e Fernandez, sebbene quest'ultimo mi piace un c.asino, sacrificherei proprio lo spagnolo.
Batum in prospettiva rimane un difensore con i controfiocchi e come attaccante può solo migliorare.
Considerando poi che ci sono anche Roy, Webster e Blake come guardie (ci sarebbero...)
09.02.10 @ 12:12
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
Intanto ho letto da qualche parte che l'anno prossimo i T'Wolves potrebbero decidere di schierare in mezzo all'area Nikola Pekovic. Che ne pensate?
09.02.10 @ 12:14
Commento from: magictommy [Membro]
worm +91
hai ragione, in effetti al contrario di quello che pensano in molti, rashard è il nostro vero mismatch!
che dire di Carter? potrei dire che me l'aspettavo!sono davvero contento, speriamo continui sui suoi soliti livelli
hai ragione, in effetti al contrario di quello che pensano in molti, rashard è il nostro vero mismatch!
che dire di Carter? potrei dire che me l'aspettavo!sono davvero contento, speriamo continui sui suoi soliti livelli
09.02.10 @ 12:14
Commento from: vincenzo [Membro]
perche' i magic come lo fermano lebron? col napalm?
09.02.10 @ 12:22
Commento from: toure yaya [Membro]
BEH,l'anno scorso non c'e stato bisogno di fermare james per stravincere la serie della finale conference.
magari james viaggera a 40 pts di media e non e detto che sia un bene per icavs,cmq staremo a vedere....
magari james viaggera a 40 pts di media e non e detto che sia un bene per icavs,cmq staremo a vedere....
09.02.10 @ 12:26
i cavs sembrano meglio dello scorso anno... sembrano avere più "bocche da fuoco" in forma... e sotto le plance comunque Shaq fa il suo dovere... Lebron con 40 punti di media vince quest'anno almeno ad est, imho, perché i compagni non si fermeranno ad una 40ina in tutto... certo che fermare Shaq sotto, fermare LBJ in penetrazione (se poi mette tutti i tiri da 2 e da 3 come sta facendo adesso poi) e un paio di comprimari che sparano benino non sarà banale per nessuno...
@noon: Pekovic secondo me in NBA può fare benissimo... il fisico lo ha, la testa pure... molti centri europei potrebbero fare bene in NBA (sempre che gli si dia un attimo di tempo per ambientarsi)... un Lavrinovic (qualsiasi dei due) non sarebbe niente male, per esempio...
@noon: Pekovic secondo me in NBA può fare benissimo... il fisico lo ha, la testa pure... molti centri europei potrebbero fare bene in NBA (sempre che gli si dia un attimo di tempo per ambientarsi)... un Lavrinovic (qualsiasi dei due) non sarebbe niente male, per esempio...
09.02.10 @ 12:41
Commento from: rafael [Membro]
Beh, non per portar male..Ma i Cavs sono gli unici a cui non si è ancora rotto nessuno "seriamente"..
09.02.10 @ 12:53
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
@ icona
Sicuramente i centri europei sono più tecnici di quelli americani, e Pekovic rientrrebbe in questa categoria. D'altro canto finora esperimenti simili sono ben riusciti (come Scola, ma anche Garbajosa) e lo sloveno anche secondo me figurerebbe bene...
Tuttavia quello che mi sono chiesto é: ma i T'Wolves non hanno già una delle frontline più futuribili dell'NBA. In fondo Jefferson e Love saranno pure leggerini, ma a tecnica possono fare male a tantissimi avversari. In pratica secondo me l'arrivo di Petkovic significherebbe bocciare nel giro di un'annetto o Jefferson o Love...
Sicuramente i centri europei sono più tecnici di quelli americani, e Pekovic rientrrebbe in questa categoria. D'altro canto finora esperimenti simili sono ben riusciti (come Scola, ma anche Garbajosa) e lo sloveno anche secondo me figurerebbe bene...
Tuttavia quello che mi sono chiesto é: ma i T'Wolves non hanno già una delle frontline più futuribili dell'NBA. In fondo Jefferson e Love saranno pure leggerini, ma a tecnica possono fare male a tantissimi avversari. In pratica secondo me l'arrivo di Petkovic significherebbe bocciare nel giro di un'annetto o Jefferson o Love...
09.02.10 @ 13:02
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
che sono due giocatori di cui io nn farei a meno.
09.02.10 @ 13:03
Commento from: rafael [Membro]
Gasol mi sa che ha accusato un pò le critiche per le recenti prestazioni con le "big" e ha cercato di dare un segnale. Bene.
Orlando sta lentamente trovando la quadratura, ma questi quarantelli fanno bene a Vince solo a livello mentale per "svegliarsi", un pò meno a livello di inserimento nei meccanismi della squadra.
comunque ogni cosa a suo tempo...
Spurs che continuano la prevedibile (ed inevitabile) discesa..Non puoi pretendere di aggiustare in qua e in la ogni anno e sperare che quei 3 ti tolgano le castagne. Probabilmente è finito un ciclo.. E sebbene da acerrimo avversario ne sono veramente dispiaciuto.
Dallas è un enigma. E' capace di arrivare in finale come di uscire al primo turno...
Sulle trade:
Amare x Iguo-Dalembert... Mah, non saprei. Probabilmente è a vantaggio dei Suns. Anche perchè cedendo Iguo a Phila si ritrovano con la squadra in mano a Iverson..
Haywood è un buon giocatore, ma non cederei cosi facilmente una delle mie guardie.
Forse Webster..
Orlando sta lentamente trovando la quadratura, ma questi quarantelli fanno bene a Vince solo a livello mentale per "svegliarsi", un pò meno a livello di inserimento nei meccanismi della squadra.
comunque ogni cosa a suo tempo...
Spurs che continuano la prevedibile (ed inevitabile) discesa..Non puoi pretendere di aggiustare in qua e in la ogni anno e sperare che quei 3 ti tolgano le castagne. Probabilmente è finito un ciclo.. E sebbene da acerrimo avversario ne sono veramente dispiaciuto.
Dallas è un enigma. E' capace di arrivare in finale come di uscire al primo turno...
Sulle trade:
Amare x Iguo-Dalembert... Mah, non saprei. Probabilmente è a vantaggio dei Suns. Anche perchè cedendo Iguo a Phila si ritrovano con la squadra in mano a Iverson..
Haywood è un buon giocatore, ma non cederei cosi facilmente una delle mie guardie.
Forse Webster..
09.02.10 @ 13:12
Commento from: rafael [Membro]
Io uno con le mani e i numeri di Love lo vorrei avere sempre nella mia squadra.
Ma magari i t-wolves hanno in mente qualcosa..
Ma magari i t-wolves hanno in mente qualcosa..
09.02.10 @ 13:14
Commento from: rafael [Membro]
Flynn(sessions)-Gomes-Brewer?-Jefferson-Love..
Il tutto a 35 milioni. Mica male...
Il tutto a 35 milioni. Mica male...
09.02.10 @ 13:17
Commento from: borrito [Membro]
magic
se dopo tutte le critiche stessero davvero trovando la chimica?!?!? vinsanity non sarà sempre questo però può fare bene,ed inoltre in questa partita bene anche howard e lewis...insomma i tre fari di questi magic!
trovassero la quadrartura sono la vera antagonista di lebron!
lakers
bella vittoria,benissimo artest odom e gasol...shannon brown fisher e farmar benino...perciò io dico che l'animale sacrificato sarà andrew bynum...perchè non ha giocato?!?! qualcuno lo sa?!?! per me ce qualcosa sotto...stiamo a vedere...
se dopo tutte le critiche stessero davvero trovando la chimica?!?!? vinsanity non sarà sempre questo però può fare bene,ed inoltre in questa partita bene anche howard e lewis...insomma i tre fari di questi magic!
trovassero la quadrartura sono la vera antagonista di lebron!
lakers
bella vittoria,benissimo artest odom e gasol...shannon brown fisher e farmar benino...perciò io dico che l'animale sacrificato sarà andrew bynum...perchè non ha giocato?!?! qualcuno lo sa?!?! per me ce qualcosa sotto...stiamo a vedere...
09.02.10 @ 13:36
Commento from: larrok [Membro]
Comunque le divise di New Orleans di stanotte erano orribili, un pugno nell'occhio
09.02.10 @ 13:49
se dovessi cedere qualcuno non sarebbe Love...
il mio parere era più sui centri europei che sui T'W.
per esempio, fossi Colangelo, squadra europea per squadra europea prenderei un centro europeo serio (Pekovic per esempio) da affiancare a Bargnani davanti... mica male come duo!
per i Magic la chimica doveva arrivare prima o poi, finora non c'era e si vedeva... se la trovano tornano in corsa come e più dello scorso anno (penso che si, manca il turco, ma hanno una super squadra e molta esperienza in più).
il mio parere era più sui centri europei che sui T'W.
per esempio, fossi Colangelo, squadra europea per squadra europea prenderei un centro europeo serio (Pekovic per esempio) da affiancare a Bargnani davanti... mica male come duo!
per i Magic la chimica doveva arrivare prima o poi, finora non c'era e si vedeva... se la trovano tornano in corsa come e più dello scorso anno (penso che si, manca il turco, ma hanno una super squadra e molta esperienza in più).
09.02.10 @ 14:01
Commento from: ziolippo79 [Membro]
Minnie, team che "ammiro" ma che è caduta parecchio in disgrazie.
Che dire, di giocatori per i prox 2/3 anni hanno:
3 play: Flynn, session e l'incognita Rubio;
2 Ali piccole: Brewer e Gomes;
2 Ali forti: Al e Love
1 Centro: Pekovic
Detto questo gli interrogativi sono moooolti!
Quale play utilizzare: se arriva Rubio e non tradisce le attese diventa automaticamente titolare, e quindi cosa fare di Flynn che al primo anno non stà demeritando? ma allora perchè la firma di Ramon?!?!
Al e Love presi singolarmente sono ottimi giocatori, purtroppo sono nello stesso ruolo, quindi...
Reparto esterni tutto da fare, i due sopra citati non sono un granchè.
Come centro Pekovic può essere una risposta ma può anche deludere, Nesterovic sembrava il salvatore poi non si è rilevato un campione.
Ora che fare?
Ai draft la scelta sarà sicuramente alta, senza "sognare" la prima (comunque possibile e quindi Wall, altro play), soldi da spendere ce ne sono parecchi, ma quale FA deciderà di arrivare nel gelido Minnesota?
La soluzione, a mio avviso, è decidere su chi puntare, al o love e cedere l'altro per un giocatore perimetrale con un contratto lungo.
Poi "chiarire" la situazione Rubio, eventualmente cedere i diritti se proprio non ci sono speranze (e quindi abbandonare i progetti dello scorso draft).
Cercare di firmare con i soldi a disposizione un 2-3 giovane e futuribile, il nome giusto potrebbe essere Gay, in scadenza e quindi possibile.
Memphis non credo possa offrire il max salariale quindi un tentativo si potrebbe fare.
Se poi arrivasse Wall allora sarebbe "un problema"...
Rubio, guardia da una trade (o scelta prox draft), Gay, Love e Pekovic. in panca Flynn, Brewer e FA di secondo piano...
Se la dirigenza non si comporterà come negli ultimi periodi, sbagliando molto in sede di draft, riuscisse a firmare un biuon FA, il futuro potrebbe essere (finalmente) roseo.
Che dire, di giocatori per i prox 2/3 anni hanno:
3 play: Flynn, session e l'incognita Rubio;
2 Ali piccole: Brewer e Gomes;
2 Ali forti: Al e Love
1 Centro: Pekovic
Detto questo gli interrogativi sono moooolti!
Quale play utilizzare: se arriva Rubio e non tradisce le attese diventa automaticamente titolare, e quindi cosa fare di Flynn che al primo anno non stà demeritando? ma allora perchè la firma di Ramon?!?!
Al e Love presi singolarmente sono ottimi giocatori, purtroppo sono nello stesso ruolo, quindi...
Reparto esterni tutto da fare, i due sopra citati non sono un granchè.
Come centro Pekovic può essere una risposta ma può anche deludere, Nesterovic sembrava il salvatore poi non si è rilevato un campione.
Ora che fare?
Ai draft la scelta sarà sicuramente alta, senza "sognare" la prima (comunque possibile e quindi Wall, altro play), soldi da spendere ce ne sono parecchi, ma quale FA deciderà di arrivare nel gelido Minnesota?
La soluzione, a mio avviso, è decidere su chi puntare, al o love e cedere l'altro per un giocatore perimetrale con un contratto lungo.
Poi "chiarire" la situazione Rubio, eventualmente cedere i diritti se proprio non ci sono speranze (e quindi abbandonare i progetti dello scorso draft).
Cercare di firmare con i soldi a disposizione un 2-3 giovane e futuribile, il nome giusto potrebbe essere Gay, in scadenza e quindi possibile.
Memphis non credo possa offrire il max salariale quindi un tentativo si potrebbe fare.
Se poi arrivasse Wall allora sarebbe "un problema"...
Rubio, guardia da una trade (o scelta prox draft), Gay, Love e Pekovic. in panca Flynn, Brewer e FA di secondo piano...
Se la dirigenza non si comporterà come negli ultimi periodi, sbagliando molto in sede di draft, riuscisse a firmare un biuon FA, il futuro potrebbe essere (finalmente) roseo.
09.02.10 @ 14:10
Commento from: giangiotheglide [Membro]
noone
qualcuno però prima o poi dobbiamo cederlo...quando rientreranno tutti (speriamo un giorno...)ritgorniamo al solito problema dell'abbondanza...Adesso abbiamo emergenza sotto canestro, e quindi si può iniziare anche da adesso. Per me l'ideale sarebbe cedere Webster e Bayeless, anche se mi dispiacerebbe, ma sono i due con meno margini di miglioramento...
qualcuno però prima o poi dobbiamo cederlo...quando rientreranno tutti (speriamo un giorno...)ritgorniamo al solito problema dell'abbondanza...Adesso abbiamo emergenza sotto canestro, e quindi si può iniziare anche da adesso. Per me l'ideale sarebbe cedere Webster e Bayeless, anche se mi dispiacerebbe, ma sono i due con meno margini di miglioramento...
09.02.10 @ 15:06
Commento from: vincenzo [Membro]
"(i magic) trovassero la quadrartura sono la vera antagonista di lebron!"
per me lo sono già. troppo rotti i celtics, troppo incompleti gli hawks. ad est prevedo una bella finale (visti anche i risultati dello scorso anno).
per me lo sono già. troppo rotti i celtics, troppo incompleti gli hawks. ad est prevedo una bella finale (visti anche i risultati dello scorso anno).
09.02.10 @ 15:37
Commento from: worm +91 [Membro]
giangio
be io metterei pure outlaw tra i sacrificabili
se i minniesota pescassero wall credo che i blazers dovrebbero mettersi in moto per fare una buona trade per rubio
be io metterei pure outlaw tra i sacrificabili
se i minniesota pescassero wall credo che i blazers dovrebbero mettersi in moto per fare una buona trade per rubio
09.02.10 @ 16:34
Commento from: worm +91 [Membro]
r.lewis è stato negli scorsi p.o. quello che in tutte le serie non aveva un vero marcatore ,tranne in finale quando si è trovato difronte odom .
09.02.10 @ 16:37
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
giangio
Sinceramente non credo che Bayless abbia pochi margini di miglioramento, anzi... dall'essere praticamente nessuno nelle rotazioni al diventare una delle prime opzioni in attacco di una squadra in emergenza non mi sembra poco. Soprattutto se valutiamo la velocità del cambiamento...
Se poi vogliamo dire che Bayless ha davanti giocatori più importanti, migliori o più funzionali, questa è un'altra storia...
Così posso anche essere d'accordo sul fatto di sacrificarlo...
Sinceramente non credo che Bayless abbia pochi margini di miglioramento, anzi... dall'essere praticamente nessuno nelle rotazioni al diventare una delle prime opzioni in attacco di una squadra in emergenza non mi sembra poco. Soprattutto se valutiamo la velocità del cambiamento...
Se poi vogliamo dire che Bayless ha davanti giocatori più importanti, migliori o più funzionali, questa è un'altra storia...
Così posso anche essere d'accordo sul fatto di sacrificarlo...
09.02.10 @ 18:17
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
Sul discorso Minnesota:
Parto dal presupposto che secondo me Rubio non andrà mai a giocare per i T'Wolves (e mi dispiace dato che ho sempre simpatizzato per Minnesota), quindi almeno lo traderei per qualcuno che venisse a giocarci. Tra l'altro qualcosa di buono, magari non ottimo, si potrà ottenere per uno dei play più forti in circolazione. Quindi a sto punto terrei sia Sessions che Flynn, con il resto della squadra che non è male (SF: Gomes,Brewer; PF:Jefferson, Love; C:Pekovic) e cercare giustamente di firmare qualcuno di potente nella posizione 2-3...
Parto dal presupposto che secondo me Rubio non andrà mai a giocare per i T'Wolves (e mi dispiace dato che ho sempre simpatizzato per Minnesota), quindi almeno lo traderei per qualcuno che venisse a giocarci. Tra l'altro qualcosa di buono, magari non ottimo, si potrà ottenere per uno dei play più forti in circolazione. Quindi a sto punto terrei sia Sessions che Flynn, con il resto della squadra che non è male (SF: Gomes,Brewer; PF:Jefferson, Love; C:Pekovic) e cercare giustamente di firmare qualcuno di potente nella posizione 2-3...
09.02.10 @ 18:30
Commento from: fabio.r [Membro]
Sono settimane che dico "facciamo riposare il 24!"
Se ai playoff torna quello di inizio stagione, allora si che lebron fa meno paura.
ps: GRANDE VINCREDIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buffa, nella telecronaca di Lakers-Spurs ha detto che se mai gli spurs dovessero vincere l'anello sarebbe felice per McDyess. Io invece dico che se mai dovessero vincere i Magic sarei supercontentissimo per Vince.
Se ai playoff torna quello di inizio stagione, allora si che lebron fa meno paura.
ps: GRANDE VINCREDIBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buffa, nella telecronaca di Lakers-Spurs ha detto che se mai gli spurs dovessero vincere l'anello sarebbe felice per McDyess. Io invece dico che se mai dovessero vincere i Magic sarei supercontentissimo per Vince.
09.02.10 @ 18:33
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
Comunque è vero che la situazione Bynum ha qualche cosa di nascosto... trade?
E poi nn so perchè ma la situazione di Bosh, che era un sicuro partente, è stata messa a tacere.. brutto segno...
E poi nn so perchè ma la situazione di Bosh, che era un sicuro partente, è stata messa a tacere.. brutto segno...
09.02.10 @ 18:42
Commento from: dwyanewade32008 [Membro]
worm +91
Do you know the CHOSEN ONE??Il mismatch non lo vedo....
Do you know the CHOSEN ONE??Il mismatch non lo vedo....
09.02.10 @ 18:55
Commento from: iggy [Membro]
ho appena finito di vedere dallas golden state.. mamma mia che partita.. due squadre matte.. ottimo terry da una parte, morrow dall'altra.. josh howard fosse sempre questo sarebbe davvero il valore aggiunto di questa squadra.. dirk irriconoscibile, kidd che predica nel deserto un po' di ordine al gioco dei mavericks..
dall'altra parte golden state, a pezzi con mille infortuni (randolph, wright, azubuike, maggette, bell, radmanovic,...) arranca terribilmente.. sono 9 sconfitte filate adesso..
dall'altra parte golden state, a pezzi con mille infortuni (randolph, wright, azubuike, maggette, bell, radmanovic,...) arranca terribilmente.. sono 9 sconfitte filate adesso..
09.02.10 @ 19:06
Commento from: mike [Membro]
leggendo sul sito della gazzetta gli articoli delle partite della notte nba, noto alcuni commenti di utenti che sono veramente dei "geni".
Uno addirittura dice bryant giocatore sopravvalutato, metteteci un'altro al suo posto e dategli 20-30 tiri a partita e vediamo le statistiche..
Veramente un genio del basket, ma alla fine il mondo è bello perchè è vario.
Uno addirittura dice bryant giocatore sopravvalutato, metteteci un'altro al suo posto e dategli 20-30 tiri a partita e vediamo le statistiche..
Veramente un genio del basket, ma alla fine il mondo è bello perchè è vario.
09.02.10 @ 19:19
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x mike
ma sul sito della gazzetta ci sono certi personaggi...
ci sono andato una volta e mi sono messo a ridere...
per dirti che gente popola il web,sono andato a vedere il sito it.nba.com e c'era uno che diceva che deshwn stevenson era meglio di carter,ma era proprio convinto!
ma sul sito della gazzetta ci sono certi personaggi...
ci sono andato una volta e mi sono messo a ridere...
per dirti che gente popola il web,sono andato a vedere il sito it.nba.com e c'era uno che diceva che deshwn stevenson era meglio di carter,ma era proprio convinto!
09.02.10 @ 19:25
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
@ tifoso knicks
ma lo stesso deshawn stevenson che si credeva meglio di LeBron??? eheh
forse hai beccato il fratello...
ma lo stesso deshawn stevenson che si credeva meglio di LeBron??? eheh
forse hai beccato il fratello...
09.02.10 @ 19:37
Commento from: tifoso knicks [Membro]
x nooneliketimmy
forse sì,anche se stevenson disse solo che lebron era sopravvalutato...
che gente che c'è in giro per il mondo...
forse sì,anche se stevenson disse solo che lebron era sopravvalutato...
che gente che c'è in giro per il mondo...
09.02.10 @ 19:47
Commento from: worm +91 [Membro]
wade 32
su r.lewis dico solo che si è trovato sempre in una situazione privilegiata in quasi tutte le gare dei p.o. 2008
17.4,,40%dal campo e da 3 in finale
18.3 50% dal campo e 49% da tre contro i cavs
con le sue migliori percentuali dal campo in una stagione p.o. 44.8
su r.lewis dico solo che si è trovato sempre in una situazione privilegiata in quasi tutte le gare dei p.o. 2008
17.4,,40%dal campo e da 3 in finale
18.3 50% dal campo e 49% da tre contro i cavs
con le sue migliori percentuali dal campo in una stagione p.o. 44.8
09.02.10 @ 20:13
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
@ tifoso knicks
eh, nn mi ricordavo bene la sostanza di quello che diceva il sedicente DeShawn, ma nn mi perdo niente: una str***ata detta è indipendente dal suo contenuto! ahah...
se poi in Italia abbiamo come esperto di basket sulla tv nazionale in chiaro tale Guido Bagatta, allora è ovvio che il livello si abbassi... ahah
eh, nn mi ricordavo bene la sostanza di quello che diceva il sedicente DeShawn, ma nn mi perdo niente: una str***ata detta è indipendente dal suo contenuto! ahah...
se poi in Italia abbiamo come esperto di basket sulla tv nazionale in chiaro tale Guido Bagatta, allora è ovvio che il livello si abbassi... ahah
09.02.10 @ 20:35
Commento from: the magician [Membro]
Se troviamo la quadratura siamo la vera antagonista di L.A. non di Lebron...occhio signori a Vince...occhio...proprio ieri lo dicevo...mai sottovalutare il cuore di un campione!
09.02.10 @ 21:28
Commento from: brazzz [Membro]
non so,vince non mi ha mai convinto,vedremo..piuttosto..gli speroni,pessima sconfitta.che sian davero arrivati?
09.02.10 @ 21:46
Commento from: sasipunk [Membro]
amo vince carter...anke se nn è ncerto uno con carattere da vendere, se gira lui altro ke cavs in finale...ki li manca lewis, nelson, howard e compagnia?i celtics li escludo x ora visto ke sono in una situazione davvero tragica...i cavs hanno shaq, ma parker moon varejao ilga west sono da bassa sbquadra nba..tralasciando il 40+10+10 ke avrà lebron ai PO, magari con qualke buzzer...
09.02.10 @ 22:18
Commento from: iggy [Membro]
per gli spurs perdere contro i lakers senza kobe e bynum è veramente triste, soprattutto perchè loro erano al completo..
gli innesti di quest'estate finora hanno deluso, jefferson su tutti, e sono in netto calo anche rispetto all'anno passato..
vista la situazione ad ovest non sarei neanche così sicuro che questi facciano i playoff..
anche se bisognerà aspettare dopo l'all star break per vedere i veri spurs..
gli innesti di quest'estate finora hanno deluso, jefferson su tutti, e sono in netto calo anche rispetto all'anno passato..
vista la situazione ad ovest non sarei neanche così sicuro che questi facciano i playoff..
anche se bisognerà aspettare dopo l'all star break per vedere i veri spurs..
09.02.10 @ 22:21
Commento from: iggy [Membro]
mah sulla carta i magic penso siano i più completi tra panchina e quintetto...
perchè il quintetto è buonissimo con 4 potenziali all star: nelson-carter-barnes-lewis-howard..
e la panchina è assolutamente la migliore nba visto che esce ottima gente, jwill e johnson ottimi cambi per il play, pietrus e reddick riescono a cambiare l'inerzia della partita, bass e gortat possono dare minuti di riposo di qualità ad howard e anderson credo sia anche meglio di lee dell'anno scorso..
la cosa migliore è che questi sono anche fisicamente abbastanza apposto, a parte qualche acciacco di carter e di nelson..
se trovano la quadratura sono molto pericolosi senz'altro..
perchè il quintetto è buonissimo con 4 potenziali all star: nelson-carter-barnes-lewis-howard..
e la panchina è assolutamente la migliore nba visto che esce ottima gente, jwill e johnson ottimi cambi per il play, pietrus e reddick riescono a cambiare l'inerzia della partita, bass e gortat possono dare minuti di riposo di qualità ad howard e anderson credo sia anche meglio di lee dell'anno scorso..
la cosa migliore è che questi sono anche fisicamente abbastanza apposto, a parte qualche acciacco di carter e di nelson..
se trovano la quadratura sono molto pericolosi senz'altro..
09.02.10 @ 22:27
Commento from: mike [Membro]
tifoso knicks
d'ora in poi quando avrò voglia di farmi una sana risata mi andrò a leggere qualche commento sul sito della gazzetta...
gli spurs come ho già detto, inizio anche io a considerarli finiti. Magari al primo turno possono dare rogna a tutti persino ai lakers se arrivassero ottavi ma non credo possano batterli, inoltre se riuscissero a passare al secondo turno, li vedo molto in difficcoltà a reggere il ritmo di tante serie di playoff. Quindi sicuramente a mio parere non possono più competere per l'anello, neanche in caso di qualche strana trade;al massimo li vedo a dare qualche fastidio in più alle squadre di vertice dell'ovest.
Capitolo magic
Grande potenziale di squadra nel suo complesso, sia in quintetto che in panchina però io ho sempre dubbi su di loro, mi pare che gli manchi quel non so che per fare il salto decisivo e comandare la lega. Li vedo un pelino indetro a cleveland e boston se sono integri. Poi l'incognita carter, è un dilemma, personalemnte a me non è mai piaciuto un granchè com e giocatore se non per i grandi salti e lo spettacolo di inizio decennio.
d'ora in poi quando avrò voglia di farmi una sana risata mi andrò a leggere qualche commento sul sito della gazzetta...
gli spurs come ho già detto, inizio anche io a considerarli finiti. Magari al primo turno possono dare rogna a tutti persino ai lakers se arrivassero ottavi ma non credo possano batterli, inoltre se riuscissero a passare al secondo turno, li vedo molto in difficcoltà a reggere il ritmo di tante serie di playoff. Quindi sicuramente a mio parere non possono più competere per l'anello, neanche in caso di qualche strana trade;al massimo li vedo a dare qualche fastidio in più alle squadre di vertice dell'ovest.
Capitolo magic
Grande potenziale di squadra nel suo complesso, sia in quintetto che in panchina però io ho sempre dubbi su di loro, mi pare che gli manchi quel non so che per fare il salto decisivo e comandare la lega. Li vedo un pelino indetro a cleveland e boston se sono integri. Poi l'incognita carter, è un dilemma, personalemnte a me non è mai piaciuto un granchè com e giocatore se non per i grandi salti e lo spettacolo di inizio decennio.
09.02.10 @ 22:55
Commento from: worm +91 [Membro]
secondo me i cavs sono migliorati pero shaq bisogna vedere quanti minuti di autonomia è sempre un 37enne per questo di poco ,visto che sulla carta hanno meno incognite do per favoriti i magic in una finale di conference pero per il titolo vedo lakers.
09.02.10 @ 22:56
Commento from: nooneliketimmy [Membro]
Beh, per quanto riguarda i Magic per il titolo io farei prima qlk considerazione preliminare:
finora la RS parla chiaro e sono parole targate gialloviola e Cavaliers. Inoltre tra queste i Cavs negli scontri diretti sono sembrati agguerritissimi e ora hanno anche un vantaggio psicologico oltrechè di classifica. Più importante di tutto è il fatto che sembrino in missione, una delle caratteristiche che sembra mancare ai Magic.
Anzi forse è proprio questa LA componente fondamentale che manca ad Orlando, dato che rosters alla mano, sono il team più forte dell'NBA (dopo i Celtics in PIENA forma). Infatti i Cavs hanno Lebron, Shaq e 3-4 mestieranti, i Lakers non hanno una panchina adeguata, i Celts sono logori così come gli Spurs...
Tuttavia per il titolo dovranno avere la fortuna di non incontrare due squadre: Celtics e Lakers. (infatti contro i Cavs di accoppiano benissimo). Missione possibile, ma anke piena di fortuna...
finora la RS parla chiaro e sono parole targate gialloviola e Cavaliers. Inoltre tra queste i Cavs negli scontri diretti sono sembrati agguerritissimi e ora hanno anche un vantaggio psicologico oltrechè di classifica. Più importante di tutto è il fatto che sembrino in missione, una delle caratteristiche che sembra mancare ai Magic.
Anzi forse è proprio questa LA componente fondamentale che manca ad Orlando, dato che rosters alla mano, sono il team più forte dell'NBA (dopo i Celtics in PIENA forma). Infatti i Cavs hanno Lebron, Shaq e 3-4 mestieranti, i Lakers non hanno una panchina adeguata, i Celts sono logori così come gli Spurs...
Tuttavia per il titolo dovranno avere la fortuna di non incontrare due squadre: Celtics e Lakers. (infatti contro i Cavs di accoppiano benissimo). Missione possibile, ma anke piena di fortuna...
09.02.10 @ 23:17
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License