prima sconfitta dei lakers quest'anno in una gara decisa nell'ultimo minuto...

2 protagonisti principali di tutto questo...

lebron,con il suo mostruoso finale,e gasol col suo ultimo minuto da incubo...

alla fine lebron stravince il duello con un kobe che era partito bene,ma poi e calato molto nella ripresa,proprio mentre lebron saliva di livello...

dei lakers soddisfatto solo di odom,artest ha difeso discretamente su lebron,però da un difensore come lui mi aspetto sempre di più,anche contro un mostro simile,ormai lanciatissimo verso il suo secondo titolo di mvp...

io rimango con le mie certezze,ovvero le 2 squadre favorite restano sempre lakers e celtics,troppe più armi a disposizione...

sta di fatto che questi cavs sembrano tornati quelli dell'anno scorso,ma con dei nuovi protagonisti in più,parker,moon che non c'era e soprattutto shaq,quasi 38 anni,ma una presenza a dir poco fastidiosa per i lunghi gialloviola,difatti ancora una volta bynum e gasol hanno sofferto l'ingombrante presenza dell'ex pivot dei lakers...

non venitemi a dire che lebron non ha giocatori importanmti in squadra...

questo shaq oggi non avrà continuità per via dell'età,ma sicuramente ha un impatto superiore di quello di bynum,
che quando gioca con gasol e soprattutto nelle grandi sfide scompare sempre,poi i cavs hanno sempre quell'incredibile dose di energia che porta varejao,fastidioso come pochi in tutti
i sensi...

comunque,tornando a bynum,non ricordo mai un bimbo decisivo in una grande sfida per i lakers...

ripeto per l'ennesima volta che sarà meglio scambiarlo prima che sia troppo tardi...

ora i cavs sono i favoriti per il primo posto assoluto della regular season,visto il calendario,anche se dovranno fare a meno di mo williams ancora per qualche settimana,difatti non bisogna dimenticare che i cavs erano senza mo williams e moon,2 protagonisti della vittoria di natale allo staples...

e dire che i lakers erano partiti benissimo,subito 9-0,con un buon bynum e un ottimo kobe...

continua il momento nero di kobe al tiro,l'unica sua soddisfazzione della serata e stata quella di aver superato quota 25000 punti,e stanotte va nella sua arena preferita,guai a sottovalutare i knicks di oggi,bisogna subito vincere e riprendere a marciare...

comunque più che cavs,esiste un problema lakers,quest'anno pessimi in quasi ogni gara contro le big...

a differenza dell'anno scorso,dove le vincevano quasi tutte,trasferte comprese...

diciamo che l'anno scorso si era perso 2-0 con i magic in regular season e poi sappiamo tutti come e andata a finire...

comunque soddisfazione non soddisfazzione...

...gialloviola troppo imprecisi dalla lunetta, al di la dei liberi sbagliati nel finale da Gasol, ma durante tutta la partita hanno buttato troppi punti in tiri liberi falliti, e alla fine li paghi...

gallo

vedo con piacere che dopo la seconda ripassata che ci hanno rifilato i cavs, inizi anche te a pensare che lebron james non sia da solo in quel di cleveland, ma abbia giocatori importanti assieme.
Qualche giorno fa quando ho detto che i cavs hanno un roster che non è per niente inferiore a quello dei lakers sono quasi stato ricoverato per pazzia, ma forse oggi non sarò solo.

Cosa mi sono perso ieri sera.Purtroppo dopo i primi due quarti ho spento il pc e non ho potuto godermi lo spettacolo degli ultimi 24.I Lakers non stanno sicuramente attraversando un buono stato di forma e non sono riusciti a scappar via nei primi due quarti,quando,con un Kobe spettacolare ne ha avuto l'opportunità.Lbj ha vinto di gran lunga il duello personale con KB24 e credo sia legittimo dire che ora come ora è il candidato principe al titolo di MVP.
Solo un piccolo appunto:se in questo momento il supporting cast di Cle ha un impatto migliore rispetto a quello dei Lakers non vuol dire che come tasso tecnico siano la stessa cosa...io almeno non credo a questa favoletta.Sono più propenso a dire che quelli di ieri sera non erano i veri gialloviola il che però non giustifica la sconfitta

Mike

Il roster dei Cavs è inferiore a quello LA.E per dire questo nn c'è bisogno di essere esperti di basket

Il roster dei Cavs è reso buono da LBJ. Anche stanotte, 9 assist. Bryant appena 4, e con 6 tiri in più. Credo che stasera, più che essere Cleveland a battere i Lakers, sia stato proprio Lebron a umiliare Bryant

E un'altra cosa.Ieri qualcuno ha tirato fuori un sondaggio che chiedeva agli appassionati di basket:A chi daresti l'ultimo tiro per vincere la partita tra Kobe e Lebron??
Ora come ora rispondo Kobe però per gli altri 47 minuti e 50 secondi del match scelgo Lbj tutta la vita!!

non e' che perche' LA perde con CLE allora Varejao è diventato McHale e Shaq ha perso 10 anni. come boston lo scorso anno, noto che anche quest'anno i campioni in carica sentono molto meno le sfide di regular e gli manca la cattiveria agonistica dell'anno precedente. del resto hanno cmq il migior record e quello che conta è arrivare in forma ai P.O.

i cavs sono strutturati bene per giocare con quel roster, bravo Brown a tirare fuori al meglio le qualità dei suoi giocatori - anche quelli privi di talento come Varejao - ma proviamo a dare Odom a CLE in cambio di Varejao&Moon (il 6° e 7° dei cavs) e vediamo come cambia il record delle due squadre.

ah grande artest, gliene ha fatti fare solo 37! difensore dell'anno :D

Ricordiamo che stanotte mancava il secondo miglior marcatore e giocatore dei Cavs, mentre LA era al completo. Il roster dei cavs ha un decimo del talento di quello LA. Quello però che si può dire, è che da un parte sia molto più profondo (ci vuole poco, dietror Odom dalla panca si alzano una serie di loschi figuri, Brown a parte), ma soprattutto che sia forse più funzionale (ottimi difensori, lunghi atletici, tiratori specializzati, etc)

Ma a livello di talento, specie offensivo ( o forse solo offensivo) parliamo di due mondi diversi. E stanotte è stato bravo LBJ a far risplendere i compagni, e loro a seguirlo

vabbe' del resto non e' che lo scopriamo noi che jax è bravissimo a far vincere la squadra più forte della lega (e non voglio essere offensivo, dallas 2006 era la squadra più forte e NON ha vinto) ma che in situazioni di equilibrio/svantaggio sta dietro a molti del passato o del presente. per esempio uno a cui non darei mai questi lakers è adelman (esplosione spogliatoio prevista in 5,4,3,2,1...), che pero' come allenatore (in senso stretto) dà due giri al buon pj. il tutto rigorosamente imo.

Mi sembra esagerato adesso dire che i roster di Cavs e Lakers si equivalgano...Dai non scherziamo.
Invece diciamo che i Cavs hanno + profondità e gente forse + funzionale e che non ha problemi a fare il lavoro sporco.

vabbè sconfitta è stata quindi chi vince ha sempre ragione... comunque a differenza di natale i lal erano in partita fino a 24 sec dalla sirena.. poi, senza fare polemica una azione da rivedere sotto canestro dei cavs con gasol (comunque negativo nell'ultimo minuto per quello 0/2 ai liberi) che probabilmente subisce dai 2 ai 3 falli ma comunque è giusto così..
concordo con il fatto che artest poteva fare meglio su lebron ma quello è un mostro di giocatore e c'è poco da fare...
si il ns organico sulla carta è superiore e lo dovrebbe essere anche sul campo.. è mancata forse un pò di quella cattiveria da clima playoffs..

Dev'essere stato un gran bel match, ho potuto vedere solo gli highlights sul sito NBA.
Cleveland si è ripresa davvero alla grande rispetto all'inizio di stagione, ma io nn vedo GROSSE differenze rispetto all'anno scorso ma solo qualche piccolo miglioramento. Di conseguenza è legittimo pensare che per loro arrivare fino in fondo sarà di nuovo difficile.
Purtroppo i Lakers non hanno nemici insormontabili ad ovest e temo che arriveranno ancora in finale.
Ad est è difficile fare un pronostico, c'è molto equilibrio tra le prime 3 della classe ma, se Garnett continua ad avere problemi, l'ingresso alle Finals sarà di nuovo un discorso tra CLE e ORL che mi sembrano leggermente superiori al momento...

sull' 87 pari gasol dir che è stato molle in quell azione è dire poco...

GASOOOOFT

stanotte si è rivisto gasoft,io pensavo dopo la partitaccia che avesse fatto gasol contro i cavs a natale vincesse,ma sembra che abbia giocato tuttaltro che bene anche 'sta volta

cmq stanotte mi sa che bryant minimo minimo 40 ce li rifila

nel 2008 in misisone erano KG ei celtics
nel 2009 Kobe, i suoi sgauardi ei lakers
quest'anno lebron ei "suoi" cleveland cavaliers!

Ragazzi, a parte i dati tecnici (voi siete anni luce più bravi di me), ho visto una netta differenza di voglia di vincere, di aggressività e desiderio di fare la partita della vita.
Varejao era in ogni dove, ed anche se mi sta sulle scatole, devo ammettere che questo è una dinamo instancabile mangia-palloni (se bynum avesse metà del suo agonismo...).

Direi secondo MVP a lebron e vantaggio campo nei playoff (finali comprese). Ancora è lunga, ma dipende solo da loro.

Kobe mi pare arrivi stanco nei finali, poco lucido o semplicemente in questo periodo non la mette come ha saputo fare in 13 anni di nba (25.000 non è da tutti). Gasol nel finale non mi è piaciuto, però ora sono costretto a dargli altre chance, credo se le sia meritate.

Deludente invece Artest: ma questo non doveva "annullare" il preannunciato? 40ello e dominio per lbj.

Comunque anche i Magic avevano fatto 2-0 in regular e poi abbiamo vinto il titolo. Però Kobe D E V E tornare Kobe, altrimenti è assai assai assai assai più dura......

LBJ (come Kobe, d'altronde) è di un altro pianeta. Artest, per quanto sia un super difensore, soccombe vs di lui 3 volte su .4.
Poi se Gasolina sale nel decisivo possesso con l'energia di una bimba al ricamo nella selva degli indemoniati cavs allora i Lal perdono sempre vs la banda del 23

x fabio

semmai è il prescelto...ehehehehehe
cmq annullare è una parola grossa,poi sappiamo benissimo che regular season e PO sono 2 sport differenti,nel 93 i knicks vinsero 4 volte contro i bulls,una mi sembra anche di 40,quell anno doveva essere lanno dei knicks e poi i bulls vinsero nonostante fossero sotto 2-0 in finale di conference

tifoso knicks

si lo so tifoso, e che mi diverto con i nomignoli dati a lebron. Finchè non vince un titolo mi viene difficile chiamarlo The King, Il Prescelto, Il più Grande Di Tutti, Dio.

Comunque pensavo di vedere anche quella contro i Knicks, però sono 3 volte che mi alzo di notte per vedere i Lakers e tre batoste (a portland, San antonio e cleveland). Ora basta, dormo!
Ai playoffs se ne parla.

intanto ecco i quintetti per l' all star game

Eastern Conference
F – Kevin Garnett, Boston
F – LeBron James, Cleveland
C – Dwight Howard, Orlando
G – Allen Iverson, Philadelphia
G – Dwyane Wade, Miami

Western Conference
F – Carmelo Anthony, Denver
F – Tim Duncan, San Antonio
C – Amar'e Stoudemire, Phoenix
G – Kobe Bryant, L.A. Lakers
G – Steve Nash, Phoenix

non sò che ci faccia iverson,gente come joe johnson se lo meritava di più,poi nash alla fine per 200000 voti ha battuto mcgrady!
ora se non chiamano deron williams mi fanno incaxxare

Gasol male male,non puoi fare 0/2 in una partita importante nell'ultim minuto.
ho la sensazione che il titolo quest'anno non sara' nostro,spero di sbagliarmi,temo molto Denver a Ovest,squadra fisica forse solo un po' carente nei lunghi..se ci fosse la possibilita' di prendere Harris lo prenderei subito per Morrison,Farmar e scelte future.Noi dobbiamo vincere da ora a 3 anni poi si pensera' al futuro.
Sull Mvp che dire,sino a dicembre di Kobe ora di lebron vedremo chi la spuntera'

qualche considerazione sull'all star game:
1. AI c'entra oramai poco
2. Un posto per Durant e Dirk va trovato
3. Ma il resto dei quintetti non è male, direi! :-D

per fortuna ci sono Nash e Duncan, almeno così ha un senso il quintetto, mentre avrei messo sicuramente Dirk al posto di Melo

bah che artest dovesse annullare nowitzki, lebron e anthony era giusto la pia illusione di qualcuno, tanto per dire, contro LA lebbrone ha tenuto 32 punti di media. in fondo la NBA e' strutturata cosi', l'attaccante è sempre favorito sul difensore nell'1vs1, ti salva solo la difesa di squadra: non per niente in due sfide la difesa dei cavs ha fatto tirare KB col 36% dal campo.

Mi spiace per T-Mac, ma è giusto così. Anche se non è tutta colpa di McGrady se non gioca!

Sono pienamente d'accordo con tifoso e ale: Deron, KD e Dirk devono esserci ad ovest, mentre iverson partirà in quintetto ma giocherà meno minuti delle altre guardie.

ma perche' continuate a dire cher il vantaggio campo sara' dei Cavs?se LA avra' un record migliore avra' anche il vantaggio del campo o sono improvvisamente cambiate le regole?

ste, i Lakers hanno una marea di trasferte da fare, mentre i Cavs ormai le prossime le hanno al 70% in casa

e sono solo a -1

dai ragazzi però anche dopo una partita contro i cavs che avete perso dite che "non vinceremo il titolo" poi magari alla prox partita "il titolo è nostro",su vi fate trascinare troppo dal momento.
vediamo come giocheranno le squadre ai PO e poi vedremo

spero che l'anello non lo vinca cleveland....xkè sennò lebron rimane li...
però spero vinca una franchigia della east conf

stanotte spero in una bella partita dei knicks..perderemo di sicuro però spero dignitosamente.

beh ad est se non vince CLE... a meno che a boston non si sveglino ma il mistero KG inizia a diventare abbastanza misterioso...

no non e' che abbiamo perso e vedo nero,semplicemente non il sangue agli occhi dello scorso anno,magari lo tireranno fuori ai PO ma chi lo sa?poi vedo Kobe stanco,Gasol molle,Bynum ad alti e bassi e la panchina ad oggi non rende...tutti fattori che tra qualche mese potranno cambiare ed essere positivi ma oggi non mi fanno essere ottimista tutto li

ma che ha fatto kg???

Io ho visto i primi 2 quarti, poi a 2 minuti dalla fine del 2° quarto CCTV-5 è partito, erano le 3.00 di notte e mi so andato a coricare.

Nei primi 2 quarti tutto sommato Artest aveva ben tenuto LBJ soprattutto spalle a canestro, bloccando le penetrazoni a James e costringendolo spesso a tiri forzati e fuori ritmo (o meglio LeBron se li prendeva così, mi p sembrato Bosh in 2-3 occasioni).

Quelle rare occasioni che LBJ p riuscito a partir spalle a canestro arrivava il raddoppio e in alcuni casi James è riuscito a trovar il suo compagno solo per una facile schiacciata bimane. Mi riferisco a quella di Hickson in particolare che nel primo tempo è stato colui che ha dato un forte apporto offensivo.

Lakers nei primi 2 quarti favoriti dal fatto che Kobe ha tirato con ottime percentuali anche se Parker lo marcava bene. Quando un giocatore da spalle a canestro, si gira e tira cadendo all'indietro nel giro di 1 secondo e mezzo qualunque difensore non può far altro che guardare. Però quelli sono tiri ad alto coefficiente di rischio per cui ci sta che se ti obbligano a tirar spesso così le percentuali alla lunga calano.
Bryant è normale che sia stanco, è un 31enne a cui tocca giocar oltre 37 minuti a gara. E in quei 37 minuti deve esser sempre protagonista sopratutto in attacco. Normale che si stanchi.
LBJ ne ha 25 di anni ed energia che sprizza da tutti i pori, ma se dovrà farsi tutta la carriera in squadre strutturate stile Cavs (ovvero dove non potrà mai concedersi 1 minuto di pausa) questo a 30 anni schiatta me sa.

Per il resto ho visto Bynum che appena è stato lui il solo uomo Lakers nel pitturato ha fatto la sua unica azione offensiva decente. In quel momento Gasol era in panca. Ecco penso che il problema di Bynum sia che lui vorrebbe giocar in una squadra stile Magic, ovvero 4 fuori e lui lì sotto a giostrarsela con tutta l'area libera. Ma questo è un aspetto del gioco solo dei Magic per cui o si adatta con 2 giocatori interni oppur avrà una carriera molto ridimensionata.

Nei primi 2 quarti brutto West in attacco, ha perso qualche pallone di tropo e creava un pò di confusiine seppur il tempo in cui aveva la palla in mano era poco dato che tutti dopo il rimbalzo cercavano subito LBJ per dargli la palla per la transizione e l'inizio dell'azione.

Spero che stasera i Knicks possano metter sul campo 48 minuti di puro dinamismo, se ci riusciranno mi sa che non saranno così spacciati. Però debbon giocar tutti col cosidetto sangue agli occhi, anche perchè l'8° posto ad EST non è ancora andato, e i Lakers di questo periodo non sono imbattibili.

Partita vinta difensivamente e sotto canestro dai Cavs.. molto più convinti e infinitamente più organizzati, sempre parlando di ambito difensivo... Shaq da ottobre ha utilizzato, nella metà campo che gli garba di meno, soltanto 2 volte il proprio fisico come Dio comanda... entrambe vs LA ed entrambe 2 W... e su singolo possesso è ancora in grado di fare la differenza... nonostante il divario tecnico enorme che c'è nel reparto lunghi, quello dei Cavs ci ha messo il triplo dell'energia, colmando alla grande il gap che effettivamente esiste... Lebron sugli scudi come al solito, Kobe che non sembra più il giocatore apprezzato nell'inizio stagione... ultimissima cosa: il parziale di 7-0 è arrivato con 3 jumper di Lebron dai 6 metri... in problema è proprio questo: se comincia a metterli tutti quando contano sei costretto a marcarlo in modo più asfissiante anche sul tiro e allora ti fotte con la penetrazione... cosa che è successa 60 secondi dopo...

ASG: secondo me Stat c'entra pochino eh... nel mio quintetto sposto Duncan da centro e metto Dirk... sul sito della gazzetta c'è scritto che Andrea è quarto nelle votazioni ad est come centro.. ora facendo 2 conti ci sono Howard primo, Shaq immagino secondo e poi??

comunque povero gasol...lo chiamate gasoft...ma contro shaq come potrebbe vincere pau? dico fisicamente? diciamo che varejao ha l'1% del talento di gasol, ma la voglia ha fatto la differenza.
Lebron che ha tirato malissinmo da 3, ma sono 2 gare di fila che tira male, altrimenti di solito fa molto meglio.
kobe che vedevo dava il cinque con forza ai compagni...alla faccia del dolore..il dito è fratturato....nma se dai il cinque così...allora è sicuro che non ti fa male.
lebron sta nmigliorando nel jumper sempre di più, e tira con il 51% dal canmpo....se non tirasse da 3 credo che avrebbe intorno al 54% o qualcosa di simile....mostruoso.
dopo la gara di ieri, una parte dell'MVP è dalla sua.

tutto dipende dagli infortunati di boston..

secondo voi chi verrà scelto come riserva per l'all star game?

east (bosh, g. wallace, rondo, mo williams, david lee, joe johnson, paul pierce)

west (durant, dirk, boozer, deron, monta ellis, brandon roy, ariza)

2010 NBA ALL-STAR BALLOTING
Eastern Conference

Forwards: LeBron James (Clev) 2,549,693; Kevin Garnett (Bos) 1,978,116; Chris Bosh (Tor) 1,164,007; Paul Pierce (Bos) 525,677; Josh Smith (Atl) 475,671; Andre Iguodala (Phi) 313,827; Danny Granger (Ind) 309,808; Rashard Lewis (Orl) 302,743; Michael Beasley (Mia) 277,400; Hedo Turkoglu (Tor) 213,369.

Guards: Dwyane Wade (Mia) 2,327,550; Allen Iverson (Phi) 1,269,568; Vince Carter (Orl) 1,048,977; Ray Allen (Bos) 710,045; Derrick Rose (Chi) 571,911; Gilbert Arenas (Was) 545,860; Joe Johnson (Atl) 496,255; Rajon Rondo (Bos) 425,590; Jose Calderon (Tor) 292,909; Mike Bibby (Atl) 223,759.

Centers: Dwight Howard (Orl) 2,360,096; Shaquille O'Neal (Cle) 856,056; Al Horford (Atl) 270,532; Andrea Bargnani (Tor) 265,024; Brook Lopez (NJ) 223,246; Andrew Bogut (Mil) 202,072; Jermaine O'Neal (Mia) 159,327; Rasheed Wallace (Bos) 131,084; Brad Miller (Chi) 102,994; Kendrick Perkins (Bos) 90,278.

Western Conference

Forwards: Carmelo Anthony (Den) 2,137,560; Tim Duncan (SA) 1,156,696; Dirk Nowitzki (Dal) 1,093,005; Pau Gasol (LAL) 1,051,784; Kevin Durant (OKC) 870,567; Trevor Ariza (Hou) 645,937; Luis Scola (Hou) 580,243; Ron Artest (LAL) 368,281; Shawn Marion (Dal) 363,516; LaMarcus Aldridge (Por) 309,497.

Guards: Kobe Bryant (LAL) 2,456,224; Steve Nash (Pho) 1,222,235; Chris Paul (NO) 1,055,789; Tracy McGrady (Hou) 1,022,492; Aaron Brooks (Hou) 591,930; Jason Kidd (Dal) 523,708; Manu Ginobili (SA) 465,211; Chauncey Billups (Den) 452,983; Tony Parker (SA) 439,536; Brandon Roy (Por) 422,290.

Centers: Amar'e Stoudemire (Pho) 1,824,093; Andrew Bynum (LAL) 981,355; Nene (Den) 364,543; Marc Gasol (Mem) 353,155; Antonio McDyess (SA) 328,717; Al Jefferson (Min) 252,777; Greg Oden (Por) 225,245; Marcus Camby (LAC) 188,240; Emeka Okafor (NO) 182,626; Andris Biedrins (GS) 167,481.

Io immaginavo che fosse Horford, anche se Perkins un pò più su poteva starci. Tutto sommato a fatto buone cose anche in assenza di Kg.

come gia detto non basta solo il talento per vincere altrimenti sheed sarebbe sullo stesso livello di un duncan.
in questo senso i cavs hanno vinto perche piu fisici e piu duri in campo,poi quando james e in giornata come al solito e difficile vincere contro i cavs sopratutto quando difendono cosi.
bryant gioca ungran primo tempo poi cala con il tempo,per il resto male sia bynum che gasol con i tiri sbagliati dalla lunetta a pochi secondi dalla fine.

secondo me queste due sconfitte lakers non sono cosi preoccupanti,credo che in parte tutto dipenda dalla cattiva gestione degli infortuni di kobe che ha portato il 24 a questa condizione sottotono, poi che non giochino alla morte in R.S. non è un dramma,ip.o. sono ad aprile.

che i cavs abbiano vinto meritatamente i due scontri contro i lakers non cambia granche i valori in campo Shaq non credo potra tenere una condizione buona per un lungo periodo e sopratutto ai p.o. dovrebbe giocare qualche minuto in piu che potrebbe pagare vista l'eta,i cavs sono una squadra che devono puntare tutto sull'agonismo e l'intensita perche non hanno granche d'altro ,su ron-ron è sempre uno che puo' vincere il duello con lebron 1volta su 4 in una serie da 7 puo essere determinante mentre parker credo che contro un Kobe in ottime condizioni puo fermarlo 1 su 8 ........

Divertenti i commenti sulla gara. Gasoft, LeBron meglio di Kobe, la panchina Lakers meglio dei Cavs etc... E' solo una partita di regular season. Se mai si dovessero affrontare nelle Finals la storia sarà diversa.

Artest non può fermare LeBron semplicemente perchè LBJ ora ha una sicurezza nel tirare dai 5/6 metri che si prende quando vuole, senza avere nessuno addosso. Se decidesse di penetrare problemi non ne vedo, quindi ai voglia a sbandierare la questione difensore super. Cavolate.

Qualitativamente la panchina Lakers è superiore e soprattutto sanno cosa significhi vincere nei PO. Inoltre i Cavs affronteranno dei PO molto più duri dei Lakers, perchè ad est ci sono franchigie come Boston (al completo) e Magic da superare. Ad ovest non vedo nessuno, salvo i Nuggets e forse ma forse i Blazers.

Certo che se poi i Nets regalassero Harris...
Speriamo di no per lo spettacolo e per la credibilità del basket USA. Non voglia il supremo che l'NBA mi diventi il campionato italiano di calcio...

Blazers? Alert ma sei fan o cosa? Anche se li giudichi a pieno organico non li vedo certo un team che può oggi ambire al titolo.

Ad Ovest ok che vedete i Lakers sopra tutto e tutti però se mi parli di Boston al completo ti dico che gli Spurs al completo (che presuppone anche in forma ottimale) posson batter chiunque in una serie P.O.

Anche Dallas sta lì, riuscirssero a trovar qualcuno a posto di Barea starebbero ancora meglio.

Poi non focalizzatevi ne sugli anni passati ne tantomeno sui record. Un conto è giocar in una division come la Southwestdove incontri 4 volte Dallas, Houston, NOH e i Memphis di quest'anno un altro è giocar nella Central, Atlantic o Pacific (per la cronaca la division più scarsa ad Ovest che annovera Clippers, Golden State e Sacramento)

Ho letto di una possibile trade Harris- Caron Butler. sicuramente più equilibrata e saggia per i Nets.
Per Was non saprei, nel caso tornasse Arenas anfrebbe a fare il 2, se non torna ripartirebbero da Devin e cederebbero anche Jaminson.

Certo che per il povero Harris sempre situazioni complicate sarebbero...

Anche arrivasse Butler il peggior record non lo toglie nessuno, le palline sono uguali e quindi il "piano" WALL resterebbe invariato.
Lo approverei! e voi?

Non è che Harris quest'estate va FA oppur ha 30 e passa anni. Penso che i Nets non debban muoversi tanto ora, Harris il mercato continuerà ad averlo anche a Luglio dopo che si saprà a chi va la prima scelta. Insomma per qualunque team sarebbe una buona base di partenza.
Cederlo ora sarebbe un salto nel buio, perchè se non ti becchi la 1° scelta sei senza play. Il che buono non è.

Insomma becchi Wall, lo scambi ad agosto Harris che buoni giocatori riesci comunque ad ottenerli.

Una sola parola: MVP
Lebron è un mostro!!!
e c'è da dire che gioca quasi quasi solo...Se poi si vedono i LA che si possono permettere un Odom dalla panca c'è ancora più gusto per il Prescelto disintegrarli!:)

assolutamente il giocatore più dominante di questa lega(...e ora non dite che Kobe è a mezzo servizio...hehehe)

Accio

Per la cronaca tifo Kings.

I Blazers danno fastidio ai Lakers; in casa non perdono mai e se arrivassero sani ai PO i fastidi ai gialloviola ne darebbero. Poi vincere la serie è un'altra cosa. Hai ragione, ho dimenticato gli Spurs (sani anche loro) che potrebbero per esperienza, talento e squadra creare problemi ai Lakers.

Però non puoi negare che ad ovest per una serie di circostanze i Lakers non abbiano molti rivali credibili, vuoi per talento, vuoi per infortuni. L'est che è complessivamente più debole, annovera tre squadre fortissime, con le mina vaganti Bobcats e Hawks.

Se i Cavs ad esempio arrivassero secondi, dovrebbero quasi certamente sciropparsi nel loro cammino playoff i Magic e i Celtics. Non poca cosa direi.

Ad Ovest ci so i Denver che mancano a mio avviso di 1 giocatore per far l definitivo salto di qualità, e gli Spurs che hano i loro acciacchi. Poi Houston che p ottimo colletivo ma manca di 1 individualità, Dallas un pò indecifrabile, a mio avviso con un piccolo diverso a posto di Barea sarebbero ostici anche loro.
I Blazers sono finora gli eterni incompiuti, ahimè sulla carta avrebbero quasi tutto per primeggiar ma per ifnortuni sorpattutto non ne abbiamo avuto la controprova.

Ad Est mine vaganti quante ne vuoi ma a James secondo me fanno paura solo i Boston quest'anno. Se ci arrivano sani ai PO. Mentre i Magic boh secondo me ora James non li teme più di tanto. Hanno Parker contro Carter, la staffetta Shaq-Ilga-Varejao contro Howard, Hickson + Moon per Lewis.

LBJ si terrebbe Barnes in modo da non sfiaccarsi troppo in difesa. Boh quest'anno li vedo ben accoppiati contro i Magic che sono in totale involuzione comunque.
I Bobcats potrebbero esser il team che sconvolge tutto, ma c'è da dire che la loro striscia positiva l'anno fatta giocando a livelli stellari, insomma non so se questo è il loro regime di rotazione, io penso di no e penso che caleranno.
Gli Hawks buoni ma tanto quanto Dallas, Houston, Suns insomma n una serie non impensieriscono troppo.

Per cui penso che bene o male l'Ovest ha le sue possibili colpi di scena più che ad EST dopo se i Bobcats arrivano 5° e gli Hawks 4° sarà l'unica serie in bilico. Mentre ad Ovest tutti possono rompere le scatole. Anche i Lakers se arrivano mal messi possono prenderle al 1° turno stile Mavs vs Warriors. Però è impensabile che i Lakers arrivino mal messi ai PO, ma questo è un altro discorso.

pero su spurs e boston inizio ad avere dei bubbi ,anche se si stanno gestendo ai p.o. le partite sono molto ravvicinate e molto ma molto piu intense se cadono vittima di infortuni adesso che per la maggior parte dei casi si gioca abbastanza trattenuti come faranno ad aprile?un vero peccato sopratutto per boston che secondo me è la squadra con i giocatori piu forti peccato che siano un po' tutti nella loro parabola discendente e infortunati.

ultimi due minuti decisivi:
la voglia dei cavs vs la mollezza di gasol...partita decisa li...bella partita...lakers che perdono 2-0 in stagione contro questi cavs...stanotte contro gallinari...

per l'all star game:
iverson c'entra poco,meno male che non ce tmc...
riserve (un po presunte,un po sperate)
east
mo williams/paul pierce/joe johnson/gerald wallace/andre iguodala/chris bosh/andrea bargnani
west
chris paul/deron williams/brandon roy/kevin durant/dirk nowitzki/zach randolph/pau gasol

qualcuno sa se su sportitalia oggi c'è qualche replica?

Vorrei spezzare una lancia a favore di Gasol.

Quando manca la squadra non riesce ad esprimere tutto il suo potenziale, perché è lo spagnolo è un fenomeno ed un elemento fondamentale dell'attacco a Triangolo.

Quando c'è e gioca bene, lui e Baynum non si intendono.

Quando c'è e gioca male, ed ultimamente capita di rado, da fenomeno diventa "Gasoft".

Sinceramente con capisco questa lamentela continua. Contro Cleveland ha giocato male punto e basta, il fatto poi che la sconfitta bruci è un altro paio di maniche.

Il vero campionato inizia dopo l'all star game e dopo le trade di metà stagione. Da li in poi le squadre giocheranno sul serio.

Boston sta aspettando KG, gli spurs si stanno risparmiando , lakers con poco focus e con un kobe poco in forma, magic alla ricerca ancora di una identità con carter.

I cavs fanno sul serio e le ostilità ormai sono aperte, ma il vero campionato inizia da fine febbraio in poi.

Il tiro dalla media e dalla lunga di lebron non mi spaventa. Che tiri pure...sarà anche migliorato, ma ai playoff può fare tutti i tiri che vuole, l'importante e che non entri con frequenza in area con i 2+1 che ammazzano le partite.

ps. poi solitamente chi vince l'MVP ultimamente non vince il campionato. Quindi forza lebron: MVP! - MVP! - MVP!...

quoto fabio.r!!!

borrito
mo williams non sarà dell'all star game in quanto salta un mese per la spalla..
per il resto porterei kaman al posto di gasol, poi jamison e granger non sono da scartare ad est, così come rondo..
ad ovest io vorrei tanto vedere billups.. a mio avviso meriterebbero anche monta ellis, boozer e gay..
comunque nei quintetti tiitolari ci sono ben due giocatori dei suns..

quoto anche io fabio.r alla fine la stagione è ancora lunga poi ci sono tante trade possibili in ballo che possono cambiare le carte in tavola (bosh,harris,..)

a proposito c'è un interessamento dei mavericks per kevin martin, finalizzatore pazzesco..
e i pistons interessati a rudy gay..
niente di concreto ancora comunque..

@ fabio.r

Sono d'accordo sul fatto che il campionato inizi dopo l'All Star Game. Non so che squadra tifi, ma io incomincio a credere che Cleveland, almeno ad Est, non troverà una resistenza agguerrita a meno che Orlando e Boston non si rimettano in carreggiata: Boston attende il ritorno di Garnet come quello del Messia per ritrovare risultati e mordente, Orlando attende di trovare un gioco. Su Atlanta non mi sbilancio. Spero in qualche scambio interessante prima della chiusura del mercato.

da sottolineare come eccezionalita è la partita di J.J. Hickson 11+14 alla prima dopppia-doppia di stagione e di carriera ,e che di solito ha una media di 6.6-4.2 quest'anno .
quante possibilita ha questo giocatore che questo episodio si ripeta in un ipotetica serie finale ?

be la storia del MVP che non si accoppia con quello delle finals risale al 2003 ma è da quello stesso anno che negli anni pari vince una squadra dell'est 04-06-08 quindi uno dei due tabu verra sfatato.....

surfin' bird

tifo (parolone) per i Lakers, ma se dovessero mai vincere squadre come Phila, NYK, Clippers, Atl, certo non mi strapperei i capelli...

Ma in fondo solo una squadra voglio che NON vinca: spurs.

Penso invece che cle la concorrenza ad est la troverà eccome. magari il primo turno lo passa facile, ma nel secondo ci sarebbe Atlanta (non credo ad un'altro 0-4) o gli heat di wade. mentre in finale ad est la vincente (presumibilmente di celtics-orlando). Non sarà facile nemmeno quest'anno per lebron, come ad ovest per i lakers. Non è mai facile.
I playoff del 2007, con gli spurs in carrozza, non capitano sempre per fortuna. Ma li si è trattato in un anno terribilis e scadente.

Prevedo dei playoff molto combattuti, con tante squadre, giovani o meno, pronte per provarci.

Dico solo una cosa: DA PSEUDO TIFOSO LAKERS, voglio KG in forma!! e ke kakkio!

I siti parlano di una trade così strutturata:

Howard,Gooden e Barea per Kevin Martin e Nocioni.

Dal punto di vista tecnico non so come giudicarla. Certo metterebbero in quintetto gente con punti nelle mani, però è anche vero che i Mavs si indebolirebbero per quest'anno li sotto rinunciando a Gooden. E rinuncerebbero alla fisicità di Howard come ala-piccola, anche se lì verrebbe rimpiazzata dalla grinta di Nocioni che in un ambiente che punta all'anello ci metterebbe l'anima.

La cosa che poco mi convince però è un'altra, ovvero la situazione salari che si verrebbe a creare. Insomma i Mavs con questa trade rimarrebbero bloccati per lungo tempo, dato che Martin ha un contratto di altri 3 anni per 36M$ e Nocioni sempre 3 anni a 21M$ complessivi. E sono contratti a salir. Il che porterebbe i Mavs ad aver tanti se non troppi contratti lunghi e difficilmente scambiabili.
Invece Sacramento secondo me farebbe una gran bella trade. Via Martin che è un mangiapalloni in modo da dare tutto il mano di Evans che si sta dimostrando buon realizzatore, via NOcioni che ha un contratto oneroso per esser un panchinaro. Puntar sui giovani che già ora male non stanno facendo in quintetto. Poi quest'estate scadono Gooden (4.5M$) e sia Barea che Howard avrebbero delle team option. Per cui la dirigenza potrebbe anche lasciarli andar e crear spazio salariale. Dato che comunque il team è giovane, di certo non potrebbero puntar ad un BIG di primissimo livelo, ma certamente potrebbero prender 2-3 validissimi giocatori che farebbero migliorar la squadra notevolmente.
Se dovessero poi rinunciar a tutti e 3 libererebbero 18M$ che male non farebbero se uinti ai circa 16M$ delle scadenza di Kenny Thomas, Abdur Rahim e Mikki Mooore. Insomma un eventuale 34M$ da spender per una franchigia con giovani interessanti.

Boh secondo me se veramente i Mavs vanno a Sacramento e propongono ciò, il loro GM firma di corsa.

anche perchè metti la botta di fortuna di beccar la prima scelta (come capito ai Blazers nell'anno di Oden se non erro dove avevano poche possibilità) metti Wall in cabina di regina, Evans guardia. NOn male come punto di partenza.

Per me Dallas deve provare a vincere subito, finchè dura dirk, quindi deve fare il tutto per tutto, ingolfare il salary cap per provare a vincere ci può stare...
Kidd, Martin, Marion, Dirk e Dampier, terry e Nocioni, non male sevondo me..

Mi sembra carente di lunghi.

quoto ziolippo79
dirk merita almeno di giocare in una squadra competitiva gli ultimi anni buoni visto che probabilmente ci rimarra a dallas.

@ fabio.r

Ok, per il tifo era solo una curiosità mia.

Ma, vedremo come arriveranno le squadre a fine stagione, in fondo siamo solo a metà campionato. Secondo me invece ad Ovest la situazione è delicata, perché se la lotta ai play off rimarrà così aperta fino alla fine della stagione alcune squadre, sopratutto quelle meno giovani, arriveranno affaticate. Sono d'accordo con chi diceva prima che San Antonio si sta risparmiando.

Scambio interessante... i Mavs farebbero un gran colpo secondo me, ok perderebbero fisicità, ma acquisirebbero un giocatore con le palle come Nocioni, cosa che Josh non ha mai avuto.. in più metterebbe un altro realizzatore nello spot da 2 e con Terry dalla panca darebbe ancore più continuità di rendimento nel ruolo...

I Kings prenderebbero 2 giocatori che l'anno prossimo sono il Team Option e quindi sarebbe un altro punto su cui ricostruire...

scambio buono per tutti

perchè i mavs dureranno altri 2-3 anni...poi sono da rifondare perchè già tuttora sono vecchi.
quindi allestendo un team pronto a vincere subito, dirk rifirmerebbe in estate...

li vedo leggerini sotto canestro...specialmente nel ruolo di centro..
e anche nel ruolo di pm...kidd e poi terry che non è un play...ma solo un finalizzatore.. servirebbe un ricambio buono per kidd

Praticamente scambiano barea e howard per martin e gooden per nocioni.
Per me ci guadagnerebbero

Nel mentre Kaman accende la polemica sulla presenza di Gasol all'ASG. Afferma che non si può portar uno hce ha saltato più del 50% delle gare anche se questo ha avuto un ottimo rendimento.

Sulla trade Mavs-Sacramento tutti daccordo? Penso sia quasi un fatto unico.

sinceramente considero i mavs un team "simpatico", cuban lo ammiro parecchio. quindi se riescono a vincere o a lottare per il titolo sono contento.
secondo me in panchina perdono poco tra gooden e nocioni, anzi il secondo è un vero guerriero.
Per la guardia Howard-martin, il secondo è migliore. il problema è che spesso barea parte nei primi 5, ed ha giocato anche molto bene...
Penso che gasol, anche se ha giocato "poche" partite, meriti l?ASG, non simpatizzo LA, però è un grande, niente da dire.

Mal che vada i Mavs posson cercar nei FA un cambio per Kidd oppur metter 2-3 contratti minori in scadenza per arrivar ad un rimpiazzo da 10-15 minuti.

per me uno che meriterebbe l'all star game è zach randolph, poi ragazzi è sempre difficile fare le squadre per via che i giocatori sono solo 24 e magari ci sono giocatori che lo meritano ma alla fine restano fuori

cosa mi tocca leggere...

adesso qualcuno sottovaluta l'artest difensore,solo perchè l'attuale giocatore più forte del mondo ha segnato 37 punti contro di lui...eheh

io non ho mai parlato di annullare,ma di limitare che e diverso,contro certi giocatori solo quello puoi fare...

e comunque prima di parlare e più giusto che certa gente si guardi anche le partite,visto che lebron,soprattutto nei possessi decisivi ha preso solo tiri da fuori,poi se li mette,bravo lui...

adesso dopo questa gara artest non e più un serio candidato per il premio di difensore dell'anno,si come no...

d'altronde basta vedere le cifre dei lakers in difesa con lui e senza di lui,senza poi dimenticare le varie gare dove limitò gente importante,tipo durant,joe johnson,gay,deng,maggette ecc..

discutere l'unico esterno dal 96 ad oggi ad aver vinto il premio di miglior difensore,un giocatore che viene definito dai suoi colleghi come il difensore migliore sull'uomo...

e questo solo perchè lebron james ha segnato 37 punti...

certo quando ne fece 48 ai pistons nella famosa gara 5 di detroit,improvvisamente la difesa dei pistons fu ridicola,così come quella dei celtics e di posey nella gara 7 dei playoff del 2008...

la follia non ha limiti...

comunque basta,bynum mi hai rotto il cazz.,scambiamolo e basta...

sono arrivato al punto di volere anche bosh se ci togliamo il bimbo dalle scatole,pensa te...

per certi versi neanche kwame brown mi faceva innervosire così tanto,anche perchè lui era proprio scarso,invece questo ha talento e lo butta nel cesso con un linguaggio del corpo
ridicolo...

con gasol e nelle grandi sfida scompare,manco fosse ibrahimovic,che comunque si riprendeva con gli interessi con le medio-piccole...

gallo qui si passa da Gasol grande giocatore a Gasoft nel giro di 1 partita. Pensa tu che grande considerazione tu debba aver confronti di molti post.

Ho visto i primi 2 quarti e Artest teneva bene l'1v1 di James spalle a canestro, così comelo limitava molto nelle penetrazioni. Ma è anche vero che per fare ciò gli lasciava 1 metro abbondante quando LBJ stava a 6 metri, 6 metri e mezzo. Vero è che James non ha mai avuto grandissime percentuali, ma è anche vero che con tutto quello spazio le % inevitabilmente migliorino.

Secondo me non p questione di grandi match o cos'altro. Bynum per render deve e vuole giocar stile Howard, ahimè solo i Magic gli potrebbero permetter questo tipo di gioco, per cui o cambia oppur rimarrà eterno incompiuto. Questo in fase offensiva. Sulla difensiva non so come esprimermi dato che non l'ho guardato troppo a fondo. Certo è che tra lui e Gasol si devon alternar nel marcar alagrande e centro, non il massimo per nessuno dei 2. Penso che siano in tutto e per tutto incompatibili. Sono entrambi centro seppur con caratteristiche molto differenti.

l'unica vera nota positiva della serata...

e quella che forse kupchak avrà finalmente capito che ad alti livelli contro certe squadre bynum non e in grado di aiutare la squadra...

se poi a questo si aggiunge che con gasol non rende come potrebbe neanche contro squadre meno "impegnative",allora...

portiamo jamison a los angeles...

E Bynum se ne va nella disastrata Washington? Un pazzo.

accio

gasol ha giocato male entrambe le gare con i cavs,ma io non lo discuterò mai per questo,perchè sarebbe come chiedere il giocatore perfetto...

invece bynum e diverso,lui proprio e automatico che contro certe squadre e se non inutile,quasi...

e la differenza e che l'importanza per questa squadra di gasol rispetto a bynum non si può paragonare,siamo proprio su 2 pianeti diversi...

detto questo,stanotte forse contro shaq,gasol e stato in difesa anche più imbarazzante del suo compagno...

NOn devi convincer me io ho capito quello che tu dici.

Come hai detto tu un giocatori non si commenta guardando solo alcune cose. Normale che Gasol soffrà un pochino in difesa contro chi gli da 15-20 Kg di differenza. Soprattutto se i piccoli non vanno ad infastidir il centro avversario che tenta l'azione di sfondamento....

Guardando ieri ci si rende conto che Bynum e Gasol non possono coesistere, so che per i Lakers Jamison sarebbe una bella addizione, però c'è anche da dire che Bynum non accetterebbe di lasciar i Lakers per una squadra derelitta con i Wiz.

che gasol non sia un gran difensore non si discute ma mi spiegate fin'ora chi è riuscito a fermare il 37enne con la maglia numero 33 dei cavs in quei 20minuti in cui gioca?
howard ha fatto la figura del pivello .

se shaq si fosse messo un po'da parte nei lakers lasciando il giusto spazio alla stella di kobe....... altro che dinastia spurs....

si,ancora oggi quando shaq decide di spostarti non puoi farci nulla,ma almeno provaci,gasol neanche questo...

ripeto,difensivamente su shaq meno peggio bynum di gasol,almeno bynum una stoppata a shaq l'ha data...

x gallo

hinrich e noah per bynum che ne dici?
brad miller ha un contratto troppo grosso

Un furto io direi.
Noah è in grande crescita, prende 1/3 di quello che prende Bynum e il bambinone non mi semrba tanto più pronto del francesino.
Poi i Lakers prenderebbero 2 giocatori di rotazione a costo di 1.
Insomma sistemerebbero per benino la rotazione perdendo nulla. O meglio perdendo solo qualche kilo di Bynum dato che Noah è meno grande e grosso.

tifoso
trade machine mi dice failed io dico che i lakers ci guadagnerebbero parecchio

anche se la coppia noah-odom offensivamente potrebbero avere problemi

insomma ora sembra che bynum sia uno scarsetto,volevo ricordare che prima che arrivasse gasol viaggiava a 20+10 in una squadra come i lakers.
a chicago serve come il pane un realizzatore di post basso e bynum mi sembra perfetto ed ha 22 anni

sì è una trade che ho buttata lì,magari non sò se qualcuno ci butta qualche contratto la trade si può fare,per me ci guadagnerebbero tutti e due anche perchè non penso che i bulls siano felici di tenere un panchinaro a 10 mln di $

la trede con qualche aggiustatina sicuramente sarebbe buona per entrambe pero i lakers metterebbero fine ai giochi per almeno 4anni.

hanrich-brayant-artest-noah-gasol-odom-brown

i bulls
rose-deng-bynum e provare a prendere big nei prossimi anni.

tifoso knicks

magari...

bynum per hinrich e noah,subito tutta la vita...

comunque stanotte il 24 va al madison square garden,dove lo scorso anno ne fece 61,quest'anno giocherà l'unica gara al msg il 22 gennaio,ovvero la data dei famosi 81 contro i raptors...

ci sono tutte le basi per entrare di nuovo nella storia,visto che vorrà riscattare la brutta prova contro i cavs...

anche se comunque per un kobe fisicamente non al top,la seconda trasferta in 2 giorni sarà molto pesante...

speriamo di non perdere anche contro i knicks del gallo,che comunque rispetto ad un mese e mezzo fa sono sicuramente un avversario più credibile...

worm +91
"se shaq si fosse messo un po'da parte nei lakers lasciando il giusto spazio alla stella di kobe....... altro che dinastia spurs.... "


sta frase mi fa ridere...vorrei ricordare che shaq è l'unico dei giocatori in attività che fa parte della nba 50...
penso che tra kobe e shaq...la star più importante sia shaq.

sì ma kobe aveva 25 anni mi sembra e shaq iniziava ad avere la sua età,quindi era normale puntare su kobe...
certo shaq poteva mettersi da parte,però anche poteva essere meno egoista a quel tempo,poi jackson se ne andò,insomma fu un pò colpa di tutti

cioè volevo dire che kobe poteva essere meno egoista a quel tempo

cosa vuol dire che shaq e l'unico giocatore in attività ad essere tra i primi 50 di sempre in nba...

i primi 50 giocatori nba di sempre sono stati scelti nel 1997,50esimo anno della lega,kobe era solo una matricola,duncan era ancora al college,garnett era un secondo anno e lebron non era ancora nato cestisticamente parlando...

quindi...

forse mi sono spiegato male se dopo il 2004 shaq si fosse defilato un po' e magari kobe fosse stato caratterialmente piu generoso molto probabilmente ora i lakers avrebbero molti piu titoli basta prendere in considerazione l'anello di wade ,allo stesso modo l'avrebbe potuto vincere kobe ,spero di essere stato chiaro.

nom capisco perchè gasol gioca male e diventa gasoft...le statistiche dei lakers con gasol sono eccezionali...non è perchè fa una brutta partita allora è scarso...perchè la brutta partita l' ha fatta anche bryant!anzi..x me è diventato un giocatore molto costante se si vanno a guardare le partite.

su kobe vs lebron
io preferisco lebron...perchè..se è vero che kobe con l' immenso talento offensivo che ha può vincerti una partita con quantità di punti assurda, lebron riesce a coinvolgere molto di piu' i suoi compagni e quindi anche se tira male si rende utile in altri aspetti del gioco molto piu' di kobe.Kobe invece se ha una serata storta al tiro difficilmente ti fa vincere lui la partita.francamente non mi ricordo partite di kobe dove tira male e la vittoria lakers è avvenuta magari x i molti assists o per il continuo coinvolgimento dei compagni.E questo secondo me è un gran limite..poi voglio sottolineare anche io i 3 jumper di lebron che migliorano ogni anno:dirò un eresia ma neanche al tiro kobe è cosi' piu' forte di lebron...ormai lebron lo sovrasta in quasi tutti gli aspetti del gioco tranne quella di cluth player e in difesa sull' uomo...dove però anche lebron ha dimostrato di non essergli cosi' distante quando vuole..

Spero nessuno abbia letto i miei post di ieri! eheh...
tanto per cambiare argomento: "grande vittoria" dei Nuggets nel big-match contro i lanciatissimi Velieri. (cosa mi sto riducendo a commentare!...)

...e sempre per sviare: è uscito il sondaggio settimanale di TNT All-Decade per "Best posterization.
Le nomination sono queste:

2002, Amar'e over Olowokandi
2002, Kobe over Yarbrough
2003, Kobe over Yao
2005, Vince over Mourning
2006, Price over Boozer
2009, Wade over Varejao

A mio avviso le più impressionanti sono quella di Wade contro il giocatore NBA più amato in questi post, ovvero il plurisoprannominato Varejao e quella di Kobe su Yarbrough... che ne dite?

più belle?
1' wade vs varejao
2' carter vs zo
3' kobe vs yao

Quella di Vince su Zo prima per distacco...poi Stat, poi Kobe su Yao (quella contro Denver nn è una vera in your face). Ma prima di quella contro il cinese, avrei messo quella in bocca ad Howard

quella di stoudemire su olo era favolosa

va ke cmq nessuna raggiunge il grado di umiliazione di quella di Wade su Varejao... da questo punto di vista forse tra le schiacciate più belle di sempre...

Intanto è di poco fa la notizia ke Roy salterà 4 partite... ma ke sfortuna sti Blazers ke mi stanno diventando sempre più graditi! C'hanno un carattere immenso!!!

Ok l'NBA è assolutamente PARZIALE..tra le facial da scegliere prenderei una tra le infinite di Carter ai Raps...L'elenco dovrebbe comprendere davvero solo vince..le altre non sono nemmeno confrontabili..
Il mulino facial in alley oop in un campo nba solo Vince Carter può permetterselo..........................