NBA - Buon 2010 firmato Bryant e Robinson
Categorie: NBA
Published on 02.01.10
Se questo è il primo giorno di una nuova decade NBA, siamo messi bene per il resto dei giorni a venire.
C’è sola una parola per descrivere la prestazione di Nate Robinson ad Atlanta: irreale. Il folletto dei Knicks, dopo un mese esatto di panchina punitiva, torna in campo e trascina la propria squadra ad una vittoria importantissima, su un parquet proibitivo come quello della Philips Arena. 41 punti per Robinson (18/24 dal campo) con 19 degli ultimi 21 dei Knicks nel 4° quarto e 11 nel solo overtime che regalano a coach D’Antoni il 6° successo esterno della stagione. New York tira con il 51% ed infila 11 triple con un Chandler in versione Dwight Howard. 24 punti e 17 rimbalzi per il ragazzo di Benton Harbor mentre Gallinari si prende 6 tiri in 43’ e pur condizionato dai falli mette a referto 13 punti con 3/4 dal campo. Momento grigio per gli Hawks, che perdono la loro 5a gara delle ultime 7 uscite, pagando il 25% da 3 e i soli 12 punti della panchina. 28 punti con 30 tiri per Johnson mentre Al Horford chiude con 22 punti e 19 rimbalzi.
A Minnepolis, gli Orlando Magic iniziano nel migliore dei modi il 2010 con una vittoria abbastanza agevole sui Wolves, che centrano la terza sconfitta in fila. Van Gundy cambia il quintetto di partenza, inserendo Matt Barnes al posto del francese Pietrus, ricevendo dall’ex UCLA, una prestazione da 17 punti e 11 rimbalzi mentre la coppia Howard-Carter segna solamente 21 punti in due con Lewis che si prende la responsabilità di mandare avanti l’attacco Magic. 21 punti con 5 triple il fatturato dell’ala di Orlando con Ryan Anderson che dalla panca, segna 4 delle 15 triple degli ospiti. Flynn (5/7 da 3) prova a scuotere una Minnesota da 19 palle perse e da 43% dal campo. Doppie doppie per Love e Jefferson (31+20 in coppia) per la 14a sconfitta casalinga della stagione.
Il 2010 di Kobe Bryant si apre all’insegna dell’amata sirena. Terzo buzzer beater della stagione per il nuovo “Mr. Clutch” che affonda le rinnovate e fondate speranze dei Kings si espugnare lo Staples Center. La perla che regala ai Lakers la vittoria è il 39° punto e la 5° tripla di una gara dove Bryant ha giocato 47 minuti e dove Sacramento ha visto il vantaggio lievitare fino ai 20 punti. Nel secondo tempo, la rimonta dei Lakers è stata inesorabile, con le giocate del Mamba e con la fisicità ed il talento di Gasol (17+16) e Odom (20+10). Sacramento, dopo la sconfitta in doppio overtime del 26 dicembre, perde una altra ghiotta occasione di battere i campioni NBA. Non bastano il 54% dal campo, il 10/19 da 3, i 31 assist ed uno Spancer Hawes da 30 punti, 11 rimbalzi, 5 assist e 4/5 da 3.
Risultati:
KNICKS 112, HAWKS 108 ot
MAGIC 106, WOLVES 94
KINGS 108, LA LAKERS 109
Permalink101 commenti
Commento from: redbull [Membro] 
mamma mia...non si può dire che questo non è l'mvp!!
02.01.10 @ 10:04
Commento from: clutch17 [Membro]
argh! al giochino avevo preso horford per poi optare per crawford... nate dimostra di essere un ottimo giocatore dalla scarsa intelligenza cestistica...
02.01.10 @ 10:12
Commento from: clutch17 [Membro]
kobe:MVP!!! non c'è altro da dire su un giocatore come lui...
02.01.10 @ 10:13
Commento from: mike [Membro]
bryant si dimostra di essere un gradino sopra, ma 47minuti giocati, non vanno bene. Periodo no dei lakers sarà anche gli infortuni però urge allungare una panca che è quasi tra il ridicolo e la scandalosità.
Per orlando una passeggiata nella terra dei laghi.
New york è in un buon periodo, grande prestazione da trans agonistica di nate.
Atlanta sta enrando in un periodo di calo ma comunque sta squadra è a un passo dal divenire contender, bisogna fare interventi in estate altrimenti si rischia di essere una eterna incompleta come i jazz
Per orlando una passeggiata nella terra dei laghi.
New york è in un buon periodo, grande prestazione da trans agonistica di nate.
Atlanta sta enrando in un periodo di calo ma comunque sta squadra è a un passo dal divenire contender, bisogna fare interventi in estate altrimenti si rischia di essere una eterna incompleta come i jazz
02.01.10 @ 10:31
Commento from: clutch17 [Membro]
mike
hai ragione gli hawks hanno bisogno di rinforzi... ma il problema è che bisognerà assolutamente rifirmare JJ e poi azzardare degli scambi...
hai ragione gli hawks hanno bisogno di rinforzi... ma il problema è che bisognerà assolutamente rifirmare JJ e poi azzardare degli scambi...
02.01.10 @ 10:50
Commento from: showstopper [Membro]
Però sarebbe anche utile ricordare il pessimo 0su2 ai liberi di Udoka a 4 secondi dalla fine sui Kings sul +2 che avrebbe dovuto chiudere i giochi....
Il 24 continua il suo anno pazzesco... però obiettivamente son 47min pure stasera.... ora che sia disumano è anche vero, tuttavia continuando a giocare così tanto a maggio, visto l'età, qualcosa potrebbe venire meno...
I Kings orfani di Evans continuano a mantenere un livello di gioco più che ottimo... dopotutto sono stati per 2 volte a un niente da battere i Campioni NBA... Hawes era ora che esplodesse, Udrih solita partita e anche l'israeliano, di cui si parla sempre troppo poco, sta facendo benissimo...
La candidatura di coach Westphal a coach dell'anno mi pare quantomeno dovuta....
Come mai D'Antoni a rispolverato Nate??? Hawks ancora stravolti dalla tripla di Varejao.... Magic in controllo contro dei Wolver che non devono fare altro che sviluppare più che possono il loro futuro... A-Jeff, Love e Flynn...
Il 24 continua il suo anno pazzesco... però obiettivamente son 47min pure stasera.... ora che sia disumano è anche vero, tuttavia continuando a giocare così tanto a maggio, visto l'età, qualcosa potrebbe venire meno...
I Kings orfani di Evans continuano a mantenere un livello di gioco più che ottimo... dopotutto sono stati per 2 volte a un niente da battere i Campioni NBA... Hawes era ora che esplodesse, Udrih solita partita e anche l'israeliano, di cui si parla sempre troppo poco, sta facendo benissimo...
La candidatura di coach Westphal a coach dell'anno mi pare quantomeno dovuta....
Come mai D'Antoni a rispolverato Nate??? Hawks ancora stravolti dalla tripla di Varejao.... Magic in controllo contro dei Wolver che non devono fare altro che sviluppare più che possono il loro futuro... A-Jeff, Love e Flynn...
02.01.10 @ 10:53
Commento from: clutch17 [Membro]
omri casspi è un signor giocatore... sarà il contesto di sacramento dove non ci sono ambizioni da titolo ed i giocatori sono più rilassati non preoccupati di fare bene a tutti i costi... se sbagliano il coach non li uccide, li lascia in campo per fare esperienza ed i risultati si vedono...
02.01.10 @ 11:12
Commento from: clutch17 [Membro]
datemi un martello...
che cosa ne vuoi fare???
lo voglio dare in testa.. ad un certo crawford jamal...
che cosa ne vuoi fare???
lo voglio dare in testa.. ad un certo crawford jamal...
02.01.10 @ 11:13
Commento from: michele [Membro]
non so se avete visto la finta con cui Al Jefferson ha umiliato Howard per poi schiacciare!.....che gran giocatore Big AL, certo non sarà forte come l'OJ Mayo che i Lakers hanno dato ai Grizzlies per avere Gasol ma si difende bene direi hihihihihi
02.01.10 @ 11:56
Commento from: bodiroga [Membro]
michele
Dai lo sappiamo che noi non abbiamo mai ceduto nessun OJ Mayo.
Hai ragione su Al Jefferson, ormai è uno dei lunghi migliori della NBA, e se ne facciamo una questione di tecnica allora può giocarsela per il numero 1 entro pochi anni.
Dai lo sappiamo che noi non abbiamo mai ceduto nessun OJ Mayo.
Hai ragione su Al Jefferson, ormai è uno dei lunghi migliori della NBA, e se ne facciamo una questione di tecnica allora può giocarsela per il numero 1 entro pochi anni.
02.01.10 @ 12:00
Commento from: sasipunk [Membro]
hawks ke perdono,ma x me nn è crisi grave:ne hanno peso 2 coi cavs(e si sapeva) e stanotte nate è uscito pazzo...male crawford ke sta diventando sempre + l'ago della bilancia della squadra..benissimo oltre a nate anke chandler..
bryant non male, xò 47 minuti sono TROPPI....però effettivamente se non gioca lui i lakers perdono,quindi...fondamentale il ritorno di artest
udoka sbaglia 2 liberi, si torna al discorso ke puoi avere l'80% ai liberi ma in realtà quando contano ti tremano le mani e li sbagli...
bryant non male, xò 47 minuti sono TROPPI....però effettivamente se non gioca lui i lakers perdono,quindi...fondamentale il ritorno di artest
udoka sbaglia 2 liberi, si torna al discorso ke puoi avere l'80% ai liberi ma in realtà quando contano ti tremano le mani e li sbagli...
02.01.10 @ 12:01
Commento from: michele [Membro]
eh bodiroga, però che OJ Mayo l'avete dato voi lo dice dan peterson eheheheh!
ma adesso robinson resterà a NY o andrà via lo stesso?
ma adesso robinson resterà a NY o andrà via lo stesso?
02.01.10 @ 12:05
Commento from: brazzz [Membro]
il cenone gha dato fastidio a qualcuno..tipo crawfrd,cazz..preso al giochino..l'est è davvero di un livello preoccupante..i knicks sn quasi da po.il primo turno sarà una barzelletta..lakers..fase distanca,ci pensa il 24..non mi preoccuperei per magio..lui è fatto così..
02.01.10 @ 12:19
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
adesso ci vuole una nuova punizione per nate cosi quando torna fa 50pts.
d'altronde di robinson si puo dire di tutto tranne che non abbia punti nelle mani....
d'altronde di robinson si puo dire di tutto tranne che non abbia punti nelle mani....
02.01.10 @ 12:21
Commento from: sasipunk [Membro]
brazz non vedevo la classifica da una decina di giorni...ti ho trovato al 4 posto e con crawford..ti hanno gettato gli okki addosso eh?:D:D
02.01.10 @ 12:30
Commento from: larrok [Membro]
Ma come ha fatto Kobe a rilasciare la palla dalle mani esattamente a un decimo di secondo dalla sirena (senza contare il piccolo dettaglio che ha pure fatto canestro)? Mi viene il dubbio che sia un robot...
02.01.10 @ 12:32
Commento from: al fredo [Membro]
Allora Atlanta dimostra ancora una volta che ad est chi arriva prima è già in finale di conference e perdendo massimo una partita! qualcuno diceva che quando si parlava di est scarso si esagerava, che dovevamo toglierci il cappello di fronte ad Atlanta, io li vedo sempre alla stesso punto, non avanzano di una virgola, e se stessero ad ovest Durant e soci che attualmente mi sembra siano noni (e speriamo che vadano ai play-off perchè lo meritano e perchè li ho pronosticati ad inizio anno) li prenderebbero a calci nel c...! detto questo faranno anche il 70% di vittorie ma la mia opinione su di loro cambia poco!
Lakers: sono da titolo per i primi 6 uomini, il resto è melma, quando manca un giocatore (Ron) restano in 5, con Fisher che ormai non può giocare più di 20 minuti sono in 4, anche se hai il giocatore più forte del globo tendi a soffrire contro chiunque! a mio avviso l'acquisto di Stackhouse sarebbe utilissimo...! se mi vien detto che rispetto all'anno scorso il roster è invariato numericamente e si è vinto il titolo io sottolineo che Fisher ha un anno in + ma soprattutto che Spurs, Celtics, Cavs e Magic si sono rafforzate e anche sensibilmente!
Lakers: sono da titolo per i primi 6 uomini, il resto è melma, quando manca un giocatore (Ron) restano in 5, con Fisher che ormai non può giocare più di 20 minuti sono in 4, anche se hai il giocatore più forte del globo tendi a soffrire contro chiunque! a mio avviso l'acquisto di Stackhouse sarebbe utilissimo...! se mi vien detto che rispetto all'anno scorso il roster è invariato numericamente e si è vinto il titolo io sottolineo che Fisher ha un anno in + ma soprattutto che Spurs, Celtics, Cavs e Magic si sono rafforzate e anche sensibilmente!
02.01.10 @ 12:56
Commento from: magictommy [Membro]
che palle sto Kobe, non posso non considerarlo l'mvp, ma non posso non odiarlo!
02.01.10 @ 13:05
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
beh che la eastern conference sia terrificante non ci sono dubbi pero non iniziamo a dire che gli hawks nella western non farebbero i po.
hanno perso 2 volte contro i cavs,ci sta,eccome...
gli stessi cavs hanno strabattuto i lakers a natale e non per questo i lakers siano meno forti.
i lakers hanno vinto un paio di partite contro i kings privi di evans e martins solo grazie alle magie di bryant.
quindi l'est debolissima pero gli hawks sono una bella squadra.
hanno perso 2 volte contro i cavs,ci sta,eccome...
gli stessi cavs hanno strabattuto i lakers a natale e non per questo i lakers siano meno forti.
i lakers hanno vinto un paio di partite contro i kings privi di evans e martins solo grazie alle magie di bryant.
quindi l'est debolissima pero gli hawks sono una bella squadra.
02.01.10 @ 13:08
Commento from: jamaalwilkes [Membro]
jefferson niente più che un discreto giocatore Michele, è inutile che te la canti e te la suoni.
02.01.10 @ 13:12
Commento from: Michael Philips [Membro]
se vabbè niente più che un discreto giocatore jefferson...
comunque kobe mostruoso, 3 buzzer beater e lakers sempre più kobe-dipendenti, ma dovrebbero migliorare le cose con il ritorno di ron.
L'impressione è che sia il mamba che james stanno arrivando sempre più vicini a jordan, insomma il livello è assoluto, non ne farei una questione di n. di anelli, jordan veniva considerato il più grande di sempre(cosa che per me non ha senso) già dopo il secondo anello quindi..
comunque kobe mostruoso, 3 buzzer beater e lakers sempre più kobe-dipendenti, ma dovrebbero migliorare le cose con il ritorno di ron.
L'impressione è che sia il mamba che james stanno arrivando sempre più vicini a jordan, insomma il livello è assoluto, non ne farei una questione di n. di anelli, jordan veniva considerato il più grande di sempre(cosa che per me non ha senso) già dopo il secondo anello quindi..
02.01.10 @ 13:37
Commento from: michele [Membro]
sì certo, solo un discreto giocatore......invece i giocatori che avete dato via voi per le vostre Trade sì che hanno ottime qualità, ad esempio Crittenton è stato appena ingaggiato per il remake di "una pallottola spuntata" eheheeheh
02.01.10 @ 13:41
Commento from: larrok [Membro]
gli hawks sono una bella squadra ma ai playoff hanno un record di 1-8 in trasferta negli ultimi 2 anni
02.01.10 @ 13:42
Commento from: Michael Philips [Membro]
si direi che agli hawks manchi proprio una stella che chiuda le gare nei momenti difficili, e joe johnson non va bene, è un buonissimo giocatore, ma non ha quella costanza. Lo vedo più come seconda opzione offensiva dopo una superstella.
02.01.10 @ 13:46
Commento from: worm +91 [Membro]
kobe giocando in maniera fantastica ,alla faccia del a 31 anni bisogna gestirsi certo capisco i tifosi lakers che vivono il minutaggio del 24 con apprensione ma lui è fatto cosi gode troppo nel caricarsi la squadra .
gran partita di hawes che fa parte della stirpe dei giovani centri crescono,ma credo che ad un mj la prestazione del giovane spencer avrebbe fatto infuriare non poco contro odom e gasol .
ieri si parlava della lidership di kobe e jordan be credo che al primo il suo ego gli impedisca di migliorare i compagni insomma un kobe la palla ad un paxson o ad un kerr non l'avrebbe fatta arrivare ma non per questo il risultato sarebbe stato diverso.
gran partita di hawes che fa parte della stirpe dei giovani centri crescono,ma credo che ad un mj la prestazione del giovane spencer avrebbe fatto infuriare non poco contro odom e gasol .
ieri si parlava della lidership di kobe e jordan be credo che al primo il suo ego gli impedisca di migliorare i compagni insomma un kobe la palla ad un paxson o ad un kerr non l'avrebbe fatta arrivare ma non per questo il risultato sarebbe stato diverso.
02.01.10 @ 13:46
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
a dire il vero gasol jr non sta giocando peggio di jefferson.alla faccia di michele hihihihihihih
al jefferson sta disputando una buona stagione e nulla piu.
spero che non vogliate descriverlo come un fenomeno....
al jefferson sta disputando una buona stagione e nulla piu.
spero che non vogliate descriverlo come un fenomeno....
02.01.10 @ 13:46
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
ma perche jordan migliorava davvero i suoi compagni?
ma per favore....
ma per favore....
02.01.10 @ 13:48
Commento from: larrok [Membro]
Marc Gasol:
PPG 15.1
RPG 10.0
APG 2.3
SPG 0.9
BPG 1.4
FG% 0.613
FT% 0.693
Al Jefferson:
PPG 17.2
RPG 9.0
APG 2.1
SPG 0.8
BPG 1.1
FG% 0.473
FT% 0.692
PPG 15.1
RPG 10.0
APG 2.3
SPG 0.9
BPG 1.4
FG% 0.613
FT% 0.693
Al Jefferson:
PPG 17.2
RPG 9.0
APG 2.1
SPG 0.8
BPG 1.1
FG% 0.473
FT% 0.692
02.01.10 @ 13:53
Commento from: michele [Membro]
jefferson sta faticosamente recuperando esplosività dopo il terribile infortunio al crociato, ma la bellezza dei suoi movimenti in post è abbagliante, yaya chiedi al tuo howard che ieri ha fatto una figuraccia saltando a vuoto come un pivellino sul fake di big al che poi ha concluso con una super schiacciata!!!!.....gasol jr è solo un manovale alla brad miller che ha la fortuna di giocare con oj mayo, rudy gay e cicciobomba randolph eheheh....
02.01.10 @ 13:53
Commento from: jamaalwilkes [Membro]
Beh, Marc Gasol non mi sembra affatto inferiore a Jefferson, anzi....
02.01.10 @ 13:55
Commento from: Michael Philips [Membro]
yaya
jefferson ha avuto diversi problemi fisici e per ora sta ancora giocando molto al di sotto del suo livello.
No vabbè jordan magari li metteva alla prova, kobe in passato quando non li vedeva in gara partiva con il 1 vs 5 fino alla fine, e non c'era modo di fargli cambiare idea.
Jordan provava a dare qualche chance in più.
Credo che MJ abbia fatto più un lavoro alla phil jackson con i suoi compagni.
jefferson ha avuto diversi problemi fisici e per ora sta ancora giocando molto al di sotto del suo livello.
No vabbè jordan magari li metteva alla prova, kobe in passato quando non li vedeva in gara partiva con il 1 vs 5 fino alla fine, e non c'era modo di fargli cambiare idea.
Jordan provava a dare qualche chance in più.
Credo che MJ abbia fatto più un lavoro alla phil jackson con i suoi compagni.
02.01.10 @ 13:55
Commento from: larrok [Membro]
Ai Wolves Jefferson è il primo violino, Marc Gasol invece è solo la quarta opzione offensiva e riesce comunque a metterne 15 a partita
02.01.10 @ 13:58
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
certo come no...
pero bisogna ricordare che jefferson e la prima opzione offensiva dei suoi mentre gasol in quella di memphis e la 4 opzione,cio nonostante siamo li come impatto anzi forse lo spagnolo sposta di piu...
l'infortunio e un alibi che regge fino ad un certo punto.
a dirla tutta forse anche k.love sta gicando meglio....
pero bisogna ricordare che jefferson e la prima opzione offensiva dei suoi mentre gasol in quella di memphis e la 4 opzione,cio nonostante siamo li come impatto anzi forse lo spagnolo sposta di piu...
l'infortunio e un alibi che regge fino ad un certo punto.
a dirla tutta forse anche k.love sta gicando meglio....
02.01.10 @ 13:59
Commento from: Michael Philips [Membro]
no michele aspetta, marc gasol per me è un ottimo prospetto, certo, se la sogna la classe ed il talento di jefferson ed è molto inferiore a lui, ma per me diventerà un buonissimo pivot, già è sulla buona strada..
Larr0k
magari prendi le stats(che contano fino ad un certo punto) delle stagioni passate....quando magari non era infortunato..
Larr0k
magari prendi le stats(che contano fino ad un certo punto) delle stagioni passate....quando magari non era infortunato..
02.01.10 @ 14:01
Commento from: Michael Philips [Membro]
ecco un'altro ottimo prospetto che mi piace molto: kevin love, grandissimo rimbalzista, e sta dimostrando di potere essere anche un buon realizzatore, uno che non ha paura di lottare nel pitturato. avercene...
02.01.10 @ 14:04
Commento from: larrok [Membro]
michael ricordiamo anche che Gasol è al suo secondo anno, e non mi pare che Jefferson al suo secondo anno fosse molto meglio
02.01.10 @ 14:05
Commento from: michele [Membro]
si certo l'infortunio è un alibi che regge fino a un certo punto ahahh quando devi trovare scuse per i tuoi spurs stai sempre a elencare tutti i problemi dalla caviglia di Ginobili al catetere di Duncan, un infortunio serio al crociato invece "regge fino a un certo punto"....
su gasol jr: è più facile fare certe cifre quando giochi accanto a giocatori forti, altrimenti dovremmo pure scrivere che perkins è un fenomeno perché fa certe cifre pure lui.
l'umiliazione inflitta ad Howard ieri sera è il segnale, Big Al sta tornando, detto questo vi saluto ghghgh
su gasol jr: è più facile fare certe cifre quando giochi accanto a giocatori forti, altrimenti dovremmo pure scrivere che perkins è un fenomeno perché fa certe cifre pure lui.
l'umiliazione inflitta ad Howard ieri sera è il segnale, Big Al sta tornando, detto questo vi saluto ghghgh
02.01.10 @ 14:06
Commento from: bodiroga [Membro]
michele
Allora se lo dice Coach? Secondo me gliel'ha suggerito Bagatta.
Per quanto riguarda New York solo due giocatori sono sicuri di rimanere Wilson Chandler e Danilo Gallinari, il primo è adattissimo a giocare in transizione e può essere impiegato in 2-3 ruoli cosa che a D'Antoni non dispiace, potrebbe diventare il Marion della situazione con caratteristiche diverse. Il secondo è il giocatore più intelligente che ha nel roster ed è strategicamente importantissimo per quel tiro da tre che può prendere da ogni zona del campo e anche in transizione e con poco spazio.
Il terzo giocatore che potrebbe restare è Lee ma non deve chiedere la luna perchè i Knicks hanno da spendere ma devono anche ingaggiare intanto un'all star e intendo uno tra Bosh Stoudemire e Nowitzki e poi possono pensare di intavolare una trattativa con LeBron James.
Sotto contratto ci sarebbero anche Jordan Hill e Toney Douglas, ma intanto bisogna testarli e vedere quanto possono dare in quel contesto. Secondo me Hill è adatto ma per adesso sembra una scelta di lotteria fumata.
Con pochi soldi rifirmerei anche Bender.
Comunque la questione playmaker rimarrebbe sempre attuale, intanto non serve il regista classico perchè con James e Gallinari nel ruolo della point forward puoi sempre garantire una visione di gioco lucida, opterei per un play veloce che spinge la transizione, costringe la difesa a rimanere schiacciata e così facendo crei opportunità per i tiratori che si piazzano negli angoli o per eventuali rimorchi di James o magari di un lungo verticalista come Amare Stoudemire.
Comunque siamo ancora al fantamercato.
Allora se lo dice Coach? Secondo me gliel'ha suggerito Bagatta.
Per quanto riguarda New York solo due giocatori sono sicuri di rimanere Wilson Chandler e Danilo Gallinari, il primo è adattissimo a giocare in transizione e può essere impiegato in 2-3 ruoli cosa che a D'Antoni non dispiace, potrebbe diventare il Marion della situazione con caratteristiche diverse. Il secondo è il giocatore più intelligente che ha nel roster ed è strategicamente importantissimo per quel tiro da tre che può prendere da ogni zona del campo e anche in transizione e con poco spazio.
Il terzo giocatore che potrebbe restare è Lee ma non deve chiedere la luna perchè i Knicks hanno da spendere ma devono anche ingaggiare intanto un'all star e intendo uno tra Bosh Stoudemire e Nowitzki e poi possono pensare di intavolare una trattativa con LeBron James.
Sotto contratto ci sarebbero anche Jordan Hill e Toney Douglas, ma intanto bisogna testarli e vedere quanto possono dare in quel contesto. Secondo me Hill è adatto ma per adesso sembra una scelta di lotteria fumata.
Con pochi soldi rifirmerei anche Bender.
Comunque la questione playmaker rimarrebbe sempre attuale, intanto non serve il regista classico perchè con James e Gallinari nel ruolo della point forward puoi sempre garantire una visione di gioco lucida, opterei per un play veloce che spinge la transizione, costringe la difesa a rimanere schiacciata e così facendo crei opportunità per i tiratori che si piazzano negli angoli o per eventuali rimorchi di James o magari di un lungo verticalista come Amare Stoudemire.
Comunque siamo ancora al fantamercato.
02.01.10 @ 14:07
Commento from: larrok [Membro]
michele ma cosa stai dicendo? E' più facile fare 15 punti di media quando giochi con 3 del tuo quintetto che fanno 20 a partita e non la passano mai nemmeno sotto tortura oppure se sei la prima opzione offensiva di una squadra da lottery?
02.01.10 @ 14:09
Commento from: Michael Philips [Membro]
larr0k
ma davvero stai seriamente paragonando i due? adesso non scherziamo dai.
poi ricorda che al aveva 21 anni nel suo secondo anno in nba, gasol ne fa 25 a gennaio.
Ma non è tanto una questione di anni, e che proprio non si pone nemmeno il confronto.
ma davvero stai seriamente paragonando i due? adesso non scherziamo dai.
poi ricorda che al aveva 21 anni nel suo secondo anno in nba, gasol ne fa 25 a gennaio.
Ma non è tanto una questione di anni, e che proprio non si pone nemmeno il confronto.
02.01.10 @ 14:11
Commento from: bodiroga [Membro]
michele
Marc Gasol non ha niente a che spartire con Brad Miller. Comunque Al Jefferson è uno da 20+10 a stagione se è in forma.
Se devi cercare il nuovo Brad Miller, Spencer Hawes si fa preferire, secondo me è il giocatore perfetto per i Sixers che predicano Princeton Offence, Dalembert li messo al gomito è inutile ha mani quadre, non può trasformarsi in Vlade Divac da un momento all'altro.
Marc Gasol non ha niente a che spartire con Brad Miller. Comunque Al Jefferson è uno da 20+10 a stagione se è in forma.
Se devi cercare il nuovo Brad Miller, Spencer Hawes si fa preferire, secondo me è il giocatore perfetto per i Sixers che predicano Princeton Offence, Dalembert li messo al gomito è inutile ha mani quadre, non può trasformarsi in Vlade Divac da un momento all'altro.
02.01.10 @ 14:11
Commento from: bodiroga [Membro]
Comunque Al Jefferson ha 4 volte il talento di Gasol Jr.
02.01.10 @ 14:12
Commento from: worm +91 [Membro]
pippen senza jordan mentalmente sarebbe pututo saltare completamente,fu jordan a proteggerlo da x-man nel 92 contro i Knicks .
l'agonismo di M.J. ha sempre contaminato i suoi compagni cosa che a kobe non riesce .
l'agonismo di M.J. ha sempre contaminato i suoi compagni cosa che a kobe non riesce .
02.01.10 @ 14:13
Commento from: sasipunk [Membro]
marc gasol è forte, jefferson gli è superiore xkè molto + tecnico....però quest'anno sta giocando male xkè ankora non al massimo...
bodiroga
anke a me hawes ricorda miller
bodiroga
anke a me hawes ricorda miller
02.01.10 @ 14:14
Commento from: alert70 [Membro]
Sono "incazzato" nero; persa la seconda volta con i "magnifici" Lakers buttando via una partita. Cavolo Ime è un discreto tiratore di liberi 79% ma si sa i liberi a 4.1 secondi dal termine hanno un peso specifico diverso. Inoltre nella rimessa a 7.1 secondi il coach Wesphal ha chiamato time-out mentre la palla l'aveva in mano Hawes solo davanti al canestro. Quando ti gira male.
Kobe fantastico, da tifoso Kings non posso che ammirarlo. Mi domando se i Lakers possano permettersi di far giocare Kobe 47 minuti contro una franchigia, che non farà i playoff salvo un immaginifico miracolo, e sperare di arrivare lucidi ai playoff. Ho visto la partita e si vede come Gasol, Odom e Artest (anche se mancava) siano gli unici a supportare Kobe. I Kings giocano bene e se penso che erano privi di Evans, Martin e Garcia mi fanno ben sperare.
Bene NY con il nanerottolo che ha fatto pentole e coperti. Chiaro che non potrà fare 41 punti con 18/24 al tiro, irreale. Atlanta in calo ma capita a tutte le squadre un periodo di involuzione.
Sembra involuto Howard, comunque i Magic vincono senza essere troppo sotto i riflettori.
Kobe fantastico, da tifoso Kings non posso che ammirarlo. Mi domando se i Lakers possano permettersi di far giocare Kobe 47 minuti contro una franchigia, che non farà i playoff salvo un immaginifico miracolo, e sperare di arrivare lucidi ai playoff. Ho visto la partita e si vede come Gasol, Odom e Artest (anche se mancava) siano gli unici a supportare Kobe. I Kings giocano bene e se penso che erano privi di Evans, Martin e Garcia mi fanno ben sperare.
Bene NY con il nanerottolo che ha fatto pentole e coperti. Chiaro che non potrà fare 41 punti con 18/24 al tiro, irreale. Atlanta in calo ma capita a tutte le squadre un periodo di involuzione.
Sembra involuto Howard, comunque i Magic vincono senza essere troppo sotto i riflettori.
02.01.10 @ 14:16
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
ragazzi non si tratta di talento.
puoi aver piu talento di tutti pero se non hai certe carateristiche tendi ad incidere anche di meno rispetto a giocatori meno forti.
puoi ciccio zach o bosh fanno il loro 20 piu 10,siete vuoi a dire che sono egoisti,non migliorano la squadra,hanno poco impatto ecccccccccc
idem per jefferson che a livello personale ci siamo pero in quanto a risultati della squadra non ci siamo...
puoi aver piu talento di tutti pero se non hai certe carateristiche tendi ad incidere anche di meno rispetto a giocatori meno forti.
puoi ciccio zach o bosh fanno il loro 20 piu 10,siete vuoi a dire che sono egoisti,non migliorano la squadra,hanno poco impatto ecccccccccc
idem per jefferson che a livello personale ci siamo pero in quanto a risultati della squadra non ci siamo...
02.01.10 @ 14:18
Commento from: Michael Philips [Membro]
comunque vado con i pronostici per oggi:
Toronto (17%) at Boston (83%) BOS
Orlando (74%) at Chicago (26%) ORL
Minnesota (28%) at Indiana (72%) MIN
Charlotte (34%) at Miami (66%) CHA
Oklahoma City (56%) at Milwaukee (44%) OKL
Cleveland (88%) at New Jersey (12%) CLE
Houston (56%) at New Orleans (44%) HOU
Memphis (22%) at Phoenix (78%) PHX
Golden State (19%) at Portland (81%) GTW
Dallas (61%) at Sacramento (39%) DAL
Denver (45%) at Utah (55%) UTA
San Antonio (72%) at Washington (28%)SAS
Toronto (17%) at Boston (83%) BOS
Orlando (74%) at Chicago (26%) ORL
Minnesota (28%) at Indiana (72%) MIN
Charlotte (34%) at Miami (66%) CHA
Oklahoma City (56%) at Milwaukee (44%) OKL
Cleveland (88%) at New Jersey (12%) CLE
Houston (56%) at New Orleans (44%) HOU
Memphis (22%) at Phoenix (78%) PHX
Golden State (19%) at Portland (81%) GTW
Dallas (61%) at Sacramento (39%) DAL
Denver (45%) at Utah (55%) UTA
San Antonio (72%) at Washington (28%)SAS
02.01.10 @ 14:21
Commento from: alert70 [Membro]
Casspi buono per davvero. Si parla di Evans ma i Kings hanno fatto una pesca miracolosa con i due ragazzi. Omar ha segnato canestri importanti nei minuti finali quando la palla pesava veramente. Un talento vero.
02.01.10 @ 14:22
Commento from: sasipunk [Membro]
mamma mia pensare ke ai kings mancano il play, la guardia e la probabile ala piccola titolare...bella squadra x il futuro, il quintetto evans-martin-garcia(casspi)-thompson-hawes fa ben sperare,con udri-green e nocioni ottimi pankinari!!
02.01.10 @ 14:23
Commento from: Michael Philips [Membro]
in quanto a risultati di squadra anche garnett soffrira in quel di minneapolis, vedi te..
02.01.10 @ 14:23
Commento from: bodiroga [Membro]
alert70
Omri Casspi è un misto tra Stojakovic e Turkoglu e ha palle.
Omri Casspi è un misto tra Stojakovic e Turkoglu e ha palle.
02.01.10 @ 14:25
Commento from: larrok [Membro]
No però aspettate, adesso vorrei sapere perchè si è avallato il concetto che se giochi come quarta opzione con Gay, Randolph e Mayo sia più facile fare 15+10 col 61% dal campo. Non mi verrete a dire che quei 3 sono altruisti...
02.01.10 @ 14:28
Commento from: bodiroga [Membro]
sasipunk
Nocioni non può essere considerato per il nuovo progetto Kings.
Un giocatore così è sprecato per una squadra che deve ricostruire, se vogliono gli diamo il contratto di Morrison che è in scadenza e ci danno "el Chapu".
Nocioni è il comprimario perfetto per una squadra da titolo, è duro, gioca sia numero 3 che numero 4, difende, è un gran rimbalzista, tira da fuori, non disdegna penetrare, conosce il gioco.
In sintesi, il classico giocatore che ogni coach vuole avere in panchina.
Nocioni non può essere considerato per il nuovo progetto Kings.
Un giocatore così è sprecato per una squadra che deve ricostruire, se vogliono gli diamo il contratto di Morrison che è in scadenza e ci danno "el Chapu".
Nocioni è il comprimario perfetto per una squadra da titolo, è duro, gioca sia numero 3 che numero 4, difende, è un gran rimbalzista, tira da fuori, non disdegna penetrare, conosce il gioco.
In sintesi, il classico giocatore che ogni coach vuole avere in panchina.
02.01.10 @ 14:30
Commento from: mark85 [Membro]
kobe ha solo la colpa che il metro di paragone è jordan... ma forse questo è un complimento...
l'infortunio a jefferson conta molto, è meglio di gasol jr come giocatore e non si discute, ma basta ormai con la trade di gasol-lakers, non fate i patetici. anche la trade di garnett-celtics è stata a favore di quest ultima, succede cosi se vuoi arrivare ad una stella e la squadra che vende vuole puntare ai giovani
l'infortunio a jefferson conta molto, è meglio di gasol jr come giocatore e non si discute, ma basta ormai con la trade di gasol-lakers, non fate i patetici. anche la trade di garnett-celtics è stata a favore di quest ultima, succede cosi se vuoi arrivare ad una stella e la squadra che vende vuole puntare ai giovani
02.01.10 @ 14:30
Commento from: worm +91 [Membro]
certo ad est sara per incompetenza sara per sfiga ma non ci sono squadre futuribili come accade ad ovest con mamphis e sacramento .
02.01.10 @ 14:32
Commento from: bodiroga [Membro]
larro.k
Io le statistiche le lascerei perdere. Non puoi analizzare le statistiche di due squadre come Memphis e Minnesota.
M.Gasol è rispettato nello spogliatoio Grizzles perchè ha dato un contributo inaspettato per un rookie nella passata stagione e nel suo ruolo non ne ha molti davanti.
Comunque Al Jefferson è ben altra cosa.
Io le statistiche le lascerei perdere. Non puoi analizzare le statistiche di due squadre come Memphis e Minnesota.
M.Gasol è rispettato nello spogliatoio Grizzles perchè ha dato un contributo inaspettato per un rookie nella passata stagione e nel suo ruolo non ne ha molti davanti.
Comunque Al Jefferson è ben altra cosa.
02.01.10 @ 14:32
Commento from: sasipunk [Membro]
sul sito nba c'è il sondaggio x il buzzer dei PO del decennio...sono molto indeciso, tra fisher e kobe contro phoenix...horry billups miller e james li scarto
nocioni verissimo ek sarebbe il pankinaro perfetto per una contender,anke se credo ai lakers serva per lo + una guardia con punti e uno speialista da tre(ovvero quello ke non sono vujacic e farmar)
nocioni verissimo ek sarebbe il pankinaro perfetto per una contender,anke se credo ai lakers serva per lo + una guardia con punti e uno speialista da tre(ovvero quello ke non sono vujacic e farmar)
02.01.10 @ 14:34
Commento from: bodiroga [Membro]
Ma perchè come metro di paragone per Kobe e soprattutto James non usiamo anche Oscar Robertson perchè se ne facciamo una questione di completezza tutti escono perdenti con "big O".
James assomiglia per certi versi più a Robertson che a Jordan.
Kobe invece assomiglia molto di più a MJ.
James assomiglia per certi versi più a Robertson che a Jordan.
Kobe invece assomiglia molto di più a MJ.
02.01.10 @ 14:37
Commento from: bodiroga [Membro]
sasipunk
Ai Lakers serve uno coi cojones e Nocioni è uno così. Dello specialista da tre non te ne fai molto nei playoff se allo stesso tempo ti costa difensivamente.
Prendi l'esempio Kapono, in una serie stile "rissa da strada" fa più danni che altro.
Molto meglio Nocioni.
Ai Lakers serve uno coi cojones e Nocioni è uno così. Dello specialista da tre non te ne fai molto nei playoff se allo stesso tempo ti costa difensivamente.
Prendi l'esempio Kapono, in una serie stile "rissa da strada" fa più danni che altro.
Molto meglio Nocioni.
02.01.10 @ 14:39
Commento from: Michael Philips [Membro]
quello di james o fisher, anzi quello di fisher è il più clamoroso davvero. voto per lui
02.01.10 @ 14:40
Commento from: worm +91 [Membro]
secondo me al Jefferson ha piu talento di M.Gasol che comunque rimane un centro solido che ti sa fare il lavoro sporco anche ,cmq la convivenza di quei tre mayo-zach-gay ha del paranormale anche se è gente che facilmente spicca il volo a mio parere.
02.01.10 @ 14:40
Commento from: sasipunk [Membro]
bodiroga
specialista alla house, kapono è un essere oggettivamente inutile...e poi vi serve un realizzatore
specialista alla house, kapono è un essere oggettivamente inutile...e poi vi serve un realizzatore
02.01.10 @ 14:43
Commento from: bodiroga [Membro]
sasi
Inoltre con un Nocioni in più nel roster si potrebbe schierare Artest in posizione di guardia quando Kobe è in panca.
Ricordati che nel basket è fondamentale avere giocatori che possono essere impiegati in più di un ruolo, soprattutto se questi escono dalla panca, perchè è come avere una rotazione più lunga e possibilità infinite di variare i quintetti, mossa utile quando non riesci ad accoppiarti bene e sei in difficoltà.
Inoltre con un Nocioni in più nel roster si potrebbe schierare Artest in posizione di guardia quando Kobe è in panca.
Ricordati che nel basket è fondamentale avere giocatori che possono essere impiegati in più di un ruolo, soprattutto se questi escono dalla panca, perchè è come avere una rotazione più lunga e possibilità infinite di variare i quintetti, mossa utile quando non riesci ad accoppiarti bene e sei in difficoltà.
02.01.10 @ 14:43
Commento from: larrok [Membro]
bodiroga, a mio avviso riuscire a fare 15+10 pur avendo in squadra i primi 3 violini che sono dei veri e propri egoisti (Gay e Randolph hanno ventelli abbondanti di media ai punti e solo 1.9 assist, Mayo 3) non è cosa da poco per un sophomore
02.01.10 @ 14:44
Commento from: sasipunk [Membro]
mp
quello di fisher in trasferta, con duncan ke aveva fatto una cosa assurda ke avrebbe tagliato le gambe a kiunque, e sopratutto a 0,4 dal termine contro difensori perfetti ke non ti lasciano mai come quelli degli spurs...io preferisco quello di kobe a quello di james :D, fa prima quello del pareggio con un clamoroso crossover a raja bell ke rimane impalato, e poi quell'altro ke tutto il mondo sapeva ke sarebbe entrato...manca il canestro di james contro i miei poveri pistons nel 2007, ma non fu un buzzer, rimasero 2 secondi se nn sbaglio...
quello di fisher in trasferta, con duncan ke aveva fatto una cosa assurda ke avrebbe tagliato le gambe a kiunque, e sopratutto a 0,4 dal termine contro difensori perfetti ke non ti lasciano mai come quelli degli spurs...io preferisco quello di kobe a quello di james :D, fa prima quello del pareggio con un clamoroso crossover a raja bell ke rimane impalato, e poi quell'altro ke tutto il mondo sapeva ke sarebbe entrato...manca il canestro di james contro i miei poveri pistons nel 2007, ma non fu un buzzer, rimasero 2 secondi se nn sbaglio...
02.01.10 @ 14:46
Commento from: bodiroga [Membro]
sasipunk
Più che House, nel nostro sistema sarebbe perfetto Steve Blake, tiro da fuori, palle, difesa e poi ha una cosa che mi piace. Non è il classico play ma ha un trattamento del pallone superiore a quello che si dice in giro. Nonostante non entusiasmi le folle con zingarate e killer crossover, fa una cosa fondamentale, non interrompe "mai" il palleggio anche se pressato.
Proprio un bel giocatore.
Più che House, nel nostro sistema sarebbe perfetto Steve Blake, tiro da fuori, palle, difesa e poi ha una cosa che mi piace. Non è il classico play ma ha un trattamento del pallone superiore a quello che si dice in giro. Nonostante non entusiasmi le folle con zingarate e killer crossover, fa una cosa fondamentale, non interrompe "mai" il palleggio anche se pressato.
Proprio un bel giocatore.
02.01.10 @ 14:47
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
larr0k,lascia stare,sono liberi di pensare che big al sara il lungo piu dominante del prossimo decennio....
02.01.10 @ 14:47
Commento from: worm +91 [Membro]
nocioni per i lakers sarebbe idele ha palle ed offrirebbe piu garanzie di uno stack.
ma nocioni farebbe bene a qualsiasi contender.
ma nocioni farebbe bene a qualsiasi contender.
02.01.10 @ 14:48
Commento from: bodiroga [Membro]
larro.k
Ma infatti non sto sottovalutando l'operato di Gasol Jr, sto solo dicendo che certe statistiche vanno lette solo per il gusto di leggerle, ma non gli dev'essere dato peso.
I titoli non si vincono con i boxscore, di solito guardo altro e Gasol Jr mi piace per tante cose buone che fa nella partita e che magari non rientrano per forza in un boxscore.
Ma infatti non sto sottovalutando l'operato di Gasol Jr, sto solo dicendo che certe statistiche vanno lette solo per il gusto di leggerle, ma non gli dev'essere dato peso.
I titoli non si vincono con i boxscore, di solito guardo altro e Gasol Jr mi piace per tante cose buone che fa nella partita e che magari non rientrano per forza in un boxscore.
02.01.10 @ 14:49
Commento from: t.yaya 1010 [Membro]
sasi
non parlare del tiro del pesce,altrimenti perdo la calma ehehehehehe
non parlare del tiro del pesce,altrimenti perdo la calma ehehehehehe
02.01.10 @ 14:49
Commento from: Michael Philips [Membro]
bodiroga, james ai tempi di big o avrebbe flirtato con la quadrupla doppia...mica la tripla
02.01.10 @ 14:54
Commento from: mike [Membro]
tiro di horry in gara4 del 2002, tutta la vita; senza quella niente three-peat ci sarebbe stato
02.01.10 @ 14:58
Commento from: bodiroga [Membro]
Comunque tra i free agent troviamo:
Shaun Livingston
Antonio Daniels
Stephon Marbury
Brevin Knight
Jason Hart
Steve Francis
Jacque Vaughn
Jerry Stackhouse
Rashard McCants
Morris Almond
Wally Szczerbiak
Darius Miles
Desmond Mason
Donyell Marshall
Dermarr Johnson
Ruben Patterson
Stromile Swift
Melvin Ely
Malik Rose
Antoine Walker
Austine Croshere
Paul Davis
Robert Horry (secondo me potrebbe anche tornare)
Chris Mihm
Jake Voskuhl
Robert Swift
Raef Lafrentz
Alonzo Mourning (stesso discorso di Horry)
Dikembe Mutombo
C'è qualcuno che potrebbe interessare, può essere uno specialista da tre e ce ne sono parecchi ma anche una scommessa alla Marbury o Francis.
Shaun Livingston
Antonio Daniels
Stephon Marbury
Brevin Knight
Jason Hart
Steve Francis
Jacque Vaughn
Jerry Stackhouse
Rashard McCants
Morris Almond
Wally Szczerbiak
Darius Miles
Desmond Mason
Donyell Marshall
Dermarr Johnson
Ruben Patterson
Stromile Swift
Melvin Ely
Malik Rose
Antoine Walker
Austine Croshere
Paul Davis
Robert Horry (secondo me potrebbe anche tornare)
Chris Mihm
Jake Voskuhl
Robert Swift
Raef Lafrentz
Alonzo Mourning (stesso discorso di Horry)
Dikembe Mutombo
C'è qualcuno che potrebbe interessare, può essere uno specialista da tre e ce ne sono parecchi ma anche una scommessa alla Marbury o Francis.
02.01.10 @ 14:59
Commento from: bodiroga [Membro]
michael philips
Metti il talento di Big O con i metodi di allenamento attuali.
Era già 198 centimetri per 100 chili abbondanti allora, un fisico illegale per l'epoca.
Figurati oggi.
Metti il talento di Big O con i metodi di allenamento attuali.
Era già 198 centimetri per 100 chili abbondanti allora, un fisico illegale per l'epoca.
Figurati oggi.
02.01.10 @ 15:01
Commento from: larrok [Membro]
beh anche Ronaldo (non Cristiano, ma quello originale) se fosse vissuto negli anni '60 avrebbe segnato 50 gol all'anno
02.01.10 @ 15:01
Commento from: bodiroga [Membro]
larro.k
Esatto hai centrato il punto.
Bisogna rapportare i giocatori alle rispettive epoche.
Se Kobe può essere considerato la cosa più simile a MJ.
LeBron quello più simile a Robertson.
E io sono uno di quelli che considera Robertson come membro della ristretta elite di immortali del gioco assieme a gente come Jabbar, Chamberlain, Russell, Magic, Bird, Jordan, Duncan, Kobe e Shaq.
Categoria nella quale farà parte anche LeBron.
Esatto hai centrato il punto.
Bisogna rapportare i giocatori alle rispettive epoche.
Se Kobe può essere considerato la cosa più simile a MJ.
LeBron quello più simile a Robertson.
E io sono uno di quelli che considera Robertson come membro della ristretta elite di immortali del gioco assieme a gente come Jabbar, Chamberlain, Russell, Magic, Bird, Jordan, Duncan, Kobe e Shaq.
Categoria nella quale farà parte anche LeBron.
02.01.10 @ 15:06
Commento from: alert70 [Membro]
Nocioni ai Lakers; se accadesse non tiferei più Kings. Scherzo ma penso che Nocioni resisterà fino alla fine della stagione. Poi tirerà una linea e vedrà se gli conviene rimanre ai Kings. Bisogna pensare che hanno un salary cap buono per il prossimo anno, inoltre se la stagione fosse soddisfacente qualche pezzo pregiato potrebbe accasarsi.
Nocioni se volesse andare in una contender, come giusto che sia, dovrà sperare o in uno scambio con una pippa con il contratto in scadenza oppure con uno buono tipo Bynum o Odom oppure nulla. Inoltre non penso che i Kings facciano il piacere ai Lakers.
Dopo lo scandalo dello scambio Gasol per nulla non penso si possa ripetere.
Per caso vi serve un buon play-guardia tipo Evans per rinforzarvi? Accontentatevi....
Nocioni se volesse andare in una contender, come giusto che sia, dovrà sperare o in uno scambio con una pippa con il contratto in scadenza oppure con uno buono tipo Bynum o Odom oppure nulla. Inoltre non penso che i Kings facciano il piacere ai Lakers.
Dopo lo scandalo dello scambio Gasol per nulla non penso si possa ripetere.
Per caso vi serve un buon play-guardia tipo Evans per rinforzarvi? Accontentatevi....
02.01.10 @ 15:07
Commento from: bodiroga [Membro]
t.yaya
Faranno 100 anni in due, ma se devo riempire l'area per scongiurare penetrazioni facili quei due si fanno preferire al 90% dei lunghi che militano nella lega (compreso Bynum).
Non è questione di atletismo, quei due la giocata difensiva la porteranno anche in una futura vita nell'aldilà, ce l'hanno nel DNA.
Faranno 100 anni in due, ma se devo riempire l'area per scongiurare penetrazioni facili quei due si fanno preferire al 90% dei lunghi che militano nella lega (compreso Bynum).
Non è questione di atletismo, quei due la giocata difensiva la porteranno anche in una futura vita nell'aldilà, ce l'hanno nel DNA.
02.01.10 @ 15:09
Commento from: worm +91 [Membro]
a questa sfilza di free-agent credo che le uniche squadre che puntano in alto interessate siano lakers e nuggets ed escludo che francis e marbury interessino a squadre che puntano in alto.
02.01.10 @ 15:12
Commento from: bodiroga [Membro]
alert 70
Sei ancora alla rivalità di inizio millennio. Ormai è storia.
Meritavate di vincere l'anello perchè quei Kings insegnavano basket.
Io non ho sentito quella rivalità perchè quei Kings erano la mia seconda squadra preferita. Sono un amante del bel gioco.
Lo sai chi è il mio secondo giocatore preferito militante nella NBA?
The White Chocolate Jason Williams, ma la versione originale inizio millennio, non quella sedata stile Heat e Magic.
Sei ancora alla rivalità di inizio millennio. Ormai è storia.
Meritavate di vincere l'anello perchè quei Kings insegnavano basket.
Io non ho sentito quella rivalità perchè quei Kings erano la mia seconda squadra preferita. Sono un amante del bel gioco.
Lo sai chi è il mio secondo giocatore preferito militante nella NBA?
The White Chocolate Jason Williams, ma la versione originale inizio millennio, non quella sedata stile Heat e Magic.
02.01.10 @ 15:12
Commento from: larrok [Membro]
sì ma i Kings che meritavano il titolo sono quelli del 2002 e lì non c'era più white chocolate
02.01.10 @ 15:27
Commento from: t-mac [Membro]
buzzer dei PO del decennio, kobe contro i suns
TAAAANTA roba.
TAAAANTA roba.
02.01.10 @ 15:35
Commento from: Michael Philips [Membro]
poi va anche considerata l'importanza del buzzer, quello di kobe era nal primo turno, e poi sono stati eliminati...quello di james in finale di conference, ma sono stati eliminti....quello di fisher...cioè dalla sconfitta certa, a vincere con 0.4(?) seconi sul cronometro....cioè n.1
02.01.10 @ 15:37
Commento from: alert70 [Membro]
Non si tratta di rivalità ma di buon senso. Rinforzare una contender senza avere nulla mi sembra un suicidio. Tutto qui. Certo nel 2002 erano forti i Kings e godevo nel vederli. Peccato non abbiano vinto un anello lo meritavano. Speriamo nel futuro. Le basi ci sono.
Un appunto: Kobe la palla non la passa se non costretto; Micheal ha imparato a darla a Paxon e Kerr dopo la "cura" Phil. A lui manca un centesimo per equipararsi a Jordan perchè difetta nella capacità di coinvolgere i compagni nel modo giusto. Purtroppo si fida poco di loro e si vede.
James mi sembra più propenso a darla.
The Big O se fosse nato 15 anni dopo avremo potuto ammirare al meglio le sue gesta. Un mostro.
Un appunto: Kobe la palla non la passa se non costretto; Micheal ha imparato a darla a Paxon e Kerr dopo la "cura" Phil. A lui manca un centesimo per equipararsi a Jordan perchè difetta nella capacità di coinvolgere i compagni nel modo giusto. Purtroppo si fida poco di loro e si vede.
James mi sembra più propenso a darla.
The Big O se fosse nato 15 anni dopo avremo potuto ammirare al meglio le sue gesta. Un mostro.
02.01.10 @ 15:41
Commento from: showstopper [Membro]
I Lakers dubito che si mouveranno quest'anno sul mercato.... anzi ne sono quasi certo... innanzitutto hanno il payroll più alto della Lega (91 e passa mln) a causa del rinnovo di Bynum e della rifirma di Odom in estate, poi hanno appena ritoccato a Gasol il contratto ed infine hanno la 'grana' P-Jax sempre per la questione rinnovo... l'unica soluzione per avere nuovi giocatori sarebbe tradare un big (impossibile) o coinvolgere giocatori con contratti pesanti tipo Vujacic o Morrison... ma chi li vuole? Senza contare che hanno il miglior record, e con che faccia si va dal proprietario a chiedere altri soldini??
Alert
Da simpatizzante Kings versione inizio millennio, ti dico come la penso sulla franchigia di Sacramento... a Giugno scadono Thomas e Abdur-Rahim, quindi io cercherei di utilizzarli al meglio ottenendo giocatori già a Febbraio attraverso scambi con squadre interessate a liberare spazio per il mercato d'estate... in caso contrario si libera il cap di 15 mln fra 6 mesi... se non va in porto lo scambio di cui sopra cercherei in tutto i modi di ottenere giocatori e scelte da Nocioni... l'argentino è appettito come pochi dalle contender e non è sicuramente parte del progetto futuro e considerando l'esplosione di Casspi non ce lo vedo a fare il back-up dell'israeliano... veniamo al 'problema' Martin... problema perché Sacramento ha cominciato a macinare gioco e risultati con l'infortunio di K-Mart e sinceramente non sono così convinto che il suo rientro non farà saltare gli equilibri... anche perché indurrebbe a spostare Evans da play e a far partire Udrih dalla panca... l'ipotesi scambio secondo me sarebbe la soluzione migliore però questo prende più di 45 mln fino al 2013 e un giocatore molto monodimensionale come lui non è appetibilissimo sul mercato... secondo me a Sacramento sperano che il suo re-inserimento non squilibri troppo la squadra e che la coppia con Evans funzioni... altrimenti sarebbero costretti a cambiare più di qualcosina...
Alert
Da simpatizzante Kings versione inizio millennio, ti dico come la penso sulla franchigia di Sacramento... a Giugno scadono Thomas e Abdur-Rahim, quindi io cercherei di utilizzarli al meglio ottenendo giocatori già a Febbraio attraverso scambi con squadre interessate a liberare spazio per il mercato d'estate... in caso contrario si libera il cap di 15 mln fra 6 mesi... se non va in porto lo scambio di cui sopra cercherei in tutto i modi di ottenere giocatori e scelte da Nocioni... l'argentino è appettito come pochi dalle contender e non è sicuramente parte del progetto futuro e considerando l'esplosione di Casspi non ce lo vedo a fare il back-up dell'israeliano... veniamo al 'problema' Martin... problema perché Sacramento ha cominciato a macinare gioco e risultati con l'infortunio di K-Mart e sinceramente non sono così convinto che il suo rientro non farà saltare gli equilibri... anche perché indurrebbe a spostare Evans da play e a far partire Udrih dalla panca... l'ipotesi scambio secondo me sarebbe la soluzione migliore però questo prende più di 45 mln fino al 2013 e un giocatore molto monodimensionale come lui non è appetibilissimo sul mercato... secondo me a Sacramento sperano che il suo re-inserimento non squilibri troppo la squadra e che la coppia con Evans funzioni... altrimenti sarebbero costretti a cambiare più di qualcosina...
02.01.10 @ 15:43
Commento from: alert70 [Membro]
Showstopper
Sono d'accordo con te sullo scambiare Thomas e Rahim a febbraio con qualche pezzo buono. Probabilmente si farebbe con una franchigia senza troppe pretese quest'anno di figurare nei PO. Martin è un problema; si infortuna spesso è monodimensionale come tanti altri, come Gordon ad esmpio, ma in un finale punto a punto e uno che i liberi li tira decentemente e si sa procurare un tiro. Chiaro che i Kings valuteranno il suo innesto con Evans per vedere se possono convivere senza pestarsi i piedi. Nocioni non si muove se non va in una contender anche perchè non avrebbe senso per lui farlo. Se ci fosse qualche squadra a quale prezzo prenderlo? Fare il panchinaro per Casspi ci stà; non è che se va in una contender giocherà in quintetto base.
Sono d'accordo con te sullo scambiare Thomas e Rahim a febbraio con qualche pezzo buono. Probabilmente si farebbe con una franchigia senza troppe pretese quest'anno di figurare nei PO. Martin è un problema; si infortuna spesso è monodimensionale come tanti altri, come Gordon ad esmpio, ma in un finale punto a punto e uno che i liberi li tira decentemente e si sa procurare un tiro. Chiaro che i Kings valuteranno il suo innesto con Evans per vedere se possono convivere senza pestarsi i piedi. Nocioni non si muove se non va in una contender anche perchè non avrebbe senso per lui farlo. Se ci fosse qualche squadra a quale prezzo prenderlo? Fare il panchinaro per Casspi ci stà; non è che se va in una contender giocherà in quintetto base.
02.01.10 @ 16:03
Commento from: bodiroga [Membro]
alert e showstopper
Secondo voi Evans e Martin potrebbero rappresentare i nuovi Billups e Rip.
Alla fine Kevin Martin è molto bravo a muoversi senza palla, potrebbe tranquillamente giocare da guardia affianco a Evans che è una point guard moderna a cui piace il pallone.
Secondo voi Evans e Martin potrebbero rappresentare i nuovi Billups e Rip.
Alla fine Kevin Martin è molto bravo a muoversi senza palla, potrebbe tranquillamente giocare da guardia affianco a Evans che è una point guard moderna a cui piace il pallone.
02.01.10 @ 16:05
Commento from: alert70 [Membro]
Potrebbe essere. Dipende tutto da come Martin vede la cosa, nel senso che dovrebbe accettare di diventare un secondo violino di livello. Me lo auguro altrimenti cederlo sarebbe complicato, visto che i Kings punteranno tutto sul gioiello di Memphis.
02.01.10 @ 16:15
Commento from: bodiroga [Membro]
http://www.nbadraft.net/node/16488
Articolo interessante sulle peggiori chiamate al draft degli ultimi 10 anni.
Articolo interessante sulle peggiori chiamate al draft degli ultimi 10 anni.
02.01.10 @ 16:15
Commento from: clutch17 [Membro]
bodiroga
secondo me il paragone come coppia ci può stare e anche quello tra k-mart e hamilton ma evans e billups sono molto diversi secondo me...
secondo me il paragone come coppia ci può stare e anche quello tra k-mart e hamilton ma evans e billups sono molto diversi secondo me...
02.01.10 @ 16:48
Commento from: lebronjames23 [Membro]
bodiroga
ho letto l'articolo
ancora non riesco a capire come abbia fatto JOe a prendere quel cesso di Milicic!
se ci penso mi metto a piangere...
Avevamo l'opportunita di prendere uno tra Anthony,Wade e Bosh e ci siam accaparrati il fortissimo Darko.
Ancora non riesco a capire come abbia fatto Dumars ha prendere Milicic quando Anthony era gia considerato una futura star a Syracuse e guidò gli Orange al titolo NCAA.Oppure quel Wade che a Marquette incantava.
Ho letto che il serbo fece dei provini da paura a Motown ma Dumars sicuramente seguiva dai tempi delle High School Anthony e da quelli del colledge Wade.Quindi perche non andare sul sicuro?
l'unica cosa che andò bene al nostro GM fu che in quell'anno misimo fine a quei LAKERS distruggendoli nelle FINALS...
e c'è da dire che abbiam vinto pochissimo per quanto eravamo forti.
ho letto l'articolo
ancora non riesco a capire come abbia fatto JOe a prendere quel cesso di Milicic!
se ci penso mi metto a piangere...
Avevamo l'opportunita di prendere uno tra Anthony,Wade e Bosh e ci siam accaparrati il fortissimo Darko.
Ancora non riesco a capire come abbia fatto Dumars ha prendere Milicic quando Anthony era gia considerato una futura star a Syracuse e guidò gli Orange al titolo NCAA.Oppure quel Wade che a Marquette incantava.
Ho letto che il serbo fece dei provini da paura a Motown ma Dumars sicuramente seguiva dai tempi delle High School Anthony e da quelli del colledge Wade.Quindi perche non andare sul sicuro?
l'unica cosa che andò bene al nostro GM fu che in quell'anno misimo fine a quei LAKERS distruggendoli nelle FINALS...
e c'è da dire che abbiam vinto pochissimo per quanto eravamo forti.
02.01.10 @ 20:40
Commento from: jamaalwilkes [Membro]
Secondo me ai Lakers c'è qualcosa che non quadra,intendo nella composizione della rosa. E' pur vero che con il livello attuale si potrebbe ugualmente portare a casa un altro titolo....staremo a vedere, io complessivamente li vedo come contro i Kings: tra la smerdata e la gloria. Certo sul record non si può dire nulla...perfino troppo generoso rispetto a quanto espresso sul campo.
02.01.10 @ 20:58
Commento from: sasipunk [Membro]
lebron
2 titoli sarebbero stati giusti x il valore della squadra...cmq milicic fu un errore gravissimo,anke xkè eravamo coperti nel ruolo...mentre con anthony o wade avremmo trovato un altro big tra gli esterni...
2 titoli sarebbero stati giusti x il valore della squadra...cmq milicic fu un errore gravissimo,anke xkè eravamo coperti nel ruolo...mentre con anthony o wade avremmo trovato un altro big tra gli esterni...
02.01.10 @ 21:03
Commento from: lebronjames23 [Membro]
sasi
ma quella fu proprio una grandissima "Cappellata"
cioè avevamo la coppia BIG e SHEED come lunghi e in piu c'era anche Okur in panca quindi un C proprio non serviva.Diciamo che in quintetto non c'erano falle. Anthony era da prendere al volo perche era gia una forza della natura ed inoltre è un AP.Avevamo Prince come AP che è forte,ma Melo è un altra storia.
ma quella fu proprio una grandissima "Cappellata"
cioè avevamo la coppia BIG e SHEED come lunghi e in piu c'era anche Okur in panca quindi un C proprio non serviva.Diciamo che in quintetto non c'erano falle. Anthony era da prendere al volo perche era gia una forza della natura ed inoltre è un AP.Avevamo Prince come AP che è forte,ma Melo è un altra storia.
02.01.10 @ 21:22
Commento from: sasipunk [Membro]
bè era da prendere anthony proprio poikè AP con tanti punti nelle mani e poca difesa,ovvero il contrario di prince...mannagg
02.01.10 @ 21:24
Commento from: michele [Membro]
sheed era arrivato a detroit nel febbraio 2004 da atlanta?
02.01.10 @ 21:37
Commento from: bodiroga [Membro]
Si michele. Allora Portland l'aveva ceduto ad Atlanta per Abdur Rahim e qualche altro giocatore, non mi ricordo gli altri interessati dalla trade, forse Theo Ratliff però non sono sicuro.
Sheed giocò una partita soltanto con gli Hawks prima di essere immediatamente scambiato e ceduto ai Pistons in una trade a 3.
Sheed giocò una partita soltanto con gli Hawks prima di essere immediatamente scambiato e ceduto ai Pistons in una trade a 3.
03.01.10 @ 00:09
Commento from: sasipunk [Membro]
mikele
hai perfettamente ragione, ma cmq quello da prendere era melo...ma vabbè, abbiamo vinto lo stesso
cmq pazzeschi grizzlies,questi riskiano davvero di fare i PO, stanno triturando i puveri suns
durant dopo 2 quarti è gia al ventello, come realizzatore puro mi sa ke questo è come mcgrady...
i raptors stanno perdendo contro i celtics privi di rondo kg e pierce...e loro sono la squadra + temuta dalle big?:D
hai perfettamente ragione, ma cmq quello da prendere era melo...ma vabbè, abbiamo vinto lo stesso
cmq pazzeschi grizzlies,questi riskiano davvero di fare i PO, stanno triturando i puveri suns
durant dopo 2 quarti è gia al ventello, come realizzatore puro mi sa ke questo è come mcgrady...
i raptors stanno perdendo contro i celtics privi di rondo kg e pierce...e loro sono la squadra + temuta dalle big?:D
03.01.10 @ 04:11
Comment feed for this postPossono lasciare commenti solo gli utenti registrati. Registrati qui.
1998 - 2010 www.playitusa.com | 
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License
Play.it USA is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License