Ho letto di un possibile scambio Kaman-Prince... che ne pensate?

Menomale che Ellis aveva problemi di falli, ed ha giocato 47 minuti.. davvero rincoglionito Nelson.

San Antonio che dimostra ancora di non essere al livello delle primissime contender, anche se contro questi celtics così concentrati mi sarei aspettato una sconfitta più ampia

Kaman per Prince è da fare al volo.

Così ci liberiamo di un contrattone lungo, e possiamo rifondare con i giovani, così da avere come line up Davis-Gordon-Prince-Griffin-Camby, 6th man Thornton con Telfair-Butler-Jordan come comprimari.


Poi il prox anno vediamo, se tenere davis o cederlo.

Io il barone lo scambierei ora, magari per t-mac,che tanto a fine anno se ne và.
Telfair è un buon giocatore, e con gordon si accoppia bene,come starter PG va benissimo secondo me, almeno per quest'anno.

ma quanto sono auto-lesionisti a San Francisco?
continuano ancora a tener come allenatore Don Nelson!
ormai è un rincoglionito totale!
ci sono partite che fa giocare 6 uomini e altre massimo 8!

Sullo scambio kaman-prince lo farei subito.
A noi ci manca un centro(Big Ben credo che si farà solo quest'anno) e di questi tempi, trovarne uno come kaman che ha punti nelle mani e raccoglie tanti rimbalzi è molto difficile.
Ormai il ciclo l'abbiamo finito un paio di anni fa quindi Prince è sicuramente cedibile anche se mi dispiace.

buona partita dei celtics, anche se avremmo dovuto chiuderla prima. garnett sta tornando lentamente quello di sempre, alla faccia dei suoi detrattori.

non vedo particolari demeriti di SA nella sconfitta con Boston, i celtici hanno giocato davvero bene e credo che in una giornata cosi' sarebbe stata dura per tutti.

I celtici superiori agli spurs, almeno ieri sera.
Jefferson non è ai livelli di Duncan,Ginobili e Parker; questo rimane il più grande problema degli speroni.
Era Artest l'uomo che mancava!

kaman-prince credo che i clippers sbaglino a cedere uno come kaman, un lungo davvero buono, sarebbe un peccato perderlo, anche perchè poi ha ancor 27 anni.. cioè è nel pieno della sua carriera..

partite della notte, boston conferma di essere una seria candidata per il titolo espugnando il difficile campo degli spurs, garnett che sta aumentando di colpi, rondo sempre più affidabile e rasheed che dalla panchina sta cominciando a portar qualcosa..
dall'altra parte pazzesca partita di blair che avendo di fronte garnett e la difesa dei celtics fa qualcosa come 18 punti 11 rimbalzi (5 off) in 21 minuti.. pazzesco!
denver si dimostra sempre più una bella squadra, quadrata, segnano tanto tutti, anche stanotte tutti punti molto ben distribuiti, sono davvero un avversario tostissimo..
rockets a fatica contro i warriors, ottimo brooks (che l'ho scelto al pick one) bene radmanovic dall'altra parte.. ma raja bell perchè non gioca?? ho letto su hoopshype che è destinato già ad andarsene..

per me finora la parabola di jefferson è emblematica di come funziona la NBA: RJ ai nets era una stella, a milwakee teneva ancora i 20 di media; in un contesto organizzato come quello di SA sta avendo problemi. quando si parlava del turco e di gerald wallace (per fare un paragone) intendevo proprio questo: la NBA è piena di grandissimi solisti che campano di isolamenti e giochi a 2, ma che in un sistema più complicato hanno bisogno di adattamento. qlc aveva detto che gli speroni avevano fatto un colpo gobbo con RJ, io ho sempre pensato che ci sarebbe voluto pazienza a trasformare un giocatore da 16/17 tiri a partita in un elemento dell'ingranaggio. sulla carta un quintetto parker-ginobili-jefferson-duncan-mcdyess è di livello assoluto, ma più di tutto contano gli equilibri.

Ma Sonnie tu non tifi Clippers? Cioè avete uno dei pochi centri buoni ella lega e lo vuoi scambiare? Per Prince che prende gli stessi soldi, è 2 anni più grande e come contratto ha solo un anno in meno, bah...non è meglio a fine stagione lasciar scadere Camby, o scambiarlo una volta che rientra Griffin, visto che ha pure 34 anni?

DeJuan Blair ha delle cifre che proiettate nei 48 minuti sono da top 10 nel suo ruolo, sempre più furto del draft.

be lo so che kaman andrebbe tenuto, è che bisogna essere deficenti a dare via uno dei primi 5 centri puri in nba per un giocatore molto più vecchio, ma credo che forse è ora per i miei clips di rifondare, ripartendo dai giovani.

telfair-gordon-thornton-griffin-jordan nn è male, se poi camby rifirma può dare 10-15 minuti di esperienza e difesa.

poi c'è il draft, che potrebbe darci qualche giocatore buono.

il problema più grosso è il barone,che nn vale il super contratto.

Guardando le % al tiro degli Spurs non posso far altro che pensare che questa sconfitta sia "incoraggiante". Lo so che può sembrar un controsenso dopo una sconfitta in casa ma quando tu tiri con le seguenti percentuali:

tiri da due: 35 su 72 = 48,6%
tiri da 3: 2 su 16 = 12.5%
tiri liberi: 7 su 17 = 41,2%

e perdi solo di 7 punti contro una contender (anche se nemmeno Boston ha fatto grandissime percentuali) penso che sia un segnale delle tue enormi potenzialità.

Io son simpatizzante Spurs (penso che in nessun caso sportivo io mi posso giudicar tifoso di qualcuno [con l'accezione che si da ormai a questo termine]) e forse tendo sempre a veder le cose da un'ottica un pò parziale, però penso che il ragionamento possa filar anche per un'osservatore imparziale.
Diciamo che gli Spurs hanno da metter a pieno regime 3 nuove pedine (McDyess, Jefferson e Blair) mentre i Celtic hanno il solo Sheed d inserire e sono gli stessi da 3 anni. Quindi è normale che ora come ora Boston è più avanti degli Spurs.

Per le altre partite risultato come da pronostico ed ho capito una cosa dei Denver per il giochino (al quale mi so iscritto poche partite fà ahimè): a meno di non prender una delle giornate in cui Melo fa 40 punti puntar sui giocatori dei Nuggets è "poco remunerativo" per ora, in quanto distribuiscono troppo bene il gioco e i possessi in attacco, quindi nessun picco e grandi rendimenti per tutti.

sonnie green

non riesco a capire il tuo ragionamento...
tu vuoi rifondare e un giocatore di 17 anni è vecchio?

cmq se il vostro GM ci vuole fare questo regalo,spero che Joe Dumars lo accetti ben volentieri!

*volevo dire di 27 anni

no no io nn c'è l'ho con kaman, che terrei, ma con b davis.
vorrei che i clips copiassero i thunder o i blazers.
cioè puntare su un progetto giovane.

secondo me davis con noi nn c'entra nulla,e poi è strapagato per quello che realmente fa.

piuttosto io darei via davis per prince, ma nn accadrà mai.

solo che se i gm dei clips scambiano kaman, mi dispiace, ma lo accetto, sperando che questa mossa possa portare alla cessione anche di davis,capito cosa intendo.

se dando via kaman va via pure davis e si rifonda ok, ma se va via kaman e davis rimane non va bene.

non capisco in che modo la cessione di kaman sia correlata a quella del barone..
comunque sì il barone rimarrà ai clippers fino al 2013 perchè credo che nessuna squadra lo voglia a quelle cifre, quando è stato firmato si pensava desse molto di più di quello che sta realmente dando..
comunque per i clippers l'importante è avere spazio per rifirmare i vari thornton,griffin,gordon e non lasciarseli scappare, sono loro il futuro.. kaman io lo terrei tutta la vita..

kaman si,il barone preferirei cederlo. già nn mi andava quando era a gs,dov'era un giocatore diverso,pensa ora.

il + è rifirmare gordon e griffin se dimostrerà di essere ciò che la gente si aspetta.
thornton nn è così forte,al max un buon 6 uomo,nn di +, e ilprox anno vediamo di pescar nel mercato, magari lbj accetta!!!!!!

accio

io ho visto quasi tutta la partita, ed in realtà, gli Spurs sono sempre apparsi di un gradino inferiore, e mai Boston ha dato l'impressione di poter perdere. S.Antonio si riavvicinava, e KG, Allen o Sheed li ricacciavano indietro

Le percentuali (tranne quelle ai liberi) sono figlie di una difesa di Boston tremenda, specie sotto canestro. E gli Spurs si sono affidati soprattutto a soluzioni estemporanee, circolazione di palle ed organizzazione sono state mediocri (anche in difesa, 3-4 errori da principianti)

In questo momento, con buona pace del Gallo, Boston mi pare la squadra più forte, soprattutto perchè, quando l'attacco nn gira, la difesa li rende comunque solidi. E tirare da meno di 3 metri, con Sheed-KG-Perkins, è realmente un'impresa

Gli Spurs nn sono al livello delle prime della classe al momento, possono vincere delle partite singole, ma nn hanno la continuità per vincere una serie playoff contro LA o Denver. Personelmente nn do tutto perduto, un paio di cose mi lasciano pensare che le cose possano migliorare

1-anche nelle partite perse, gli scarti sono sempre bassi, e questo vuol dire che S.Antonio lotta sempre fino alla fine

2-finora hanno potuto giocare pochissime volte al completo, con una serie di piccoli infortuni alle 3 stelle. E' evidente che servirà del tempo per oliare gli inganaggi, debbono inserire RJ e Totò, e per certi versi anche Manu. Se riusciranno a giocare 20-30 partite di fila assieme, credo che dei miglioramenti si vedranno. Anche ieri sera, ho visto degli errori banali, frutto di mancanza di amalgama (specie in difesa), e troppe palle perse

Al livello complessivo, direi che manca ancora un lungo da rotazione (nn si può pensare che Blair sia questo anche nei playoff, e comunque è un mistmatch ambulante), mentre tra i piccoli darei più spazio ad Hill, magari in coppia con Parker, perchè si è visto che può generare attacco in modo molto efficace

la butto la... forse il problema è che jefferson non ha risolto proprio niente a san antonio... è il 3-4 terminale offensivo della squadra e l'apporto difensivo non è che sia terrificane... sento dire non è entrato bene nei meccanismi degli spurs.. ok il mio pensiero è che se sei veramente una stella entri in qualsiasi meccanismo!!! jefferson è un ottimo giocatore ma non fortissimo e per ora gli spurs possono solo competere ad alti livelli... dopo di che si fermano..

Beh non sono certo io ad utilizzar il sostantivo stella vicino a qualsiasi giocatore che mette insieme 20 punti e 7-8 rimbalzi. SI sa che Jefferson non è una stella, ma si sa anche che può garantire in attacco certamente più di quanto i vari Mason, Hill, Finley, Bowen (per parlare degli esterni di San Antonio) avessero mai fatto con continuità.

Secondo me in ogni squadra ci saranno si e no 2 stelle, massimo 3. Però qui si usa quell'aggettivo davvero troppo spesso e gli Spurs in questo abuso di parole c'entrano veramente in modo marginale.

penso che RJ sia un qualcosa che sta a metà strada tra l'essere una stella, ed essere un buon giocatore. 20 punti a partita li faceva anche in una squadra da 50W, quindi nn lo si può definire alla stregua di un Rudy Gay.

Direi ad occhio che una cosa è giocare con Kidd, una cosa senza (Kenyon Martin docet). Inoltre, il sistema Spurs è davvero una macchina difficile, quindi no, nn credo che il fatto di essere una stessa ti permentta automaticamente di inserirti in ogni sistema, anzi

Ci sono ancora 60 e passa partite per capire meglio la situazione, ed iniziare a dare un contributo vero. Nn importa che segni 20 punti a partita, i 14 attuali andrebbero più che bene, ma ovviamente le % debbono essere ben diverse, e l'impatto anche. Deve tornare a punire sugli scarichi (col tempo è diventato un buon tiratore da 3), e difendere come faceva ai Nets

Il meglio lo si è visto quando i Big 3 erano infortunati o malconci. Ovvero, quando era il go to guy. Nn essendo un giocatore egoista, ed avendo già giocato in presenza di molti terminali offensivi (Kidd, Martin, Carter), direi che è un passo che gli potrebbe riuscire

Situazione estate 2010 per le cinque squadre col salary più intasato

Lakers - è la franchigia che paga la luxury più alta della lega (22 milioni) e gli unici contratti in scadenza di un certo peso sono quelli di Fisher (5 milioni) e Morrison (5.5). Ma sembra che a Buss non interessi risparmiare (ricordiamo i 12 milioni a coach Jackson), anzi vuole spendere ancora di più. Comunque pressochè identico il roster per la prossima stagione.

Mavericks - tra Nowitzki, Howard, Gooden e Humphries potrebbero ballare quasi 40 milioni. Howard ha la Team Option e Dirk la Early Termination. Potrebbe esserci una rivoluzione (negativa) se partisse il tedesco, ma secondo me resterà.

Celtics - i contrattoni in scadenza sono quelli di Pierce e Allen.
Il primo resta al 100% perchè ha la early termination e comunque è la bandiera. Il secondo o accetta un drastico ridimensionamento di stipendio oppure viene ceduto, anche perchè sia KG che PP incrementeranno lo stipendio di circa 2 milioni, senza contare Rondo e il fatto che Boston sfora già attualmente il cap di 15 milioni e mezzo.

Jazz - scadono Boozer(12), Harpring(6) e Korver(5).

Knicks - scadono tutti i primi 9 contratti, potenzialmente dunque si possono liberare 72 milioni. Sconvolgimento assoluto nella grande mela.

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Golden_State_Warriors

mamma mia leggete fa morire

at OAKLAND: tranne le belle maglie di golden state ce stato poco da constatare...

at DENVER: strano che per una squadra bella da vedere come i nuggets,gli spettatori medi sono 14000, un pò pochini...per miami ce sempre il solito problema,tranne wade su chi davvero puoi contare? quando gioca beasley non gioca richardson,quando gioca chalmers non gioca o'neal,troppo discontinui per puntare a qualcosa...

at SAN ANTONIO: bella partita tatticamente da vedere,oltre i vari problemi di rj ce da considerare la grande prova di blair contro kg,sheed e perkins(buon difensore anche lui) con 18 punti (20 con l'autocanestro) e 11 rimbalzi...san antonio che zoppica continuamente però...

at PHILADELPHIA: il fatto della serata non è una partita, ma la presentazione di un campione come allen iverson...dove ammette di aver compiuto molti errori nella sua vita e carriera ma non ce nesun posto che la senta sua casa come philly...da ammirare questo piccolo grande uomo...avrà fatto mille errori,penserà in maniera strana ma ha un cuore come pochi altri...da pelle d'oca...spero in una sua mini-rivincita sul campo...

do' ragione come al solito a quel barbone di IYW. se sei un campione ti inserisci in qualunque meccanismo è una bufala, giocato a certi livelli e in certi sistemi il basket è tutto meno che uno sport facile...

Sonnie scusa, ma non ti seguo, se lo scambio è Kaman per Prince, Davis cosa c'entra? Ripeto il "tedesco" me lo terrei stretto, centri buoni ce ne sono pochi, non è che abbia 32-33 anni, ne ha solo 27 e non so quanto sia facile trovare qualcuno di meglio se decidi di rifondare dai giovani.

Poi giochicchiando con la trade machine di Espn, mi era venuta una trade fantastica: Il barone, Gordon, Thorton e Camby e magari una prima scelta a New Orleans in cambio di Harmstrong- Stojakovic e CP3, è tanto folle? Alla fine NO si prende si il contrattone di Davis, però 2 buoni giovani, in più Camby porta 9 milioni in scadenza.
I velieri schiererebbero un quintetto mica da ridere Paul-Butler-Peja-Griffin-Kaman.

accio
ottima dritta per il giochino!
Io in effetti non ho ancora scelto nessun giocaore di Denver...sono sempre indeciso con loro...

ho detto una cavolata...a dir il vero ho già preso Nene e Billups...:-( 31 e 25, non mi è andata male...:-)

dopo parecchi anni in cui non riuscirono mai a vincere a san antonio,ultimamente i celtics si
sono presi le loro soddisfazioni...

nella stagione del titolo a mio avviso fu proprio la vittoria(in rimonta) sul parquet degli spurs a dare la scossa a tutto l'ambiente celtics,quella vittoria gli diede la giusta consapevolezza che erano pronti per vincere il titolo...

adesso questa vittoria ha meno importanza,sopratutto perchè questa squadra oggi non ha più bisogno di veri esami per sentirsi da titolo,perchè sanno benissimo che se stanno bene fisicamente non devono temere nessuno...

loro a mio avviso non saranno più complessivamente giovanissimi,ma non danno la sensazione di essere una squadra "cotta",e questo dipende sopratutto dal fatto che hanno ancora fame,quindi hanno ancora la freschezza mentale giusta per vincere...

cosa che ripeto a mio avviso non hanno più gli spurs e i loro protagonisti principali,inconsciamente per loro sarà così...

purtroppo non ho visto la gara,quindi non posso giudicare,dico solo che oggi in nba solo lakers e celtics possono permettersi di avere un ottimo equilibrio tra attacco e difesa,ma questo non e una casualità visto che sono anche nettamente le 2 squadre più forti...

hanno un concetto di pallacanestro diverso,per i celtics inizia tutto dalla difesa,per i lakers dal loro attacco,anche qui non a caso sono(lasciando stare i numeri) la miglior squadra difensiva e la miglior squadra offensiva della lega...

ma forse proprio per questo molti alla fine sottovalutano la loro forza nell'altra metà campo,ad esempio i lakers e inevitabile che non potranno mai avere numeri difensivi paragonabili alle migliori squadre difensive nba,proprio perchè hanno un concetto di basket diverso,e normale che vanno più a sprazzi,ma quei flash difensivi che hanno i lakers oggi sono di livello assoluto...

nessuna squadra che può avvicinare il loro potenziale offensivo può avere poi una simile forza difensiva...

diciamo che da questo punto di vista la squadra più vicina ai lakers sono i magic di
superman...

invece per i celtics il discorso e l'opposto,hanno nettamente il miglior sistema difensivo dell'intera lega,ma in attacco possono lo stesso permettersi di avere una quantità di soluzioni da far invidia a tutte le altre squadre nba...

sento in giro dire che i celtics non hanno un bell'attacco,molto macchinoso,mah...

paradossalmente io ricordo che a livello
di qualità offensiva il punto più alto di questi celtics versione big three si vide all'inizio della loro avventura,cioè nei primi mesi della loro stagione del titolo,li ricordo veramente un attacco di una fluidità incredibile...

comunque oggi la squadra che più avvicina i celtics nella fase difensiva sono sempre
i cavs,una squadra che però si sogna le infinite soluzioni dell'attacco celtics,anche se ad essere più precisi i cavs offensivamente parlando sono una delle più brutte squadre di alto livello da veder giocare nella nba
di oggi...

ripeto,lakers e celtics sono le squadre più complete,hanno complessivamente i roster migliori,direi che e quasi inevitabile che a giugno saranno loro a giocarsi il titolo,salvo incidenti di percorsi,che purtroppo sono sempre dietro l'angolo,possono togliere alla nba la sfida più affascinante nel momento più affascinante...

sono le 2 squadre più forti,e la terza e molto staccata...

io la vedo così...

Per me Orlando,Cavs e Denver non sono molto staccate da LAL e Celtici.

in questo momento non vedo i magic inferiore ne ai celtics ne ai lakers.
i lakers sono senza dubbio i naturali favoriti per il titolo pero il loro calendario e stato piu che favorevole,hanno disputato 3/4 delle gare in casa con degli avversari di medio-basso livello.

per quanto riguarda gli spurs,hanno per ora un problema di chimica visto le difficolta di inserimento di jefferson in uno dei sistemi piu rigidi della lega.
la nota positiva invece e blair che non e il classico lungo atipico che girano per la lega.
nonostante la giovane eta e il miglior rimbalzista sui 48mn di gioco,oltre ad essere un signor difensore.
penso che molto presto lo vedremo in quintetto accanto a duncan.una coppia potenzialmente devastante.
insomma gli spurs sono ancora un cantiere aperto.

Per me in ordine di forza:
1. Celtics
2. Lakers
3. Magic
4. Nuggets
5. Mavs
6. Cavs
7. Spurs
8. Hawks

il mio power ranking ATTUALE:
1. Lakers
2. Celtics
3. Magic
4. Cavs
5. Nuggets
6. Suns

Ma mancano ancora troppe partite, è il power ranking di aprile che conta.

Vinc, i mavericks non li vedi bene? Secondo me sono sottovalutati

non sono daccordo i veri campioni riescono a inserirsi in qualsiasi contesto.. io la penso così.. kg kobe wade lebron duncan e comunque pochi altri... dove li metti li metti rendono al 100%..

in linea di massima se uno gioca bene,lo fa in qualunque sistema.
e anche vero che certi giocatori non sono adatti a determinati sistema di gioco.
l'esempio piu lampante e posey che fin che giocava agli heat e celtics sembrava piu forte di quanto non lo sia mai stato invece a NO e quasi nullo in quel contesto.
certi giocatori vengono sopravvalutati per cio che rendono in certi sistemi.
posey e horry fanno parte di quest'ultima categoria...

si yaya è verissimo ma posey non si avvicina neanche alla via lattea parlando in termini di stelle... horry è una stellina plurianellata.. io il discorso lo facevo per giocatori di ben altro calibro vedi sopra...

slovacchia,nuova zelanda e paraguay...

più facile di così...

anche se noi siamo bravi a complicarci la vita nelle sfide più facili...

brasile contro drogba e c.ronaldo...

a me l'italia di lippi mi sta antipatica e credo che a questi mondiali la gufo di brutto .

worm 91
parole di vero intelligente!

poi magari se rivinciamo sei il primo a festeggiare...

Discorso Spurs: io li vedo dietro, possono migliorare anche tantissimo ed integrare giocatori di sistema tipo Blair, ma alla fine le partite ai play-off le vincono Duncan,Gino e il francese, e i primi dovrebbero tornare a livello di 2 anni fa, allora si che diventano pericolosi, e i miei dubbi sono più forti dell'anno scorso visto che l'età avanza e gli acciacchi pure...! boston invece solida, soprattutto nelle partite che contano!

Sorteggio mondiale: cioè tutta st'esultanza alla fine nei quarti ci aspetta la Spagna, con percorso simile al nostro, quindi...! stavolta niente Ucraina che ci manda nelle prime 4!

al.fredo
ma perche la spagna parte dai quarti?
niente turno eliminatorio e ottavi per loro?

cmq secondo me questi sorteggi sono mega-truccati
FRANCIA in quarta fascia e guardacaso ha un girone soft con testa di serie il SUDAFRICA...

lebron

grazie per il complimento ma se vincete pazienza io sicuro non esco a festeggiare.

e quando mai nn ci ficchi un discorso Lakers, anche quando si parte dai Celtics...stiamo proprio alla paranoia...

non ti volevo offendere ma volevo solo dire che ci sono molti che criticano la nazionale,ma se si vince sono i primi in piazza...come successo nel 2006

Lebron nevrosetto??? ho scritto percorso simile al nostro, la parola "percorso" sta ad indicare girone e ottavi, ovvio no??? volevo solo far notare che quasi passivamente i giornalisti esultano per il girone, invece se guardi un pò meglio gli accoppiamenti successivi non è tutto rose e fiori, e ricordo ancora i pianti in Germania all'estrazione di Ghana e Repubblica Ceca,invece poi il cammino diventò piatto! qua anche se la Spagna fallisse(e dubito a vedere la squadra e il girone), il quarto non è mica con l'Ucraina, al massimo con il Portogallo se ti va bene...!

io le critiche del 2006 le condividevo tranne quella di tornarcene a casa senza giocare ,io credo che il calcio in italia tocchi sempre un livello vergognoso ma basta una vittoria e si deve dimenticare tutto perche chi vince è intoccabile .

Ciao a tutti, sono tornato per una nuova stagione NBA...(con un mesetto di ritardo causa impegni vari).

Un saluto ai vecchi amici Gallo, Michele, e tutti gli altri nuovi e vecchi...

Commento su questo inizi NBA.

Inizio dai miei Lakers, ottimo inizio, meglio del previsto l'inserimento di Artest al posto di Ariza. La chimica di squadra è ottima e il rientro di Gasol ha portato fluidità offensiva.

Boston Celtics: Questa squadra è un robot, a mio avviso sono i più forti di tutti, Garnett deve tornare a regime, e quando lo farà saranno difficilmente fermabili. Per me sono i favoriti.

Cleveland: Il Lebron Team dopo un inizio difficile iniziano a carburare, James solito mostro candidato per l'MVP, con l'inserimento di Shaq li vedo competitivi ma pur sempre un gradino sotto.

Spurs: Potenzialmente sono alla pari di L.A e Boston, roster competitivo più che mai con i soliti tre più Jefferson e la new entry Blair solido rimbalzista sottovalutato in sede di Draft.

Magic: Hanno il roster più profondo della lega, però bisognerà vedere il Vince Carter da playoff e i miglioramenti a livello di leadership di Howard.

Nuggets: Mamma mia che inizio per Anthony! Sicuro candidato per l'MVP, però anche qua manca qualcosa per lottare con le contender.

Italiani: Complessivamente bene a livello individuale, Bargnani e Gallinari sono due possibili all star futuri, Belinelli un sesto settimo uomo di impatto in qualsiasi squadra. Toronto e New York invece non stanno rispettando lo stesso trand positivo degli italiani per motivi diversi.

Rookie: E meno male che doveva essere il draft meno talentuoso degli ultimi 10 anni...Jennings scoperto fenomeno, Evans idem, bene anche Flynn e Casspi in attesa di Griffin che rientrerà a gennaio e di Rubio che ha optato per l'Europa e sta facendo bene a Barcellona.

Rookie

ciao bodiroga,bentornato...

mah, io non vedo squadre così imbattibili...

la spagna probabilmente oggi e la più forte,ma si può battere...

ha un centrocampo fortissimo,di una qualità che fa diventare pallidi anche i brasiliani,però la difesa e l'attacco della spagna non e proprio all'altezza del centrocampo,anche se comunque sono molto competitivi anche in quei 2 settori...

il brasile avrà meno qualità,ma paradossalmente potrà essere più pericoloso,essendo una squadra più solida...

difensivamente e messa benissimo,come non mai direi,julio cesar,maicon,lucio,daniel alves,thiago silva, non male...

l'inghilterra i giocatori dal grande valore l'ha sempre avuti ultimamente,purtroppo per loro non hanno mai avuto una guida che li sapesse gestire tatticamente(e non solo) nella maniera migliore...

adesso hanno fabio capello,e ho già detto tutto,e difatti già si sono visti i risultati...

poi ci sono le solite,argentina,buona squadra,ha messi,che però in nazionale non ha mai combinato niente di buono...

la germania e sempre la germania,come qualità non e all'altezza delle migliori,ma alla fine troverà sempre il modo per rendersi protagonista...

poi occhio all'olanda e al portogallo,qualifita all'ultimo momento,ma sempre pericolosa...

occhio anche alle africane,sopratutto alla costa d'avorio,la nazionale africana più in crescita,che può contare sul miglior giocatore del continente,didier drogba,e aggiungo anche nettamente oggi come oggi...

per finire delle nostre possibili rivali c'è la francia,che ha appena chiuso un ciclo straordinario,quello dei vari zidane,thuram ecc., e gestita male,da quel pazzo di domenech,ma può contare sempre su un gruppo molto talentuoso,ma forse rispetto al precedente non così forte a livello mentale...

onestamente non siamo i favoriti,ma il bis non e neanche impossibile...

nonostante tutto,mi fido di lippi,i risultati parlano a suo favore,in questo tipo di manifestazioni lui e un maestro,anche perchè riesce a creare un atmosfera incredibile all'interno della sua squadra,anche a costo di litigare con il mondo intero...

a livello di talento l'italia che si preparava a disputare i mondiali del 2006 era molto superiore a questa,sopratutto perchè poteva contare su gente al top della propria carriera,i vari cannavaro,zambrotta,nesta,pirlo,gattuso,buffon,toni...

adesso molti di questi sono nella loro fase calante,eppure ci sono ancora perchè non si vedono ricambi all'altezza almeno in questo momento...

chiellini e de rossi sono gli unici giocatori che nel frattempo sono diventati delle certezze crescendo all'ombra di quei giocatori...

in difesa un ritorno di nesta non mi dispiacerebbe,a centrocampo siamo potenzialmente secondi solo alla spagna,perchè la completezza di un de rossi e la classe di un pirlo sono un punto di forza notevole a nostro favore, e i mediani storicamente non ci sono mai mancati,senza dimenticare un giovane emergente come marchisio,potenzialmente l'erede più serio del grande tardelli,senza dimenticarci l'imprevedibiltà di un camoranesi...

in attacco abbiamo tante prime punte,da avere solo l'imbarazzo della scelta,si parla tanto di amauri e il suo passaporto,ma io non sottovaluterei un borriello...

ma alla fine rispetto agli anni precedenti non abbiamo quel giocatore nel reparto d'attacco in grado di inventare sempre la giocata,per quello spero in un ritorno di totti...

la sua qualità e indiscutibile,adesso e diventato anche un goleador impressionante,anche se una sua eventuale presenza in nazionale servirebbe proprio a dare più fantasia ad una squadra molto limitata da questo punto di vista...

e totti e sempre un genio di questo sport,capace di passaggi irreali,con lui ogna nostra punta sarebbe sicuramente sfruttata a dovere...

sarebbe un sogno vincere il mondiale con un totti grandissimo protagonista,perchè stiamo parlando di uno dei campioni più sottovalutati a livello internazionale nel calcio...

Tu ti sei drogato...

da cosa l'hai capito?...

Gallo

La Spagna è fortissima, in difesa non la vedo meno forte come dici tu, Sergio Ramos a destra non mi ha mai entusiasmato, ma è pur sempre un top del ruolo, i centrali sono Piquè e Puyol cioè la coppia del Barca che ormai ha raggiunto una grandissima solidità anche dietro, a sinistra hanno un pò di problemi ma schiereranno il pur sempre valido Capdevila o forse Fernando Navarro, in porta c'è Casillas, cosa vuoi di più?
Panca: Albiol, Arbeloa, siamo sempre al top mondiale.

A centrocampo concordo, mai visto un concentrato simile di talento in una nazionale, Fabragas, Iniesta, Xabi Alonso, Xavi, Busquets, Silva...

L'attacco è al livello del centrocampo, giocherà solo uno tra Torres e Villa.
Sta a Del Bosque tradurre tutto nella vittoria mondiale.

Il Brasile secondo me è una squadra fotocopia 1994 - 2002, più operaio e meno spettacolare rispetto alle edizioni champagne 1998 e soprattutto 2006.
Squadra che assomiglia al modo di giocare del suo allenatore, Dunga era il più europeo tra i brasiliani.

Inghilterra è garanzia di possibile successo grazie a Don Fabio sempre perfetto ad amalgamare un gruppo che non riusciva a giocare assieme nonostante il talento in tutte le parti del campo. Però siamo al solito problema portiere, c'è da mettersi le mani tra i capelli e pregare.

Nell'analisi sulla Germania ti quoto, sempre sottovalutati ma puntualmente in fondo in ogni competizione, dal 2002 hanno fallito solo una semifinale nell'europeo 2004.

Il Portogallo è sempre una grande squadra fino alla trequarti, sono sempre dell'idea che il calcio portoghese non abbia mai avuto una prima punta di livello, altrimenti almeno un campionato del mondo l'avrebbero portato a casa.

Sinceramente Olanda e Francia non mi fanno paura, l'Argentina che metterebbe in campo il sottoscritto si, quella di Maradona no.

Maradona 4-4-2: Romero; Coloccini, Otamendi, Demichelis, Heintze; MaxiRodriguez, Mascherano, Lucho Gonzales, DiMaria; Messi, Higuain.

Bodiroga 4-3-1-2: Ustari; Zanetti, Samuel, Garay, Heintze; Mascherano, Riquelme, Cambiasso; Messi; Milito, Aguero.

Gallo giudica te?

Peccato per il girone degli ivoriani, però possono dare rogne sia ai Brasiliani che alla succursale verdeoro targata Portogallo. Se passano il girone sono da quarti di finale.

Sull'Italia non mi esprimo mai, troppo complicato, possiamo perdere con la Nuova Zelanda e magari vincere i mondiali battendo la Spagna. Come sempre ci sarà da soffrire con tutti, e l'idea mi piace. Confido in Lippi, qualcosa di buono tireremo come sempre fuori, d'altro canto anche la tanto criticata nazionale di Donadoni è stata l'unica ad imbrigliare l'armada Spagnola due anni orsono.

Gallo cos'è quella sigla che hai affianco al nick name? Ah ecco, capisco, tu sei troppo assatanato per i Lakers!!! Ti consiglio un tatuaggio per tutta l'estensione del braccio, però con Ron Ron stiamo coi piedi di piombo, perchè non stai inserendo Duncan in un contesto ma uno leggermente più problematico. Il filo che collega i Lakers tra il trionfo e la disfatta è molto sottile, per adesso sono contento e sorpreso ma per cantare vittoria ci sono ancora 6-7 mesi.

bodiroga

ti ripeto,la spagna e forte,ma non formidabile...

detto questo rimane la favorita,anche se il brasile non e lontanissimo...

i difensori spagnoli sono bravi,non di più...

hai citato quelli del barca,i 2 centrali,sicuramente fanno un ottimo lavoro,ma ricordo sempre che la difesa del barca e quella più fortunata del mondo,perchè può contare su un centrocampo che ad ogni gara nasconde la palla agli avversari...

ecco,se penso al miglior nesta e cannavaro insieme,dico che i 2 spagnoli sono lontani anni luce...

per quanto riguarda l'argentina,maradona non capisce niente,questo e sicuro,però va anche detto che parecchi giocatori argentini a livello internazionale non riescono ad emergere...

quanti giocatori deludono con la loro nazionale?...

tanti,troppi...

beh il brasile del 2002 era tutto tranne che una squadra equilibrata tatticamente...

ah dimenticavo sergio ramos,sarà un top del ruolo,ma non sa difendere...

anche se bisogna dire che a difendere la porta del real ti passa la voglia...

Bodiroga

Scusami, ma con il calendario che avete avuto, ti aspettavi che i Lakers ne perdessero più di 3? Con l'80% delle partite in casa? Pessimista...

Ricordiamoci che i mondiali non li vince la squadra più talentuosa, ma la squadra che arriva piu in forma al mondiale...
l'italia del 2006 secondo me era ul livello sotto al brasile e altre squadre pero un momento di forma strabiliante ha fatto la differenza

al.fredo
concordo con te sul fatto che i giornalisti esultino...

se una squadra deve vincere,non si puo preoccupare di chi incontrare...

Cmq ho notato che si snobba la COSTA D'AVORIO...
questa secondo me puo sbatter fuori il portogallo che non è niente di eccezionale...
Io preferirei incontrare piu il portogallo che la costa d'avorio

cmq questi son discorsi che si faranno la prossima estate...
cmq sempre FORZA ITALIA!:D

ho usato la parola Cmq diecimila volte :D
scusate è l'effetto di qualche birretta con gli amici

Toronto 46punti presi in 2quarti, miracolo! Harrington 22 punti in 15 minuti fino ad ora e 9/10 dal campo, se continua così ne mette minimo 50!!!

mmm allora dai piccolo ot sui mondiali

favorite: inghilterra spagna italia

italia: cmq abbbiamo un centrocampo fantastiko, il miglior portiere del mondo,la difesa migliore..problemissimo attacco però, non abbiamo nessuno, e lippi spero non kiami rossi pazzini di natale e sta gente qua ke davvero fanno skifo quando si tratta di cacciare le palle nelle partite ke contano..cassano-totti-del piero(x i rigori)-amauri-gila-borriello...markisio titolare con de rossi camoranesi pirlo

inghilterra:fa paura, capello è na makkinetta,vince sempre..anke se oltre il centrocampo non hanno una grandissima squadra

spagna:ci devono fare solo una s.eg.a...hanno vinto con noi decimati e con un allenatore senza carattere...lippi se lo mangia a del bosque


argentina:c'è messi ke quando si tratta di prendersi tutte le responsabilità fallisce sempre, stiamo tranquilli

brasile:nn preoccupa

germania:sempre in semifinale
portogallo:minimo ai quarti, c'è ronaldo, ke x ki non lo sapesse è 3 piste avanti a messi :D

ah celtics benissimo ieri, sheed domina a quanto leggo...lo aspetto contro bigben

alfredo

vabbè è inutile parlare adesso degli avversari...ki lo sa ke la squagna o l'italia superino il girone?nulla è scontato....e cmq la spagna la facciamo secca,attenzione per lo + a villa e iniesta(ke è + fondamentale di messi nel barcellona oltre ke + forte)

gallo

se lucio è forte in difesa...il 70% dei gol dell'inter è colpa sua...con lucio e maicon e marcelo la difesa se non è supportata a dovere riskia il collasso clamoroso...

tripla vincente pazzesca di kobe allo scadere contro gli heat...

in corsa e in faccia a wade...

comunque brutti lakers,sicuramente meritavano gli heat di portare a casa la vittoria...

Ma che canestro ha messo il Mamba stanotte!